T-62

[Molotov]

Prototipo de T-62 equipado con blindaje combinado:

1.- Rejilla defensiva de altura incrementada en la parte posterior del casco.
2.- Pantallas dobles en V invertida de caucho en la torre.
3.- Pantallas reforzadas de caucho en la parte delantera del casco.

Protección dinámica "Kontakt" en los componentes frontales superiores e inferiores del casco.

[Molotov]

Otra variante exótica, esta vez con los lanzahumos del sistema 902 "Tucha" (Nubarrón) en la parte trasera de la torre. Modelo sin misiles guiados.

[Molotov]

Protección de caucho en V invertida.

[Molotov]

Modificación de línea de un T-62 del Contingente de Tropas Soviéticas en Afganistán a mediados de los 80. Se han instalado 3 conjuntos de NURS UB-32.

[zuhe]

Prototipo de T-62 equipado con blindaje combinado:

1.- Rejilla defensiva de altura incrementada en la parte posterior del casco.
2.- Pantallas dobles en V invertida de caucho en la torre.
3.- Pantallas reforzadas de caucho en la parte delantera del casco.

Protección dinámica "Kontakt" en los componentes frontales superiores e inferiores del casco.

¿Ese caucho en V era para defenderse de qué armamento?

[Kobzón]

Contra municiones con cabeza hueca

Saludos

[zuhe]

Contra municiones con cabeza hueca

Saludos

Okey gracias por la respuesta, ¿y resulto efectivo esa propuesta lo indico porque en la actualidad no se blindaje de ese tipo?

[alejandro_]

Okey gracias por la respuesta, ¿y resulto efectivo esa propuesta lo indico porque en la actualidad no se blindaje de ese tipo?

Hoy en día se apuestan por soluciones más eficientes, como el blindaje ERA. Por si te interesan, algunas variantes de Leo-1 utilizaban algo similar. El T-62 fue reforzado con blindaje más pesado. En una de las fotos puedes ver los bloques delante de la torre, conocidos como "cejas de Brezhnev". Igual Molotov tiene más información, pero si recuerdo bien estas pruebas se hicieron en la fábrica UVZ. No eran soluciones a instalar en nuevos carros.

Saludos.

[Molotov]

Desde me humilde opinión, el propósito de instalar esas pantallas (del material que sean) es simplemente causar la detonación prematura de la carga hueca. El chorro de la carga hueca suele estar optimizado para una distancia de separación entre 2 y 7 veces el diámetro de la carga. Por debajo y por encima de esas cifras, una carga hueca típica pierde efectividad rápidamente. Obviamente cada proyectil se comporta de forma diferente, y cada tipo tendrá su standoff de máxima efectividad. Algunos proyectiles de carga hueca de hecho tienen un alargamiento en su parte delantera (de una carga, no en tándem) precisamente para crear artificialmente esta separación. Imagínate un proyectil con 100 mm de diámetro de carga, y una distancia óptima de 5, significa que el chorro tiene su máxima efectividad a 500 mm desde su formación. Otra cuestión además de la distancia es que el chorro pierde su homogeneidad cada vez que atraviesa un medio de densidad diferente, es una característica física. Si detona antes de la goma tiene que atravesar goma (resistencia despreciable) + aire (resistencia despreciable) + blindaje. Ya son dos medios más antes de llegar hasta el blindaje, suficiente para que pierda algo de efectividad. A todo esto, la penetración no es algo que sea siempre de la misma manera. Las capacidades de penetración son probabilidades, hay un estudio probabilístico detrás que tendrá su modelo de distribución concreta. Con esto quiero decir que una simple e inocente pantalla instalada de forma separada del casco, a un proyectil de primera generación le disminuirá un porcentaje apreciable a su capacidad de penetración, mientras que a uno en tándem y moderno no le impactará tanto.

Si te va el rollo este, mira este artículo. A mí me gustó en su momento.

http://hsrlab.gatech.edu/AUTODYN/papers/paper166.pdf

[Molotov]

Creo que el Milán 2 es un magnífico ejemplo para justificar lo que comentaba antes. Pones la espoleta de contacto en la punta y te aseguras que el chorro va a llegar al blindaje en su máxima capacidad. El Milán original "no la tenía tan larga" y no era tan eficaz. Las pantallas tratan de que pierda efectividad por lo alto.

[Molotov]

Las "Cejas de Ilich" por dentro:



Y por fuera:

[Molotov]

Esta es la gráfica que explica todo: tanto el paso del Milán al Milán 2 (por lo bajo) como el tema de las pantallas (por lo alto). Insisto en que esto son experimentos, cada proyectil tiene su comportamiento específico.



Fíjate la tendencia de la curva. Con aumentar o disminuir la distancia del diámetro de la carga, el rendimiento cae 5 veces. Es decir, una separación de 100 mm ya tiene la relevancia suficiente. Un ladrillo de reactivo, además de su acción dinámica, también aporta una separación adicional, además de la inclinación del "5" o el Relikt, que le dan otro efecto adicional en relación a los primeros Kontakt, similar a la refracción de la luz al atravesar un prisma con un cierto ángulo. Pero eso es tema de otro artículo que quiero traducir más adelante.

[zuhe]

Saludos

¿Molotov una pregunta los Kontakt (K1) que usan los T-72B actuales tiene alguna mejora con respecto a los K1 de los años ochenta, me refiero al explosivo que usan y a los materiales del cual están construidos?

[Molotov]

Tengo que investigarlo, pero me parece que los bloques 4S20 del Kontakt-1 siguen teniendo los dos elementos 2S20 cada uno, que es donde está el explosivo. Si no se ha redenominado, no creo que haya habido mejoras sustanciales. No obstante se dice por ahí (y es cierto) que el 4S24 desarrollado para vehículos ligeros, es intercambiable con el 4S20. Esto es así, pero no es una herencia directa del Kontakt-1, es diferente:

4S20
Masa del explosivo: 260 g
Equivalente de trotilo: 286 g

4S24
Masa del explosivo: 140 g
Equivalente de trotilo: 140 g

Al tener menos explosivo tiene asimismo una capacidad de protección inferior al 4S20, que se cifra en la mitad más o menos. No sé si alejandro_ tendrá algún dato mejor...

[zuhe]

Tengo que investigarlo, pero me parece que los bloques 4S20 del Kontakt-1 siguen teniendo los dos elementos 2S20 cada uno, que es donde está el explosivo. Si no se ha redenominado, no creo que haya habido mejoras sustanciales. No obstante se dice por ahí (y es cierto) que el 4S24 desarrollado para vehículos ligeros, es intercambiable con el 4S20. Esto es así, pero no es una herencia directa del Kontakt-1, es diferente:

4S20
Masa del explosivo: 260 g
Equivalente de trotilo: 286 g

4S24
Masa del explosivo: 140 g
Equivalente de trotilo: 140 g

Al tener menos explosivo tiene asimismo una capacidad de protección inferior al 4S20, que se cifra en la mitad más o menos. No sé si alejandro_ tendrá algún dato mejor...

¿Qué es Trotilo?