06 Julio 2020, 12:14:39 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Actualidad de los Estados Unidos  (Leído 14279 veces)
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1966
Mensajes: 8378


« Respuesta #240 : 21 Junio 2020, 21:44:00 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La tierra mágica de Wakanda
(videos y fotos)
20 de junio, 21:41
En línea

NUNCA olvido, a mi padre (un SIMPLE TORNERO) que con el ejemplo, me enseño a "sacar agua" de la "tierra más seca" y a desconfiar de los Torquemadas.
NUNCA olvido que los "dioses del Olimpo" del marxismo leninismo, asentados en el Kremlin, destruyeron la URSS.
NUNCA olvido, que el partido nazi se llamaba Partido nacional SOCIALISTA OBRERO alemán
Muntz
Colaborador portal RKKA
General Leytenant
*

Karma: 541
Mensajes: 1550


« Respuesta #241 : 22 Junio 2020, 22:54:52 »

Citar
El cálculo

Para calcularlo, el investigador analizó los datos sobre las manifestaciones pacíficas y violentas contra el Gobierno entre 1780 y 2010, y a través de un modelo informático, estudió los patrones económicos, entre ellos la disminución de los salarios, la desigualdad, la explosión de la deuda nacional, y otros patrones sociales capaces de provocar una desestabilidad nacional, durante el mismo período de tiempo.  "En Estados Unidos, los picos de inestabilidad de 50 años ocurrieron alrededor de 1870, 1920 y 1970, por lo que otro podría darse alrededor del 2020", señaló anteriormente.

Cita tomada de aquí: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Semejante "análisis" es para descojonarse de la risa. Y así, podemos hasta vaticinar el futuro lejano: habrá "follón" en 2070, en 2120, en 2270 y así sucesivamente.

Lo gracioso del analista, por muy profe universitario que sea, pero un charlatán en mi opinión, es el olvido de la crisis de 1929, es decir, diez años posterior a su supuesto punto álgido de 1920, la mayor que ha sufrido el capitalismo en toda su historia y sin comparación con las que han sobrevenido posteriormente.

Esto otro me gusta bastante más, al menos es un analisis comprensible y no otra de esas chorradas hechas con una "bolita de cristal", por mucho disfraz informático que lleve.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1966
Mensajes: 8378


« Respuesta #242 : 23 Junio 2020, 02:33:15 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Cita tomada de aquí: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Semejante "análisis" es para descojonarse de la risa. Y así, podemos hasta vaticinar el futuro lejano: habrá "follón" en 2070, en 2120, en 2270 y así sucesivamente.

Lo gracioso del analista, por muy profe universitario que sea, pero un charlatán en mi opinión, es el olvido de la crisis de 1929, es decir, diez años posterior a su supuesto punto álgido de 1920, la mayor que ha sufrido el capitalismo en toda su historia y sin comparación con las que han sobrevenido posteriormente.


Él  afirma es que la crisis tienen un "desarrollo" que puede ir entre 5 y 15 años, si la de 1920 la tomamos en ese contexto, caería ese pico del 29 dentro de esos posibles periodos
En verdad no tengo ideo qué ocurría en la década del 20 (salvo la formación de una enorme burbuja especulativa hasta el crack del 29) en términos políticos-económicos en USA; en Europa la crisis de post-guerra se desarrollaba, sobre todo en Alemania, aun que tal vez esa situación de Alemania fuera extrema, producto de Versalles.

Lo que más rescato  del artículo que referencias, es que confirma que no hay un liderazgo y estructura política que pueda canalizar esa rebelión, en algo más que algunas reformas cosméticas. Él lo ve como algo positivo (parece) y yo interpreto que eso da debilidad al movimiento.
Estimo lo mismo para los chalecos amarillos en Francia (nuevamente sin conocimiento íntimo)

Citar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

No hay ningún líder en este momento, lo que significa que tampoco hay nadie sobre quien la clase dirigente pueda agarrarse para intentar controlarlo. No hay nadie a quien puedan tomar como objetivo, como sí los había en los años 60 con Malcom X y Martin Luther King. El movimiento está muy disperso. Tiene seguramente el apoyo de la totalidad de la comunidad afroamericana, incluso de algunas personas del estado o del ejército. También tiene seguramente mucho apoyo de los latinoamericanos y demás gentes de otros orígenes. Todas las personas no-blancas son discriminadas en los EEUU. Tienen quizás temor del color que este movimiento pueda tomar, y miedo de la violencia que pueda desencadenar. Pero no hay que olvidar que este movimiento tiene mucho apoyo.

Saludos
En línea

NUNCA olvido, a mi padre (un SIMPLE TORNERO) que con el ejemplo, me enseño a "sacar agua" de la "tierra más seca" y a desconfiar de los Torquemadas.
NUNCA olvido que los "dioses del Olimpo" del marxismo leninismo, asentados en el Kremlin, destruyeron la URSS.
NUNCA olvido, que el partido nazi se llamaba Partido nacional SOCIALISTA OBRERO alemán
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 473
Mensajes: 1605


« Respuesta #243 : 23 Junio 2020, 05:22:20 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( este tipo es imbecil en serio )
------------------------------------------------------------

Trump, con dudas sobre Guaidó y dispuesto a reunirse con Maduro
Portada - Últimas noticias

ImprimirPDF
En lo que podría ser un cambio radical en la política de EEUU hacia Venezuela, el mandatario estadounidense, Donald Trump, confesó que ha tenido dudas sobre su decisión de reconocer al líder opositor Juan Guaidó como presidente del país caribeño.

En una entrevista realizada con el medio Axios en el Despacho Oval, Trump no dudo en hablar abiertamente de lo que piensa sobre el autoproclamado presidente, Juan Guaidó, e incluso confesó que "quizá podría pensar" en reunirse personalmente con Nicolás Maduro, quien ya ha manifestado de manera pública su voluntad a conversar con el mandatario estadounidense.

"A Maduro le gustaría reunirse. Y yo nunca me opongo a una reunión, ya sabes, rara vez me opongo a una reunión. Siempre digo que pierdes muy poco con las reuniones. Pero en aquel momento, las he rechazado", señaló Trump.

En un adelanto de la entrevista publicado por el medio estadounidense, Trump dejó ver la poca confianza que tiene en Guaidó, debido a que el político venezolano no ha logrado tomar el control del Gobierno de su país a pesar del fuerte apoyo brindado por EEUU y más de 60 naciones que lo reconocen como el legítimo mandatario.

"Cuando se le preguntó sobre si lamentaba su decisión de seguir el consejo de su exasesor de seguridad nacional John Bolton sobre Guaidó, Trump inicialmente dijo 'no particularmente', pero luego señaló: 'podría haber vivido con él o sin él", publicó Axios.

En otra parte de la entrevista, Trump habla directamente del momento en el que decidió reconocer al líder opositor como mandatario: "Guaidó fue elegido. Creo que no estaba necesariamente a favor, pero dije: a algunas personas les gustó, otras no. Estaba 'ok' con eso".

Asimismo, en el adelanto, Axios cita un fragmento del libro La habitación donde sucedió, escrito por el exasesor Bolton, donde revela parte del detrás de cámara de la diplomacia bajo la Administración Trump y los sentimientos privados del mandatario sobre Guaidó.

"Pensaba que Guaidó era 'débil', a diferencia de Maduro, que era 'fuerte'. Para la primavera, Trump calificaba a Guaidó el 'Beto O'Rourke de Venezuela', difícilmente el tipo de cumplido que un aliado de Estados Unidos debería esperar", afirma Bolton en su libro.

Por su parte, Trump describió a Bolton como un "loco" que puede ser el "ser humano más tonto de la Tierra" por apoyar la guerra en Irak en su conversación con Axios.

Sexto buque iraní cargado de alimentos ya está en Venezuela

El sexto buque iraní, esta vez cargado con alimentos, arribó el domingo a las costas de Venezuela, en el marco de la alianza estratégica Teherán-Caracas.

La embarcación con bandera iraní, de nombre Golsan, llegó el domingo al puerto venezolano de La Guaira, en el estado de Vargas, según datos de monitorización de embarcaciones de Refinitiv Eikon.

El buque de carga general, propiedad de la empresa iraní Mosakhar Darya Shipping Co, partió el 15 de mayo de Bandar Abas (sur de Irán), el mismo puerto de donde salieron en mayo los cinco tanqueros —Fortune, Forest, Petunia, Faxon y Clavel— que transportaban combustible a Venezuela.

La embajada de Irán en Venezuela, en un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter, señaló que el sexto barco transportaba un cargamento de alimentos para inaugurar el primer supermercado iraní en el país caribeño.

“Otro éxito en las relaciones amistosas y fraternales entre dos países”, destaca la embajada iraní en Venezuela.

La sexta embarcación iraní llegó a aguas venezolanas, en un nuevo desafío al Gobierno estadounidense, que ha amenazado con represalias a los puertos, compañías navieras y aseguradoras que faciliten el tránsito de los cargamentos de Irán a Venezuela. Ambos países están bajo las sanciones unilaterales e ilegales de Washington.

El país persa envió en mayo cinco buques cisterna a Venezuela cargados con 1,53 millones de barriles de gasolina y aditivos para paliar la gran escasez de combustible que sufre la nación sudamericana a raíz de las sanciones impuestas por EE.UU.

Los embargos estadounidenses han afectado, además, las importaciones de alimentos, fármacos y equipos médicos, con lo que ponen en peligro la vida de miles de venezolanos, especialmente ahora, en medio de la pandemia mundial del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.

La República Islámica ha enviado además lotes de insumos médicos a Venezuela para contribuir al combate de la pandemia del coronavirus en el país bolivariano.

“Nada ni nadie detendrá a Venezuela en defensa de su independencia”

El presidente Nicolás Maduro destaca que defenderán la paz, independencia y salud de Venezuela frente a las presiones y complots enemigos, en especial EE.UU.

“Estamos en batalla por la defensa de la paz, la independencia y la salud de la patria, construyendo un modelo cristiano y solidario, con base en los ideales de (Simón) Bolívar y (Hugo) Chávez que nos guían por el camino del Socialismo del siglo XXI”, escribió el domingo el mandatario venezolano.

En un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter, el jefe de Estado venezolano insistió: “¡Nada ni nadie nos detendrá!”, refiriéndose a las presiones, sanciones y amenazas de Estados Unidos y de los socios regionales de este.

El Gobierno de Caracas garantiza la protección a las familias venezolanas a través de sus diferentes planes sociales y de la organización del poder popular, agregó.

La Administración estadounidense del presidente Donald Trump, en un claro manifiesto de sus políticas imperiales, obvia la voluntad y soberanía de los venezolanos e incita sistemáticamente a un golpe de Estado para derrocar al Gobierno legítimo del país caribeño.

Para materializar su plan, Washington ha recurrido a un sinnúmero de medidas coercitivas, que van desde el robo y la venta ilegal de Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) en EE.UU., las sanciones, el bloqueo, congelamiento de los fondos de esta nación, hasta su complicidad en ataques terroristas y golpistas a Venezuela.

Las autoridades venezolanas califican las sanciones unilaterales de EE.UU. de crimen de lesa humanidad contra su pueblo, ya que obstaculizan las importaciones de alimentos, fármacos y equipos médicos y, en consecuencia, ponen en peligro la vida de miles de venezolanos, especialmente ahora, en medio de la pandemia mundial del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.
En línea
Muntz
Colaborador portal RKKA
General Leytenant
*

Karma: 541
Mensajes: 1550


« Respuesta #244 : 25 Junio 2020, 22:14:24 »

Cita de: torrestucar
Él  afirma es que la crisis tienen un "desarrollo" que puede ir entre 5 y 15 años, si la de 1920 la tomamos en ese contexto, caería ese pico del 29 dentro de esos posibles periodos

Pero ni por el forro ocurrieron así las cosas. Justamente la década 1920-29 es conocida como los "locos años 20", que es cuando empezó el capitalismo consumista actual, pero exclusivamente en el mundo urbano norteamericano. Así pues, el crack del 29 no entra dentro de ningún "pico", sino todo lo contrario, inicia un ciclo nuevo de depresión.

Cita de: torrestucar
En verdad no tengo ideo qué ocurría en la década del 20 (salvo la formación de una enorme burbuja especulativa hasta el crack del 29) en términos políticos-económicos en USA;
Desde el punto de exclusivamente bursatil, el crack del 29 fue el fenómeno de siempre: robarse las acciones los unos a los otros; su carácter especulativo es el de siempre: hacer negocio con las ganancias futuras y el problema surge cuando no está claro cuándo llegarán esas ganacias: entonces las acciones empiezan a bajar -y esto siempre lo provocan los peces gordos que nunca pierden-, se instaura la desconfianza, antes de perder más la gente empieza a vender lo que tiene, las empresas de descapitalizan y a precio de pedo de puta los peces gordos las vuelven a comprar. Conclusión: la masa de capital se concentra en menos manos con cada crisis bursátil. Eso ya lo descubrió Marx muchos años antes. En EE.UU. en vísperas del crack del 29 había unos 14.000 bancos. Mira a ver cuántos hay ahora.

Cita de: torrestucar
en Europa la crisis de post-guerra se desarrollaba, sobre todo en Alemania, aun que tal vez esa situación de Alemania fuera extrema, producto de Versalles.

Lo que tú llamas "crisi de post-guerra" sólo es aplicable a Alemania, y fue una maniobra para eludir las reparaciones de guerra. El método fue bien sencillo: imprimir billetes, hasta el punto de que el marco no valía nada. Como Alemania no pagaba, Francia ocupó la cuenca del Rhur en 1923 y no obtuvo casi nada excepto unas cuentas toneladas extras de carbón. Alemania, en vez de pagar las reparaciones, aceptó el Plan Daves, una enorme inyección de capital yankee para reactivar la economía alemana; ¿y que hicieron Francia y Gran Bretaña? No pudieron hacer nada, estaban endeudados hasta las cejas con EE.UU., que "desembarcó" en Europa vía Alemania. Pero en términos generales la destrucción que había provocado la guerra suposo una enorme demanda de trabajo, así que no se vio ninguna crisis de post-guerra, sino todo lo contrario. Y cuando llegó Hitler al poder en 1933, Alemania sólo había pagado el 13% de las reparaciones de guerra y nunca pagó más. Lo que sí pagó -y a precio de oro- fue la deuda que contrajo con EE.UU. (Plan Daves), y a partir de 1930, justamente por el crack del 29 en la bolsa de Nueva York, el Plan Young, otra enorme inyección de capital yankee para paliar la tremenda recesión que produjo el crack, recesión de la que nunca se salió en el fondo y con un repunte preocupante en 1937, tanto el EE.UU. como en Francia y Gran Bretaña.

Cita de: torrestucar
Lo que más rescato  del artículo que referencias, es que confirma que no hay un liderazgo y estructura política que pueda canalizar esa rebelión, en algo más que algunas reformas cosméticas. Él lo ve como algo positivo (parece) y yo interpreto que eso da debilidad al movimiento.
Estimo lo mismo para los chalecos amarillos en Francia (nuevamente sin conocimiento íntimo)

Así es, en esto estoy de acuerdo, tanto uno como otro movimiento son bastante espontáneos, pero para comprobar este hecho no hace falta embarcarse en ese "análisis economicista".
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1966
Mensajes: 8378


« Respuesta #245 : 25 Junio 2020, 23:02:27 »

Muntz

Gracias por tu amplia respuesta. Esclarecedora.

Lo de las deudas de guerra alemanas, pagadas muy parcialmente, y el involucramiento del capital USA en inversiones en Alemania, lo sabía; como el apoyo muy explícito al régimen hitlerista, de parte de tíos como Ford y Lindbergh, o empresas tales como GM e IBM.

Lo del tema del liderazgo, no tenía nada que ver con el artículo que yo puse el link, sino sobre una parte del contenido del link tuyo:

Citar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

No hay ningún líder en este momento, lo que significa que tampoco hay nadie sobre quien la clase dirigente pueda agarrarse para intentar controlarlo.

Citar
Cita de: torrestucar
Citar
Lo que más rescato  del artículo que referencias, es que confirma que no hay un liderazgo y estructura política que pueda canalizar esa rebelión, en algo más que algunas reformas cosméticas. Él lo ve como algo positivo (parece) y yo interpreto que eso da debilidad al movimiento.
Estimo lo mismo para los chalecos amarillos en Francia (nuevamente sin conocimiento íntimo)

Así es, en esto estoy de acuerdo, tanto uno como otro movimiento son bastante espontáneos, pero para comprobar este hecho no hace falta embarcarse en ese "análisis economicista".
Mi error estuvo en mezclar ambos, en el tema.

Sácame de una duda:
¿¿ Ese asunto del ciclo de crisis capitalistas cada unos 10 años, fué o no planteado por Marx??

Saludos

En línea

NUNCA olvido, a mi padre (un SIMPLE TORNERO) que con el ejemplo, me enseño a "sacar agua" de la "tierra más seca" y a desconfiar de los Torquemadas.
NUNCA olvido que los "dioses del Olimpo" del marxismo leninismo, asentados en el Kremlin, destruyeron la URSS.
NUNCA olvido, que el partido nazi se llamaba Partido nacional SOCIALISTA OBRERO alemán
Muntz
Colaborador portal RKKA
General Leytenant
*

Karma: 541
Mensajes: 1550


« Respuesta #246 : 26 Junio 2020, 20:57:21 »

Cita de: torrestucar
Sácame de una duda:
¿¿ Ese asunto del ciclo de crisis capitalistas cada unos 10 años, fué o no planteado por Marx??

No he leído nunca nada en Marx dicho con esa contundencia, que el fenómeno sea cíclico y cada 10 años. Lo que dice Marx es que las crisis capitalistas se resuelven a corto plazo destruyendo una parte de las fuerzas productivas (que es lo que provoca paro y miseria) y revolucionando los medios de producción, lo cual provocará una nueva crisis, ya que esa "revolución" consiste en acelerar los procesos de producción y por lo tanto la superproducción -que es lo que provoca las crisis- llegará antes. A día de hoy, digan lo que digan los "especialistas" vivimos una situación de crisis permanente y por esa razón se habla de "crisis sistémica". Pero cuidado con la palabra "cíclica" porque eso da una imagen falsa: como si la crisis se repitiese idéntica, y no hay dos crisis iguales. La del 29 es tan famosa porque fue la primera que tuvo alcance mundial, pero eso hoy no debería tener nada de sorprendente. Si en 1929 mucha gente no sabía que Nueva York es La Meca del capitalismo hoy sabemos que eso era así, que Wall Street movía ya ella sola más que el resto de bolsas del mundo (que se dice pronto). Es decir, quel el capitalismo ya estaba en plena fase imperialista y que ya era mundial, lo cual equivale a decir que el "descubrimiento" reciente de la "globalización" es lo mismo que descubrir en 2020 el Océano Pacífico, y además en un vaso de agua.

Cita de: torrestucar
Lo de las deudas de guerra alemanas, pagadas muy parcialmente, y el involucramiento del capital USA en inversiones en Alemania, lo sabía; como el apoyo muy explícito al régimen hitlerista, de parte de tíos como Ford y Lindbergh, o empresas tales como GM e IBM.

Eso que comentas de Ford y otros, es la parte visible del asunto. Pero el Plan Daves fue promovido desde el gobierno USA para invertir en Alemania, y como podrás comprender, ahí entró todo tipo de inversores, norteamericanos y no norteamericanos. Y en 1930, cuando se lleva a efecto el segundo plan, el Plan Young, ocurre tres cuartos de lo mismo, pero como se produce el crack del 29 apenas unos meses antes, no se puede llevar a la práctica, hasta que surge la "moratoria Hoover", es decir, la suspensión del pago de deuda durante un año. Pero esta medida tampoco fue una solución y en la Conferencia de Lausana de 1932 prácticamente se canceló la deuda alemana sobre las reparaciones de guerra, porque la reducía a una cantidad símbolica. Por esta razón todos los berridos de los nazis contra el pago de las reparaciones de guerra, que eran la causa de la miseria del pueblo alemán, son una falacia. Como te he dicho, Alemania pagó en torno al 13% de la deuda por reparaciones de guerra entre 1925-1929 y no pagó más. Y cuando Hitler llegó al poder en 1933, una de las primeras cosas que hizo fue declarar que la deuda por reparaciones de guerra quedaba anulada y los "falsos" vencedores de Versalles se quedaron calladitos.

Un saludo.
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1966
Mensajes: 8378


« Respuesta #247 : 27 Junio 2020, 01:25:00 »

Muntz

Muchas gracias por ilustrarme

Saludos
En línea

NUNCA olvido, a mi padre (un SIMPLE TORNERO) que con el ejemplo, me enseño a "sacar agua" de la "tierra más seca" y a desconfiar de los Torquemadas.
NUNCA olvido que los "dioses del Olimpo" del marxismo leninismo, asentados en el Kremlin, destruyeron la URSS.
NUNCA olvido, que el partido nazi se llamaba Partido nacional SOCIALISTA OBRERO alemán
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 614
Mensajes: 3316



« Respuesta #248 : 03 Julio 2020, 23:13:05 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Putin trolea a los yankes. No se si habeis visto fotos de la embajada yankee en Moscu estos dias:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Traduccion:

- Putin: disculpe, es que no lo habia entendido. Quien trabaja en este edicifio?
- Pushkov: he dicho que en la embajada norteameriana (en Moscu) se habia expuesto la bandera de los gays y lesbianas, bla bla bla
- Putin: no, lo que estoy preguntando: quien trabaja en este edificio?
- Pushkov: los diplomaticos norteamericanos
- Putin: [haciendo el gesto "yeeesss!"] Y la bandera?
- Pushkov: la bandera es de los gays
- Putin: bueno, demostraron quienes son los que trabajan ahi

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 614
Mensajes: 3316



« Respuesta #249 : 03 Julio 2020, 23:16:24 »

Lo que si fue una sorpresa para mi, fue recibir el email del foro Accion Comunista con este condenido:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 933
Mensajes: 4430



« Respuesta #250 : 03 Julio 2020, 23:49:56 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo que si fue una sorpresa para mi, fue recibir el email del foro Accion Comunista con este condenido:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 473
Mensajes: 1605


« Respuesta #251 : 04 Julio 2020, 04:26:54 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( mientras inglaperra piratea el oro de venezuela, los yankees ...)

-------------------------------

Trump usa fondos venezolanos retenidos para construir su muro
El presidente de EE.UU., Donald Trump (2º izda.), inspecciona prototipos de muro fronterizo en San Diego, California (oeste), 13 de marzo de 2018.
El presidente de EE.UU., Donald Trump (2º izda.), inspecciona prototipos de muro fronterizo en San Diego, California (oeste), 13 de marzo de 2018.
Publicada: sábado, 4 de julio de 2020 0:38
A • A
Imprimir Enviar
   
Documentos prueban que el presidente estadounidense, Donald Trump, utilizó el dinero robado a Venezuela para construir parte del muro en la frontera con México.

Durante su campaña presidencial de 2016, Trump insistió innumerables veces en que haría que México pagara para construir un muro gigantesco que cubriera las aproximadamente 2000 millas (3145 kilómetros) de su frontera norte.

Incapaz de obligar a su vecino del sur a financiar su proyecto de 18 mil millones de dólares, el mandatario republicano recurrió a otras fuentes de financiamiento cuestionables.

La cadena estadounidense Univision revisó los registros del Congreso de EE.UU. y los documentos judiciales y descubrió que la Administración Trump desvió 601 millones de dólares del fondo de decomiso del Departamento del Tesoro para complementar la construcción del muro.

Estados Unidos incautó al menos mil millones de dólares de fondos públicos venezolanos que, a su vez, fueron robados por funcionarios del Gobierno, según el medio. Esto se suma a los miles de millones más en activos estatales venezolanos usurpados ilegalmente por el Gobierno de Trump, de la más importante refinería de petróleo Citgo, filial de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

“Nada de ese dinero … ha sido devuelto al pueblo venezolano”, informó Univision. “En cambio, la mayor parte del dinero está siendo recaudado por los Departamentos de Justicia y Tesorería de Estados Unidos y se mantiene en fondos especiales de confiscación utilizados principalmente para financiar investigaciones policiales”, detalló.

Trump levantará además un “muro virtual” en la frontera con México | HISPANTV
Trump levantará además un “muro virtual” en la frontera con México | HISPANTV
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha contratado a una empresa de tecnología para construir un muro “virtual” en la frontera con México para vigilar la zona.
 

La construcción de un muro fronterizo fue una de las promesas estrella de Trump en la campaña electoral de 2016. El presidente entró en una dura pugna con el Congreso y luego declaró una “emergencia nacional” con el fin de conseguir fondos para construirlo.

Durante el mandato del magnate inmobiliario se han levantado más de 322 kilómetros de muro físico y, conforme a previsiones de Trump, para finales de año estarían listos cerca de 724 kilómetros.

Trump pide al Pentágono construir 435 km de su muro fronterizo
No obstante, los legisladores demócratas han denunciado el uso innecesario de fondos de Gobierno para la valla, que se considera uno de los proyectos más costosos del país norteamericano.

En este sentido, el viernes, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de la reasignación de 2500 millones de dólares destinados al Ejército para erigir secciones del muro polémico.

lvs/ctl/rba
En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!