25 Febrero 2021, 10:40:55 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Actualidad de los Estados Unidos  (Leído 30582 veces)
Rusoargentino
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1393
Mensajes: 5680


« Respuesta #45 : 13 Septiembre 2016, 17:04:04 »

Top scientists claims Clinton is being poisoned by Vladimir Putin and Donald Trump
By Paul Antonopoulos - 13/09/201643

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
GOOD MORNING AMERICA - Dr. Bennet Omalu, a forensic pathologist whose research linked brain damage to concussions suffered by professional football players, appears on GOOD MORNING AMERICA, 12/14/15, airing on the ABC Television Network. (Photo by Ida Mae Astute/ABC via Getty Images) DR. BENNET OMALU

Top American scientist, Bennet Omalu, has made a ludicrous suggestion on Twitter that Donald Trump and Vladimir Putin are poisoning presidential candidate Hillary Clinton and this is the reason for her spathe of health problems.
‘I must advise the Clinton campaign to perform toxicologic analysis of Ms Clinton’s blood,’ he wrote. ‘It is possible she is being poisoned.’

 Follow
 Bennet Omalu @bennetomalu9168
I must advice the Clinton campaign to perform toxicologic analysis of Ms. Clinton's blood. It is possible she is being poisoned.
11:01 PM - 11 Sep 2016
  401 401 Retweets   354 354 likes

Then, in a second tweet, he went onto suggest that Putin and Trump were responsible: ‘I do not trust Mr Putin and Mr Trump. With those two all things are possible.’

 Follow
 Bennet Omalu @bennetomalu9168
I do not trust Mr. Putin and Mr. Trump. With those two all things are possible.
11:53 PM - 11 Sep 2016
  147 147 Retweets   185 185 likes
 
En línea
Experten ss
St. leytenant
*

Karma: 77
Mensajes: 247


Inexperto


« Respuesta #46 : 13 Septiembre 2016, 20:13:20 »

A mi me va trampo es buen elemento.
En línea

love the smell of napalm in the morning. - ​L​ieutenant Colonel William "Bill" Kilgore, 1st Battalion, 9th Air Cavalry Regiment.
Rusoargentino
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1393
Mensajes: 5680


« Respuesta #47 : 14 Septiembre 2016, 00:19:51 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A mi me va trampo es buen elemento.

Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.
En línea
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 654
Mensajes: 3533



« Respuesta #48 : 14 Septiembre 2016, 00:46:11 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.

Tramp hablo sobre la normalizacion de las relaciones con Rusia y sobre reconocer Crimea como parte de Rusia.

Saludos camarada.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
nick7777
Podpolkovnik
*

Karma: 249
Mensajes: 940


« Respuesta #49 : 20 Septiembre 2016, 23:48:40 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.

Pero trump habla de joder a Venezuela...tan bueno no me parece (hilaria tampoco),vladimir putin a ratos,uno no sabe para quien juega al final,sobre todo considerando que se atiene con exclusividad a los intereses rusos,y que estos,al parecer,a ratos parecen alinearse con los de estados unidos( mucha reunidera en secreto para tratar cosas como el apoyo a los novorusos o a concretar acuerdos con sus "socios estadounidenses"( Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar )en torno a siria),en fin...es lo que hay.
En línea
Rusoargentino
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1393
Mensajes: 5680


« Respuesta #50 : 22 Septiembre 2016, 01:38:14 »

Trump también dijo (o al menos es lo que dice la versión en Internet de Newsweek) que el acuerdo atómico de Obama con Irán pone a Israel en riesgo de ser destruido a menos que él sea electo presidente, y que el piensa denunciar y anular ese acuerdo:
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es dificil saber si lo dice para tener al lobby judío en EE UU (la AIPAC) contento y de su lado (si desde el vamos dices algo que le disgusta a lo zionistas, te hechas a los judíos yanquis y su poder económico en contra, y no ganas las elecciones ni en pedo, aunque te vote el 90% del electorado), o si realmente es tan anti-iraní y piensa hacer lo que dice.

Por lo tanto, caballeros, no debemos hacernos tantas ilusiones con Trump. Sin duda es muchísimo mejor que Hillary, pero sigue siendo yanqui, sigue respondiendo a los intereses de su clase (el empresariado yanqui) y si los Rothschield/George Soros/Rockefeller le dicen que quieren guerra, a final de cuentas lo va a tener que hacer, aunque él personalmente no quiera.
En línea
HULMAN S
Mayor
*

Karma: 249
Mensajes: 584



« Respuesta #51 : 22 Septiembre 2016, 02:02:31 »

Trump será my president Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusoargentino
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1393
Mensajes: 5680


« Respuesta #52 : 22 Septiembre 2016, 02:04:06 »

¿Hillary Clinton tiene una doble? Este artículo de la Red Voltaire así lo propone:

Las dos Hillary
RED VOLTAIRE | 19 DE SEPTIEMBRE DE 2016

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Hillary Clinton sufrió un desfallecimiento durante la ceremonia de conmemoración de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y tuvo que retirarse del evento. Una hora después apareció nuevamente en público, portando gafas oscuras, y afirmó que se sentía bien.

El análisis de las imágenes muestra que la persona que se mostró al público una hora después del incidente no es la señora Clinton. Si bien se pudiera discutir interminablemente –a pesar de las gafas– sobre las arrugas de su rostro, es evidente que el tamaño de la pelvis no corresponde en lo absoluto.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar



Estos vídeos también se hacen eco de esa versión:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Dicho sea de paso, la periodista rusa que hace el análisis (Ínna Afinoguiénova) no solo es inteligente, también es bellísima.
« Última modificación: 22 Septiembre 2016, 02:23:53 por Rusoargentino » En línea
Rusoargentino
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1393
Mensajes: 5680


« Respuesta #53 : 22 Septiembre 2016, 02:42:05 »

Artículo de Katehon sobre algún evento inesperado el mes que vine, que beneficie marcadamente a alguno de los dos candidatos y perjudique mucho al otro, o incluso la posibilidad de que Obama cancele las elecciones y prolongue su presidencia:


PROFESOR DE PRINCETON ADVIERTE QUE PUEDE OCURRIR "ALGO MUY IMPACTANTE" EN LOS EEUU EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS

Miércoles, 21 Septiembre, 2016 - 12:00

En un artículo para la CNN, el Profesor de Princeton Julian Zelizer afirma que “algo muy impactante” podría alterar la carrera presidencial en EEUU y que “todo el mundo debe agarrarse fuertemente a sus asientos” en previsión de una “sorpresa de octubre” que podría tomar la forma de una crisis de seguridad nacional.

Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton, escribe que, “Por muchas razones, hay muchas probabilidades de que algo terrible vaya a suceder el próximo mes”.

Zelizer sugiere que en las próximas semanas podría desarrollarse una “crisis de seguridad nacional” en EE.UU., y que tanto Clinton como Trump “podrían tener que ajustar sus campañas” para hacer frente a un acontecimiento que “podría tener un efecto dramático”.

El profesor habla de la conocida como “sorpresa de octubre”, haciendo referencia  a una maniobra mediática de uno de los dos candidatos para destapar algún escándalo que afecte gravemente a su rival con objeto de hacer el mayor daño posible a su campaña. en este sentido, Zelizer habla de una posible filtración (que este año podría estar relacionada con Wikileaks, como ya ha anunciado el propio Julian Assange), de un ataque mediático respaldado por Rusia o incluso de una manipulación cibernética de los sistemas de votación, una idea que ha sido sugerida por ambos candidatos.

No obstante, el profesor de Princeton concluye que existen altas posibilidades de que se produzca algún acontecimiento relacionado con la seguridad nacional y sostiene que ambos candidatos saben que tendrían que adaptar sus campañas si a última hora se produjera una crisis de este tipo.

Al respecto, la web conspirativa Infowars, marcadamente partidaria de Donald Trump, afirma que dicho evento podría ser de dos tipos:

-Un ataque terrorista islámico a gran escala en suelo estadounidense, que beneficiaría directamente a Trump.

-Una escalada militar con Rusia, que casi seguro beneficiaría a Clinton, tras las constantes acusaciones de connivencia de Trump con Vladimir Putin.

Como afirma hoy Alexander Dugin en Katehon:

El liderazgo globalista de Estados Unidos, obviamente, no puede dominar el mundo entero y, lo que es más, la amenaza planteada por Trump pone su control sobre la propia América en tela de juicio. Ahora, mientras que el títere Obama todavía está en la presidencia y la candidata globalista Hillary Clinton se está desmoronando frente a los ojos de los votantes estadounidenses, es la última oportunidad para iniciar una guerra. Esto les permitiría posponer las elecciones u obligar a Trump, si llegara a ganar, a comenzar su presidencia en condiciones catastróficas. Por lo tanto, los neoconservadores y los globalistas estadounidenses necesitan la guerra. Y rápido, antes de que sea demasiado tarde. Si Trump se mete en la Casa Blanca, entonces habrá paz, entonces no habrá tal guerra, al menos en el futuro previsible. Y esto sería el fin de la omnipotencia de las maníacas élites globalistas.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


En línea
nick7777
Podpolkovnik
*

Karma: 249
Mensajes: 940


« Respuesta #54 : 22 Septiembre 2016, 04:45:36 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Artículo de Katehon sobre algún evento inesperado el mes que vine, que beneficie marcadamente a alguno de los dos candidatos y perjudique mucho al otro, o incluso la posibilidad de que Obama cancele las elecciones y prolongue su presidencia:


PROFESOR DE PRINCETON ADVIERTE QUE PUEDE OCURRIR "ALGO MUY IMPACTANTE" EN LOS EEUU EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS

Miércoles, 21 Septiembre, 2016 - 12:00

En un artículo para la CNN, el Profesor de Princeton Julian Zelizer afirma que “algo muy impactante” podría alterar la carrera presidencial en EEUU y que “todo el mundo debe agarrarse fuertemente a sus asientos” en previsión de una “sorpresa de octubre” que podría tomar la forma de una crisis de seguridad nacional.

Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton, escribe que, “Por muchas razones, hay muchas probabilidades de que algo terrible vaya a suceder el próximo mes”.

Zelizer sugiere que en las próximas semanas podría desarrollarse una “crisis de seguridad nacional” en EE.UU., y que tanto Clinton como Trump “podrían tener que ajustar sus campañas” para hacer frente a un acontecimiento que “podría tener un efecto dramático”.

El profesor habla de la conocida como “sorpresa de octubre”, haciendo referencia  a una maniobra mediática de uno de los dos candidatos para destapar algún escándalo que afecte gravemente a su rival con objeto de hacer el mayor daño posible a su campaña. en este sentido, Zelizer habla de una posible filtración (que este año podría estar relacionada con Wikileaks, como ya ha anunciado el propio Julian Assange), de un ataque mediático respaldado por Rusia o incluso de una manipulación cibernética de los sistemas de votación, una idea que ha sido sugerida por ambos candidatos.

No obstante, el profesor de Princeton concluye que existen altas posibilidades de que se produzca algún acontecimiento relacionado con la seguridad nacional y sostiene que ambos candidatos saben que tendrían que adaptar sus campañas si a última hora se produjera una crisis de este tipo.

Al respecto, la web conspirativa Infowars, marcadamente partidaria de Donald Trump, afirma que dicho evento podría ser de dos tipos:

-Un ataque terrorista islámico a gran escala en suelo estadounidense, que beneficiaría directamente a Trump.

-Una escalada militar con Rusia, que casi seguro beneficiaría a Clinton, tras las constantes acusaciones de connivencia de Trump con Vladimir Putin.

Como afirma hoy Alexander Dugin en Katehon:

El liderazgo globalista de Estados Unidos, obviamente, no puede dominar el mundo entero y, lo que es más, la amenaza planteada por Trump pone su control sobre la propia América en tela de juicio. Ahora, mientras que el títere Obama todavía está en la presidencia y la candidata globalista Hillary Clinton se está desmoronando frente a los ojos de los votantes estadounidenses, es la última oportunidad para iniciar una guerra. Esto les permitiría posponer las elecciones u obligar a Trump, si llegara a ganar, a comenzar su presidencia en condiciones catastróficas. Por lo tanto, los neoconservadores y los globalistas estadounidenses necesitan la guerra. Y rápido, antes de que sea demasiado tarde. Si Trump se mete en la Casa Blanca, entonces habrá paz, entonces no habrá tal guerra, al menos en el futuro previsible. Y esto sería el fin de la omnipotencia de las maníacas élites globalistas.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


ENTONCES NADA RARO TENDRÍA QUE LO MATARAN.


En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 483
Mensajes: 1696


« Respuesta #55 : 02 Noviembre 2016, 14:28:19 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------

 Clinton afectada por dos graves escándalos a una semana de las elecciones
Hace 46 mins 2 noviembre, 2016
Hillary Clinton trump
EEUU - Noticias - Noticias Internacionales

A una semana de las elecciones, la campaña de Hillary Clinton ha caído en al menos dos graves escándalos como consecuencia de la filtración de varios emails en WikiLeaks.

El candidato republicano, Donald Trump, ha afirmado que fue una revuelta interna en el FBI la que obligó al director e la agencia, James Corney, a reabrir la investigación que él cerró en Julio contra Hillary Clinton por usar un servidor privado cuando era secretaria de Estado. Al revisar su decisión, Corney lanzó una bomba contra la campaña de Clinton 11 días antes de las elecciones.


Trump no citó sus fuentes, pero medios en Washington afirmaron que cartas de dimisión de cientos de agentes federales fueron puestas sobre la mesa del director como protesta, aunque ninguna fue aceptada. Hay indicaciones que señalan que la agencia posee decenas de miles de emails que Clinton afirmó que había destruido.

Por su parte, Clinton atacó al director del FBI por su “extraña y alarmante” decisión de reabrir el caso de los emails contra ella después de haberlo cerrado en Julio.

La estrecha asesora de Clinton y constante compañera, Huma Abedin, ha desaparecido de la vista desde que se supo que los informes sobre los emails que dieron lugar a la nueva investigación aparecieron en un ordenador que compartía con su ex marido, el antiguo congresista Anthony Wiener, que está siendo investigado por enviar mensajes sexualmente explícitos a una menor.

Por su parte, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo el domingo que el siguiente grupo de emails que iba a publicar llevaría al arresto de Clinton. “Ellos tienen las suficientes evidencias como para ver a Hillary Clinton arrestada”, afirmó.

El conocido analista Stephen Lendman dijo a Press TV que cree que el FBI decidió ir adelante con la investigación al comprobar que Trump podría ganar las elecciones. Él cree que las encuestas de los grandes medios están manipuladas a favor de Clinton y que información interna sobre los votos ya depositados sugiere que Trump posee una gran ventaja.

Él dijo también que el FBI ayudó a la antigua primera dama al cerrar la investigación en Julio, pese a que muchas evidencias la incriminaban. Según el analista, la agencia busca ahora salvar la cara.

Información anticipada sobre las preguntas de los debates

Por otro lado, el sitio WikiLeaks señaló el 31 de octubre que la candidata demócrata Hillary Clinton recibió por anticipado las preguntas que le iban a ser planteadas durante los debates de las primarias demócratas. Esto confirmó las acusaciones que Trump había lanzado.

Uno de los correos publicados por WikiLeaks fue enviado por la actual presidenta interina del Partido Demócrata, Donna Brazile, y se dirige a la responsable de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, y a la directora de comunicación de la candidata, Jennifer Palmieri.

El mensaje fue enviado el 5 de Marzo, víspera de un debate que se desarrolló en Flint, una ciudad del norte de EEUU, conocida como el símbolo de las injusticias sociales en el país. La red hidráulica de la ciudad está gravemente contaminada por el plomo.

En este importante correo, Donna Brazile, que trabajaba también como comentarista en la CNN, revelaba cuál iba a ser una de las preguntas. “Una de las preguntas planteadas a Clinton provendrá de una mujer que tiene una erupción cutánea. Su familia ha sido envenenada por el plomo y ella preguntará qué podría hacer Hillary por las gentes de Flint si se convirtiera en presidenta”. Al día siguiente, esto tuvo lugar.

En otro mensaje del 12 de marzo, víspera de otro debate organizado por la CNN, Donna Brazile prometió a Jennifer Palmieri “enviarle varias suplementarias” en referencia a las preguntas del debate. En otro email, Brasile escribió: “De vez en cuando, yo obtengo preguntas anticipadamente”.

Esta ayuda ilegal dio a Clinton ventaja sobre los otros candidatos demócratas, en especial sobre Bernie Sanders.

Tras estas revelaciones, la cadena CNN ha afirmado que Donna Brazile presentó la dimisión.

Source: Diverso
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 483
Mensajes: 1696


« Respuesta #56 : 03 Noviembre 2016, 04:14:35 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-----------------------------------------------

undo"
HILLARY Y EL FBI: LAS REVUELTAS DEL "ESTADO PROFUNDO"

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
POLÍTICA
ESTADOS UNIDOS

02.11.2016
Estados Unidos
Andrew Korybko
El escándalo que sacudió Norteamérica

Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una "interferencia política" tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre "la interferencia política" son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.

Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.

El "Estado Profundo"

Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del "estado profundo", extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el "estado profundo" no es una especie de concepto "conspiratorio" como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre "National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary", en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.

Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del "estado profundo". Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que "los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”. Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.

Revuelta desde abajo

En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de "estado profundo" y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del "estado profundo" a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un "golpe" estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.

Los empleados del FBI unen al departamento el sentido del deber en la protección de su patria de las amenazas domésticas, y hacen su parte para limpiar el crimen desenfrenado que se ha apoderado de la nación, para no comportarse como el aparato corrupto de un partido político u otro. La traición de Comey este verano al negarse a acusar a Hillary Clinton a pesar de la abrumadora evidencia de que ella (y más tarde, también el propio presidente Obama), había infringido la ley, golpeó a la organización con tanta fuerza porque voló por los aires todo principio no partidista en el que la mayoría de los empleados realmente cree y para cuya protección se unieron al departamento, así que cuando los agentes descubrieron fortuitamente nuevas pruebas relacionadas con el caso mientras estaban investigando el escándalo sexual de Weiner, no hubo manera de que se sentaran sobre él sin decir nada. Uno sólo puede especular sobre el tipo de conversaciones e intrigas que se sucedieron en la sede del FBI en las semanas desde que los correos electrónicos de Hilary fueron descubiertos en la computadora de Huma y Weiner, pero es muy probable que se desarrollara un suspense de "Juego de Tronos" en el que los empleados patriotas de base se enfrentaron a sus líderes en el bolsillo del establishment, y exigieron que el caso de Clinton se reabriera y que el anuncio se hiciera público para que todos sus compatriotas estadounidenses pudieran saberlo, o de lo contrario lo filtrarían a la prensa ellos mismos.
 

El camino de no retorno

Comey ya vendió al FBI al negarse a acusar a Clinton en primer lugar, por lo que realmente no se puede argumentar que de repente diera media vuelta para salvar la reputación institucional del departamento, aunque tampoco puede ser completamente descartado. Por el contrario, es mucho más lógico que Comey esté interesado en primer lugar en su propio bienestar personal, no comprando los informes de los medios principales controlados por los demócratas, de que Hillary está muy por delante de Trump y planea vencerlo por abrumadora mayoría, y en su lugar cubrir sus apuestas contra lo que haría si un futuro gobierno Trump decidiera investigarlo por impropiedad política después de la investidura. De hecho, el autor predijo que Trump emprendería acciones legales contra las fundaciones de Clinton y Soros si es elegido presidente, por lo que es natural que ampliara este proceso para incluir a sus colaboradores del "estado profundo", si realmente hablaba en serio con lo de "limpiarlos/purgarlos” del poder. La única manera en la que Comey podía intentar salvarse en semejante situación era hacer el movimiento que hizo anunciando sin precedentes que el FBI había reabierto su investigación sobre uno de los dos candidatos presidenciales principales del país, un poco más de una semana antes de las elecciones. Comey realmente debe creer que hay una clara posibilidad de que Trump gane y lleve a cabo su promesa de "drenar el pantano" de la corrupción de Washington, de lo contrario no habría lanzado todo el proceso político al caos, como acaba de hacerlo.

Al ir al Congreso y contradecir la voluntad del Departamento de Justicia y del Presidente Obama, Comey señala al pueblo estadounidense tan fuertemente como puede que algo está muy, muy mal, y está también poniendo en marcha pública e irreversiblemente un proceso de investigación que podría sobrevivirlo en el caso de que caiga víctima de un "misterioso suicidio", al igual que los montones de individuos que se han atrevido a cruzarse con los Clinton. Comey probablemente hizo todo esto por una motivación egoísta de cuidar de sus propios intereses personales y profesionales, pero independientemente de por qué llevó a cabo la acción, el resultado es que esto ha ayudado a reparar algunos de los daños anteriores que provocó a la moral de la organización y a su reputación entre la gente. Los empleados ordinarios de esta institución del "estado profundo", sin importar lo ofendidos que estén por la cobardía de Comey este verano, ahora están llenos del objetivo de examinar los cientos de miles de correos electrónicos en la computadora de Huma y Weiner, y extraer las pruebas que ellos saben que están allí para revertir la injusticia de la que su Director es responsable. En cuanto a la ciudadanía con algún sentido común en sus cráneos, ahora debe darse cuenta de que la "profunda" revuelta de estado que tuvo lugar entre los agentes del FBI es lo suficientemente grave como para haber forzado al Director a iniciar dramáticamente una acción correctiva menos de dos semanas antes de las elecciones.

Poniéndose a la defensiva

La reapertura a finales de octubre del caso del correo electrónico de Clinton y la notificación pública que recibió el Congreso al respecto, son indicativos de una media vuelta completa por parte del Director del FBI James Comey, que sólo pudo haber ocurrido debido a una revuelta en el "estado profundo" de los agentes de la tropa dentro del FBI, que fueron animados a la acción después de encontrar fortuitamente nuevas pruebas en la computadora de Huma y Weiner. No había manera de que Comey pudiera seguir cubriendo a Clinton, y es muy probable que los empleados patriotas amenazaran con publicar las investigaciones del FBI si no se tomaba un movimiento de principios en la dirección correcta y se informaba al país acerca de lo que estaba sucediendo (independientemente de que esto fuera motivado más por sus propios intereses que por su deber cívico). Este primer episodio de un representante de alto nivel del "estado profundo" que "deserta" del establishment es significativo porque demuestra que el "estado profundo" estadounidense no está sólidamente detrás de Hillary Clinton como algunos han asumido, y que incluso dentro de las instituciones que están asociadas a ella, hay una rebelión creciente entre los empleados regulares contra sus superiores políticamente cooptados.

Esto es especialmente significativo ya que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales más históricas de su historia. Nunca antes un completo extraño como Donald Trump estuvo tan cerca de la presidencia y ha estado en condiciones de limpiar los elementos corruptos del "estado profundo" del estableciment de nuestros días. Por el contrario, esta es la primera vez que la élite del Partido Demócrata y del Partido Republicano se han unido detrás de una sola candidata (Hillary Clinton) y han disipado el mito perdurable del sistema político estadounidense caracterizado por una "elección libre y justa" entre dos candidatos diferentes. En verdad, Trump y Hillary no podían ser más diferentes entre sí en casi todos los sentidos, pero es un hecho que ambas partes se han unido para luchar contra el forastero y proteger sus propios arraigados intereses, y que la democracia nortemericana se ha revelado como el aparejo institucional fraudulento que sus críticos siempre han alegado que es. Como una prueba más de esto, el establishment y su “estado profundo”, y sus asociados públicos "afines" de los medios principales y de la "Academia" han llevado a cabo una guerra psicológica incomparable contra su propio pueblo norteamericano, desplegando incluso la tecnología de la Guerra Híbrida, teniendo al grupo extremista del "Black Lives Matter" de Soros instigando el divide y vencerás de los disturbios raciales en todo el país.

Los “salvadores” del “Estado profundo"

La razón por la que llegan a tales extremos con sus esfuerzos es porque necesitan convencer a los estadounidenses de no votar por Donald Trump el 8 de noviembre, ya que las elecciones son en última instancia eso - una elección - y el candidato con más votos gana. Por más arreglado y manipulado como está el sistema, todavía se reduce a una simple encuesta entre dos favoritos, una que sólo puede ser directamente interferida a través de actividades fraudulentas como la votación de los muertos y la manipulación pura de las papeletas electrónicas. La última opción es especialmente amenazante debido al impacto decisivo y a gran escala que podría tener el llevar esta elección a la par a favor de Hillary Clinton, y tan incómodo como sea reconocerlo, no hay absolutamente nada que el estadounidense medio pueda hacer si un plan de este tipo ya está previsto que tenga lugar. Las únicas personas que pueden detener, exponer y lidiar con este complot son las que trabajan con el "estado profundo", en particular los elementos del FBI y de la NSA, que pueden encontrar pruebas de que esto ocurre y estar inspirados para filtrarlo a la prensa y/o obligar a sus superiores a tomar medidas.

Hasta el sorprendente anuncio de Comey, no había forma de medir cuán dividido y amotinado estaba el FBI, así como la idea de que agentes patriotas en el departamento o en cualquier otra institución del "estado profundo" escapara o actuara sobre la evidencia de un fraude en el voto electrónico pro- Clinton, sonaba a muchos como 'buenos deseos'. De hecho, el único escenario relacionado que los medios de comunicación principales estaban dispuestos a aceptar fue el extravagante de los "hackers rusos" amañando las elecciones para Trump, una reclamación de operación psicológica que insultó tanto la inteligencia del estadounidense medio, que incluso la CNN y Time sintieron la necesidad de retroceder y refutar públicamente. Ahora, sin embargo, hay esperanza de que los patriotas del FBI, la NSA y otros, no acepten los resultados electorales si encuentran evidencia de que Hillary 'ganó' por fraude. Tales "salvadores" del estado profundo podrían unirse a sus colegas y presionar a sus jefes para que actúen como lo hizo el FBI con Comey durante el mes pasado, o incluso "rebelarse" filtrando el 'arma humeante' a los medios y viendo cómo se desata todo el infierno mientras los estadounidenses ponen en marcha su propia "Revolución del Color" contra el establishment.

¿La 'Segunda Revolución Americana'?

La élite gobernante del "estado profundo" está asustada como nunca antes porque ya no tiene la misma cantidad de confianza en el poder que asumían ejercer sobre sus subordinados. La revuelta del FBI de octubre de 2016 fue un choque aún mayor para ellos que para el estadounidense medio, porque significa que cualquier plan de fraude en las elecciones a favor de Hillary podría ser opuesto y expuesto por los mismos sombríos aparatos que se suponía lo llevan a cabo y lo barren debajo de la alfombra. Los patriotas del FBI enviaron una fuerte señal a sus homólogos del "estado profundo" en otras instituciones cuando lograron presionar a Comey para que notificara públicamente al Congreso sobre la reapertura del caso de correo electrónico de Clinton, ya que sus compañeros ahora saben que existe una verdadera rebelión en el "estado profundo" y que tienen más apoyo de lo que podrían haber pensado. Este mensaje inconfundible está diseñado para alentar a otros patriotas a levantarse dentro de sus propias filas y oponerse al fraude electoral electrónico que Hillary y sus partidarios en la élite de "estado profundo" están tramando.

Si uno piensa en ello, lo que ocurrió en la última semana de octubre es lo más cercano que los Estados Unidos han llegado de una "Segunda Revolución Americana" y es la prueba de que en realidad hay elementos "amistosos" y patrióticos en el "estado profundo" que están dispuestos a estar con la gente en oponerse a las maquinaciones corruptas de sus superiores de la élite gobernantes del establishment. Los estadounidenses no pueden dejar de tomar nota de que algo totalmente inusual sucede y de que no todo está bien en los pasillos del poder. Nunca antes una rama del "estado profundo" se rebeló tan abiertamente contra el gobierno, y el ciudadano medio se está despertando a la espantosa perspectiva de que su propio "estado profundo" podría estar tan dividido y al borde de la guerra consigo mismo como lo están los de las 'dictaduras antidemocráticas' (o las de los que los medios principales convertidos en armas hacen que lo sean) que los Estados Unidos desestabilizan y tratan de derrocar rutinariamente. Los paralelos son notables y la sensación de temor que infunden no se le pierde a muchos.

Si la próxima votación no se lleva a cabo de la manera "libre y justa" que los estadounidenses esperan que sea, los "salvadores" del estado profundo intentarán llevar a cabo pacíficamente su Segunda Revolución Americana entre bastidores para tratar con esta crisis, pero frente a una insuperable resistencia institucional por parte de sus superiores elegidos por Clinton, podrían optar por la "opción nuclear" y vaciar toda la evidencia que tienen sobre esta trama a los medios de comunicación y así inducir al pueblo nortemericano a tomar la "Segunda Revolución Americana" de las sombras a las calles. Esto podría resultar en una previsible escalada de violencia y una agitación de largo alcance que ponga en marcha una reacción en cadena que es totalmente imposible de predecir con precisión. La "Segunda Revolución Americana" podía ser llevada a cabo pacíficamente en las urnas y entre bastidores por los "salvadores" del estado profundo facilitándola, o bien en las calles con un alboroto impredecible. Sin embargo, es una certeza que la Segunda Revolución Americana se desarrollará de una manera u otra, y es sólo cuestión de saber cuál de los dos será en última instancia victoriosa, si lo será la fórmula de Trump del pueblo que conquista el establishment, o la de Hillary del establishment conquistando al pueblo.

 
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 483
Mensajes: 1696


« Respuesta #57 : 03 Noviembre 2016, 14:21:20 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

un analisis del art. anterior. de este tema tan apasionante

------------------------------------


UNA INCREÍBLE REBELIÓN EN EL “ESTADO PROFUNDO” DE EEUU, A PUNTO DE ACABAR CON HILLARY CLINTON
 
    Lo que parecía imposible, parece estar sucediendo de forma sorprendente en los últimos días: una rebelión interna entre las bases de diversas agencias norteamericanas, están a punto de acabar con la carrera de Hillary Clinton y golpear duramente al establishment estadounidense.

    Algo que alguna gente está calificando como “una Segunda Revolución Americana”.

    A continuación reproducimos un interesante artículo de Andrew Korybko en la web de Katehon, el Thing Tank dirigido por el “filósofo de Putin”, Alexander Dugin.

    Lo que expone este artículo, es algo compartido por otras voces dentro de EEUU,en referencia a lo que podría calificarse como una especie de “Revolución Blanda” contra el establishment político dominante, y cuya más reciente expresión pública, ha sido la sorprendente investigación anunciada por el FBI sobre los emails de Hillary Clinton; una revelación que podría ser, de hecho, su final político y dar la victoria a Donald Trump.

    captura-katehon

    El escándalo que sacudió Norteamérica

    Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una “interferencia política” tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre “la interferencia política” son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.

    Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.

    Hillary Clinton Holds Press Conference Over Email Controversy

    El “Estado Profundo”

    Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del “estado profundo”, extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el “estado profundo” no es una especie de concepto “conspiratorio” como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre “National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary”, en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.

    captura-4

    Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del “estado profundo”. Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que “los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”.

    0202121-68

    Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.

    Revuelta desde abajo

    En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de “estado profundo” y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del “estado profundo” a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un “golpe” estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.
    Director del FBI, James Comey

    Director del FBI, James Comey

    Los empleados del FBI unen al departamento el sentido del deber en la protección de su patria de las amenazas domésticas, y hacen su parte para limpiar el crimen desenfrenado que se ha apoderado de la nación, para no comportarse como el aparato corrupto de un partido político u otro. La traición de Comey este verano al negarse a acusar a Hillary Clinton a pesar de la abrumadora evidencia de que ella (y más tarde, también el propio presidente Obama), había infringido la ley, golpeó a la organización con tanta fuerza porque voló por los aires todo principio no partidista en el que la mayoría de los empleados realmente cree y para cuya protección se unieron al departamento, así que cuando los agentes descubrieron fortuitamente nuevas pruebas relacionadas con el caso mientras estaban investigando el escándalo sexual de Weiner, no hubo manera de que se sentaran sobre él sin decir nada. Uno sólo puede especular sobre el tipo de conversaciones e intrigas que se sucedieron en la sede del FBI en las semanas desde que los correos electrónicos de Hilary fueron descubiertos en la computadora de Huma y Weiner, pero es muy probable que se desarrollara un suspense de “Juego de Tronos” en el que los empleados patriotas de base se enfrentaron a sus líderes en el bolsillo del establishment, y exigieron que el caso de Clinton se reabriera y que el anuncio se hiciera público para que todos sus compatriotas estadounidenses pudieran saberlo, o de lo contrario lo filtrarían a la prensa ellos mismos.

    El camino de no retorno

    Comey ya vendió al FBI al negarse a acusar a Clinton en primer lugar, por lo que realmente no se puede argumentar que de repente diera media vuelta para salvar la reputación institucional del departamento, aunque tampoco puede ser completamente descartado. Por el contrario, es mucho más lógico que Comey esté interesado en primer lugar en su propio bienestar personal, no comprando los informes de los medios principales controlados por los demócratas, de que Hillary está muy por delante de Trump y planea vencerlo por abrumadora mayoría, y en su lugar cubrir sus apuestas contra lo que haría si un futuro gobierno Trump decidiera investigarlo por impropiedad política después de la investidura. De hecho, el autor predijo que Trump emprendería acciones legales contra las fundaciones de Clinton y Soros si es elegido presidente, por lo que es natural que ampliara este proceso para incluir a sus colaboradores del “estado profundo”, si realmente hablaba en serio con lo de “limpiarlos/purgarlos” del poder. La única manera en la que Comey podía intentar salvarse en semejante situación era hacer el movimiento que hizo anunciando sin precedentes que el FBI había reabierto su investigación sobre uno de los dos candidatos presidenciales principales del país, un poco más de una semana antes de las elecciones. Comey realmente debe creer que hay una clara posibilidad de que Trump gane y lleve a cabo su promesa de “drenar el pantano” de la corrupción de Washington, de lo contrario no habría lanzado todo el proceso político al caos, como acaba de hacerlo.

    james-comey-fbi-clinton-investigation-chaffetz

    Al ir al Congreso y contradecir la voluntad del Departamento de Justicia y del Presidente Obama, Comey señala al pueblo estadounidense tan fuertemente como puede que algo está muy, muy mal, y está también poniendo en marcha pública e irreversiblemente un proceso de investigación que podría sobrevivirlo en el caso de que caiga víctima de un “misterioso suicidio”, al igual que los montones de individuos que se han atrevido a cruzarse con los Clinton. Comey probablemente hizo todo esto por una motivación egoísta de cuidar de sus propios intereses personales y profesionales, pero independientemente de por qué llevó a cabo la acción, el resultado es que esto ha ayudado a reparar algunos de los daños anteriores que provocó a la moral de la organización y a su reputación entre la gente. Los empleados ordinarios de esta institución del “estado profundo”, sin importar lo ofendidos que estén por la cobardía de Comey este verano, ahora están llenos del objetivo de examinar los cientos de miles de correos electrónicos en la computadora de Huma y Weiner, y extraer las pruebas que ellos saben que están allí para revertir la injusticia de la que su Director es responsable. En cuanto a la ciudadanía con algún sentido común en sus cráneos, ahora debe darse cuenta de que la “profunda” revuelta de estado que tuvo lugar entre los agentes del FBI es lo suficientemente grave como para haber forzado al Director a iniciar dramáticamente una acción correctiva menos de dos semanas antes de las elecciones.

    aefb13d3-feff-45c1-84b3-6405aba742e6

    Poniéndose a la defensiva

    La reapertura a finales de octubre del caso del correo electrónico de Clinton y la notificación pública que recibió el Congreso al respecto, son indicativos de una media vuelta completa por parte del Director del FBI James Comey, que sólo pudo haber ocurrido debido a una revuelta en el “estado profundo” de los agentes de la tropa dentro del FBI, que fueron animados a la acción después de encontrar fortuitamente nuevas pruebas en la computadora de Huma y Weiner. No había manera de que Comey pudiera seguir cubriendo a Clinton, y es muy probable que los empleados patriotas amenazaran con publicar las investigaciones del FBI si no se tomaba un movimiento de principios en la dirección correcta y se informaba al país acerca de lo que estaba sucediendo (independientemente de que esto fuera motivado más por sus propios intereses que por su deber cívico). Este primer episodio de un representante de alto nivel del “estado profundo” que “deserta” del establishment es significativo porque demuestra que el “estado profundo” estadounidense no está sólidamente detrás de Hillary Clinton como algunos han asumido, y que incluso dentro de las instituciones que están asociadas a ella, hay una rebelión creciente entre los empleados regulares contra sus superiores políticamente cooptados.

    b3c83d78e5ad5c49972ddddde52ac1

    Esto es especialmente significativo ya que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales más históricas de su historia. Nunca antes un completo extraño como Donald Trump estuvo tan cerca de la presidencia y ha estado en condiciones de limpiar los elementos corruptos del “estado profundo” del estableciment de nuestros días. Por el contrario, esta es la primera vez que la élite del Partido Demócrata y del Partido Republicano se han unido detrás de una sola candidata (Hillary Clinton) y han disipado el mito perdurable del sistema político estadounidense caracterizado por una “elección libre y justa” entre dos candidatos diferentes. En verdad, Trump y Hillary no podían ser más diferentes entre sí en casi todos los sentidos, pero es un hecho que ambas partes se han unido para luchar contra el forastero y proteger sus propios arraigados intereses, y que la democracia nortemericana se ha revelado como el aparejo institucional fraudulento que sus críticos siempre han alegado que es. Como una prueba más de esto, el establishment y su “estado profundo”, y sus asociados públicos “afines” de los medios principales y de la “Academia” han llevado a cabo una guerra psicológica incomparable contra su propio pueblo norteamericano, desplegando incluso la tecnología de la Guerra Híbrida, teniendo al grupo extremista del “Black Lives Matter” de Soros instigando el divide y vencerás de los disturbios raciales en todo el país.

    george_soros2

    Los “salvadores” del “Estado profundo”

    La razón por la que llegan a tales extremos con sus esfuerzos es porque necesitan convencer a los estadounidenses de no votar por Donald Trump el 8 de noviembre, ya que las elecciones son en última instancia eso – una elección – y el candidato con más votos gana. Por más arreglado y manipulado como está el sistema, todavía se reduce a una simple encuesta entre dos favoritos, una que sólo puede ser directamente interferida a través de actividades fraudulentas como la votación de los muertos y la manipulación pura de las papeletas electrónicas. La última opción es especialmente amenazante debido al impacto decisivo y a gran escala que podría tener el llevar esta elección a la par a favor de Hillary Clinton, y tan incómodo como sea reconocerlo, no hay absolutamente nada que el estadounidense medio pueda hacer si un plan de este tipo ya está previsto que tenga lugar. Las únicas personas que pueden detener, exponer y lidiar con este complot son las que trabajan con el “estado profundo”, en particular los elementos del FBI y de la NSA, que pueden encontrar pruebas de que esto ocurre y estar inspirados para filtrarlo a la prensa y/o obligar a sus superiores a tomar medidas.

    hillary-fbi-tw

    Hasta el sorprendente anuncio de Comey, no había forma de medir cuán dividido y amotinado estaba el FBI, así como la idea de que agentes patriotas en el departamento o en cualquier otra institución del “estado profundo” escapara o actuara sobre la evidencia de un fraude en el voto electrónico pro- Clinton, sonaba a muchos como ‘buenos deseos’. De hecho, el único escenario relacionado que los medios de comunicación principales estaban dispuestos a aceptar fue el extravagante de los “hackers rusos” amañando las elecciones para Trump, una reclamación de operación psicológica que insultó tanto la inteligencia del estadounidense medio, que incluso la CNN y Time sintieron la necesidad de retroceder y refutar públicamente. Ahora, sin embargo, hay esperanza de que los patriotas del FBI, la NSA y otros, no acepten los resultados electorales si encuentran evidencia de que Hillary ‘ganó’ por fraude. Tales “salvadores” del estado profundo podrían unirse a sus colegas y presionar a sus jefes para que actúen como lo hizo el FBI con Comey durante el mes pasado, o incluso “rebelarse” filtrando el ‘arma humeante’ a los medios y viendo cómo se desata todo el infierno mientras los estadounidenses ponen en marcha su propia “Revolución del Color” contra el establishment.

    ¿La ‘Segunda Revolución Americana’?

    La élite gobernante del “estado profundo” está asustada como nunca antes porque ya no tiene la misma cantidad de confianza en el poder que asumían ejercer sobre sus subordinados. La revuelta del FBI de octubre de 2016 fue un choque aún mayor para ellos que para el estadounidense medio, porque significa que cualquier plan de fraude en las elecciones a favor de Hillary podría ser opuesto y expuesto por los mismos sombríos aparatos que se suponía lo llevan a cabo y lo barren debajo de la alfombra. Los patriotas del FBI enviaron una fuerte señal a sus homólogos del “estado profundo” en otras instituciones cuando lograron presionar a Comey para que notificara públicamente al Congreso sobre la reapertura del caso de correo electrónico de Clinton, ya que sus compañeros ahora saben que existe una verdadera rebelión en el “estado profundo” y que tienen más apoyo de lo que podrían haber pensado. Este mensaje inconfundible está diseñado para alentar a otros patriotas a levantarse dentro de sus propias filas y oponerse al fraude electoral electrónico que Hillary y sus partidarios en la élite de “estado profundo” están tramando.

    declaration-independence

    Si uno piensa en ello, lo que ocurrió en la última semana de octubre es lo más cercano que los Estados Unidos han llegado de una “Segunda Revolución Americana” y es la prueba de que en realidad hay elementos “amistosos” y patrióticos en el “estado profundo” que están dispuestos a estar con la gente en oponerse a las maquinaciones corruptas de sus superiores de la élite gobernantes del establishment. Los estadounidenses no pueden dejar de tomar nota de que algo totalmente inusual sucede y de que no todo está bien en los pasillos del poder. Nunca antes una rama del “estado profundo” se rebeló tan abiertamente contra el gobierno, y el ciudadano medio se está despertando a la espantosa perspectiva de que su propio “estado profundo” podría estar tan dividido y al borde de la guerra consigo mismo como lo están los de las ‘dictaduras antidemocráticas’ (o las de los que los medios principales convertidos en armas hacen que lo sean) que los Estados Unidos desestabilizan y tratan de derrocar rutinariamente. Los paralelos son notables y la sensación de temor que infunden no se le pierde a muchos.

    Si la próxima votación no se lleva a cabo de la manera “libre y justa” que los estadounidenses esperan que sea, los “salvadores” del estado profundo intentarán llevar a cabo pacíficamente su Segunda Revolución Americana entre bastidores para tratar con esta crisis, pero frente a una insuperable resistencia institucional por parte de sus superiores elegidos por Clinton, podrían optar por la “opción nuclear” y vaciar toda la evidencia que tienen sobre esta trama a los medios de comunicación y así inducir al pueblo nortemericano a tomar la “Segunda Revolución Americana” de las sombras a las calles. Esto podría resultar en una previsible escalada de violencia y una agitación de largo alcance que ponga en marcha una reacción en cadena que es totalmente imposible de predecir con precisión. La “Segunda Revolución Americana” podía ser llevada a cabo pacíficamente en las urnas y entre bastidores por los “salvadores” del estado profundo facilitándola, o bien en las calles con un alboroto impredecible. Sin embargo, es una certeza que la Segunda Revolución Americana se desarrollará de una manera u otra, y es sólo cuestión de saber cuál de los dos será en última instancia victoriosa, si lo será la fórmula de Trump del pueblo que conquista el establishment, o la de Hillary del establishment conquistando al pueblo.

    madclinton-620x298

    Lo que afirma Korybko en su artículo en Katehon, viene acompañado de muchas otras informaciones que están apareciendo estas últimas horas y que indicarían también, que se ha producido una rebelión en diversas facciones del “Estado Profundo” norteamericano.

    CONFIRMADO: FUERON OPERATIVOS DE INTELIGENCIA DE EEUU LOS QUE FILTRARON LOS EMAILS Y NO RUSIA

    Cada vez parece más claro que el hackeo de los emails de Podesta, que llevó a Wikileaks a lanzar decenas de miles de correos electrónicos de la campaña de Clinton, así como otros ataques dirigidos al Partido Demócrata, fueron el trabajo de agentes de inteligencia estadounidenses intentando salvar a Estados Unidos de una presidencia de Clinton.

    La campaña de Clinton ha insinuado repetidamente que los agentes rusos eran responsables de la liberación de los correos electrónicos, pero la realidad parece ser muy diferente.

    captura-infowars

    Fuentes anónimas confirman que agentes del gobierno y de las agencias de inteligencia trabajaron en tándem para proporcionar a la organización de Julian Assange los correos electrónicos de Podesta.

    Esto es respaldado por el ex embajador británico Craig Murray, a quien le dijeron los miembros de la seguridad que la fuga de correo electrónico “proviene de los círculos oficiales en Washington DC”.

    William Binney, informante de la NSA y ex jefe técnico de la NSA, también dijo a la web Infowars en agosto que las filtraciones de correo electrónico que han afectado negativamente al Partido Demócrata fueron llevadas a cabo por individuos dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense que estaban enojados con Hillary, y querían vengarse.

    “Hillary tiene un problema con la NSA porque comprometió el material Gamma”, dijo Binney. “Ese es el material más sensible de la NSA”.

    Asimismo Steve Pieczenik, también afirmó que elementos dentro del gobierno de Estados Unidos, incluyendo al FBI y la CIA, han “iniciado un contragolpe a través de Julian Assange y Wikileaks para impedir que Hillary Clinton se convierta en la presidenta de Estados Unidos”.

    captura-3

    Pieczenik fue Subsecretario de Estado bajo Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker. Su experiencia incluye la política exterior, la gestión de crisis internacional y la guerra psicológica. Sirvió a las administraciones presidenciales de Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan y George H.W. Bush en calidad de sub secretario adjunto.

    Pieczenik afirmó que Assange había liberado “los correos electrónicos que le dimos para minar las posibilidades de Hillary Clinton”.

    Pieczenik dice que para detener lo que califica como “golpe de estado de los Clinton para cooptar la Casa Blanca, el Poder Judicial, la CIA y el FBI, gente de la comunidad de inteligencia y otros grupos de personas involucradas, se han reunido informalmente y han iniciado un contragolpe a través de Julian Assange y WikiLeaks”.

    A mucha gente, esto le puede parecer una “noticia maravillosa”…

    Pero también debería poner en estado de alerta a más de uno: un personaje oscurísimo como este tal Pieczenik, que estuvo bajo las órdenes de gente como Kissinger, ha trabajado o colaborado en el intento de derribo de Hillary Clinton.

    lead_large

    Es decir, no estamos en un enfrentamiento entre “buenos y malos”, como algunos quieren ver obstinadamente, sino entre bandos diferentes de psicópatas y criminales con intereses contrapuestos, que luchan por el poder.

    La conclusión que podemos extraer, es que efectivamente, ha habido la rebelión que se denuncia en estos artículos.

    De hecho, si no ha habido una auténtica rebelión contra Clinton, ¿cómo se explica que a falta de una semana, el FBI realice una maniobra tan sorprendente para descarrilar de forma tan descarada su candidatura?

    Todo parece indicar que estamos ante una auténtica rebelión encubierta dentro de EEUU y que Donald Trump, ahora tiene muchos números de convertirse en Presidente de EEUU.
    De momento, eso implicaría salvar al mundo, (muy posiblemente), del inicio de una Tercera Guerra Mundial con Rusia…aunque probablemente implicaría iniciar la (tan ansiada por algunos) guerra contra Irán durante el mandato Trump, si todo sigue a los parámetros previsibles en estos momentos, aparte de la cantidad innumerable de líos en los que un enfermo mental como Trump puede meter al mundo.

    Nos libramos de una psicópata para caer en manos de un demente.

    De todas formas, aún debemos esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos…todo está en movimiento y los puñales deben estar volando en todas las direcciones en estos momentos…
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 483
Mensajes: 1696


« Respuesta #58 : 04 Noviembre 2016, 17:35:40 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------------------

 EL EXTRAÑO “SUICIDIO” DE UN GENERAL DE EEUU DOS DÍAS ANTES DE TOMAR EL MANDO DE LOS MISILES NUCLEARES
 
 
 
 
 
 
26 Votes


comp-1_00000

    Este es uno de aquellos casos reales rodeados por el misterio más absoluto y que dan pie a todo tipo de teorías de la conspiración y especulaciones.

    El general John Rossi, que este verano pasado estaba a tan solo dos días de ocupar el mando del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EEUU, murió por un presunto suicidio.

    Rossi, de 55 años, y que llevaba 33 años de servicio, falleció el 31 de julio en su casa en Redstone Arsenal, Alabama. Había servido como general al mando del Army Fires Center of Excellence y de Fort Sill, Oklahoma. Antes de eso, sirvió como director de la Oficina de Revisión de Defensa del Ejército en el Pentágono.

    39d1d4b400000578-3882584-image-m-6_1477675554380

    Rossi creció en Long Island, Nueva York. Se graduó de West Point en 1983 y fue comisionado como oficial de artillería de defensa aérea. Durante su tiempo en el ejército, Rossi sirvió en los Estados Unidos, Corea, Alemania, el suroeste de Asia e Irak.

    Le han sobrevivido su esposa, Liz, sus tres hijos y un nieto.

    39d1d4a400000578-3882584-image-a-1_1477675487078

    Según publicó el USA Today, basándose en el testimonio de un funcionario del gobierno estadounidense: “Parecía que Rossi estaba abrumado por sus responsabilidades”.

    Y es precisamente esta declaración la que provoca mayor desconcierto alrededor de este asunto.

    Ahora, por lo visto, darle un cargo de importancia dentro del ejército a un general de dos estrellas, que alcanza con ello el máximo nivel en su carrera, es una posible razón para su suicidio.

    Sin embargo y como bien indica el analista Jeremiah Johnson en su artículo en STHFplan, lo realmente sospechoso del asunto, es que el general se suicidó el 31 de julio de 2016…y han paso dos meses hasta que el ejército ha informado de que la razón de su muerte fue “un suicidio”.

    captura-army-times

    Durante dos meses, nadie ha dicho nada acerca de las causas de su muerte.

    Además, la investigación no reveló ningún factor adicional, como mala conducta o abuso de sustancias, que pudieran haber provocado el suicidio de Rossi, según dijo el funcionario del ejército citado por USA Today.

    En el aspecto más personal, cabe destacar que el general acababa de mudarse a su casa militar del Arsenal de Redstone en Alabama, desde donde debía desempeñar su nuevo cargo.

    Además, con su nuevo puesto, Rossi habría sido promovido a teniente general, lo que significaba un importante ascenso en su carrera.

    arsmdc-org-new

    Irónicamente, unos meses antes de suicidarse, Rossi había hablado en marzo en una conferencia sobre el suicidio en las fuerzas armadas, diciendo: “Somos responsables en última instancia de los soldados dentro y fuera del servicio”.

    Realmente, es un caso sospechoso y como bien apunta Johnson en su artículo, hay elementos realmente inquietantes alrededor de este presunto “suicidio”.

    Para empezar, debemos tener en cuenta que de haber llegado a ocupar el cargo (y no haberse suicidado dos días antes), el general Rossi habría estado al tanto de todos los procedimientos y protocolos para defender a los Estados Unidos contra un ataque de ICBM (misiles balísticos intercontinentales) o ante un ataque o evento EMP (un ataque de pulso electromagnético o un pulso electromagnético de origen natual).

    7155006607_e96280815a_k

    De hecho, de haber ocupado su cargo, el general Rossi habría tenido acceso a informaciones directamente procedentes de la Casa Blanca y el Pentágono en sus más altas esferas y habría tenido bajo su mando el control de los misiles nucleares y de la defensa espacial de EEUU.

    Entonces, ¿Cómo se explica que un General de División del Ejército de los Estados Unidos reciba un puesto de mando superior, a sus 55 años y tras 33 años de servicio, alcanzando el punto más alto de su larga carrera profesional como militar, acepte ocupar el cargo, se desplace a su nuevo puesto…y se suicide “abrumado por la responsabilidad”, dos días antes de tomar oficialmente el cargo?

    El asunto apesta por los cuatro costados.

    393440

    Según indica Johnson en su artículo, podríamos estar ante un nuevo ejemplo de purga, de la misma manera que todo el ejército de los Estados Unidos ha sido purgado de cientos de altos oficiales del Estado Mayor, Almirantazgo y Suboficiales…sustituidos estos últimos años por hombres dispuestos a recibir órdenes de Obama.

    Tal y como sugiere Johnson, todo apunta a un asesinato: no hay ninguna nota de suicidio, ninguna cobertura de prensa sobre el asunto real, y prácticamente ninguna información procedente de declaraciones de amigos, familiares o compañeros del ejército.

    Pero hay otro elemento adicional que le añade una nueva dimensión al asunto: esta muerte se produce poco antes de que Obama firmara su Orden Ejecutiva para “proteger” a EEUU de una posible anomalía espacial que destruya toda la infraestructura eléctrica del país; un presunto evento de clima espacial provocado por una posible llamarada solar…en el momento en el que el sol se encuentra en sus mínimos de actividad de los últimos años y es menos previsible que esa tormenta solar se produzca.

    Llegados aquí, es todo tan extraño, que evidentemente, entramos en el campo de las especulaciones más salvajes.

    1a-general-50pwide-color

    El general Rossi podría haber sido una baja más en esa especie de guerra civil encubierta dentro del establishment norteamericano y en el gobierno profundo, (y en todo el mundo, de hecho), entre facciones de poder que luchan por imponer su modelo de Nuevo Orden Mundial.

    Esa lucha se hace patente en las propias elecciones norteamericanas, donde las acciones del FBI, primero encubriendo los crímenes de Clinton y ahora exponiéndolos, demuestran que hay una auténtica guerra entre poderes encubiertos, agencias de información y gubernamentales, el mismo Pentágono y las diferentes facciones políticas dentro de EEUU, todo ello aderezado por influencias externas del resto de potencias.

    Y llegados aquí, no es una locura especular con que quizás Rossi cayó víctima de esa guerra civil oculta.

    Pero hay otras opciones, mucho más inquietantes. De hecho aterradoras.

    1108761__atom-bomb_p

    Y la opción que más miedo da, es que realmente, el general se haya suicidado.

    Por que entonces, eso nos lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿de qué se enteró el general después de aceptar ocupar dicho cargo, que le llevara a suicidarse?

    Tal y como especula Jeremiah Johnson en su artículo, si realmente se suicidó, probablemente fue “porque se enteró de algo tan horrible, que no podría vivir con ello y probablemente no podría detenerlo”.

    Es decir, una vez supo lo que se le venía encima, prefirió quitarse de enmedio, antes que aceptar la responsabilidad.

    Bien, esta es una especulación que nos lleva directamente a escenarios de película apocalíptica y casi preferimos no tomarla en cuenta.

    De hecho, siguiendo con este tipo de especulaciones, Jeremiah Johnson sostiene que la próxima guerra será iniciada por un dispositivo EMP (de pulso electromagnético) detonado sobre los Estados Unidos continentales, que derribe la red eléctrica en EEUU, anule sus infraestructuras, lleve a la instauración de una ley marcial y acto seguido, se produzca un intercambio nuclear limitado y luego una guerra convencional.

    emp_over_washington_dc_mw2

    Y según Johnson, quizás el general no quiso aceptar que tendría que ser una pieza clave dentro de estos planes y se quitó de enmedio (o lo quitaron de enmedio a última hora, al ver que no era “tan receptivo” a obedecer órdenes como inicialmente habían creído).

    Sinceramente, creemos que estas especulaciones de Johnson son más que exageradas y rozan la paranoia más absoluta; por lo tanto, no le damos demasiada credibilidad.

    Sin embargo, el extraño suicidio de este general, no ayuda precisamente a disipar este tipo de teorías “tan descabelladas”.

    Sin más información sobre las causas de su suicidio, afirmar que el general se quitó la vida “abrumado por la responsabilidad”, resulta tan absurdo, que solo invita a leer entre líneas e imaginar escenarios inquietantes.

    1a-rossi-2-50pwide

    Así pues, leamos entre líneas.

    Si realmente quisieran disfrazar el asesinato dándole la forma de un suicidio, podrían haber buscado cualquier excusa: “tenía una enfermedad terminal”, “estaba deprimido”, “estaba a punto de revelarse algún escándalo se su vida privada”, etc…

    Podrían haber inventado cualquier justificación.

    Pero cuando sale un funcionario del gobierno y nos dice que “estaba abrumado por la responsabilidad”, nos está dando un mensaje encubierto.

    Nos está insinuando que tras su muerte, hay algo muy gordo…una “responsabilidad muy grande” que el general no quiso o no pudo aceptar…

    Muy extraño, ¿no?

    Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    something-big-is-underway-on-all-fronts-within-the-next-few-weeks-the-future-of-the-united-states-will-be-decided
    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    major-general-john-rossi-suicide-death/

el robot pescador etiqueta_00000
En línea
Molotov
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 951
Mensajes: 4294



« Respuesta #59 : 05 Noviembre 2016, 14:19:22 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

"Stalin tenía una sorprendente capacidad para el trabajo. Lo sé a ciencia cierta. Poseía un conocimiento completo de todo lo necesario para resolver cualquier cuestión. Y consideraba cualquier problema desde todos sus ángulos. Esto era muy importante. Aunque estas cuestiones versaran sobre artillería o carros de combate".

V. M. Molotov
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!