11 Diciembre 2019, 14:40:24 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: 3K55 "Bastion"  (Leído 1891 veces)
triton_015
Capitan
*

Karma: 118
Mensajes: 403


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #15 : 16 Noviembre 2019, 13:24:45 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

He leido en fuentes muy diversas que el alcance del Tsyrcon esta entre 400 y 1000 km. ya las buscare y colgare aquí.Si son 800 km no se porque lo ajustan a esa cifra ,  el LAMPS III de un grupo aeronaval  yanki tiene un alcance de detección ASW y AShM de 925 km y de 1200 km respectivamente, y estamos hablando de los años 90, no veo porque dichos misiles antibuque tendrían que estar limitados a dicho alcance,por lo menos en vuelo supersónico, en vuelo hipersónico,pues se reduce el tiempo de respuesta, pero la tecnología radar moderna en un campo de batalla moderno saturado de firmas electromagnéticas, detectaría mediante enlace satelital, la ignición por lo menos de dichos misiles de crucero por infrarrojos, y la supuesta ventaja quedaría difuminada, los sensores infrarrojos de la constelación satelital advertirían en tiempo real, y los cañones láser de alta frecuencia(este sistema es el que se va a imponer en todas las grandes armadas y flotas que se precien si no quieren sufrir una PGS  inmediata global),tendrán  que normalizarlos en el castillo de popa de todos sus grandes buques, como está formateando Estados Unidos( y todo esto va a la velocidad de la luz)
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
VVP
Mayor
*

Karma: 156
Mensajes: 500



« Respuesta #16 : 17 Noviembre 2019, 01:19:06 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
He leido en fuentes muy diversas que el alcance del Tsyrcon esta entre 400 y 1000 km. ya las buscare y colgare aquí.
El que manda ha dicho 9 M y >1000 km de alcance, así que otras fuentes creo que no van a pesar mucho en comparación.

Citar
Si son 800 km no se porque lo ajustan a esa cifra ,  el LAMPS III de un grupo aeronaval  yanki tiene un alcance de detección ASW y AShM de 925 km y de 1200 km respectivamente, y estamos hablando de los años 90, no veo porque dichos misiles antibuque tendrían que estar limitados a dicho alcance,
El alcance de un misil depende de su combustible y carga útil, una vez ajustado el sistema de propulsión y perfil de vuelo. O sea, depende de la tecnología y no se limita arbitrariamente para ser menos de lo necesario. De hecho el alcance es obviamente uno de los principales índices de mérito del diseño, porque el área a ser vigilada se incrementa al cuadrado del alcance del misil, lo que significa en la práctica un obstáculo insalvable para el lado defensor. El sistema LAMPS a que te refieres lo llevan helicópteros por lo que sé... como quieres que controlen un área de océano de 1000 km de radio?? Son más de tres millones de km cuadrados de agua, teniendo que cuenta que los submarinos tanto aliados como de países rivales se han pasado décadas sacando fotos de portaaviones estadounidenses desde el periscopio, la probabilidad de que un submarino moderno de ataque ruso no consiga entrar en un radio de 1000 km de un grupo de ataque de la USN tiende a cero. Esto es una realidad militar que los dos lados tienen muy clara.

Citar
por lo menos en vuelo supersónico, en vuelo hipersónico,pues se reduce el tiempo de respuesta, pero la tecnología radar moderna en un campo de batalla moderno saturado de firmas electromagnéticas, detectaría mediante enlace satelital, la ignición por lo menos de dichos misiles de crucero por infrarrojos, y la supuesta ventaja quedaría difuminada, los sensores infrarrojos de la constelación satelital advertirían en tiempo real, y los cañones láser de alta frecuencia(este sistema es el que se va a imponer en todas las grandes armadas y flotas que se precien si no quieren sufrir una PGS  inmediata global),tendrán  que normalizarlos en el castillo de popa de todos sus grandes buques, como está formateando Estados Unidos( y todo esto va a la velocidad de la luz)
El hecho es que a día de hoy y por un tiempo de bastantes años, no hay nada que hacer, por muchos satélites, drones y supercomputadores que tengan monitorizando el teatro de operaciones, el misil va a cruzar la distancia hasta el blanco a una velocidad absurda y destruirlo. Lo de los lásers, muy bien, hablaremos cuando sean un equipo de serie en los buques americanos, y entonces tendremos que ver qué capacidad real tienen para destruir un blanco que puede estar envuelto en plasma, con un coeficiente de reflectividad que puede ser muy alto, blindaje ablativo, alta conductividad térmica, que puede girar, moverse etc. La capacidad anti-láser también se está investigando, lógicamente. Pero antes que nada, los yankis van a tener que hablar menos y demostrar más, de todas esas tecnologías que así de repente están a punto de poner en servicio lo único que he visto ha sido propaganda nivel teletienda y muy pocos hechos.
En línea
triton_015
Capitan
*

Karma: 118
Mensajes: 403


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #17 : 27 Noviembre 2019, 21:36:40 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esta muy bien todo eso,VVP,Rusia si va a instalar el Tsyrkon en las fragatas Pr.20385 y en las Pr.22350M Clase Gorshkov, y cuando este preparado para el combate el crucero Almirante Nakhimov,-luego irán Pedro el Grande y el Lazarev-,También debería instalarlo en los nuevos SSGN CLASE YASEN II,en una versión DE LANZAMIENTO SUBMARINO,si quiere tener saturadas las defensas radar,LAMPS, y otras  genialidades que vayan sacando , eso si como tu dices , las sacan, que creo que si , pero ahora llevan delantera los rusos, y hay que poner millas y millas  de distancia , y mejorar todos los sistemas de detección submarina enemiga con rastras acústicas, hidrófonos, sistemas submarinos de barrera de detección precoz como el ANACONDA, y mejorarlos, con sistemas de torpedos cautivos y UPS robóticas lanzadoras de torpedos robot con cargas rastreadoras de sonar pasivo y de presión termobárica y/ o de PEM submarino, junto a una buena cobertura de aviones SUAWACS de patrulla antisubmarina, con capacidad para lanzar misiles , ya no tanto como el Kh-35 Uran(SS-N-25), -equivalente al AMRAAM-, sino a misiles ASW del tipo 91RT-1 y RT-2 y RPK-9 Medvedka(SS-N-29) pero con un alcance mas extendido o torpedos ASW del tipo VA-111 shkval de cavitación supersonico(con alcances aumentados) que llegasen a los 150 -200 km,así  los submarinos SSN  y SSGN enemigos no tendrían capacidad de maniobras de evasión  rápidas  y desconcertantes.Es imprescindible tener el control submarino.

Los portaviones norteamericanos pueden tener  hasta 18-36 helicópteros LAMPS, que se irian solapando sus áreas de detección radárica, al estilo de los difusores y aspersores de un campo de golf o jardín que se precie, y podrían cubrir  hasta 2,5  millones de Km  hasta  allá  los casi mil km, lo que me da a entender que la cobertura aérea para la superioridad aérea la cubrirían los radares de ataque de los cazabombarderos navalizados Su-34 y las grandes cámaras SLAR,FLIR y panorámicas de los remozados Tu-95/Tu-142 Bear y los nuevos misiles Tsyrkon, que deberían ser portados también por los Tu-22M3BACKFIRE e incluso el Su-24 Fencer de la IM.
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!