13 Julio 2024, 21:27:39 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Fuerzas estrategicas de los EEUU  (Leído 3891 veces)
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #15 : 29 Mayo 2017, 03:02:51 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( el " mejor ejercito del mundo " es un chiste )
--------------------------------


Militares estadounidensesEl sistema logístico del Pentágono no está listo para una guerra con Rusia y China © AFP 2017/ Wojtek Radwanski
DEFENSA
01:01 29.05.2017URL corto 0 45040
El Secretario de Defensa de EEUU no cuenta con suficientes buques, aviones de transporte y de abastecimiento como para desplegar de manera rápida tropas y armamentos en caso de un conflicto a gran escala, declaró el comandante del Comando de Transporte de EEUU (Ustranscom), Darren W. McDew, citado por los medios del país norteamericano.

De acuerdo con el oficial, actualmente, lo máximo que son capaces de hacer las Fuerzas Armadas de EEUU es desplazar a los efectivos de una brigada en los aviones S-5 y S-17; sin embargo, solo una brigada no es suficiente para llevar a cabo acciones militares a gran escala.


La propia incompetencia de la OTAN provoca pérdidas
En lo que respecta a la Armada de EEUU, el jefe de la comisión del Senado para las Fuerzas Armadas de EEUU, John McCain, indicó que al país norteamericano le faltan 10 buques para desplegar a los efectivos de dos unidades armadas  —lo que figura en los planes militares de EEUU—. El promedio de edad de los buques de guerra estadounidenses constituye 39 años, además, en los últimos cinco meses, menos del 60% de las naves de EEUU pudieron participar en los ejercicios, puesto que el resto de las naves militares estadounidenses se encontraba destruido. Washington solo tiene 27 buques de transporte, de los cuales 9 saldrán del servicio en los próximos 6 años.

Además de esto, el Comando de Transporte no tiene un plan B en caso de que los aviones o buques de transporte sean destruidos por el enemigo. En 2017, EEUU llevó a cabo por primera vez un ejercicio que imitó el conflicto de Washington con un país que disponga de un alto nivel tecnológico (Rusia, China), tras lo cual los expertos militares estadounidenses llegaron a la conclusión de que los medios de transporte de EEUU pueden ser destruidos y quedar fuera del servicio, lo que "se convertiría en una catástrofe" para el país norteamericano.


EEUU aprovecha la situación en Corea del Norte para hacer la "guerra" contra Rusia
La única solución para las Fuerzas Armadas de EEUU sería alquilar buques y aviones de transporte a otros países, así como colaborar con empresas civiles, explica el experto militar ruso y columnista de Sputnik, Iliá Plejánov. No obstante, además de la escasez de medios logísticos, el Ustranscom podría afrontar un ciberataque, puesto que alrededor del 90% de los datos del organismo se almacenan en servidores de red comerciales.

En caso de un conflicto con Rusia y China, los almacenes o convoyes de transporte se convertirán en un blanco de ataque muy atractivo, subraya Plejánov. En particular, los depósitos de combustible para los tanques estadounidenses M1 Abrams serán atacados "activamente" en caso de guerra. Debido a esto, el Pentágono prevé sustituir los tanques M1 Abrams, M2 Bradley y M109 Paladin con vehículos que consumen menos combustible, como los tanques híbrido eléctricos o de hidrógeno; sin embargo, estos proyectos solo recibirán financiación después de 2030.

Pero, ¿existen otras soluciones a este problema?

Según opinan los expertos, idealmente, las tareas logísticas deben realizarse por pequeños mecanismos robotizados que funcionen en masa y sin hacer grupos, lo que los hace difíciles de destruir.


Una de las soluciones más rápidas es una automatización inteligente del consumo de electricidad por los militares. Asimismo, los sensores y programas especiales deben enviar los datos del consumo a los centros de logística. No obstante, según reconocen los expertos estadounidenses, en caso de una guerra con Rusia, "los medios de lucha radioelectrónica rusos van a destruir los canales de comunicación de EEUU", lo que frustraría la automatización del consumo de combustible.
El segundo enfoque del Pentágono es una reducción del número de conductores de vehículos y aeronaves de transporte. Así, se prevé la creación de convoyes parcialmente no tripulados, y —en un futuro indeterminado— completamente automatizados.

Además de esto, los ingenieros militares estadounidenses están trabajando para diseñar vehículos aéreos de transporte no tripulados, que no usen inteligencia artificial en su trabajo. Estos drones serán capaces de transportar cargos y medicamentos a distancias de hasta 100 kilómetros. Sin embargo, los medios de lucha radioelectrónica rusos también destruirán a estos vehículos en caso de un conflicto armado.

Más: El Ejército ruso recibe un sistema de comunicaciones inmune a las interferencias

La solución más insólita sería imprimir todo lo necesario en pleno campo de batalla. No obstante, esto también requerirá entregas adicionales y regulares de materiales.

En cualquier caso, Washington tendrá que revisar sus estrategias —entre ellas, la logística— para vencer en un conflicto con un país que tenga un nivel de tecnología igual o más alto que EEUU, concluye Plejánov.
En línea
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 1185
Mensajes: 5544



« Respuesta #16 : 17 Febrero 2020, 14:21:46 »

EEUU prepara el despliegue de misiles de corto y medio alcance en Europa, Asia y el Pacífico

MÚNICH, ALEMANIA (Sputnik) — Estados Unidos está preparando el emplazamiento de sus misiles de corto y medio alcance en Europa, Asia y el Pacífico, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

"Se necesitan consultas multilaterales con la participación de EEUU que, al romper el Tratado [INF], está creando las condiciones necesarias para desplegar las armas prohibidas antes en Europa, Asia (...) e islas del Pacífico", dijo Lavrov ante la prensa al término de la Conferencia de Seguridad de Múnich.
El Tratado INF, firmado en diciembre de 1987 entre la entonces URSS y Estados Unidos, prohibía los misiles balísticos y de crucero con alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros.

El 2 de agosto pasado, Washington rompió definitivamente el Tratado INF, alegando que Rusia lo infringía.
Rusia también suspendió su compromiso con el Tratado INF en respuesta a EEUU, pero al mismo tiempo dejó claro que no deseaba implicarse en una nueva carrera armamentista.

El presidente ruso, Vladímir Putin, argumentó que EEUU llevaba mucho tiempo violando las cláusulas de este Tratado con las pruebas de misiles de medio alcance y el despliegue en Rumanía y Polonia de sistemas de lanzamiento de misiles de crucero.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!