Antes que lo fundamental:
(parte de lo escrito aquí fue escrito ayer, si se sigue la conversación puede uno pensar que ya ha perdido vigencia, no. Lo dejo por que creo que sirve para que se entienda.)
A ver, a ver, yo no he dicho que tu hayas dicho que sea una mierda... lee bien, no te pongas nervioso, yo he dicho: "que se puede colegir de tus continuos menosprecios": que si tiene poco rango, que si es saturable, que si fallan en las pruebas y aún así lo dan como operativos, etc...
Ahora sí, a la cosa:
Cosa como la anterior. Sumado a que todo movimiento del kremlin tal como los cuentas (me) parecen jugadas maestras que (me) hacen pensar que estan poco menos (repito así lo interpreto yo, me parece a mí, no que tu lo hayas dicho literalmente) que dando jaque mate a los yanquis y estos están pidiendo clemencia... quizá esté cúmulo de cosas (me) hagan que tus comentarios que no son tecnicos o no son noticias contrastables, vamos tus opiniones, no sean muy propensas (ya) a ser bien recibidas por mí...
Un ejemplo, donde tú ves, o me parece a mí que tú ves, una economía boyante y que repunta, yo veo un país que solo obtiene divisas, que solo exporta, materias primas y poco más, y que para colmo mucho de ese dinero lo malgasta importando consumibles de lujo (claro eso la poca parte de la población que le toca pastel, y que eso no es culpa toda del Kremlin, aunque en mi opinión sí bastante), compra de producto foraneos industriales ya que los suyos carecen de la calidad suficiente, o lo mantiene ("ocioso") especulando más que en gastarselo en sus industria para no tener que comprarlos fuera, y un largo etcétera... por no entrar en decisiones de política exterior, donde la cosa es incluso peor (como la venta de armas a Iran y la perdida de fiabilidad que puede tener para los futuros compradores de armamento ruso, una de las pocas cosas de alto valor añadido que venden, el ver como incumple sus contratos firmados, por no hablar de la bajada de pantalones que aún peor, esta sí, ante las presiones USAisraelí) ...
Lo confieso (como diría la Pantoja), "hoy quiero confesar que estoy algo cansada", confieso que te estoy tomando cierta
e-ojeriza (una propensión o tendencia a no tomarme muy bien las cosas que dices aunque algunas cosas que digas sean verificables y ciertas) entiendo yo que justificada... Más que algunas de tus afirmaciones concretas como por ejemplo estas dos:
Lo que yo he afirmado es que el SM-3 en Polonia es inútil contra los ICBMs rusos.
Eso y que sólo en la fase terminal un SM-3 podría intentar interceptar los RVs de un ICBM.
Una es cierta, la 1ª, no lo dudo (tal y como está*). La segunda es cuestión de verlo, la cuestión es que interceptan, "poco" importa donde la destruyan... si a 800 km de altura que a 150km... digo poco por que los residuos te van a caer más o menos cerca (o lejos), y aunque muy dañinos (el plutonio militar es veneno puro) es mucho peor, al menos a corto plazo, que que explote nuclearmente... pero si tú quieres, ya que veo que te aferras ahí, también te la doy por cierta. Como digo no es lo importante, lo importante es que van haciendo sus planes... y como se ve en la noticia que te puse de ria novosti, la opinion rusa tienen el mismo valor para estos que para mi lo que diga el Pápa respecto a los anticonceptivos...
*Aunque en todo caso la decision de la administración Obama de no instalar GBI es algo tan sólida y difinitiva como la posición de una veleta, y siempre puede venir otro que donde Obama dijo "digo" ahora ello digan "Diego" (o el mismo Obama)... y como sabes esto se construye por escalones... como los s-300 y los buk o pantsir y los AAA... bien puediera ser que sea el encargado de lidiar con IRBMs y SRBMs cuya misión sea cargarse esos GBI, etc...
Lo que está muy claro es que los EEUU han dejado el tratado ABM y están construyendo un escudo que POR AHORA no será muy eficaz (la cosa no es sencilla), pero que en un futuro... y empiecen a instalar sistemas (armas) en el espacio...
Cosas como la de querer comparar (o igualar) el proyecto yanqui con lo que hoy día tienen los rusos como contrapartida (tanto funcionando como en pruebas) también me parece bastante osado... U, otro ejemplo, que hayan "cambiado de opinión" y hayan puesto SM-3 sean debidas a presiones rusas como yo deduzco de tus opiniones (más bien se debe al costo y a la falta de fiabilidad POR AHORA de este sistema -GBI-) ... cosas así es por la que tus opiniones, repito tus opiniones kremlianas, cada vez me parecen tener menos crédito...
Saludos y besos Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar, y corto por mi parte de LA DISCUSIóN, por ahora, ya tendré tiempo de seguir con ella con la "excusa" de otro tema. No quiero gastar más tiempo... me retiro como el gobierno ruso se retira y repliega al avance de los yanquis Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar... (esa es en el fondo la DISCUSION, lo admito, bueno más que eso es tu defensa de los actuales chorizos que dirigen "el Kremlin", a Rusia, esa es la DISCUSION... lo demás (son) excusas para armarte el pollo, me y lo confieso... Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar)
pd.- Incluso, si te he leído cosas del Madrid contra el Barsa, en ejercitos.org, que pareciera como si el madrid le hubiera dado un baño... y por desgracia (por una pequeñísima desgracia, es un negocio y un juego en el que a mí no me va nada salvo una pequeñísima afinidad o sentimiento merengón) la cosa no es más que el Madrid al 100%, dandolo todo, han puesto en apuros pero no han podido ganar, han creado menos ocasiones y al final han palmao... un meneo, un baño, ser superior es un predominio notable en la creación de oportunidades de gol... y por ahora, otra vez el POR AHORA, el único que en las últimas temporadas ha hecho eso es el barsa al mandril. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar