Saludos
Unos comentarios sobre la amenaza ABM que representan para los ICBMs rusos los interceptores SM-3 Estadounidenses que serán desplegados apartir del 2018 en polonia...
... amenaza para los campos de ICBM de Tatischevo, principalmente.
Pues bien, lo primero que hay que decir es que las trayectorias contra CONUS (Territorio continental de EEUU) buscan ahorrar distancia = tiempo como medida para lograr causar el mayor daño posible en los sistemas estratégicos de EEUU reduciendo las posibildiades de alerta previa. Esto se traduce en trayectorias sobre territorio Europeo pero en su zona septentrional.
El interceptor SM-3 ofrece aprox 500 kms de alcance con un techo de interceptación entorno a los 160 a 170 kms. Pongamos 200 kms para redondear a lo alto, digamos.
El despliegue de los interceptores ABM SM-3 en Redzikowo, polonia ( Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar ) no tienen ninguna utilidad práctica a la hora de enfrentar misiles balísticos de lanzamiento desde tierra o ICBMs, rusos en éste caso, ya que estos desarrollarían trayetorias alejadas de la cobertura máxima de esas municiones y, además, muy por encima de las capacidades de interceptación de los SM-3. Bastante más de los 1000 kms de apogeo contra los algo menos de 200 kms del interceptor ABM Estadounidense.
Poniendonos en las mejores condiciones para la defensa y suponiendo que las trayectorias de los ICBMs rusos se desarrollasen justo por encima de las instalaciones ABM en Polonia sus interceptores no tendrían posiblidades de interceptar los ICBMs rusos que pasarían por encima de su techo máximo de interceptación, inalcanzables para los sistemas defensivos.
Por lo tanto, estamos hablando de un despliegue mediático.
Los interceptores Estadounidenses en Polonia lo que realmente ofrecen es una defensa muy limitada contra municiones en la fase terminal de éstas, o sea, no hablaríamos de una defensa ABM Europea sino una defensa ABM para Polonia que se está maquillando como una defensa ABM Europea por los motivos que sea.
O sea, en el balance estratégico ruso-estadounidense ese despliegue es un 0 a la izquierda.
En esta suerte de réplica-contraréplica, al despliegue mediático Estadounidense le seguirá un despliegue mediático Ruso. Hay dos opciones:
1ª Baterías MSS (misiles superficie-superficie) Iskander de la versión o versiones que sean
2ª Baterías ADMS ( sistemas de misiles de defensa aérea ) S-400
La primera opción es la más contundente, mediaticamente hablando, porque significa desplegar un sistema claramente ofensivo que, mediaticamente, es más amenazador.
La segunda opción es más sutil pero igualmente eficáz, se trataría de desplegar baterías de SAMs avanzados para contrarestar las baterías ABM Estadounidenses.
Aparentemente se ha optado por la segunda opción aunque podemos acabar asistiendo a una combinación de ambas, MSS + ADMS avanzados.
En esencia vamos a asistir a una partida de ajedréz tecnológicamente hablando avanzadísima. Por un lado tenemos los sistemas ofensivos ( ICBMs ) que ya estaban. Por el otro se desplegarán baterías ABM SM-3 Estadounidenses en Polonia que en teoría se despliegan para derribar lo que sea que amenaze Europa, o sea, entre otros, los ICBMs rusos. Digan lo que digan. En la práctica ya hemos dejado claro ese punto. Como contraréplica se despliegan los ADMS rusos en Kaliningrado... ya anunciadas 2 baterías S-400.
Pues bien, el juego sería el siguiente... en teoría, claro. Al ataque de los ICBMs le seguiría el intento de interceptación por parte de los ABM Estadounidenses de Polonia pero aquí es donde se pone interesante porque, de nuevo, en teoría esos interceptores, a su véz, recibirían el intento de interceptación por parte de los SAMs de las baterías S-400 de Kaliningrado.
Lo bueno de todo esto es que realmente es una partida innecesaria pero es la que se está planteando.
En resumen, los interceptores ABM SM-3 Estadounidenses no tienen opción a interceptar los ICBMs Rusos. Por contra, en ese juego mediático que comentamos, los interceptores "S-400", digamos, sí tienen opción de derribar los interceptores ABM Estadounideses de Polonia.
Por descontado, estas apreciaciones no le interesan al público en general que, probablemente, quede satisfecho con el anuncio del despliegue de parte del Escudo Antimisiles Estadounidense para defender territorio Europeo.
UN SALUDO