17 Junio 2019, 08:16:20 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Fuerzas estrategicas  (Leído 52242 veces)
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #75 : 09 Marzo 2011, 19:55:38 »

Saludos

Sí iluminas parte de tú espacio aéreo conn nuevos radares lo que haces es aumentar tú capacidad ABM al poder conducir -o intentar- más interceptaciones. Si firmas un tratado para limitar el programa ABM del adversario marcando unos márgenes en cada capítulo éste sólo es uno más, o sea, limitas las opciones de mejora cuantitativa del enemigo.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #76 : 09 Marzo 2011, 20:54:17 »

Citar
Sí iluminas parte de tú espacio aéreo conn nuevos radares lo que haces es aumentar tú capacidad ABM

Ok, entonces sera por eso. Pero los americanos ya se han salido del tratado.

Saludos
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #77 : 09 Marzo 2011, 21:04:01 »

Saludos

Sí, ha abandonado el tratado pero eso no es tan sencillo porque el acuerdo es bilateral luego al abandonarlo cometen una ilegalidad.

En base a la ilegalidad manifiesta, hoy la Federación Rusa tiene la sartén por el mando, como se suele decir.

Si la Federación Rusa comete una ilegalidad pues volverían a quedar "empates" y esa ventaja se esfumaria. Por ejemplo, desplegando un radar estratégico que no esté orientado hacia el exterior. Por ejemplo 2, instalando un radar en una nueva localización.

(...)

Los radares de alerta previa no servían para conducir interceptaciones sino sólo para dar aviso anticipado a la llegada de los mísiles o los RVs enemigos. El intento de interceptación es cosa del radar DON-2N de Moscú que centraliza todo lo demás. Si despliegas un nuevo radar que cubre parte de tu espacio aéreo orientándolo hacia el interior lo que consigues es aumentar tús opciones de conducción de batalla porque al DON-2N unirías el nuevo radar, o sea, mejorarías cuantitativa y cualitativamente.

El tratado limitó la cantidad y dejó vía libre a la calidad pero de lo limitado. Esto significaba que tanto rusos como estadounidenses podían mejorar sus sistemas pero no podía desplegar más. Ni hacerlo a su discrección sino dentro de los límites del tratado. EEUU se saltó el pacto desplegando a su discrección tanto cantidades como calidades.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #78 : 09 Marzo 2011, 21:10:19 »

Citar
Sí, ha abandonado el tratado pero eso no es tan sencillo porque el acuerdo es bilateral luego al abandonarlo cometen una ilegalidad.

Si, pero que clausulas de penalizacion existen en este caso? Me parece que ningunas...

Gracias por la explicacion.
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #79 : 09 Marzo 2011, 21:15:31 »

Saludos

No se trata de tener clausulas de penalización sino posición de fuerza de cara a la firma de nuevos acuerdos.

Hoy es EEUU quién ha perdido legitimidad de cara al nuevo START y, sin duda, deberá de compensar de la manera que sea a la Federación Rusa si quiere que se firme porque ellos -EEUU- han sido quienes han roto la baraja.

De eso se trata.

Te pondré un ejemplo curioso, el nuevo SLBM 'Bulava' está fallando en el momento preciso porque al fallar retrasa su entrada en servicio y, de esta manera, no contabliza para el nuevo acuerdo START como vector. Luego el SLBM 'Bulava' en base a su retraso puede quedar en un limbo ajeno a los nuevos acuerdos de desarme... casualidades que se dan.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #80 : 09 Marzo 2011, 21:22:00 »

Citar
No se trata de tener clausulas de penalización sino posición de fuerza de cara a la firma de nuevos acuerdos.

Hombre, eso si, si no tienes fuerza real y la voluntad de emplearla, nadie habla contigo.

Citar
Luego el SLBM 'Bulava' en base a su retraso puede quedar en un limbo ajeno a los nuevos acuerdos de desarme... casualidades que se dan.

Que quieres decir, que existe la posibilidad de que no se llegue a producir? HOmbre, los rusos necesitan renovar su flota de misiles nucleares en cualquier caso...
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #81 : 09 Marzo 2011, 22:02:34 »

Saludos

Claro, pero es que los tratados interesan tanto a EEUU como a la Federación Rusa y sí los Estadounidenses quieren que lso rusos se sienten a negociar deberán darles algo a cambio por su salida del ABM del 72.

Sobre el SLBM 'Bulava'... no van por ahí los tiros. Habrá SLBM 'Bulava' sí o sí, pero preguntate esto, ¿ cómo es posible que haya ya 2 SSBNs en el agua sí el pepino estratégico que deberá armarlos todavía no está desarrollado ?

El retraso del SLBM 'Bulava' beneficia a los rusos en el nuevo acuerdo START. Al no estar desarrollado, ni en servicio, el SLBM 'Bulava' no contabiliza como vector en los acuerdos y, por lo tanto, no habrá limitaciones concretas con respecto a él.

Ahora preguntate, Si el SLBM 'Bulava' hubiese estado desarrollado a tiempo, ¿ Qué limitaciones hubiese sufrido por el nuevo START ?

El hecho es que el retraso significa que el nuevo vector, SLBM 'Bulava', no estará limitado al no estar encuadrado en el nuevo tratado.

UN SALUDO
« Última modificación: 09 Marzo 2011, 22:05:27 por charly015 » En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #82 : 09 Marzo 2011, 22:33:40 »

Citar
¿ cómo es posible que haya ya 2 SSBNs en el agua sí el pepino estratégico que deberá armarlos todavía no está desarrollado ?

Porque Bulavá tiene problemas, por lo que yo he leido, con tal de ahorrar el dinero se saltaron algunas fases de trabajo, tradicionales para los rusos, de alli los problemas.

Citar
El retraso del SLBM 'Bulava' beneficia a los rusos en el nuevo acuerdo START. Al no estar desarrollado, ni en servicio, el SLBM 'Bulava' no contabiliza como vector en los acuerdos y, por lo tanto, no habrá limitaciones concretas con respecto a él.

Hombre, pero el tratado que limita, el numero de cabesas nucleares, no?

Citar
¿ Qué limitaciones hubiese sufrido por el nuevo START ?

No lo se, yo no entiendo de estos tratados, deberia estudiarlos mas para poder opinar.

Citar
El hecho es que el retraso significa que el nuevo vector, SLBM 'Bulava', no estará limitado al no estar encuadrado en el nuevo tratado.

Hombre, Charly, no querras decir que los rusos podrán fabricar Bulavás como churros sin ninguna limitacion? Los americanos lo saben, lo habran previsto.

Saludos
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #83 : 09 Marzo 2011, 22:41:11 »

Saludos

No, los tratados limitan tanto los vectores como las cabezas.

El SLBM 'Bulava' tiene problemas... eso dicen. Pero se dá por seguro que entrará en servicio esté año y se ha retrasado lo justo para no entrar en el nuevo START.

Y no, no digo que se puedan fabricar Bulavas como churros sino que la Federación Rusa y EEUU van a firmar un tratado y al poco tiempo va a entrar en servicio un nuevo vector que no ha sido recogido en él.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #84 : 09 Marzo 2011, 22:55:51 »

Si, pero los americanos tampoco son tan tontos, ellos lo saben.

Saludos
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #85 : 09 Marzo 2011, 23:35:22 »

Saludos

Sin duda. Lo que ocurre es que algo se contabiliza si fisicamente está para jugar. Si está en desarrollo no sabes qué van a acabar desplegando y, por lo tanto, no puedes ponerle límites.

Por ejemplo, es conocido que la Federación Rusa está trabajando en nuevos vehículos de reentrada pero no puede limitar algo que no conoces. Ahí es donde el Bulava juega porque sí, se conoce que está en desarrollo. Y sí, se conoce que algo están enredando con él pero no se conoce qué significará el Bulava a medio plazo.

Por lo tanto, lel SBLM 'Bulava' es un AS ruso de cara al día siguiente de la firma del nuevo tratado START.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #86 : 09 Marzo 2011, 23:44:00 »

Entendido, gracias  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6546


Narkom NKVD


« Respuesta #87 : 11 Marzo 2011, 18:21:24 »

La aviacion de las Fuerzas Estrategicas (no hablamos de la aviacion estrategica sino de apoyo, que cuenta con unos 80 aparatos como Mi-8, Mi-9, An-26, An-72) pasa a formar parte de VVS

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #88 : 11 Marzo 2011, 18:50:23 »

Saludos

Se tiende a estar englobado en la VVS.

Es una gran desconocida la aviación de la RVSN. Otra poco publicitada es la Aviación de las Tropas Espaciales.

UN SALUDO
En línea
alejandro_
Simple usuario
Mariscal
*

Karma: 479
Mensajes: 2888



WWW
« Respuesta #89 : 16 Marzo 2011, 12:38:52 »

Citar
Hombre, pero el tratado que limita, el numero de cabesas nucleares, no?

Y número de vectores de lanzamiento (bombarderos estratégicos). En algunos casos se acordaron medidas específicas contra ciertas armas. Los SS-18 no sólo fueron limitados sino que sus antiguos silos fueron inutilizados (poniendo hormingón en los tubos) para asegurarse que no podían volver a ser instalados.

Saludos.
En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!