22 Abril 2019, 05:07:48 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Fuerzas estrategicas  (Leído 50426 veces)
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #120 : 19 Julio 2011, 20:54:39 »

Saludos

Izvestia ha anunciado algunas características del nuevo pepino estratégico como que podrá llevar hasta 15 vehículos de reentrada o RVs a un alcance de 10.000 kms. Utilizará los silos de los propios ICBMs 'Satán' con lo que significa de ahorro para el presupuesto del ministerio. Lanzamiento en frio.

UN SALUDO
En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6547


Narkom NKVD


« Respuesta #121 : 19 Julio 2011, 21:12:13 »

Esto mola mas. Hay mas datos?

Gracias!
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #122 : 19 Julio 2011, 21:23:22 »

Saludos

Poco más, invulnerable a los ataques con armas LASER y capáz de evitar las defensas ABM. Cosillas de esas.

Ya irán conociendose más detalles a medida que vaya probandose el juguete.

A fin de cuentas, se llevan desarrollando RVs altamente clasificados de los que no se conocen detalles... y ya están en servicio siendo parte fundamental de estos sistemas.

UN SALUDO



En línea
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6547


Narkom NKVD


« Respuesta #123 : 19 Julio 2011, 21:28:53 »

A ver a que empresa/institucion se le adjudica el contrato.

Saludos
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #124 : 19 Julio 2011, 21:40:52 »

Saludos

Probablemente la Planta de Krasnoyarsk que va a recibir unos 7.5 billones de rublos para modernizarse.

UN SALUDO
En línea
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 896
Mensajes: 3211



WWW
« Respuesta #125 : 19 Julio 2011, 22:03:39 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Poco más, invulnerable a los ataques con armas LASER y capáz de evitar las defensas ABM. Cosillas de esas.

Ya irán conociendose más detalles a medida que vaya probandose el juguete.

A fin de cuentas, se llevan desarrollando RVs altamente clasificados de los que no se conocen detalles... y ya están en servicio siendo parte fundamental de estos sistemas.

UN SALUDO

Camarada c15, no es por tocarte lo que te cuelga  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar, pero cuando dices esto pareces dar pábulo a los LASERES y las defensas ABM, vamos como si funcionaran. Y cuando yo reprocho la actitud digamosle "conciliadora" (hace falta ya un smiley bajandose los calzones) de los p. rusos con respecto a las bases y otras cuestiones relacionadas con la defensa antimisil en Europa del este dices que esos sistemas son un bluf, etc.

Como dice el chiste: "¿estamos a setas o estamos a Rolex?"  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar. ¿Cuándo vale o cuando no vale tales sistemas, hay algún tipo de criterio para discernir en que situaciones si cabe hacer uso de o apelar a tales sistemas y cuando no?.

No, si armas chipirripifláuticas (sin parangón) deben de tener muchas, lo que falta es más armas normalitas y sobre todo venderlas a los que las necesitan.

saludos, y aunque pueda parecer que quiera hacer válida aquella expresión latina de excusatio non petita ... no tengo intención de jugar al frontón con ciertas glándulas tuyas. Ya te he dicho y te repito que yo contigo y de tí he aprendido (y sigo) mucho de este mundillo técnico-militar ruso. Reitero mis gracias. (Para ser o hacerlo perfecto solo te hace falta un poco más de rojo)

pd.- p. es de proxenetas, no de políticos. Ni son todos lo que estan ni están todos lo que son.
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 915
Mensajes: 6547


Narkom NKVD


« Respuesta #126 : 19 Julio 2011, 22:15:04 »

Citar
(Para ser o hacerlo perfecto solo te hace falta un poco más de rojo)

Un gran stalinista, di que si  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bigshow
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 407
Mensajes: 3082



« Respuesta #127 : 19 Julio 2011, 22:29:41 »

Cuidado, ursus no es estalinista, en realidad es…


    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #128 : 19 Julio 2011, 22:32:51 »

Saludos

Un sistema que hoy se concibe no tiene como punto de mira lo que hoy tendrá enfrente sino lo que tendría cuando entre en servicio y, sobre todo, lo que tendrá durante su vida útil.

Hoy los LASER son un 0 a la izquierda en estos asuntos pero lo que hoy se concibe tendrá que tener encuenta que esos sistemas defensivos pueden acabar siendo una amenaza.

Los LASER como ABM pueden acabar teniendo una utilidad en condiciones muy favorables durante la fase de impulso de los misiles. Si los diseñadores conciben un misil que tenga encuenta esa opción y acaban desarrollando un sistema que protega el fuselaje del misil con un material no-perforable por los Haz LASER pues un problema menos.

Lo que hacen los diseñadores rusos es poner el énfasis en lo mediático y actualmente esto está protagonizado por los LASER y las defensas ABM con misiles interceptores que en teoría tendrían que enfrentar sus municiones.

El coste de los ICBM no es que sea público pero unos años atrás se manejó el precio de adquisición del ICBM 'Topol M' que según se afirmaba era de 60 millones de $ por misil.

UN SALUDO
En línea
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 896
Mensajes: 3211



WWW
« Respuesta #129 : 19 Julio 2011, 22:45:53 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Cuidado, ursus no es estalinista, en realidad es…


    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar



Aggghh, vade retro putanas... muy blandito, más blandito que el apendice reproductor de un octogenario (salvo el padre de cierto mundialmente conocido cantante español muy cátolico: J.I.)

---

El oso castigador ha vuelto...

---

(Le meto / le enseño un poquito no más la muleta y el camarada c15 se me lanza a defender a su admirado lider... que cabrónazo soy... necesito un castigo, lo reconozco, soy un agitador/palpador de gonadas.)

Citar
Los LASER como ABM pueden acabar teniendo una utilidad en condiciones muy favorables durante la fase de impulso de los misiles. Si los diseñadores conciben un misil que tenga encuenta esa opción y acaban desarrollando un sistema que protega el fuselaje del misil con un material no-perforable por los Haz LASER pues un problema menos.

¿Y no es más sencillo y además queda uno mucho más macho (y menos gayer) no permitir que se instalen tales sistemas en las fronteras misma de nuestra querida Rodina?

Estamos condenados a no entendernos, lo nuestro es un amor imposible, yo soy un puntilloso estalinista y tú un incansable defensor putinista.

---

saludos, corto, pero no cambio. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #130 : 19 Julio 2011, 22:51:14 »

Saludos

El problema que tienen hoy los sistemas LASER es que no ofrecen capacidades que resulten una amenaza para los campos de misiles estratégicos rusos. La profundidad defensa del territorio Ruso... probablemente la mejor del planeta, permite un cierto margen en ese aspecto. El problema a la hora de analizar esa posibilidad es que no se puede dar por seguro que Turkmenistán o Kazajistán no permitan en el futuro que sistemas Estadounidenses puedan utilizar su espacio aéreo. Incluso Ucrania. En ese potencial contexto y siempre tomando como base una posible evolución de los sistemas LASER hay que tener encuenta la amenaza LASER futura, aunque sea una opción muy remota y sea aferrarse a un clavo ardiendo.

UN SALUDO
En línea
jcp
Ml. leytenant
*

Karma: 10
Mensajes: 13


« Respuesta #131 : 09 Agosto 2011, 03:37:15 »

 Saludos compañeros he leido el  debate, muy intenso por cierto, y creo modestamente que Charly015 tiene bastante razón. La política de defensa rusa está dando sus frutos, y si no veamos la actual situación global de los USA. El tratado START habla de vectores, pero los rusos son maestros en montar un monton de cabezas en cada vector y con un guevo de potencia cada una.Con una fuerza de unos 200 o 300 misiles en tierra con 10 cabezas cada uno son muchas cabezas para derribar. Además siempre estan los submarinos y los bombarderos. En cuanto alos LASERs, un barrido con una o dos bombas de vacio, las Zar, sobre los polos solucionado el problema. Y por si faltaba algo, hay que destacar que los rusos nunca dicen todo lo que tienen, recordar que occidente se entero del Proton basatante despues de ser utilizado.
 Gracias un saludo
En línea
cortepiola
Ml. leytenant
*

Karma: 7
Mensajes: 44


« Respuesta #132 : 10 Agosto 2011, 05:42:44 »

que misiles estrategicos van a recibir las fuerzas armadas rusas este año??
En línea
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 896
Mensajes: 3211



WWW
« Respuesta #133 : 10 Agosto 2011, 12:47:03 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Multiple warheads of the Liner SLBM

When the Makeyev Design Bureau announced that the May 20, 2011 launch was part of a Liner SLBM flight test program, my money was on this being a version of the R-29RM Sineva missile with more than four warheads. It appears that this is indeed the case - one report quotes a Makeyev press-release as saying that Liner can carry "1.5-2 times more warheads than Bulava" (I cannot find the original press-release, though). Since Bulava is believed to be carrying six warheads, this would make Liner carry anywhere from 9 to 12. Most likely the number is ten - this is the number of warheads the original R-29RM missile was tested with back in the 1980.

The warheads would be very small - probably similar to the ones developed for the R-39 missile, with weight of about 130 kg each and yield of 75 kt. But Soviet/Russian SLBM warheads most likely never had a mission that would call for high yield anyway, so I would doubt if anybody in Russia would be concerned about warhead yield - it's the number of warheads that seems to matter.

It is not surprising that Russia wants to increase the number of warheads on its ballistic missiles - as far as this number is concerned, Russia is already below the New START limit, so there is plenty of room for deployment. This is why we see the projects like RS-24 and now Liner. Not to mention the new MIRVed ICBM. I guess it would take Russia some time to realize that inflating the number of warheads does nothing for security, but at this point the urge to go for more warheads (and keep the proverbial strategic parity with the United States) seems to be too strong to resist.
 

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 681
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #134 : 10 Agosto 2011, 19:57:58 »

Saludos

Hay algunas cosas que el redactor de esa información no tiene encuenta. Por ejemplo, la Federación Rusa va a elevar el número de vectores y el número de cabezas desplegadas a medida que entren en servicio los nuevos submarinos prouecto 955A 'Borey' o 'Kasatka'. La variación viene de la mano de la nueva plataforma SSBN y de su pegada estratégica que sobrepasa cuantitativa y cualitativamente a los proyecto 667BDR y sus SLBMs.

La mayor parte de los vectores tiene limitada su carga por los distintos tratados bilaterales EEUU-Federación Rusa o Federación Rusa-EEUU, como se quiera. Por lo tanto que se anuncie una capacidad no significa nada porque esta puede reducirse.

El campo de la cabeza de combate no es tan importante como pueda parecer. De esta forma, un RV con pocos Kilotones pero muy preciso en su acercamiento al blanco puede ser más eficáz que otro con Megatones de por medio pero impreciso.

Ahí es donde entran los ICBMs con carga convencional en base a la mejora de la precisión y a la aparición de sistemas extra en la fase terminal posterior a la reentrada en la atmósfera que puedan permitir valores de preción suficientemente pequeños para permitir el cambio.

UN SALUDO
En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!