Ya te lo he comentado pero lo vuelvo a hacer... el dato de 2000 mts lo aporté yo para de forma gráfica dejar claro el por qué se quieren colocar misiles en el fondo y que es porque el medio complica al enemigo las tareas de encontrarlos y destruirlos. Que no es un dato que aporte la noticia.
Dijiste 2000 para mostrar que eran invulnerables, ahora ya no son 2000 pero siguen siendo invulnerables basandose en las argumentaciones anteriroes.
Para hacernos una idea, eso es una explosion subacuatica Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar a una profundidad de 27m, casi nada, yo bajaba casi a la misma profundidad sin botellas de oxigeno cuando tenia unos 16 años (ahora ya no).
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarLa otra va a ser atmosferica pero podemos suponer que a poca profundidad va a joder bien al misil subacuatico.
Ademas, de existir esas armas pueden desarrollarse otras armas especializadas para destruirlas.
En la costa Oriental del Mar Negro, costa rusa, hay profundidades de unos 1700 mts.
Donde, cual es la fuente? Que haya un agujero con 1700m maximo no quiere decir que puedas instalar alli una gigantesca estructura.
En la costa de Pavlosk en la zona de Vladivostok tienes profundidades de más de 2000 mts.
En las Kuriles tienes más de 3000 mts en su litoral.
Si, los japos se ponen nerviosos cuando a las Kuriles viene un enanito para hacerse fotos, imaginate que si los rusos se ponen en serio y comienzan a construir alli las bases de misiles nucleares Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarAdemas, es una zona sismica. Lo de Fukushima paso hace poco.
En Kamchatka tienes entorno a los 2500 y poco más tienes la fosa del pacífico que profundidaes mucho mayores.
Cual es la fuente? Es apto el fondo para soportar tales estructuras, hay estudios? Ademas, de nuevo son zonas sismicas.
El Mar de Ojotsk varía pero tiene profundidades de hasta 3500 mts aprox. y para entrar a él tienes que pasar por los estrechos rusos, o sea, controlan qué pasa y cuando.
Pero no son todo aguas rusas y de nuevo son zonas sismicas
Total, que hay donde colocarlos de sobra.
En zonas sismica no se colocan, te lo aseguro Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrarqué estarían haciendo los minisumergibles Mir un tiempo atrás mirando el fondo del Baikal
Hombre, fijo que era para analizar el terreno con el objetivo de colocar alli una base de misiles nucleares, no puede haber otros objetivos. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarPorque las partes -Rusia y EEUU- comparten los datos y las telemetrías de los vectores. Así, ese nuevo misil Skif si entra en la categoría tendrá que ser mostrado a los Estadounidenses.
Pues si comparten datos, tendran que mostrarlos todos, de lo contrario como se va a poder asegurar de que alla no se haya metido a 10.000 cabezas nucleares?
Igual que si uno EEUU entra en escena. Si ese sistema no supera los 599 kms de alcance entonces no estará sujeto a los márgenes del START 2.
De verdad crees que con rebajar 1km de alcance el problema se soluciona? Formalmente no es necesario bajar 1km, puedes bajar 0.000001 mm.