24 Noviembre 2020, 07:23:55 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Noticias del Ejercito Ruso  (Leído 77944 veces)
Zaitsev
St. leytenant
*

Karma: 69
Mensajes: 201


« Respuesta #60 : 03 Septiembre 2011, 14:40:13 »


Y Kirguizistán, donde se renovó la base de Kant por otros 49 años en 2009.

Aun así a la Federación Rusa le salen alguno gallitos en Asia Central.Uzbekistán es la más reacia a la presencia rusa, y los propios kirguizes que anunciaron que no renovarían el leasing de la base norteamericana de Manás, luego dieron marcha atrás al olor de los billetes verdes, dejando su promesa a Moscú en papel mojado.

Saludos.
En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #61 : 03 Septiembre 2011, 14:53:33 »

Saludos

No, eso no fué así.

Manas ya no es una base aliada sino un punto de tránsito. Esto fué fruto, sin duda, de las presiones Rusas.

Aparte, en Kirguizistán hubo un golpe de estado pro-ruso. Fruto de él el actual gobierno ha dado un plazo de 3 años para que los aliados salgan del país y, por contra, la presencia rusa aumentó tras el golpe y aumentará más cuando se abra la nueva base rusa cerca de Osh.

Sin contar la base de la Armada o los centros de investigación rusos en el país. Todas instalaciones militares.

UN SALUDO
En línea
Zaitsev
St. leytenant
*

Karma: 69
Mensajes: 201


« Respuesta #62 : 03 Septiembre 2011, 15:35:57 »


Bueno Charly, lo de "tránsito" no deja de ser un eufemismo.Primero dijeron que no aceptarían presencia americana en el país, y luego recularon.No es una cuestión de lealtades, sino de beneficios.Le pusieron el calificativo de tránsito, pero el caso es que los americanos siguen instalados allí.

No dudo que la presencia rusa se incremente después del golpe del pasado año, porque la prioridad de la política exterior de Moscú es recuperar como sea su patio trasero, pero la mayoría de los estados del Asia Central juegan a dos bandas, y se dejan querer por todos.Eso también es un hecho.

Saludos.

En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #63 : 03 Septiembre 2011, 15:55:22 »

Saludos

Yo siempre he manejado una idea y es que los países del Asia Central con el permiso de Moscú se aprovecharon de la necesidad occidental en Afganistán para aliviar sus problemas. Ahora ya no los tienen y ahora les dan la patada.

El punto de tránsito es un eufemismo... seguramente, algo parecido a los titulos de Ingeniería que sirven para demostrar unos conocimientos que puedes poseer igualmente sin tenerlo pero es el título lo que marca la diferencia. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Llamalo eufemismo.

Un equipo puede ser el que mejor juega al Fútbol, el que más simpatías genera... el mejor, pero al final es la Copa de la liga la que dice quién es mejor, o sea, el eufemismo.

No hay base Aliada en Manas. Es un punto de tránsito, con o sin eufemismo. Instalaciones aliadas, no estadounidenses. Allí hay militares de muchas nacionalidades, incluyendo Españoles... en tránsito, valgame el eufemismo.

Kant es una Base Ruso-Kirguíz, como antes lo fué Manas, una base Aliada-Kirguíz. No una base Estadounidese o Estadounidense-Kirguíz. Para el resto del planeta Kant es una base Rusa. Kant no va a dejar de tener presencia rusa a largo plazo. Manas dejará de tener presencia aliada a corto plazo.

Las diferencias son evidentes.

Aparte, en Kirguizistán hay 4 bases rusas más. Ninguna va a ser cerrada ni ninguna a reducido ni va a reducir personal a corto o medio plazo. Probablemente ni a largo. Es más, la presencia rusa aumentará, probablemente, con la nueva base cerca de Osh.

La diferencia es que ya no se necesita imperiosamente el dinero occidental principalmente porque ese dinero puede ser sustituído por el dinero Ruso ya que ahora la Federación Rusa disfruta de un augue económico considerable.

Lo último es opinión personal.

La visión pesimista que viene a presentar un Asia Central abandonada por Moscú y ocupada por Washington es un espejismo. La política internacional hay que contemplarla a largo plazo, no a corto o medio, como ha ocurrido en Asia Central. A EEUU le están dando la patada unos cuantos con una suerte de "¡¿Esto es suyo?... pues cojalo y vayase!" y entre pitos y flautas las dos partes salen beneficiadas, unos -los estadounidenses- porque disfrutan vendiendo esa visión mediática y los otros -los países de la zona- porque han salido beneficiados por el dinero y el derrocamiento de un régimen terrorista, como eran los Talibanes.

Y entre tanto, los rusos han estado, siguen estando y seguirán estando.

Estos días se están firmando acuerdos entre la Federación Rusa, Tayikistán y... Afganistán.

Ahora le toca a Turkmenistán, por cierto. Atentos a lso próximos días.

UN SALUDO
En línea
alejandro_
Simple usuario
Mariscal
*

Karma: 479
Mensajes: 2888



WWW
« Respuesta #64 : 04 Septiembre 2011, 01:38:43 »

De todas maneras es normal que Rusia tenga más presencia por los lazos económicos, culturales e históricos. Kazajstan sigue manteniendo el ruso como idioma oficial, y hay una minoria importante dentro de la población
En línea
Zaitsev
St. leytenant
*

Karma: 69
Mensajes: 201


« Respuesta #65 : 04 Septiembre 2011, 17:53:17 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Yo siempre he manejado una idea y es que los países del Asia Central con el permiso de Moscú se aprovecharon de la necesidad occidental en Afganistán para aliviar sus problemas. Ahora ya no los tienen y ahora les dan la patada.

El punto de tránsito es un eufemismo... seguramente, algo parecido a los titulos de Ingeniería que sirven para demostrar unos conocimientos que puedes poseer igualmente sin tenerlo pero es el título lo que marca la diferencia. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Llamalo eufemismo.

Un equipo puede ser el que mejor juega al Fútbol, el que más simpatías genera... el mejor, pero al final es la Copa de la liga la que dice quién es mejor, o sea, el eufemismo.

No hay base Aliada en Manas. Es un punto de tránsito, con o sin eufemismo. Instalaciones aliadas, no estadounidenses. Allí hay militares de muchas nacionalidades, incluyendo Españoles... en tránsito, valgame el eufemismo.

Kant es una Base Ruso-Kirguíz, como antes lo fué Manas, una base Aliada-Kirguíz. No una base Estadounidese o Estadounidense-Kirguíz. Para el resto del planeta Kant es una base Rusa. Kant no va a dejar de tener presencia rusa a largo plazo. Manas dejará de tener presencia aliada a corto plazo.

Las diferencias son evidentes.

Aparte, en Kirguizistán hay 4 bases rusas más. Ninguna va a ser cerrada ni ninguna a reducido ni va a reducir personal a corto o medio plazo. Probablemente ni a largo. Es más, la presencia rusa aumentará, probablemente, con la nueva base cerca de Osh.

La diferencia es que ya no se necesita imperiosamente el dinero occidental principalmente porque ese dinero puede ser sustituído por el dinero Ruso ya que ahora la Federación Rusa disfruta de un augue económico considerable.

Lo último es opinión personal.

La visión pesimista que viene a presentar un Asia Central abandonada por Moscú y ocupada por Washington es un espejismo. La política internacional hay que contemplarla a largo plazo, no a corto o medio, como ha ocurrido en Asia Central. A EEUU le están dando la patada unos cuantos con una suerte de "¡¿Esto es suyo?... pues cojalo y vayase!" y entre pitos y flautas las dos partes salen beneficiadas, unos -los estadounidenses- porque disfrutan vendiendo esa visión mediática y los otros -los países de la zona- porque han salido beneficiados por el dinero y el derrocamiento de un régimen terrorista, como eran los Talibanes.

Y entre tanto, los rusos han estado, siguen estando y seguirán estando.

Estos días se están firmando acuerdos entre la Federación Rusa, Tayikistán y... Afganistán.

Ahora le toca a Turkmenistán, por cierto. Atentos a lso próximos días.

UN SALUDO


Pues yo lamento discrepar en algunas cosas Charly.

Hasta hace una década aproximadamente Moscú no tenía ni los recursos económicos, ni diplomáticos, ni políticos, para mantener bajo su control su patio trasero de Asia Central.De hecho, bastante le costó mantener su propia coherencia territorial y su dimensión estatal después del desplome de los noventa, como para presuponer que la política centroasiática siempre estuvo orquestada por Moscú para sacarle la pasta a los ingenuos occidentales.Yo no me trago esa fórmula.EEUU entró a saco en estos países y empezó a mover sus hilos a su conveniencia, eso sí, poniendo dólares encima de la mesa, algo con lo que Moscú no podía competir hace 15 años.Y digo bien, digo estadounidenses, no británicos, ni franceses, u otros occidentales.Sólo hay que leer el "Nuevo Orden Mundial de Wolfowitz  para comprobar que estos territorios eran una prioridad para Washington.Pretendían hacer allí un nuevo corralito a imagen y semejanza de los países aliados del Golfo Pérsico.Para mí no es un espeijismo que Moscú las pasó putas viendo a los estadounidenses meter las narices en su propia casa.Y si no, ahí tienes el modelo ucraniano que a punto estuvo de cuajar hace diez o doce años en el resto del espacio postsoviético.

El problema para los americanos es que todo se les fue al carajo cuando pisaron Afganistán e Irak, porque dejaron de tener capadidad para abarcar tantos escenarios, y esa debilidad coincidente con la emersión de una nueva Rusia, dotada de tremendos recursos, ha posibilitado que Moscú vuelva por su fueros y vaya recuperando el control perdido sobre estos territorios.Eso sí, también a base de poner pasta: energía, armamento, infraestructuras...y algún que otro mensaje velado: Osetia 2008.

En una cosa llevas razón, la base de Manás no es una base estadounidense, pero es el remamente de una base estadounidense.Por muchos españolitos de Utrera, que haya por allí, aquello no deja de ser la herencia de la política estadounidense de las administraciones Clinton y Bush en aquellos territorios.Jurídicamente se llamará punto de tránsito, pero la realidad es que operan militares, y material militar de la Alianza.Algo impensable al otro lado, porque nunca nos imaginaríamos un punto de tránsito militar ruso sobre Canada por ejemplo.Bajo otro estatus, pero los americanos siguen allí, y eso es algo que Moscú no se debería permitir.

La Federación Rusa va por buen camino recomponiendo las piezas sobre su tablero, y lo de la OSCH no deja de ser un buen golpe de efecto, pero aun le queda mucho camino por recorrer, y muchos descosidos que volver a coser: la rebeldía de Uzbekistán, la antagonía con una parte de Ucrania, las guerras internas y golpes de estado como el de Kirguizistán, la fallida unión con Bielorrusia, etc...eso hace que Rusia siempre se encuentre rodeada de un precario equilibrio.

Saludos.




En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #66 : 04 Septiembre 2011, 18:39:21 »

Saludos

Yo creo que no es como comentas.

No ha ocurrido que EEUU y alidos entrasen en Asia Central y que luego llegase Afganistán sino que llegó Afganistán y entraron en Asia Central. La diferencia es enorme. Una cosa es intentar entrar y otra muy distinta entrar. Del mismo modo, una cosa es una base militar Aliada y otra muy distinta una base como las que se ven en Kirguizistán. La diferencia, igualmente, es abismal.

Probablemente el problema es que no se conoce Manas y uno puede sacar en conclusión el espejismo que se vende. Manas es y siempre ha sido un punto logístico.

Eso me recuerda una charla de los Marines Estadounidenses. Lo voy a contar porque tiene su gracia. Presentaban como fondo de toda la escenografía un mapa mundial con zonas coloreadas que atendían a la presencia militar Estadounidenses por el mundo. La cosa es que tenían coloreada China y yo le pregunte al suboficial de turno que ¿ cómo es que estaba coloreada China ? y el figura me respondió que si estaba coloreada era porque habría presencia militar Estadounidese a lo que yo le volví a preguntar... ¡ Oiga... que está hablando de la China COmunista ! y se conoce que el señor se dió cuenta del error y me respondió que debía referirse a los militares de la embajada Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

O sea, esto sirve para demostrar que por muchas vueltas que se le dé a las cosas son las que son. Hubo una base aliada en Manas, un apoyo logístico Aliado-Kirguíz. Ya no lo hay tal y cómo se conocía y se le podrá matizar lo que se quiera pero esa base dejó de serlo para ser un punto de tránsito que sí, podrá ser un eufemismo pero cambia todo. La diferencia es que el gobierno Kirguíz no comparte la soberanía de la base y esto que puede parecer una bobada no lo es. Manas es un punto de tránsito para las mercancías y el personal hacia Afganistán que, por cierto, se lleva a cabo a través de la Federación Rusa, cosa que se suele comentar así de pasada.

A diferencia de lo que tú comentas, yo creo que la Federación Rusa ha actuado de forma muy inteligente. Es lo que en otros campos se denomina defensa en profundidad. O sea, permites que el enemigo entre y luego eres tú quien lleva la iniciativa. Para el caso, esto significó que en un momento dado se dejó hacer para luego controlar y, de hecho, ahora controlan.

Es la Federación Rusa quién marca el paso en Kirguizistán. Es la Federación Rusa la que permite la logística al teatro de operaciones que de otra manera se vería muy mermada por las líneas logísticas Pakistanís, más complicadas para estas tareas. Más claro, cuando y cómo quiera Moscú condiciona Afganistán y lo que allí ocurre. No sólo desde EEUU sino también desde Europa por vía férrea.

Que esto que comento puede estar equivocado... puede ser. La cosa es que esto yo no lo comento a toro pasado sino que lo vengo mateniendo desde hace años y casualmente cuadra con lo que ahora está ocurriendo, o sea, que Moscú tiene la sartén por el mando.

Por descontado, hay algo en lo que los Estadounidenses son simplemente los mejores y es en vender imagen. En eso no tienen rivales. Si tú echas un vistazo a los medios, sobre todo occidentales, la impresión que sacarás es que EEUU hace y deshace a su antojo pero esto, Zaitsev, es el espejismo que hemos comentado. EEUU maneja frente a los que puede y la Federación Rusa o China son claramente las excepciones. Con estos de por medio lo que hacen es recular, como estos en otros casos.

La mejor prueba la tienes en Kirguizistán donde está ocurriendo lo que Moscú ha querido. Base Estadounidense ... Adiós. Entre esto y el cierre definitivo pasa a ser unc entro de tránsito.... a corto plazo.

De por medio, golpe de estado pro-ruso. Un toque de atención para los demás países de la zona.

Por contra, impone un base Rusa en el país... Kant. La potencia y esto no es un centro logístico como Manas sino una base operacional con aviones de combate. Sin entrar en las demás instalaciones. Aparte de lo anterior, se va a abrir una nueva base militar en Osh... el punto caliente del país, por cierto.

Yo creo que esto no es algo improvisado sino que estamos asistiendo a una escenografía calculada y concebida unos cuantos años atrás.

UN SALUDO
En línea
Zaitsev
St. leytenant
*

Karma: 69
Mensajes: 201


« Respuesta #67 : 05 Septiembre 2011, 00:21:14 »


Recuerdo haberte escuchado esa anécdota hace tiempo, y entiendo lo que quieres decir.

Hombre Charly, que no soy yo precisamente de los que se tragan el marketing made in USA, y que soy el primero en denunciar los prejuicios con los que siguen trabajando los medios occidentales inherentes a los cincuenta años de Guerra Fría, actuando de canales propagandísticos de Washington a sabiendas o no de lo que hacen.

Pero de ahí a decir que la Federación Rusa siempre ha tenido bajo control los territorios centroasiáticos, incluso tras el hundimiento soviético hay un trecho.y aun más si afirmas que el vacío de poder que dejó para que entraran los americanos estaba premeditado, y era fruto de una estrategia.Joder que Moscú se cansó de enseñar los dientes por ese motivo, porque no podía enseñar otra cosa.Recuérdalo.

Claro que Rusia ha estado y nunca se ha marchado.Geográficamente es imposible otra cosa, y culturalmente casi tampoco.Pero estoy completamente en desacuerdo en que durante los 90 y comienzos del 2000 Rusia manejaba a su antojo esos territorios.Entre otras cosas, porque durante una buena parte de la década de los 90 el estado ruso era una entelequia más nominal que real.La maquinaria admisnitrativa, institucional, de orden público, etc, sufrió tal descomposición que en muchos lugares que no eran Moscú el concepto de autoridad de estado casi ni existía.Y el peligro del modelo checheno amenazaba con prender en otras regiones de aquella Rusia.Así que no creo que aquella Rusia tuviera capacidades para imponer orden en su patio trasero, cuando apenas podia conservar su propia unidad política.

Y que sí, que te doy la razón de que en la actualidad Moscú marca el paso en la región.Dicta lo que se hace y cuándo se hace.Consolida lazos económicos y militares a diestro y siniestro.Ha sido capaz de crear un marco supranacional como la OCSH que dirige sin complejos casi unilateralmente.Pero te repito, que no todo es blanco y en botella.Que los estados del Asia Central no se rigen como insinúas por lazos de hermandad indestructibles con Moscú.Que son estados pobres dirigidos por satrapías que buscan el beneficio del mejor postor.Y ahora mismo es Moscú quien más ofrece porque puede.Pero ello no los hace menos volubles e impresibles.Vuelvo a recordarte el caso ucraniano por el que pasas de puntillas.

Y por último, no es cierto que EEUU entrase en Asia Central sólo a raiz del 11S.Ya tenían una política activa de ofrecer el palo y la zanahoria  en estas regiones mucho antes.Casi desde el mismo momento en que desapareció la URSS y quedó ese vacío de poder.No necesariamente lo tenían que hacer con bases militares.Par ello implementaron políticas de asistencia económica y democratización, promoción de inversiones en empresas estatales, o los mravillosos programas de Asociación para la Paz que patrocinaba la OTAN.Todos de nuevo eufemismos para ejercer el control del región.Por supuesto que cuando la cosa estaba madura entraron a saco con la excusa de los atentados y el régimen talibán, y comenzaron a crear bases, cuyo remanente vuelvo a repetir es la actual Manás.Si tiramos de hemeroteca el gobierno kirguiz se cansó de decir que no toleraría presencia militar nortemaricana en el país (no sólo que clausurarían la base), hasta que se aumentó la cifra del cheque y recularon.Estrategia permitida por Moscú...pues puede, pero sin duda de lo más extraña.

Pero no es sólo Manás.Después de los atentados Kazajstán, Kirguizistán, y Uzbekistán ofrecieron a los EEUU la posibilidad de establecer bases o asentamientos militares en su territorio.Se aceptaron los dos últimos en Manás y Karshi-Khanabad respectivamente.En 2002 Tayikistán recibió ayuda militar directa de los EEUU para luchar contra la insurgencia a cambio de apoyo en la región, y Turkmenistán declaró una llamada "neutralidad positiva" para acto seguido permitir un asentamiento de combustible de la Alianza en Ashkabaq.Me cuesta creer que todo ello no fuera más que un movimiento de Moscú a diez años vista, y no sólo el fruto de la avaricia de los pequeños dictadores centroasiáticos, intentado sacar tajada de una guerra.Pero en fin hay lecturas para todos los gustos.

Ahora mismo y obligados por la crisis los EEUU se retiran a un nuevo aislacionismo, cosa que está aprovechando Moscú de buen agrado.Pero esto va por rachas y la partida va a continuar.No a dos bandas, sino a tres.Tú bien sabes, mejor que nadie, que Pekín ha dicho desde hace unos cuantos años que se apunta al juego...

Saludos.





En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #68 : 05 Septiembre 2011, 20:14:46 »

Saludos

Una rapidíta que ahora no puedo estarme.

Lo primero, hay que discutir=debatir... es el si-no de éste tipo de páginas. Por lo tanto, ¡Hombre!... no me digas que lamentas discrepar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Discrepa todo lo que quieras que así es más interesante.

Bueno, al grano... la anécdota no iba dirigida personalmente hacia tí sino que es un guiño para dar a entender algo que se puede ver demasiado a menudo.

Esto es comparable a lo que se denomina "La Guerra Fría". Para muchos, la Guerra Fría la ganó occidente y acabó con la caída de la URSS. Mí opinión es otra, la Guerra Fría nuinca acabó sino que sigue y con un tercer protagonista cada véz más activo, China. Por descontado, la Federación Rusa y EEUU nunca han dejado de estar en "la Guerra Fría" sino que uno de los contendientes bajo el nivel. En éste caso, el heredero de la URSS, la Federación Rusa.

Aquí sucede algo parecido, la Federación Rusa nunca se fué de Asia Central sino que la coyuntura provocó que su presencia fuese menos evidente. Es lo que hablamos el otro día, espejismos. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Es evidente que hubo unos años en los que Moscú estaba en condiciones pésimas y fueron los años posteriores al 91. Igualmente es evidente que la Federación Rusa consiguió salir de esa travesía del desierto antes que se llevará a cabo la entrada en Asia Central de los Aliados. Cosa que sucedió aprox. en 2001.

Tras el atentado en Nueva York EEUU recibió apoyos de muchos lugares... incluyendo la Federación Rusa. De hecho, insisto, quizá el apoyo logístico fundamental para ese teatro de operaciones actualmente es el ofrecido por Moscú, ironías de la vida, quie diría el clásico.

Esto no significa nada como tampoco significa nada el apoyo de las Ex-Repúblicas Soviéticas del Asia Central porque hay un contexto y este variará o, mejor dicho, varió.

Uzbekistán es otro escenario complicado de explicar pero que basicamente viene a ser una dictadura con un señor dictando. Este buen señor heredero de los tiempos Soviéticos buscó el apoyo occidental tras la caída de la URSS probablemente para lograr afianzar diplomaticamente su dictadura. EEUU entró al trapo. Un tiempo unos y otros recibieron lo que buscaban hasta que se colmó el vaso o lo colmaron. EEUU acabó saliendo del país pese a la necesidad imperiosa de esa logística.

Ahí se impuso el criterio Ruso.

Kirguizistán también necesitaría de muchos matices así que ahora lo dejo así... ahí se ha hecho lo que Moscú ha querido.

De tayikistán mejor ni entrar a ello porque allí Moscú dice ¡A saltar! y salta hasta el Oso del Zoo. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Por cierto, Tayikistán es de las coloreadas sin tener bases Estadounidenses pero ya se sabe que depende de a quién a algunos no se le puede dejar el rotulador Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Sucede como el Athletic de Bilbao que sólo juegan Vascos y para aliviar el asunto uno es Vasco con haber pasado un par de fin de semanas en la zona de vinos de Bilbao o con haber comprado en El Corte Inglés en alguna ocasión.

Es el me como 1 y cuento 25. Los espejismos que me gusta denominar.

Turkmenistán decidió contentar a todos y en ello están. Bueno, veremos porque estos días está negociando con Moscú y veremos qué tráe todo eso. Ahí tenemos Dushanbe que firmó otros 49 años de presencia militar rusa en el país.

Kazajistán es de facto la prolongación de la Federación Rusa. Lo que no entiendo es cómo todavía no se ha unido a Moscú pero los acuerdos comerciales-militares van mucho más allá de lo de simples vecinos.

El único punto negro es Georgia que hace años optó por una solución política que basicamente buscaba arrimarse a occidente en una suerte de el enemigo de mí enemigo es mi amigo. Poniendo todo tipo de palos en las ruedas de Moscú para contentar a occidente aunque este país está en el cáucaso, no en Asia Central.

Y Georgia ya recibió lo suyo aunque ya se sabe que de un país que vive de ser "cola de león" pues cada cierto tiempo hay que incordiar para tener contento al felino.

Hay muchísimos matices pero uno sigificativo es la decisión de las autoridades rusas de ofrecer otra imagen desvinculándose de la Intervecionista Soviética en la Ex-Repúblicas. El mejor ejemplo -por reciente- es Kirguizistán. Los golpistas (eso son) pidieron que Moscú enviase militares para ser la tropa de interposición en, por ejemplo, Osh. Los rusos se negaron y decidieron no intervenir. Lo que hicieron fué fortalecer las undiades que protegían sus bases. Concretamente enviaron paracaidístas. Enviar militares a triska hubiese sido muy sencillo y hubiese sido mediatícamente un gran logro para los rusos pero ya ves... las cosas han cambiado.

Si otros reciben esa petición en unos días se verían los aviones de transporte con material y tropa aterrizando en el país y saliendo todo ello en todos los informativos del planeta... nuevamente espejismos.

En otros tiempos probablemente esa petición hubiese sido satisfecha y en unas horas las unidades Soviéticas hubiesen entrado en el país.

UN SALUDO
« Última modificación: 05 Septiembre 2011, 20:17:42 por charly015 » En línea
chaman
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 519
Mensajes: 1617


No tengo miedo a morir ,porque es mi destino.


« Respuesta #69 : 06 Septiembre 2011, 10:57:28 »

Un saludo Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusia lleva la voz cantante en Asia Central según experto chino
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Eres dueño de lo que callas y esclavo de lo que dices.
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #70 : 06 Septiembre 2011, 20:46:37 »

Saludos

Sin duda.

Ahora bien, China es razonable que aumente su influencia en la zona ya que a diferencia de, por ejemplo, EEUU el país Asiático sí forma parte de esa región y, por lo tanto, es normal que participe del juego en la zona.

Hay que recordar que hay miles de trabajadores Chinos en una suerte de reino de taifas en Afganistán explotando los recursos mineros del país y es que el tío Karzai juega no a dos bandas sino a todas las bandas posibles.

UN SALUDO
En línea
charly015
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 685
Mensajes: 6307


WWW
« Respuesta #71 : 28 Septiembre 2011, 12:57:10 »

Saludos

Los Rusos ratifican el acuerdo militar con Abjasia y SurOsetia por el que mantendrán una presencia militar en esos territorios durante 45 años ampliables otros 15 más...

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

.. se une a Ucrania, Armenia, Kazajsitán, Bielorusia, Tayikistán, Kirguizistán.

UN SALUDO
En línea
alejandro_
Simple usuario
Mariscal
*

Karma: 479
Mensajes: 2888



WWW
« Respuesta #72 : 04 Octubre 2011, 22:56:08 »

El ministro de defensa de la India está de visita en Moscú. Se van a tratar temas como al producción de Su-30MKI/T-90 y adquisición del PAK-FA/Gorshkov.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Vaya pintas con el gorro, debe de estar pasando frio...

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Saludos.
En línea
chaman
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 519
Mensajes: 1617


No tengo miedo a morir ,porque es mi destino.


« Respuesta #73 : 05 Octubre 2011, 00:25:56 »

Un saludo Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Parece el caco de solo en casa  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Eres dueño de lo que callas y esclavo de lo que dices.
Lavréntiy
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 937
Mensajes: 6588


Narkom NKVD


« Respuesta #74 : 05 Octubre 2011, 00:33:54 »

No me mola nada ese uniforme  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!