Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar---------------------------------------------
Las implicaciones de los nuevos sistemas de armas de Rusia
ANDREI MARTYANOV • 5 DE MARZO DE 2018• 2,200 PALABRAS • 360 COMENTARIOS • RESPONDER
Buscar texto RSS
shutterstock_317815559
Durante la guerra ruso-georgiana de agosto de 2008, las operaciones de la 58ªEjército se denominó como "coerción en la paz". Es un término apropiado una vez que uno recuerda lo que realmente estaba en juego en ese momento. Los rusos ganaron esa guerra y, de hecho, forzaron a Georgia a un estado de ánimo mucho más pacífico. En términos de Clausewitz, los rusos lograron el objetivo principal de la guerra al obligar al enemigo a cumplir la voluntad de Rusia. Los rusos, como mostraron los eventos de los últimos 19 años, ya no se hacen ilusiones sobre la posibilidad de cualquier tipo de conducta civilizada razonable del combinado oeste, y menos aún de los Estados Unidos, que aún continúa residiendo en su burbuja que la aísla cualquier voz exterior de razón y paz. El historial mundial estadounidense de las últimas décadas no requiere ninguna elaboración especial: es un registro de desastres militares y humanitarios.
De Vladimir Putin de marzo de 1 st, El discurso de 2018 a la Asamblea Federal de Rusia no se refería a las próximas elecciones presidenciales de Rusia, como sugieren muchos en el Occidente obsesionado con las elecciones. El discurso de Putin fue sobre obligar a las élites de Estados Unidos a la paz, si no a la paz, al menos en alguna forma de cordura, dado que actualmente están completamente alejados de las realidades geopolíticas, militares y económicas de un mundo que emerge recientemente. Como fue el caso con Georgia en 2008, la coacción se basó en el poder militar. El ejército ruso Pre-Shoigu, a pesar de sus deficiencias reales y percibidas, eliminó la fuerza georgiana entrenada y equipada en los Estados Unidos en cuestión de cinco días; la tecnología, el personal y el arte operacional del ejército ruso eran simplemente mejores. Obviamente, tal escenario no es posible entre Rusia y los Estados Unidos;
Las elites de poder estadounidenses, la mayoría de las cuales nunca han servido un día en uniforme ni han asistido a instituciones académicas militares serias y cuya experiencia en cuestiones militares, tecnológicas y geopolíticas graves se limita a una serie de seminarios sobre armas nucleares y, en el mejor de los casos, los esfuerzos del Servicio de Investigación del Congreso simplemente no están calificados para comprender la complejidad, la naturaleza y la aplicación de la fuerza militar. Simplemente no tienen puntos de referencia. Sin embargo, al ser un producto de la cultura estadounidense pop-militar, también conocida como pornografía militar y propaganda, esta gente-esta colección de abogados, "científicos" políticos, sociólogos y periodistas que dominan la cocina estratégica estadounidense que cocina sin parar delirante geopolítica y doctrinas militares,
El mensaje de Putin a los Estados Unidos fue extremadamente simple: recordó a los Estados Unidos sobre su negativa condescendiente a siquiera considerar la posición de Rusia sobre el Tratado ABM. Como dijo Jeffrey Lewis, en un sorprendente momento de sobriedad para la revista Foreign Policy :
La verdadera génesis de la nueva generación rusa de armas nucleares extrañas no radica en la Revisión de la Postura Nuclear más reciente, sino en la decisión del gobierno de George W. Bush en 2001 de retirarse del Tratado de Misiles Antibalísticos y el fracaso bipartidista de Bush y las administraciones de Obama para comprometerse significativamente con los rusos sobre sus preocupaciones sobre las defensas de misiles estadounidenses. Putin lo dijo en sus comentarios. "Durante todos estos años desde la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado ABM", explicó Putin, "hemos estado trabajando intensamente en equipos y armas avanzadas, lo que nos permitió avanzar en el desarrollo de nuevos modelos de armas estratégicas". Esos avances tecnológicos ahora están aquí. Lamentablemente, nunca tenemos los diplomáticos Nosotros necesitabamos.
El mensaje de Putin fue claro: "No nos escuchaste entonces, nos escucharás ahora". Después de eso, procedió con lo que solo puede describirse como un Pearl-Harbor militar-tecnológico que se encuentra con Stalingrado. Las ramificaciones estratégicas de los últimos sistemas de armas presentados por Putin son inmensas. De hecho, son de naturaleza histórica. Por supuesto, muchos expertos estadounidenses, como era de esperar, descartaron esa fanfarronada, se espera de la comunidad "experta" militar de los EE. UU. Otros no fueron tan desdeñosos y algunos, de hecho, profundamente conmocionados. La impresión general de hoy, un día después de la presentación de Putin, se puede describir en términos simples como tales: la brecha de misiles es real y, de hecho, no es una brecha sino un abismo tecnológico. Paradójicamente, este abismo no está donde muchos lo admiten, como el RS-28 Sarmatmisil balístico, cuya existencia y características aproximadas fueron más o menos conocidas durante años. Es, sin lugar a dudas, un logro tecnológico impresionante tener un misil balístico con un alcance no solo prácticamente ilimitado, pero también con trayectorias que inutilizan cualquier tipo de defensa antibalas. Al final, ser atacado desde el Polo Sur, a través de Sudamérica, no es una contingencia que el ejército estadounidense sea capaz de enfrentar. Probablemente no por muchos años.
Tampoco el ruso M = 20 + sistema de arma de ala flexible hipersónico llamado Avangard, que ya está en producción en serie , un acontecimiento inesperado: Estados Unidos tiene su propio programa, aunque todavía no exitoso, para ese tipo de armas y esas ideas estaban siendo flotadas. en los EE. UU. desde mediados de la década de 2000 bajo la tutela del PGS (Prompt Global Strike). Sí, estos son logros tecnológicos deslumbrantes por parte de Rusia, con el término "extraño" de Jeffrey Lewis que es un eufemismo para "no tenemos nada comparable", pero ni siquiera era aquí donde debería estar la verdadera conmoción. Varios de mis artículos sobre este recurso se han enfocado precisamente en el área donde Estados Unidos estaba más que retrasada: misiles de crucero, todo tipo de ellos.. Prediqué el declive militar real de Estados Unidos, es decir, por este camino hace muchos años, hoy es claramente claro que Rusia posee una abrumadora ventaja tecnológica militar en misiles de crucero y aero-balísticos y lidera a los EE. UU. Por décadas en este campo crucial.
Mientras los expertos occidentales discutían sobre todos esos sistemas de armas exóticos y, sin duda, deslumbrantes, diseñados para la entrega de armas nucleares a cualquier punto del planeta con una precisión muy alta, muchos verdaderos profesionales estaban desesperados por el aire cuando la Daga (Kinzhal) se dio a conocer . Este es un completo cambio de juego geopolítica, estratégica, operacional, táctica y psicológica. Desde hace un tiempo se supo que la Armada rusa ya estaba desplegando un misil anti-embarque 3M22 Zircon revolucionario M = 8 . Tan impresionante como virtualmente ininterrumpido por cualquier defensa aérea que sea Zircon , el Kinzhal es simplemente impactante en sus capacidades. Esto, muy probablemente basado en el famoso Iskanderfuselaje, M = 10+ misil aeroespacial capaz, altamente maniobrable, con un alcance de 2000 kilómetros, llevado por MiG-31BMs, acaba de reescribir el libro sobre la guerra naval. Hizo obsoletas las grandes flotas de superficie y los combatientes. No, no estás malinterpretando. Ningún sistema de defensa antiaérea o antimisiles en el mundo de hoy (tal vez con la excepción del próximo S-500 específicamente diseñado para la interceptación de objetivos hiper-sónicos) es capaz de hacer algo al respecto, y lo más probable es que lo haga. tomar décadas para encontrar el antídoto. Más específicamente, ningún sistema de defensa aérea moderno o en perspectiva desplegado hoy por ninguna flota de la OTAN puede interceptar ni un solo misil con esas características. Una salva de 5-6 misiles garantiza la destrucción de cualquier Grupo de combate de portadores o cualquier otro grupo de superficie, para el caso, todo esto sin el uso de municiones nucleares.
El uso de tal arma, especialmente dado que sabemos ahora que ya está desplegado en el Distrito Militar del Sur de Rusia, es muy simple: el punto más probable de caída de misiles de los MiG-31 será en las aguas internacionales del Mar Negro, cerrando así todo el Mediterráneo oriental a cualquier barco de superficie o grupo de barcos. Rusia también puede cerrar por completo el Golfo Pérsico. También crea una zona masiva de exclusión en el Pacífico, donde los MiG-31BM de Yelizovo en Kamchatka o la Base Aérea de Centralnaya Uglovaya en Primosrky Krai podrán patrullar grandes distancias sobre el océano. Sin embargo, es notable que la plataforma actual para el Kinzhales el MiG-31, podría decirse que es el mejor interceptor de la historia. Obviamente, la capacidad del MiG-31 para alcanzar velocidades supersónicas muy altas (muy superiores a M = 2) es un factor clave en el lanzamiento. Pero no importa cuáles sean los procedimientos para el lanzamiento de esta arma terrorífica, las consecuencias estratégicas inmediatas del despliegue operativo de Kinzhal son las siguientes:
Finalmente, mueve a los portaaviones al nicho de la proyección pura de poder contra adversarios débiles e indefensos, y lejos de la remota zona marítima de Rusia, ya sea el Mediterráneo, el Pacífico o el Atlántico Norte. Esto también significa una zona de no intervención completa para cualquiera de los 33 destructores y cruceros de la Marina de EE. UU. Equipados con Aegis que son cruciales para la Defensa de misiles balísticos estadounidense ;
Hace CBGs clásicos como una fuerza de ataque principal contra un par o casi par completamente obsoleto e inútil, también hace que cualquier barco de combate superficial sea indefenso independientemente de sus capacidades de defensa aérea o antimisiles. Anula por completo la inversión de cientos de miles de millones de dólares en esas plataformas y armas, que de repente se convierten en nada más que en blancos indefensos. El concepto completo de Air-Sea Battle, también conocido como Concepto Conjunto de Acceso y Maniobra en Global Commons (JAM-GC) , que es una piedra angular del dominio global estadounidense, se vuelve simplemente inútil: esta es una catástrofe doctrinal y fiscal.
Sea Control y Sea Denial cambian su naturaleza y se fusionan. Aquellos que tienen tales armas, simplemente poseen vastos espacios del mar limitados por las gamas del Kinzhal y sus transportadores. También elimina completamente cualquier soporte de superficie crucial para los submarinos en el área, exponiéndolos así a los barcos de aviación y de superficie de Patrol / ASW. El efecto es multiplicativo y es profundo.
Rusia tiene muchos de esos transportistas: el programa de modernización de MiG-31s para BM estuvo en pleno apogeo desde hace algunos años, y las unidades de la Fuerza Aérea de primera línea vieron un flujo considerable de estos aviones . Ahora está claro por qué se llevó a cabo tal modernización: convirtió los MiG-31BM en plataformas de lanzamiento para Kinzhal . Como declaró el general de división James L. Jones en 1991, después de la Primera Guerra del Golfo, "lo único que se necesita para asustar a un grupo de batalla es ver a alguien arrojando un par de tambores de 50 galones al agua". El Kinzhalelimina efectivamente cualquier fuerza superficial no suicida a miles de millas de las costas de Rusia y vuelve irrelevantes sus capacidades. En la jerga de los laicos eso significa solo una cosa: el componente de la superficie de la Marina de los EE. UU. Se convierte en una fuerza hueca completa que solo sirve para desfiles y demostraciones de banderas cerca y en los litorales de naciones débiles y subdesarrolladas. Esto se puede hacer por una pequeña fracción de los costos astronómicos de las plataformas y armas de EE. UU.
En esta etapa es muy difícil predecir completamente las consecuencias políticas del discurso de Putin en los Estados Unidos. Lo que es fácil de predecir, sin embargo, es el uso del cliché de asimetría golpeado a muerte. El uso de este cliché es incorrecto. Lo que sucedió el 1 de marzo steste año con el anuncio y la demostración de nuevas armas rusas no es una asimetría, fue un reconocimiento de la llegada final de un paradigma completamente nuevo en la guerra, la tecnología militar y, como consecuencia, en la estrategia y el arte operacional. Las viejas reglas y la sabiduría han dejado de aplicarse. Los Estados Unidos no estaban preparados ni preparados para esto, a pesar de que muchos profesionales de verdad, incluido el propio EE. UU., Advirtieron sobre el nuevo paradigma militar y tecnológico en desarrollo y una miopía y arrogancia estadounidenses en todo lo relacionado con el ejército. Como el coronel Daniel Davies se vio obligado a admitir :
Por justificado que haya sido el orgullo en ese momento, rápidamente se transformó en una arrogancia desagradable. Ahora, es un peligro absoluto para la nación. Quizás nada ejemplifica esta amenaza mejor que el sistema de adquisición disfuncional del Pentágono.
Es prudente predecir hoy, en el contexto de un enfoque estadounidense de la guerra, que no habrá una respuesta estadounidense tecnológica sensata a Rusia en el futuro previsible. Estados Unidos simplemente no tiene recursos, aparte de encender las imprentas y bancarrota por completo en el proceso, para contrarrestarlo. Pero este es el punto, los rusos saben esto y el discurso de Putin no fue sobre amenazar directamente a los Estados Unidos, que, a todos los efectos, está simplemente indefenso contra la plétora de armas hiper-sónicas de Rusia. Rusia no persigue el objetivo de destruir a los Estados Unidos. Las acciones de Rusia están dictadas por una sola causa: apuntar con un arma a un matón borracho, escandaloso que empuña cuchillos en el bar y hacer que preste atención a lo que otros puedan decir. En otras palabras,
Si las advertencias y la demostración de la superioridad tecnológica militar rusa tendrán un efecto, como fue la intención rusa desde el principio, puede comenzar una conversación sensata sobre el nuevo orden mundial entre los principales actores geopolíticos. El mundo no puede permitirse más un matón pretencioso, autoengrandecimiento y vacío que no sabe lo que hace y amenaza la estabilidad y la paz del mundo. La autoproclamada hegemonía estadounidense ha terminado donde realmente importa para cualquier hegemonía real y percibida: el campo militar. Ya pasó bastante tiempo, simplemente tomó el discurso de Putin para demostrar la buena verdad de Al Capone que uno puede llegar más lejos con una palabra amable y un arma que con una palabra amable solo. Después de todo, Rusia intentó decir una palabra amable sola, no funcionó y los Estados Unidos solo tienen la culpa.
