19 Junio 2019, 04:01:33 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [88] 89 90   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)  (Leído 126688 veces)
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1469
Mensajes: 6870


« Respuesta #1305 : 21 Diciembre 2018, 21:37:22 »

Una vista en 360º d Shangai.
Cámara d alta resolución; afirman q es de 195 giga pixeles.
Se puede hacer zoom hasta la cara d las personas:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1469
Mensajes: 6870


« Respuesta #1306 : 23 Diciembre 2018, 04:45:27 »


Publicado el 13 ene. 2018
SINOPSIS: Narra la historia de Srinivasa Ramanujan, un matemático indio que hizo importantes contribuciones al mundo de las matemáticas como la teoría de los números, las series y las fracciones continuas. Con su arduo trabajo, Srinivasa consiguió entrar en la Universidad de Cambridge durante la Primera Guerra Mundial, donde continuó trabajando en sus teorías con la ayuda del profesor británico G. H. Hardy, a pesar de todos los impedimentos que su origen indio suponían para los estándares sociales de aquella época.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 904
Mensajes: 3236



WWW
« Respuesta #1307 : 30 Diciembre 2018, 15:00:22 »



  LA BIBLIA sobre la izquierda, según los grandes medios de manipulación, española.

  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 904
Mensajes: 3236



WWW
« Respuesta #1308 : 08 Enero 2019, 18:42:39 »



   Miren el video del siguiente enlace: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

  Demostracion de la Superioridad tecnológica, ergonómica yanqui... ademas limpian la compuerta y el humito también debe ser muy agradable...


   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Bolchevique_BCN
Moderator foro RKKA
Podpolkovnik
*

Karma: 266
Mensajes: 821



« Respuesta #1309 : 09 Enero 2019, 01:21:05 »

Menudo asco de ratio de fuego debe manejar eso...y tremenda la humareda que se comen en cada tiro.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Parece un autopropulsado de la 2ª GM... y lo de la cuerdita da pena tambien. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
supernova0
Mayor
*

Karma: 170
Mensajes: 704



WWW
« Respuesta #1310 : 06 Febrero 2019, 00:37:33 »

El multimillonario indio que lo dejó todo para hacerse monje

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Para seguir el jainismo, una religion con muy pocos seguidores de india, mas o menos como el budismo que tambien es minoritaria.

Un buen tipo, donar en caridad el esfuerzo de muchos años.

Hay gente que suele hacer eso, no mcuhos claro, la minoria.

En línea

LA RENGA
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.
Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.
webmaster de Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1311 : 27 Febrero 2019, 04:45:19 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------------------------------

No encaja para calentólogos: La Tierra es hoy más verde que hace 20 años, según la NASA
Portada   - Últimas noticias

MARTES 26 DE FEBRERO DE 2019 21:00 ImprimirPDF


La investigación de la NASA confirmó que durante los últimos 20 años la tierra es más verde que a finales del siglo XX

Un nuevo estudio de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) reveló que el mundo es más verde que hace 20 años.

La investigación muestra que la actividad humana en China e India dominan la “ecologización” del planeta, mediante la plantación de árboles y la agricultura.

La agencia espacial estadunidense señaló que el efecto se debe, de manera principal a los ambiciosos programas de plantación de árboles en China, así como a la agricultura intensiva en ambos países.

Los científicos usaron información de casi 20 años del instrumento MODIS de la NASA, que orbita la Tierra en dos satélites, cuyos datos de alta resolución son precisos.

El reporte indicó, el enverdecimiento del planeta en las últimas dos décadas representa un incremento en las hojas de plantas y árboles equivalente al área cubierta por todo el Amazonas.

En la actualidad, precisó la NASA, existen más de dos millones de millas cuadradas de área de hoja verde adicional por año, en comparación con los primeros años de la década de 2000, un aumento del 5 por ciento.

”China e India representan un tercio de la ecologización, pero contienen solo el 9 por ciento de la superficie terrestre del planeta cubierta de vegetación”, dijo el autor principal del estudio, Chi Chen.

El científico apuntó que, se trata de un hallazgo sorprendente, considerando la noción general de degradación de la tierra en países poblados, debido a la sobreexplotación.

La gran contribución de China a la tendencia ecológica mundial proviene 42 por ciento de los programas para conservar y expandir los bosques, a fin de reducir los efectos de la erosión del suelo, la contaminación del aire y el cambio climático.

”Ahora que sabemos que la influencia humana directa es un impulsor clave de la Tierra ecológica, debemos tener esto en cuenta en nuestros modelos climáticos”, indicó el coautor del trabajo Rama Nemani.

Los resultados ayudarán a los científicos a realizar mejores predicciones sobre el comportamiento de los diferentes sistemas de la Tierra, esto ayudará a los países a tomar decisiones precisas sobre cómo y cuándo actuar.

A pesar del aumento en el mundo del verdor dominado por India y China no compensa el daño causado por la pérdida de vegetación natural en regiones tropicales como Brasil e Indonesia.

Comentario: Esto representa un pequeño problema para la teoría del calentamiento global antropogénico. ¿Recuerda esta nota?

Propaganda esquizoide: “Los colonizadores europeos mataron a tantos nativos americanos que cambió el clima global”

En ella leemos que a principios del siglo XVII el mundo entró en una pequeña glaciación, porque tantos nativos americanos murieron a manos de los europeos y sus enfermedades, que sus tierras de cultivo se convirtieron en bosques, y a mayor cantidad de vegetación, menos CO2 en la atmósfera, y menos efecto invernadero.

Sin embargo, ahora nos dicen que la tierra se está calentando debido al CO2 y al efecto invernadero, a pesar de que el planeta tiene hoy más vegetación que hace veinte años.

Note cómo el comentario de uno de los autores del estudio sugiere que saben que los datos no checan con la “calentología”:

“Ahora que sabemos que la influencia humana directa es un impulsor clave de la Tierra ecológica, debemos tener esto en cuenta en nuestros modelos climáticos”, indicó el coautor del trabajo Rama Nemani.
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1312 : 02 Marzo 2019, 04:43:48 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

------------------------------------------------------------------------

Los cañones de riel son una estafa costosa, totalmente inútil, 100 años después de la invención, y siempre lo serán
VIERNES 01 DE MARZO DE 2019 21:00
alt
Carlton Mey
No puedes cambiar las leyes de la física.

Las armas de riel son armas poco prácticas debido a la enorme potencia eléctrica necesaria, porque el proyectil no puede tener explosivos, porque el proyectil es pequeño y porque no tiene un alcance efectivo mayor que un cañón naval estándar de 5 pulgadas.

Estos problemas nunca se discuten porque la atención se centra en superar los complejos desafíos de confiabilidad para esta "arma futura". Los Railguns han estado en  desarrollo desde 1918 y los prototipos actuales (uno en la foto) aún requieren grandes avances en metalurgia ya que los "barriles" de rieles se desgastan después de pocos disparos con una velocidad de boca de Mach 6.

Este problema con las armas de hipervelocidad se mantiene desde la Primera Guerra Mundial cuando los alemanes emplearon una " Cañón de París " de 211 mm con una velocidad de salida de Mach 4.8 que permitió un alcance de 130 km (81 millas). Cada disparo desgastó una cantidad considerable de acero de la perforación. Después de que se hubieron disparado 65 rondas, el enorme cañon se envió de vuelta a una fábrica de Krupp y se desmontó.

El Ejército de los EE. UU. pasó una década desarrollando un cañón antitanque, pero decidió que era demasiado costoso, complejo y ofrecía menos capacidad que los cañones de los tanques actuales. El Ejército determinó que los  cañones ferroviarios son menos precisos debido al "salto aerodinámico" de la armadura, que se ve como un desvío en los videos en cámara lenta de los cañones ferroviarios actuales de la Armada y empeora a medida que la alineación del carril se degrada con cada disparo.

 alt

La Marina de los Estados Unidos ha gastado más de mil millones de dólares para desarrollar una versión naval que se suponía que se  desplegaría en 2011 . Los fallos dieron como resultado aún más financiación y dos prototipos de cañones de rieles continúan en pruebas. Si bien el tamaño del cañón es razonable, se necesitan enormes bancos de condensadores. Los vendedores de Railgun dicen que son más seguros ya que no se necesita propelente, pero los condensadores cargados son explosivos si se dañan. También se jactan de que se pueden transportar más proyectiles, ya que son más pequeños, más seguros sin una ojiva explosiva y más baratos sin dispositivos electrónicos para las correcciones de rumbo.

El actual cañón de 5 pulgadas de la Armada también puede disparar una gran bala sólida, pero no lo hace porque no tienen valor para las misiones navales. La razón por la que una pistola de cañón dispara solo una gran bala sólida es que el impacto en el lanzamiento y la oleada electromagnética a través del proyectil detonarían cualquier explosivo y destruirían cualquier electrónica. El proyectil de 234 libras disparado a Mach 4.8 por el Paris Gun tenía solo 7 libras de explosivo útiles por disparo, reduciendo en gran medida su poder destructivo.

Se promociona que los cañones de rieles ofrecen apoyo directo contra el fuego, apoyo indirecto contra el fuego y capacidad antiaérea, pero no pueden realizar estas misiones porque  su recorrido con 24 lb pierde velocidad rápidamente ya que carece de masa, no contiene explosivos y no puede incluir la electrónica necesaria para golpear a larga distancia objetivos.

La falacia del fuego directo

La idea del Ejército de los EE. UU. de usar un cañón para penetrar una armadura gruesa con fuego directo era válido. Perforar un pequeño agujero en un tanque mata a los tripulantes porque están confinados en un espacio pequeño. Un proyectil que perfora un agujero en un barco no puede causar daños graves si no tiene una ojiva explosiva . Hay numerosos relatos de la Segunda Guerra Mundial  de destructores sin blindaje golpeados por un gran proyectil que pasaba limpio a través de la nave sin explotar causando poco daño, conocido como "sobre penetración".

Se supone que toda la energía cinética del proyectil se convierte en calor en el momento del impacto. Eso no ocurre si el giro es demasiado rápida, el material alrededor del punto de impacto se empuja hacia un lado y simplemente lo traspasa. Esto se demuestra con los videos promocionales de railgun   y la foto que muestra los orificios de las placas de metal. No hay explosión, por lo que las balas de cañón pueden golpear una nave una docena de veces y no dañar a nadie.

Algunos sugieren que los artilleros apuntarán a partes clave de un barco, como si las batallas ocurrieran a menos de una milla de distancia. Suponiendo que un combate naval moderno ocurra a menos de 20 millas para permitir el fuego directo (que es el máximo posible debido a la curvatura de la tierra), los artilleros tendrán la suerte de golpear una nave en movimiento y balanceándose que apenas pueden ver, y mucho menos elegir dónde golpear.

El punto clave es que los cañones de riel pueden lanzar un proyectil en Mach 7 y sugerir falsamente que su energía cinética destruirá objetivos en el impacto. La energía cinética aumenta con el cuadrado de la velocidad, por lo que mientras que el proyectil de 24 libras de una cañonera tiene tres veces la energía cinética de una ojiva estándar de 5 pulgadas disparada desde un cañon convencional, una de 5 pulgadas tiene tres veces su masa y la carga explosiva entrega aproximadamente la misma energía al objetivo que una bala de cañón de rieles.

El gran secreto es que los cañones de rieles tienen poca ventaja de alcance, ya que la resistencia del aire disminuye rápidamente la velocidad de cualquier bala, incluida la de 24 lb disparada por los cañones de rieles actuales. Cuanto mayor sea la velocidad de salida, más rápido se desacelera debido a la resistencia del aire. Aquí hay un ejemplo de una  tabla balística para una bala típica de calibre .30 de 11 gramos disparada desde un rifle de caza:

Distancia

0

100 yd
91 m

200 yd
183 m

300 yd
274 m

400 yd
366 m

500 yd
457 m

    
mach

2.40

2.23

2.07

1.92

1.77

1.63

Velocidad

( pies / s )

2700

2513

2329

2159

1991

1834

( m / s)

823

766

710

658

607

559

¡La bala pierde un tercio de su velocidad a 500 yardas! Mire la balística de un proyectil de 24lb (10,866 gramos) de un cañón de rieles disparado a Mach 7 en el nivel del mar . ¡Los resultados se pueden ver  aquí usando una forma de baja resistencia del G7, y muestran que perdería la mitad de su velocidad a solo 2.4 millas! Cuando alcanza las 6.6 millas, se ha ralentizado por debajo de Mach 1, por lo que no puede alcanzar objetivos a más de 100 millas de distancia, como lo anuncian sus vendedores. Tales cálculos son  complejos, pero esta estimación demuestra la falla secreta en este programa. Si los congresistas vieran la tabla secreta de velocidad / rango del cañonero, quedarían aturdidos. Uno debería preguntarse qué tan lejos viajaron los proyectiles de cañón de rieles a Mach 6, ya que el campo de tiro en Dahlgren se limita a 25 millas !

La falacia del fuego indirecto

Los cañones también se venden con la idea de fuego indirecto de largo alcance. Este concepto es tan absurdo que rara vez se discute:

alt

Como ya se explicó, una bala de cañón de rieles de 24 lb disparada a Mach 7 pierde velocidad rápidamente debido a la resistencia del aire y cae a tierra a menos de 10 millas de distancia. Disparar hacia arriba en una trayectoria balística disminuye la resistencia del aire, pero este pequeño proyectil no puede alcanzar más de 20 millas porque carece de masa. ¡Dispara una aguja de coser a Mach 7 y mira hasta dónde llega! Un  estudio de 1988 del Ejército de los EE. UU. explicó: “Desafortunadamente, muchos argumentos para las armas electromagnéticas giran en torno a la suposición de que una mayor velocidad de salida es mejor. Estas relaciones paramétricas muestran que este no es un argumento fuerte".

Además, los vientos son difíciles de predecir en docenas de millas, por lo que los proyectiles balísticos no guiados generalmente fallan a 40 millas. El powerpoint indica que se utilizará la guía GPS, pero eso puede ser imposible debido a la velocidad de lanzamiento extrema y la oleada electromagnética a través del proyectil. Finalmente, no tiene carga explosiva, por lo que solo perforará un agujero profundo en tierra blanda, adecuado para un poste de teléfonos. ¡Un proyectil de cañón de riel sólido solo es mortal para el apoyo de fuego indirecto si golpea a una persona directamente! Algunos han sugerido que se podrían utilizar rondas de explosión, pero éstas requieren una carga explosiva y un fusible de sensor electrónico.

Algunos han sugerido que esto se puede superar con más dinero de investigación, pero el programa no ha expresado interés en agregar explosivos o guía GPS o electrónica de sensor de punto láser. Incluso si se encuentra una solución, la inserción de un paquete electrónico en un proyectil de 24 lb no dejaría espacio para la carga útil. La mayor parte de la I + D necesaria ya se realizó para producir la munición LLRAP para el  cañón AGS 155mm de la Marina. El costo de producción proyectado fue de $ 800,000 por unidad, con un rango y efectividad mucho menos que lo prometido. Estos problemas insuperables ya se conocían después del fallido programa ERGM de 5 pulgadas, pero continuaron con el programa LLRAP de 6,1 pulgadas (155 mm), que se canceló recientemente años después de que  G2mil destacara fallos.

alt

Este concepto fallido resurgió este año con un tercer acrónimo: HVP para Hyper-Velocity Projectile. Los vendedores afirman que esto es el resultado de la investigación de cañones de rieles, pero estas uniddes se desarrollaron durante la Segunda Guerra Mundial. La  munición American T4  High-Velocity Armor Piercing (HVAP) estuvo disponible en agosto de 1944 para el cañón de 76 mm del tanque Sherman. El proyectil contenía un penetrador de tungsteno rodeado por un cuerpo de aluminio liviano y un parabrisas balístico, lo que le dio una mayor velocidad y más poder de penetración.

El misil lanzado con un arma LLRAP de $ 800,000 pesó 225 libras pero entregó solo 24 libras de explosivo, ¡pero incluso con la guía de GPS tuvo un factor de error probable de 50 yardas! La falla clave de los disparos con un sistema de guía y asistencia con cohetes es que esto deja poco espacio para la ojiva real. La Armada tiene 90 municiones LLRAP de prueba de una ejecución de producción temprana construida para soportar los disparos de Mach 2.4. Podría enviarlos al programa de armas de rieles, pero nunca serían lanzados ya que los científicos del programa saben lo que sucedería. Incluso si la munición sobrevivió al lanzamiento intacto, tiene nueve veces la masa de su bala actual de 24 lb, por lo que el gran cañón de riel actual tendría la suerte de lanzar este proyectil de 225 lb a una velocidad de Mach 1.

La falacia antiaérea

El tercer punto de venta falso es que los cañones de rieles son ideales para la defensa antiaérea y antimisiles. General Atomics produjo un  video de cómic de un cañón derribando aviones y misiles. Afortunadamente, los oficiales del ejército de los Estados Unidos reconocieron las imposibilidades técnicas y rechazaron la idea. Como ya se mencionó, el alcance se limita a menos de 45,000 pies, pero el alcance efectivo es de menos de 10,000 pies ya que un cañón de riel debe golpear directamente a un objetivo móvil. Esto solo funciona si no existe viento y el objetivo permanece en un curso constante y perfecto durante varios segundos.Pero siempre hay viento en diferentes direcciones a diferentes altitudes, por lo que el objetivo siempre se mueve ligeramente y la bala del cañón también se vería afectado. Golpear un misil entrante de frente con una bala es suerte, por eso los buques de la Armada tienen cañones CIWS de 20 mm que rocía cientos de balas en unos pocos segundos.

Las armas grandes son armas antiaéreas efectivas, pero con una gran carga explosiva y una espoleta de proximidad, que los cañones no pueden disparar. El Ejército de los Estados Unidos desplegó el  cañón antiaéreo M1 de 120 mm desde 1944 hasta 1960, cuando fueron reemplazados por misiles superiores. Este cañón disparó un proyectil de 50 libras a 3100 fps (Mach 2.8) hasta 57,500 pies. Este cañón es mucho más pequeño y mucho más barato que el cañón de riel de hoy y podría disparar 12 disparos por minuto. ¡El Ejército más tarde desarrolló la ronda de antitanques "sabot" M829 APSFDS de 120 mm que se dispara a Mach 5! Este combo podría proporcionar casi la misma capacidad buscada por los defensores de las ametralladoras y ser más preciso, ya que un proyectil de cañón de riel se ve afectado por el "salto atmosférico".

Sin embargo, los oficiales antiaéreos explicarían sin rodeos que disparar una bala sólida a una aeronave es estúpido. Uno tendría una mejor oportunidad de cazar patos con un rifle de cerrojo que golpear a un blanco en movimiento con una bala de cañón de riel de 120 mm. Además, el M829 disparado a Mach 5 pierde la mitad de su velocidad a 14 km (9 millas), aunque su proyectil es más aerodinámico que un proyectil de cañón.

La falacia del Railgun

La gente se sorprende por estas falacias railgun porque no pueden captar la corrupción en el cuerpo de oficiales Marina de los EE.UU. como lo demuestra el curso  “Fat Leonard” escándalo de soborno . ¿Cómo puede una organización con brillantes oficiales y científicos participar en este fraude de armas ? La respuesta es que disfrutan de trabajos muy bien pagados e interesantes, y sus carreras dependen de complacer a los altos mandos, que pueden recaudar más dinero después de la jubilación que durante toda su carrera en la Marina.



Railguns fue fuertemente defendido por el ex Jefe de Operaciones Navales, el almirante Jonathan Greenert, quien fue investigado recientemente por sus  contactos con Fat Leonard . En 2015, hablando ante casi 3000 asistentes de todo el gobierno, la academia y la industria, Greenert declaró : "Número uno, tienes que sacarnos  la pólvora", señalando que la Oficina de Investigación Naval apoyó programas de armas como el Sistema de Armas Láser [ otro fraude ] y el cañón son vitales para la fuerza futura. "Tendremos una potencia increíblemente profunda cuando traigamos [esas armas]". Tal vez el almirante Greenert era incompetente y engañado, pero se benefició de su defensa los cañones de rieles. Seis meses después de la jubilación, se  incorporó al consejo de administración del contratista de armas ferroviarias BAE Systems.

No toda idea es una buena idea, razón por la cual los cañones de riel no se despliegan en barcos un siglo después de que se inventaron. Miles de millones de dólares en investigación no pueden superar las leyes de la física. Las personas buenas de la Marina recientemente  intentaron poner fin a este fraude redirigiendo los fondos a programas prometedores de la Marina, pero fracasaron. Los vendedores de Railgun difundieron rumores de que Rusia y China estaban desplegando este tipo de armas. La única prueba era una foto de una torre de arma de aspecto extraño en un  viejo barco chino con potencia eléctrica limitada que parece tener un freno de boca, que solo es útil para un arma convencional.

Si la Armada de los EE. UU. quiere un cañón de hipervelocidad en los barcos, simplemente puede instalar el cañón de tanque Rheinmetall de 120 mmprobado por el Ejército  , que puede disparar M829 APFSDS a 5700 fps a Mach 5. A pesar de la oferta de ventas de Mach 7, los prototipos actuales de Railgun solo han demostrado Mach 5.8. ¡Esto costaría una décima parte tanto como una carabina y usaría una décima parte del espacio de la nave! Los científicos de la marina en Dahlgren son conscientes de esta capacidad, ya que a menudo disparan esa ronda para hacer pruebas. La Marina incluso  empalmó videos ¡De una pólvora propulsada por un obús de 120 mm en cámara lenta en videos promocionales de Railgun! Tenga en cuenta el proyectil que sale de un cañón convencional. También colocaron explosivos en los objetivos, de modo que explotaron al ser golpeados, pero en el último segmento, uno muestra lo que realmente sucede, los proyectiles sólidos solo hacen un agujero.

Sin embargo, un obús de rieles de 120 mm no es útil para misiones navales porque carece de masa, no contiene explosivos y no puede incluir la guía del sensor láser o GPS necesaria para alcanzar objetivos a largo alcance. Los tanques del ejército disparan rondas de 120 mm diferentes para tales misiones que podría llevar una versión de barco, pero un cañón de rieles no puede disparar tales rondas, ya que necesita un rayo de luz a través del proyectil que podría explotar o destruir cualquier dispositivo electrónico.

La respuesta a las necesidades de la Marina de los Estados Unidos se puede encontrar en el pasado. La Armada desarrolló y probó con éxito el cañón MK-71 de 8 pulgadas de fuego rápido   en la década de 1970. Esto puede proporcionar tres veces más potencia de fuego con el doble del alcance que los cañones de 5 pulgadas de hoy en día que entregan solo proyectiles de 70 lb. Las rondas probadas de 8 pulgadas pueden equiparse con guía por GPS o sensores láser de punto que se desarrollaron para rondas de 5 pulgadas. Un proyectil de 8 pulgadas es mucho más rentable, ya que puede usar la misma orientación costosa que una ronda de 5 pulgadas, pero ofrece cuatro veces más explosivos ya que el proyectil es mucho más grande, por lo que el sistema de guía es un porcentaje menor de la carga útil.

Esto daría un gran salto adelante, aunque su bajo costo decepcionará a quienes se benefician de proyectos de desarrollo de armas perpetuas. La Armada determinó que el MK-71 podría caber fácilmente en los destructores de clase Arleigh Burke que aún están en construcción. Durante la guerra de Vietnam, los barcos de la Armada de EE .  UU. lanzaron proyectiles de 335 libras “súper pesados” de 8 pulgadas a 18 millas y proyectiles de “flecha” LLRB de 112 libras en Mach 3.5 a 41 millas. Es posible que el cañón MK-71 no excite a los soñadores en sus sillones, pero su ronda básica de 260 lb y 8 pulgadas puede entregar cuatro veces la potencia explosiva que los cañones de 5 pulgadas actuales.
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1313 : 03 Marzo 2019, 06:09:16 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

------------------------------------


SÁBADO, 2 DE MARZO DE 2019
Una manipulación fotográfica para la campaña contra el ‘cambio climático’
En las redes sociales se ha desatado una campaña seudoecologista contra el llamado “cambio climático” que, como tantas otras, se basa en una manipulación. En este caso se manipulan las fotografías porque “una imagen vale más que mil palabras”.

Sin embargo, de las fotos hay que dudar tanto o más que las argumentaciones verbales y cuando una campaña, cualquiera que sea, se fundamenta en el intento de manipular masivamente a las personas, hay que ponerse en guardia.

El montaje fotográfico es el siguiente:



La imagen transmite la impresión de que en diez años una enorme plataforma de hielo ha desaparecido casi por completo, lo cual demostraría que el problema del “cambio climático” es acuciante.

Desde luego que si hay algún problema climático, se desacredita con este montaje. La parte izquierda de la fotografía corresponde a la plataforma antártica Getz, que es una de las mayores adheridas al continente helado. En esta otra fotografía la vemos en un plano diferente:



El problema de la parte izquierda de la primera fotografía es que la fecha no coincide. No se tomó en 2009 sino en 2016, como se observa acudiendo a la siguiente web de la NASA: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por lo tanto, la manipulación de las fechas es evidente.

Pero, además, hay una segunda manipulación, ya que la parte derecha de la fotografía no sólo no se correlaciona con la izquierda sino que está al otro lado del planeta, en el Ártico, como se puede comprobar con esta tercera foto:
 


La imagen no está tomada este año sino el pasado y procede de la siguiente página web: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Cuando se pretenda involucrar a miles de personas en cualquier clase de campaña, hay que dejarse de fraudes, engaños y manipulaciones, de las cuales ya estamos saturados.

¿Desde cuándo la ciencia tiene que apoyarse sobre estos montajes?
Publicado por Resistencia Popular en 11:28
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1314 : 16 Marzo 2019, 05:20:35 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-----------------------------------------------------------------------

VIERNES, 15 DE MARZO DE 2019
El hielo de Groenlandia no se derrite ni con cinco grados más de temperatura

El vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, ha sido otro de los grandes impulsores de ciertas corrientes seudoecologistas. En 2006 difundió el documental “Una verdad incómoda” que dio la vuelta al mundo, algo que está al alcance de muy pocos. Es la décima película documental más taquillera en Estados Unidos. Ganó dos Óscar de Hollywood, entre otros premios cinematográficos, a Gore le dieron el Premio Nobel de la Paz... Los profesores de instituto mostraron esa “verdad” a sus alumnos para que fueran tomando conciencia de lo que se nos avecina.

La seudocuencia moderna ha mostrado muchas veces imágenes parecidas a las del documental: la ciudad de Nueva York sumergida 6 metros bajo el agua en 2100 porque la cubierta de hielo de Groenlandia se derrite y eso va elevar el nivel de los océanos.

Muy pocos años después de aquella patraña, un equipo científico dirigido por la danesa Dorthe Dahl-Jensen viajó a Groenlandia, perforó 2.560 metros la capa de hielo hasta llegar al lecho rocoso y luego analizó los núcleos de hielo extraídos.

Era un proyecto de investigación novedoso llamado NEEM (North Greenland Eemian Ice Drilling). La científica utilizó un nuevo fluido de perforación (no acuoso) y la posibilidad de sondear en horizontal en determinadas áreas.

Los resultados se presentaron en 2011 en el Simposio Anual de Ciencia Antártica con el titulo “El papel de la capa de hielo de Groenlandia en el nivel del mar del futuro. Basado en paleoregistros de núcleos de hielo y observaciones actuales”(1).

Los datos más interesantes del estudio se refieren a las últimas extracciones de hielo, las más profundas, que corresponden al penúltimo período interglacial que la científica llama Eemian y que aquí se conoce como  Riss-Würm (hace unos 120.000 años). Pues bien la conclusión no puede ser más chocante: la capa de hielo del sur de Groenlandia persistió durante el periodo Eemien, cuando la temperatura era 5 grados más alta que la actual.

Este resultado contrasta con otros anteriores y, sobre todo, con los modelos con los que habían venido trabajando los científicos hasta entonces, que no vamos a explicar aquí y que son erróneos según la investigación de Dahl-Jensen.

Lo que queremos poner de manifiesto ahora es que la opinión corriente acerca de que el hielo se derrite a causa de la subida de las temperaturas no se ha cumplido, al menos en Groenlandia, ni siquiera aunque la tempertura suba cinco grados más.

He aquí un gráfico de la evolución de la temperatura en Groenlandia en los últimos 4.000 años (2). Como se ve, ha oscilado en unos cuatro grados de diferencia entre los máximos y los mínimos:




Si es por el deshielo de Groenlandia, en Nueva York pueden dormir tranquilos.

(1) Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core, Nature. 493 (7433): 489–494. Bibcode:2013Natur.493..489N. doi:10.1038/nature11789. PMID 23344358.
(2) Los datos proceden de Alley y el NOAA con perforaciones Grip2 (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1315 : 19 Marzo 2019, 22:29:28 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( otro articulo alertando sobre el fraude ecologista.
cada dia me interesa mas )

--------------------------------------------------------------


MARTES, 19 DE MARZO DE 2019
El último montaje de los ‘ecologistas’: Greta Thunberg, la marcha verde y el calentamiento planetario

Greta Thunberg, la joven instrumentalizada
La marcha verde del viernes fue el enésimo montaje de la burguesía imperialista para arrastrar a muchas personas en el mundo entero detrás de consignas delirantes sobre el calentamiento del planeta y los estragos que va a causar a la humanidad dentro de muy poco tiempo.

La tramoya la han repetido hasta la saciedad: una niña sueca de 16 años, Greta Thunberg, que padece autismo y la enfermedad de Asperger, lleva cinco meses manifestándose con declaraciones como ésta (tomen nota):

“No quiero que estés desesperado, quiero que entres en pánico. Quiero que sientas el miedo en mí todos los días y actúes, como si hubiera un incendio, porque lo hay. Todavía hay una pequeña posibilidad de detener las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar el sufrimiento de una gran parte de la población mundial”.

Definitivamente los seudoecologistas y sus mentores se han pasado de rosca; no han medido bien sus pasos. Los gabinetes de imagen que orquestan este tipo de vodeviles no necesitaban sensaciones tan intensas.

Tras la farsa de Greta Thunberg se encuentra un comercial sueco de las relaciones públicas, Ingmar Rentzhog, un personaje mucho más interesante que el libreto que ha representado en todos los escenarios imaginables. Sus hazañas las ha investigado el periodista sueco Andreas Henriksson y fueron denunciadas ya a finales del año pasado (1), así que deberían ser conocidas.

El montaje de Greta Thunberg comienza el 20 de agosto. Ingmar Rentzhog, cofundador de una de esas empresa emergentes con ganas de deslumbrar al mundo y ganar mucho dinero, “We Don’t Have Time”, llevó a la adolescente al Parlamento sueco e inmediatamente publicó un mensaje en su perfil de Facebook.

Fue el primer día de la protesta iniciada por Greta. Sólo cuatro días después, el 24 de agosto, aparece en los escaparates de las librerías una autobiografía donde mezcla crisis la familiar con la crisis climática. Se titula “Scener ur hjärtat” y sus autores son Malena Ernman, la madre de Greta, Svante Thunberg, su padre, Beata, su hermana, y Greta.

Los padres artísticos son muy conocidos en Suecia; Greta, todavía no.

Ingmar Rentzhog y la familia de Greta ya se conocían y participaron juntos en una conferencia sobre el clima el 4 de mayo, así que había poco espacio para la casualidad en la protesta frente al Parlamento.

Todo ha sido cuidadosamente diseñado para transformar a la joven sueca en una heroína internacional, tan pronto como el primer artículo apareció en el diario más leído del país, Aftonbladet (2), pocas horas después del mensaje de Rentzhog en Facebook.

“We Don't Have Time”, la empresa fundada por Rentzhog en 2016, pretende crear una red social de más de 100 millones de miembros, que influirá en los políticos y capitalistas del mundo entero para combatir el calentamiento del planeta. Para ello, ha captado ya cientos de miles de direcciones de correo electrónico.

Entre los accionistas de la nueva empresa se encuentran los miembros de dos familias interconectadas, la familia Persson, hijos del multimillonario Sven Olof Persson, que hizo fortuna, entre otros, con la venta de automóviles, y la familia Rentzhog. Ambas familias no tienen ninguna relación con la ecología. Son especuladores.

En mayo del año pasado, Ingmar Rentzhog fue contratado como Presidente y Director Ejecutivo del grupo de expertos Global Utmaning, para promocionar el “desarrollo sostenible”. Su fundadora es Kristina Persson, hija del multimillonario y antiguo ministro socialdemócrata de Desarrollo Estratégico y Cooperación Nórdica entre 2014 y 2016.

Para las próximas elecciones europeas se está formando una alianza política que va desde la socialdemocracia hasta la reaccion sueca. El enemigo es la “ultraderecha” que está surgiendo en Europa.

El 16 de enero Global Utmaning anunciaba en las redes sociales su colaboración con Global Shapers, una comunidad de jóvenes cachorros de entre 20 y 30 años a los que consideran con potencial para jugar un papel en el futuro como dirigentes políticos. La red fue creada por el Foro Económico Mundial en 2011 y sus dirigentes tienen la intención de “salvar el planeta” al mismo tiempo que mantienen el crecimiento económico.

Esos son los pilares del montaje. Por un lado, una plataforma digital como “We Don’t Have Time” que despegó hace unos meses gracias al montaje Greta Thunberg. Por el otro, una familia de multimillonarios con un antiguo ministro que invierte en el plan, contrata a Ingmar Rentzhog y a un grupo de expertos capaz de implementar las políticas de “desarrollo sostenible”.

Una copia de este mismo plan a escala local lo tendremos en España durante la campaña electoral prevista para el mes de abril, que el PSOE ya tiene previsto y que se viene anunciando desde los medios digitales de la sociademocracia: Público, ElDiario.es, InfoLibre, El Salto Diario y similares. El enemigo es “la ultraderecha”, o mejor dicho: vienen a por nosotros porque nosotros somos el enemigo de “la ultraderecha” que quiere acabar con los “derechos adquiridos”...

El PSOE ya ha puesto en marcha a sus satélites en una campaña para “frenar a la ultraderecha”, donde los “ecologistas” desempeñarán un papel fundamental porque es lo que les viste de cierto perfume “progresista”, alternativo y reivindicativo.

(1) Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(2) Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Publicado por Resistencia Popular en 8:46
En línea
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 904
Mensajes: 3236



WWW
« Respuesta #1316 : 19 Marzo 2019, 23:43:54 »


  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


  Un breve extracto:

  "Se vivía mejor en el comunismo"

El sondeo destaca que un 69 por ciento de los ciudadanos considera que se vivía mejor durante el comunismo, al mismo tiempo que un 35 por ciento asegura que su situación sería mejor si no hubiera caído el Telón de Acero en 1989.

Además, los encuestados respondieron que sobre todo echan en falta el empleo (23 por ciento) y el "vivir bien" (14 por ciento), en comparación con la época comunista.

El barómetro ciudadano señala también que un 73 por ciento de los ciudadanos cree que Rumanía va por mal camino frente a un 23 por ciento que piensa lo contrario.

Una encuesta similar elaborada en 2010 indicaba entonces que el 41 por ciento de los rumanos hubiera votado a Ceausescu como presidente.



    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1317 : 20 Marzo 2019, 23:17:52 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

--------------------------------------

El cofundador de Greenpeace reniega del cambio climático

Los viejos tiempos de paz, amor y flores
¡Quién te ha visto y quién te ve! Más que el clima, lo que realmente causa estragos es el tiempo; el simple paso del tiempo. En la imagen se puede ver a un grupo de melenudos de Greenpeace de los años setenta y, entre ellos, al canadiense Patrick Moore, cofundador del grupo “ecologista“, levantando el puño.

Eran otros tiempos. Moore dice que Greenpeace ya no es lo que era, pero él tampoco lo es. Se ha convertido en un renegado. Ahora dice que el calentamiento de la Tierra es un engaño que beneficia a mucha gente, incluyendo a los políticos que encuentran la manera de ganar votos, a las empresas verdes y a los científicos que buscan subsidios.

Así lo ha asegurado en el ágora de la reacción: el Breitbart News Tonight. El objetivo de la campaña contra el calentamiento es difundir miedo, dice. El engaño climático lo apoyan “políticos verdes que compran científicos con dinero del gobierno para asustar al público con trabajos que serán presentados como científicos”.


Moore en la actualidad
Moore también denunció “el mundo de los negocios verdes, los buscadores de subvenciones, los capitalistas conspiradores que se benefician de enormes subsidios, importantes recortes de impuestos y mandatos gubernamentales que exigen que sus tecnologías hagan una fortuna sobre esta base”. Además están, por supuesto, los científicos que se unen de buen grado, ya que son adictos a los subsidios públicos.

A fin de frenar el calentamiento, el IPCC propone invertir 2,4 billones de dólares anuales, la cifra más gigantesca que el capitalismo ha sido capaz de poner nunca en movimiento.

Los defensores de la doctrina del calentamiento sufrieron un duro golpe en 2009 cuando se descubrió que su principal instigador, la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña, participó en una manipulación generalizada de los datos y censuró a los científicos que sostenían opiniones diferentes.

El periódico The Telegraph lo calificó como el “peor escándalo científico de nuestra generación”(*).
En línea
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 904
Mensajes: 3236



WWW
« Respuesta #1318 : 21 Marzo 2019, 02:35:13 »



  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


  ved el video,  son 5 minutitos
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 391
Mensajes: 1264


« Respuesta #1319 : 21 Marzo 2019, 06:04:36 »

opinion respetable
pero, que queres, me anoto en el plato de la balanza nostalgica...
En línea
Páginas: 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [88] 89 90   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!