Saludos
A mí me parece que hay demasiados debates abiertos.
Bueno, pasas de puntillas sobre puntos muy importantes, por ejemplo:
- Francia y Alemania son quienes permiten que en Europa se mueva un folio. Ni Bulgaria, ni otros países menores tienen vóz ni voto para aspectos estratégicos de la comunidad Europea.
- Quitarse de enmedio a Ucrania, Bielorrusia y Polonia es una jugada de 1ª que permite a Rusia aliviarse de estas rémoras que estaban molestando excesivamente
Veo que andas muy perdido en todo este debate. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarLa operación en Libia no ha tenido nada que ver con la administración Obama que no quería entrar en ella y se ha visto obligada porque sus aliados Europeos han tenido una iniciativa que, repito, les obliga. Fueron Francia e Italia quienes han llevado la vóz cantante en todo esto. No EEUU. Turquía ha sido parte importante del coro Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarUn ejemplo para reflejar de qué va todo esto. Si hay 4 fuentes de abastecimiento que cubren el 100 % y tú (Rusia) controlas 3 y los clientes promueven una 5ª para reducir tú porcentaje controlado lo que tú consigues al aumentar las fuentes de abastecimiento es mantener o incluso aumentar tú porcentaje.
Esa es la jugada maestra que ha llevado a cabo Moscú con el beneplácito de Alemania, Francia e Italia, o sea, los que pinchan y cortan en Europa.
Como es fácil de entender, lo que diga Bulgaria cuenta lo mismo que lo que digan las Islas Seychelles Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar porque en Sofía saben que las subvenciones no se las van a dar por decir No a una iniciativa apoyada por los gallos Europeos.
El resultado es que unos discutidos proyectos rusos por mantener -sino aumentar- la dependencia del Gás Ruso ha salido adelante con el apoyo de algunos de los principales protagonistas de la política Europea. Un negocio astronómico -economicamente hablando- que deja a la venta de armamento en algo insignificante.
Aparte, un programa capital de la industria armamentística Europa -Francesa en este caso- se ha exportado al principal adversario con la trnaferencia de sus tecnologías. Otro punto a sumar a la cuenta del Kremlin.
¡Negocio redondo! Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarPero está claro que siempre tiene que haber algún cenizo que de cualquier cosa sólo atienda a lo negativo. En este caso, a la pérdida del contrato de Yak-130 que estaba firmado por Libia y a los potenciales contratos que estaban por firmar y que pueden haberse perdido tras la caída del régimen de Gadafi. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarEsto es como aquello del figura al que le toca la Primitiva y en lugar de alegrarse por los millones que va a recibir se preocupa por los problemas que le va a causar el tener tanto dinero Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar"Me han tocado 50 millones de Euros pero seguro que ahora me querrán secuestrar para cobrar un rescate" Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarPues eso, la evidente dependencia del Gás Ruso que tiene Europa se mira como una dependencia excesiva de Moscú de la exportación de "hidrocarburos"... Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarLas cosas que hay que leer. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarUN SALUDO
Ni quiero gastar/perder más tiempo, ni tampoco quiero que lo gastes/pierdas tú... pero hay cosas que han de decirse y volver a decirse en otro caso:
1.- Primero. Todavía no me aclaras como es posible que haciéndose con petroleo y gas más barato... pues ahora van a controlar mucho más los precios que con Gadafi, ya no habrá que pagar esa parte... Rusia salga fortalecida... yo debo ser muy cortito...
2.- Segundo. De los proyectos de ductos que se van a hacer y no por parte rusa (pienso en Nabucco) precisamente tampoco dices nada... se ve lo del Mistral no da para tanto
3.- Tercer, y mejor me los pones... si es cierto que no pueden dar permiso por ejemplo Bulgaria a la construcción por su territorio y aguas territoriales sin a su vez el permiso de la UE... más grave todavía es la cosa... y menos se le puede llamar por tanto jugada maestra... El señorito Putin esta cediendo a un chantaje... le estan diciendo, dandole antes dos palmaditas en el cachete:,"o dejas que nos hagamos con Libia, o de nuevas conducciones nasti de plasti" ... a lo que Putin responde subiendose la falda, bajandose las bragas, dandose media vuelta, santiguandose y diciendole al mininapoleoncito de turno "hágase tu voluntad aqui en la tierra como en mi recto"... (que fijación anal tengo, esto es de diván...)
4.- Por eso sea quizás que esos ductos no los construya exclusivamente empresas rusas y que tengan que dejar meter la cuchara, por que imagino que algo parecido o exactamente igual que el negocio de autopistas, cobraran un tanto por volumen de gas, a EDF, a ENI, etc.
5.- Del tema iraní (y Sirio), me interasa saber tu opinión... ¿hay que dejarlos caer?... ¿cuando caiga también saldrá favorecida el sector energético ruso?... y otras respuestas o posibilidades que me (nos) quieras señalar...
6.- Lo de la invasión Libia ya es de traca... ahora nos dices que EEUU se ha visto obligado por Europa a entrar en ese conflicto... Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar Todo esto se podrá comprobar viendo como era el mapa del negocio antes y despues del derrocamiento del regimen del camarada y coronel Gadafi. Pruebas pruebitas pruebas. En cualquier caso los planes de EEUU de hacerse con el poder, a la nueva forma eso sí, con supuestos gobiernos independientes, como los de Arabia Saudi, Los emiratos, Kuwait, Egipto, Irak, no como antes, en los buenos tiempos del colonialismo politicamente incorrecto: poniendo un virrey/gobernador, con toda esa franja, ¿como era la formula? "desde Marruecos hasta Indonesia", están más que publicitados...
Con todo el cariño del mundo que tú pretendas que yo me crea que los EEUU ha sido arrastrados por Francia e Italia a ésto y que él no quería y que no va a sacar tajada y bien gorda... tiene mandanga.
7.- Y ya por último me gustaría que aparte de tus palabras, de vez en cuando, nos/me pusieras algun enlace o alguna referencía a algun artículo, libro o discurso donde pueda leer u oir cosas que respalden las explicaciones que dás...
Y más que podría decir pero por aquello de acotar y no perder el tiempo, lo dejaré, por ahora, en esto.
---
Paso ahora a contestar más concretamente a algunas de tus dudas, espero que respondas concretamente a algunas de las mías, las de arriba.
Que hay demasiados debates abiertos... no creo que eso yo tenga más responsabilidad que tú, al revés.
- Ya he dicho, escrito, que visto lo visto, y casi siempre es así, quitarse intermediarios es bueno y más si pueden bloquear tus negocios... Que me parece bien, cojonudo, pero si para esto ha tenido que hacer todo lo otro de jugada maestra no se puede hablar. Y claro que el negocio del gas es más que la venta de armas a Iran, pero, repito (joder) que no es Rusia antes no vendía gas, que como tu reconocías vendía y mucho, dependencia brutal, esa dependencia va a quedar debilitada, eso es algo que se va a comprobar viendo los porcentajes de abastecimiento...
Ya expliqué lo que sería para mí una jugada maestra...
- Y dos. Aunque ya lo he dicho, lo repito, no sé hasta que punto es cierto que la UE legalmente, no amenazando con no dar subvenciones, no permita la construcción en territorio propio de infraestructuras... es como si le dicen a España: "oye tú, pepito, esa refinería o esa central nuclear que quieres construir en tu territorio nanai, ni soñando, vente para Bruselas que vamos a "negociar" "
... será mi temperamento quizá pero yo en esas situaciones y con el poder que todavía le queda a Rusia: veto las resoluciones, que lo hagan pero que quede ante su opinion publica (sí, esa panda de borregos con sindrome de estocolmo. Aunque no valga para mucho... pues a la hora de las elecciones eligen al otro chulo (PP PSOE... Demócratas Republicanos -un burro y un elefante... los dos están bien "armados"- para que les sigan explotando) como lo que son (aquello de no más sangre por petroleo), y por supuesto Iran estaría bien pertrechadito (cazas, artilleria, antibuques, submarinos, defensa antiaerea...) para que se pensaran muy mucho aquello de liberarlo del
terrible regimen de los ayatolas (que cambien los ayatolas por los banqueros... Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar)
saludos