El presupuesto militar ruso

[alejandro_]

Como es de esperar las fuerzas aéreas, navales y estratégicas se van a llevar la mayor parte del pastel. Otras ramas como los carros de combate -antes muy importantes- recibirán mucho menos.

- Se va a desarrollar el nuevo misil intercontinental con clmbustible liquido

¿No será sólido?

Curioso.En un momento en el que todos los grandes paises (y sobre todo EEUU) estan recortando en grandes cantidades.

Bueno, pero es que durante 15 años los presupuestos rusos eran netamente insuficientes. En el caso de Rusia se recuperan capacidades.

Saludos.

[Lavréntiy]

Otras ramas como los carros de combate -antes muy importantes- recibirán mucho menos.

Si, las doctrinas se van ajustando.

¿No será sólido?

Pues no, liquido va a ser, por muy raro que suene, al menos si hacemos caso a las declaraciones oficiales.

Bueno, pero es que durante 15 años los presupuestos rusos eran netamente insuficientes.

Mas bien eran de risa. Pero mira, que casualmente nos hemos salvado, y para el conflicto de Georgia (por poner un ejemplo) fueron suficientes, y con todos los errores que hemos cometido (siempre pasa) hemos ganado, con una agrupacion de tropas equivalente a la georgiana (numecicamente hablando), y eso que Sukashvili tenia todo el apoyo del occidente (USA, Francia, de nuestros hermanos ucranianos, y una veintena de paises mas).

[charly015]

Saludos

A todas luces, el conflicto con Georgia del 2008 fué una piedra de toque para comprobar si la Federación Rusa estaba o no en el tablero.

Evidentemente, el golpe sobre la mesa fué suficiente no para demostrar que se estaba sino para dejar claro que la reacción ante las tomas del pulso podían ser dramáticas para quienes las protagonizasen... que pregunten en Tblisi.

La cabeza de playa Georgiana fué frenada en seco. El delfin Estadounidense fué vapuleado. Sus fuerzas Armadas diezmadas. Su tecnología capturada.

Sobre misiles en desarrollo... pues habrá que esperar porque la industria Ucraniana se une al juego y tiene mucho que decir.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

http://www.aex.ru/news/2011/3/18/83478/

Planes de compras del ministerio de defensa para 2011:

- 36 misiles balisticos
- 2 submarinos nucleares estrategicos
- 20 misiles alados estrategicos de despliegue aereo
- 5 satelites
- 35 aviones
- 109 helicopteros
-  3 submarinos nucleares multiproposito
- 1 barco
- 21 antiaereos

EL volumen de financiacion es de 19 trillones de rublos

[Lavréntiy]

A partir de 2013 se va a duplicar la produccion de sistemas misilisticos (Yars, Bulava, Iskander-M), segun Putin

http://www.aex.ru/news/2011/3/21/83531/

[Lavréntiy]

http://www.aex.ru/news/2011/3/24/83648/

El ministerio de defensa hasta 2020 va a adquirir mas de 800 aviones nuevos, segun Pogosyan. A pesar de que Popovkin (sustituto del ministro de defesa) hablaba de 600 aviones.

El programa estatal de compra de armamento para los años 2011-2020 preve una financiacion de programas militares por valor de 19 trillones de rublos (a tipo de cambio 1 euro = 40 rublos sale 475.000 millones de euros)

Se van a adquirir T-50, Su-35S, MiG-35, Su-34, Su-25SM, IL-76, An-70, Mi-28N, Mi-28NM, Ka-52, Mi-8AMTSh, Mi-8-MTV-5, Mi-26, Ansat.

Pogosyan anunció que en los proximos 5 años la empresa "Sujoy" siministrará alrededor de 500 cazas de diversos modelos, de los cuales 150 van a ser destinados para el ministerio de defensa de Rusia.

[Bigshow]

Pogosyan anunció que en los proximos 5 años la empresa "Sujoy" siministrará alrededor de 500 cazas de diversos modelos, de los cuales 150 van a ser destinados para el ministerio de defensa de Rusia.

Pues menuda proporción 1:2,3(3)   

[Lavréntiy]

Hombre, se supone que a partir de entonces se va a fabricar en serie el T-50

[Bigshow]

Pues también es verdad, no tiene demasiado sentido gastarse un pastizal ahora en cazas de 4 y 4+gen, cuando dentro de cinco años habrá que poner en servicio este nuevo aparato.

[Lavréntiy]

http://www.aex.ru/news/2011/4/5/83980/

VVS en 2011 recibirarn 50 aviones y 100 helis  (Mi-28, Ка-52, Mi-8)

El miercoles los 5 primeros Yak-130 llegarán a borisoglebsk

[NKVD]

Rusia ocupa séptimo lugar del mundo en gastos de defensa desde 2009

Rusia subió del undécimo al séptimo lugar del mundo en materia de gastos de defensa en el período de 2002-2009 y, según los datos preliminares de 2010, mantiene esa posición a día de hoy, comunicó Ígor Korotchenko, director del Centro de investigación sobre el comercio internacional de armamento.

Moscú, 3 de mayo, RIA Novosti.

El experto precisó que Rusia asignó para Defensa 37.875 millones de dólares en 2009. "La evolución de esos gastos en 2002-2009 permite determinar el grado de atención que cada Estado presta al desarrollo militar. China, por ejemplo, subió del séptimo al segundo lugar en ocho años mientras que Rusia pasó de la undécima a la séptima posición", dijo.

EEUU mantuvo liderazgo absoluto en ese terreno, correspondiéndole 574.000 millones de dólares o un 43% de los gastos de defensa mundiales en 2009. China fue la segunda (US$70.500 millones), seguida por Gran Bretaña (US$59.131 millones), Francia (US$54.446 millones), Japón (US$49.740 millones), Alemania (US$47.466 millones), Rusia (US$37.875 millones), Arabia Saudí (US$32.654 millones), Italia(US$30.489 millones) e India(US$29.184 millones).

Korotchenko hizo hincapié en "el creciente grado de militarización de la economía estadounidense". El porcentaje de EEUU en el volumen global de los gastos de defensa disminuyó del 46,3% en 2002 al 43% en 2009 pero su peso en la economía mundial se redujo mucho más en ese período: del 32,2% al 23,7%.

[Lavréntiy]

Del presupuesto militar ruso se roba un 20%
http://www.aex.ru/news/2011/5/24/85310/

Que optimistas con la cifra

[serguey]

Rusia necesita reformar su industria militar
Yuri Solomónov

Yuri Solomónov
© RIA Novosti. Vladimir Fedorenko
12:00 27/07/2011
Konstantín Bogdánov, RIA Novosti
Noticias relacionadas

El escándalo en torno al nuevo programa ruso de fabricación de armamento y material bélico continúa.

El director general del Instituto de Tecnología Térmica de Moscú y diseñador de los misiles balísticos de combustible sólido "Topol" "Yars" y "Bulava", Yuri Solomónov, afirmó al diario ruso Kommersant que los pedidos en el marco del programa nacional de fabricación de armamento para 2011 no se podrán cumplir porque "hasta la fecha no se ha suscrito un solo contrato sobre armas estratégicas nucleares".

"Es algo sin precedentes en los últimos 14 años porque, a más tardar, el departamento militar firmaba los contratos a finales de abril o a mediados de mayo", dijo Solomónov.

Las declaraciones del jefe de una de las mayores empresas del sector de defensa de Rusia preocuparon al presidente ruso, Dmitri Medvédev, que, durante una videoconferencia, ordenó al ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov, establecer y castigar a los responsables de un eventual incumplimiento del plan de compra de armamentos, y si resultan falsas o exageradas las declaraciones de que el plan no se cumplirá, entonces castigar a los que difunden el pánico.

"¿Recuerda que durante la guerra fusilaban a los que provocaban el pánico? Le autorizo a despedir a los responsables. ¿Me entiende?", dijo Medvédev, y Serdiukov asintió con la cabeza.

En mayo pasado, se emprendió un intento de reanimar el programa nacional de fabricación de armamento y material de manera similar. Todos los contratos sobre la fabricación de armamentos debían ser firmados hacia el pasado 15 de abril. Medvédev echó una buena reprimenda a los dirigentes del complejo industrial militar que hasta la fecha habían incumplido el plan y prorrogó el plazo hasta las finales del mayo.

Varios funcionarios fueron despedidos, pero los periodistas sacaron a la luz pública que la mayoría de los funcionarios sancionados habían sido despedidos antes del anuncio oficial.

¿Qué pasa con el programa ruso de fabricación de armamento para las Fuerzas Armadas del país? ¿Por qué surgen tantos problemas con el suministro de armas cuando el gobierno destina cada vez más dinero para su fabricación?

Contratos sin cliente

El problema principal consiste en que Rusia carece un sistema que regule la gestión de los contratos destinados para la Defensa. El proceso de adquisición de armamento no está vinculado con el proceso de su fabricación por empresas nacionales. Y el Ministerio de Defensa ruso hace la vista gorda ante esto.

El departamento militar de Rusia compró portahelicópteros Mistral en Francia, aviones no tripulados en Israel, carros blindados IVECO en Italia. Tras criticar los tanques de fabricación nacional, la entidad anunció que "sería mejor adquirir carros de combate alemanes Leopard". Esto pone en evidencia una tendencia alarmante: el Ministerio de Defensa ruso necesita armamento moderno listo para su utilización y no quiere prestar atención a los asuntos relacionados con su fabricación.

Los militares rusos no aceptan el armamento y material bélico fabricado por las empresas nacionales si no están satisfechos con su calidad. Exigen modificar sus características, como fue en el caso de aparatos aéreos no tripulados rusos tras la fir,a de contrato con Israel y casi tuvo lugar con el desarrollo del carro blindado ruso "Tigr" durante las negociaciones con IVECO, o simplemente compran el armamento occidental.

En parte, la postura de los militares es comprensible. El Ministerio de Defensa no puede ser responsable de la planificación de los procesos de fabricación de armamaneto y material bélico. Este asunto debería ser el trabajo de un organismo competente de coordinación interdepartamental supeditado al gobierno federal.

Formalmente, este asunto es competencia de la Comisión Industrial Militar subordinada al gobierno de Rusia y encabezada por el viceprimer ministro, Serguei Ivanov.

Esta comisión debe coordinar la ejecución de los contratos sobre la compra de armamento con la capacidad de fabricación de las empresas de la industria militar nacional, asegurando de esta manera la ejecución del programa de fabricación de armamento y material bélico y el desarrollo del sector de defensa.

En realidad, el Estado no controla la gestión productiva de las empresas del sector de defensa. Sus esfuerzos de consolidar activos en holdings apenas reforzaron una especie de control. El problema principal consiste en que el gobierno si puede controlar las operaciones en un consorcio de defensa pero es incapaz de hacerlo respecto a los subcontratistas privados que hay muchos en el sector.

La mayoría de estos subcontratistas tienen el monopolio en determinados segmentos del mercado. Se trata de fabricantes de aleaciones especiales, materiales compuestos, componentes electrónicos y otras piezas que utilizan en la fabricación de armamento y material bélico.

Mercado salvaje[Tautología]

Los dirigentes de las mayores empresas de defensa atribuyen todos los problemas, incluido el incremento infundado de los precios, a sus socios monopolistas que trabajan en el mercado libre y pueden fijar cualquier precio a sus productos. En resultado, los precios del armamento y material bélico crecen más rápido que el volumen de los pedidos.

Tras la reunión con Dmitri Medvédev, el ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov, informó a los periodistas que su departamento no pudo concertar un 18% de los contratos con el complejo militar-industrial del país (por unos 108.000 millones de rublos o cerca de 3.900 millones de dólares) porque los precios se dispararon.

Serdiukov citó como ejemplo el Instituto de Termotecnia de Moscú, que según el titular de Defensa ruso, propuso alzar el precio de una serie de sus productos en 3,9 mil millones de rublos en 2011 y de otros modelos, en 5,6 mil millones de rublos.

El programa ruso de fabricación de armamento y material bélico prevé destinar más de 20 billones de rublos (US$726 mil millones) hasta 2020. La industria de defensa que durante los últimos 20 años carecía dinero lo recibió. El gobierno distribuirá los recursos entre las mayores empresas y espera recibir el producto. ¿Cómo? Esto es el problema de contratistas.

Durante los últimos 20 años, se produjo un cambio fundamental en la ideología. Hoy en día, se cree que cualquier problema puede resolverse con dinero y, al contrario, todos los problemas consisten en la falta de dinero.

¿Quizá sea necesario cambiar de esta visión equívoca? El gobierno no debe sólo destinar recursos a la industria de defensa sino también desarrollar el complejo militar industrial conjuntamente con esta industria. En caso contrario, deberá comprar tanques en Alemania.

[Lavréntiy]

Variacion del presupuesto militar 2009 vs 2010

De izquierda a derecha:

USA
China
UK
Francia
Rusia
Japon
Arabia Saudi
Alemania
India
Italia

Hemos de tener en cuenta los precios de las armas. Un rifle o un heli no vale lo mismo en USA que en Rusia.

Ademas, hemos de tener en cuenta que algunos paises tienen ejercito profesional, otros no.

Y luego claro, estas son los datos de 2009 y 2010, y no recogen el armamento acumulado hasta la fecha.

[Lavréntiy]

Luego fijaos que el presupuesto americano en 2009 fue 1500% mayor que el ruso, en 2010 un 1100%.

El ruso aumento en un 50% respecto al año pasado.

Ademas, los yankees estan implicados en varios conflictos, donde tienen un agujero negro. Pero lo rentabilizan los muy hijos de puta en base a petroleo que van confiscando por alli.