Disolución del ejército soviético y transferencia de material/personal

[alejandro_]

 Siempre me ha interesado el proceso de disolución de las FFAA soviéticas y la transferencia de material/personal a las nuevas repúblicas. A pesar de que la URSS desapareció en Diciembre de 1991, las FFAA soviéticas duraron unos meses más bajo la CIS. Luego cada república empezó a crear ministerios de defensa y declarar como propio todo el material militar presente en su territorio. Algunos oficiales rusos llegaron a declarar que este proceso era peor que Barbarroja, ya que las mejores unidades quedaban fuera de Rusia. En mi opinión es un poco exagerado, unos cuantos apuntes:

- Las unidades mejor preparadas estaban en Alemania Oriental. Casi todo este material terminó en manos rusas.
- De las tres flotas soviéticas, Rusia se quedó con la totalidad de dos. Otra se operó conjuntamente hasta ser dividida en términos favorables a Rusia (70%, 30% para Ucrania). Rusia incluso sacó a toda prisa el portaviones Kuznetsov para no tener que discutir la propiedad con Ucrania.
- Aaprte de las tropas en Alemania, Rusia se quedó con una serie de unidades consideradas de élite en Moscú (Tamanskaya y Kantemirovskaya). Una de estas era la única equipada con T-80U y UD. O sea, que tras 1991 una unidad rusa era la única equipada con el carro más avanzado de... Ucrania.
- En la URSS las 3 repúblicas eslavas eran las que más influencia tenían. Las repúblicas asiáticas se quedaron con una gran cantidad de material anticuado porque son distritos no tenían prioridad en equipos.
- Probablemente lo más perjudicial para Rusia fue que Ucrania se quedó con una gran cantidad de suministros y unidades. El hecho de que la única unidad de Tu-160 se quedase allí fue un palo para la aviación estratégica. Gran parte de la aviación de transporte también se quedó alli. Lo primero se pudo solucionar gracias a la dependencia ucraniana del gas ruso y a su renuncia al material estratégico/nuclear.
- Rusia pudo recuperar armamento nuclear/estratégico de Kazajstan ya que lo intercambió por aviones y otro material.

En resumen, que la disolución del ejército soviético no penalizó tanto a Rusia. Se heredó material moderno de sobra, más si se tiene en cuenta el contexto de reducción de armamento de la época.

Saludos.

[Bigshow]

 Salvo algunos detalles como la proporción de la Flota del Mar Negro adjudicada a ambas partes o la prioridad sobre agrupaciones territoriales (GRVZ fue la cabeza de puente para un avance hacia Asia Suroccidental en caso de la gran guerra, un frente aparte con capacidad de autonomía completa), estoy de acuerdo contigo, no fue una perdida comparable a la invasión nazi. No obstante, la magnitud de lo repartido hace complicado hacer estipulaciones como para confirmar si fue mucho o no tanto. El principal daño diría que fue el hecho de que se rompiera el sistema global militar, un conjunto meticulosamente construido y planeado, donde cada detalle fue necesario para el correcto cumplimiento de la doctrina y funcionamiento de un gran mecanismo que fue el Ejército Soviético.

 Quizás Kazajistán habría que sumarlo a Bielorusia y Ucrania, realmente recibió una enorme cantidad de material. Luego, aparte del propio armamento, no hay que olvidarse de instituciones educativas, fortificaciones, toda clase de fábricas del complejo industrial-militar, diversos tipos de bases militares, etc.

 Tenía guardado un interesante resumen de lo repartido (en ruso), a ver si lo encuentro y lo subo aquí.

[Bigshow]

Tenía guardado un interesante resumen de lo repartido (en ruso), a ver si lo encuentro y lo subo aquí.

No lo encuentro en mi ordenador, pero creo que fue este Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar del Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (análogo del Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar español).

[alejandro_]

No lo encuentro en mi ordenador, pero creo que fue este documento del RISI (análogo del IEEE español).

Gracias, la tabla con distribución de material es muy interesante.

Quizás Kazajistán habría que sumarlo a Bielorusia y Ucrania, realmente recibió una enorme cantidad de material. Luego, aparte del propio armamento, no hay que olvidarse de instituciones educativas, fortificaciones, toda clase de fábricas del complejo industrial-militar, diversos tipos de bases militares, etc.

Kazajistán tenía muchas bases de reserva debido a los tratados CFE. Además aplicaron una política inteligente, ya que siguieron siendo aliados de Rusia, e intercambiaron armamento que no necesitaban (Tu-95MS, armamento nuclear) por otro que sí hacía falta. Por ejemplo, los MiG-31 más modernos por año de producción son los de Kazajstán (1992).

De todas el que mejor hizo la transición fue Bielorrusia. Heredaron más o menos un distrito militar y han sabido adaptarlo a sus FFAA sin grandes dramas.

Saludos.

[alejandro_]

Ahí va un documento sobre el ejército de Azerbayán. El párrafo que he traducido resume muy bien alguno de los problemas de las antiguas repúblicas exsoviética,sobre todo las asiáticas:

En 1991, por ejemplo, sólo había 3.420 oficiales y 6.675 suboficiales de origen azerbaiyano sirviendo en todo el ejército soviético de más de 4 millones de hombres. En la actualidad, sólo 9 militares azerbaiyanos han servido con el ejército soviético en puestos de comandante de regimiento (Teniente Coronel) o más. Antes de la transferencia de equipo militar y unidades en el pasado julio y agosto, un 90% del personal en las subunidades (batallón o menor) estaban compuestas por un 90% de azerbaiyanos mientras que un 40% de las fuerzas totales de Azerbaiyán era de origen no azerbaiyano; casi todas las posiciones de oficiales o técnicas estaban ocupadas por soldados y pilotos eslavos. De hecho, en el nuevo ministerio de defensa de Azerbaiyán, un 10% de los puestos están ocupados por personal no azerbaiyano, principalmente ucranianos y rusos. Como consecuencia, el principal desafío del ministerio es la creación de un contingente sólido de oficiales y suboficiales a partir de la población local.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[alejandro_]

Bigshow

En la tabla de la página 24 del documento que subistes pone que Ucrania heredó unos 3100 tanques. Esto me imagino que son los presentes en unidades activas. El inventario completo da bastantes más. Muchos son T-54/55/62, que habían desaparecido de las principales divisiones del ejército soviético:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Saludos.

[Bigshow]

Los números de la tabla no sé a qué corresponden exactamente, habría que ver el The World Defence Almanac del 1999 para saberlo.

El número total de carros evidentemente ha de ser superior y ha de superar también los 6 300 que menciona Global Security de tu enlace. En los tres distritos militares que se ubicaban en Ucrania había en servicio más de 9 000 carros, además en 1992 Ucrania rectificó el FACE y para cumplirlo tuvieron que deshacerse de 5300 carros (según su ministerio de defensa), comenzando ese proceso a finales del mismo año. La cantidad de carros permitida fue de 4080.

[Miroslav Lokar]

Un blindado de manufactura soviética heredado por la RFA de la RDA

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[alejandro_]

Por casualidad he encontrado esta obra donde se analiza con detalle la disolución del ejército soviético. Material heredado por Ucrania:

- 176 intercontinental ballistic missiles (SS-19, SS-24);
- 1280 nuclear warheads;
- 43 heavy strategic bomber Tu-95 and Tu-160 with 600 cruise missiles, air-launched;
- 20 infantry and armored divisions;
- 4013 T-64 and T-72, 5050 armored vehicles BMP-1 and BMP-2, BTR-70, BTR-80;
- 3 airborne compounds;
- 3 artillery divisions (of 4040 artillery-ray systems);
- 4 air armies (230 fighters, 620 ground attack aircraft);
- The army air defense;
- 6 helicopter regiments (330 machines);
- 300 combat and support ships of the Black Sea Fleet.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Además hay que añadir depósitos de munición, comida, vehículos etc etc.