Sería bueno dejar los romanticismos y poner los pies sobre la tierra. Eso fue en los 80, cuando Cuba tenía el apoyo de la URSS y del campo socialista, y en Cuba se disponía de material militar soviético bastante actualizado y en grandes cantidades. No es un secreto que desde el colapso de la URSS, Cuba no ha actualizado casi nada de su armamento pesado, y mucho menos de la aviación militar. El propio Raúl Castro ha dicho que los precios de los armamentos actuales son prohibitivos para la economía de Cuba. Pensar que nuestros viejos pájaros de guerra lograrían penetrar las modernas defensas del comando sur sería bastante fantasioso y no es la fantasía lo que nos hará vencer.
Es por eso que la doctrina militar actual no es de enfrentamiento directo, sino con tácticas guerrilleras haciéndoles el mayor daño posible una vez que estén dentro. Por eso se apuesta por el armamento ligero y portátil. Véanse los resultados de este tipo de armamento en los últimos conflictos en los que han estado envueltos los EEUU y compárese con los resultados de armamentos más pesados. Ya usted mismo ha expuesto a que nos referimos con tácticas guerrilleras.
Mas o menos, por lo que veo, todos coincidimos. El único problema es que hablamos de tiempos distintos.
Yo respondí a una inquietud sobre acciones que hubiera tomado Cuba en ciertos momentos.
Obviamente, ahora es distinto.
Pero solo quería referirme a que se preveía un ataque (si fuera o no "suicida" es otro tema).
Luego, dije lo del enfrentamiento asimétrico, que es lo mas actual. Incluso, hay publicados estudios realizados en Venezuela sobre este tema (obvio, época chavista).
Tratemos de leer antes de contestar, así no discutimos, como teléfono descompuesto.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar