Ka-50 y Ka-52

[Ivan-HK]

Entiendo que esto puede ser mejorado:

[Ivan-HK]

Una foto mas...

[charly015]

Saludos

Los programas que se concibieron durante la época soviética, como el Mil Mi-28 o el Ka-50, tuvieron en mente las necesidades de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética. Y viceversa, o sea, los Estadounidenses exactamente igual. Hoy esas plataformas que fueron diseñadas con unos objetivos siguen siendo válidas pero se han amoldado a las necesidades actuales. Especialmente al mercado de exportación que necesita aparatos más polivalente y menos especializados.

El mejor ejemplo es el programa de avión de combate de 5ª generación pero tampoco se trata de desviar el debate.

UN SALUDO

[Ivan-HK]

Fijaos que he encontrado...  [applause2] [applause2] [applause2] [laugh2]
<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jzkO1OTlAbs?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jzkO1OTlAbs?fs=1&amp;hl=es_ES&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>

por cierto como pongo videos de youtube en el foro?

[charly015]

Saludos

Está bastante bien el video pero le falla los efectos especiales, digamos.

Lo de los paisanos con el Pakol en clara referencua a Afganistán pues es un atrezzo gracioso.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

por cierto como pongo videos de youtube en el foro?

El mod no esta instalado debido a riesgo de virus.  [kv_tank] Se puede meter manualmente

http://foro.rkka.es/index.php?topic=194.0

Curioso tio, fijate en los dos codigos: el primero no chuta, chuta el segundo

[*flash=480,385]http://www.youtube.com/watch?v=zMBC3CbqKgA[/flash]
[*flash=480,385]http://www.youtube.com/v/JXRbx05qXYU&hl[/flash]

Si en el primero borramos a mano watch?v= y le incertamos v/, funiona.

De lo contrario, no se visualiza.

A ver como se puede hacer que salga de manera automatica

[Lavréntiy]

Foto guapa

[Ivan-HK]

Como tenemos el reemplazo del 9M120 Ataka (AT-9 para la OTAN creo) que portan los Mi35 y Mi28 ? O bien el HERMES es de una categoria "superior" al AT-9 y será usado en plataformas terrestres y aviones.

El Ka-52 merece un repaso de su avionica (mejorable) y armamento, lo mismo que el Mi-28N. Lo que para los americanos es un Hellfire y un Maverick, en los Ka y Mi podría ser directamente los HERMES (para mi comparable a los Maverick)

Tengo esta noticia:
http://russiadefence.englishboard.net/t339-the-missile-complex-hermes-will-replace-ataka

http://www.missiles.ru/germes-a.htm

alguien sabe algo?  [lam4]

[alejandro_]

Algunos datos de airforcesmonthly.com. Primero más fotos del nuevo Ka-52:








También se colgó un excelente resumen de las ventajas e inconvenientes de ambos helicópteros. Primero los tradicionales:

- El Kamov cuesta más (~30%). Esta diferencia en teoría se mantiene con el Mi-28N.
- El Ka-50/52 es más complicado de transporrar porque hay que desmontar la caja reductora.
- El Mi-28 comparte muchos elementos con el Mi-24, el Ka-50 sólo motores y neumáticos.
- Kamov tiene menos presencia política y dos accidentes trajeron dudas sobre la configuración coaxial cuando se opera a ángulos de ataque altos.
- El alto mando seguía sin estar convencido de la configuración de tripulante único.

Nuevos argumentos (2010)

- El coste de operar el Ka-52 es más bajo.
- A pesar de la complexidad, el Ka-52 ha sido hasta ahora más fiable que el "simple y robusto" Mi-28N, que ha sufrido varios problemas técnicos.
- El Ka-52 ha tenido problemas con el radar Arbalet, que tiene una vida operativa baja (400 horas MTBO) debido a las vibraciones. En muchas misiones, se quita el radar para que preservar su vida útil.
- Por la misma razón, no se pone un radar en el "mástil" del Mi-28N.
- La planta de Rostov está al máximo de su capacidad, y prefiere fabricar el Mi-26T, que da mucho más dinero. Ahora no sería un problema si la VVS decide adquirir más Ka-52.

http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=106847&page=11

[Ivan-HK]

Efectividad del Mi28N o fiabilidad del Ka52...  [wall] entre otras cosas. Por ahora veo al Ka52 como algo anecdotico. [odnako]

[Rusindus]

También se colgó un excelente resumen de las ventajas e inconvenientes de ambos helicópteros. Primero los tradicionales:

- El Kamov cuesta más (~30%). Esta diferencia en teoría se mantiene con el Mi-28N.
- El Ka-50/52 es más complicado de transporrar porque hay que desmontar la caja reductora.

Querran decir el rotor?

[alejandro_]

Si incluimos la reductora en el rotor, entonces sía:

[Rusindus]

Si incluimos la reductora en el rotor, entonces sía:

http://klimov.ru/production/helicopter/Gearboxes/#t

[Rusindus]

Alejandro, desconozco el asunto, pero tienes la total seguridad de que se tenga que desmontar la reductora?

[Rusindus]