Te devuelvo el saludo camarada.
1º Rusia y China son socios estrategicos de primer orden, no se de donde sacas eso de que "no lo son", la prueba mas evidente es que se esta a punto de cerrar un contrato por el cual los chinos van a poder fabricar los Su35. Harias eso tu con uno de tus enemigos?
Sí, yo a mis enemigos tampoco le vendería los planos del YAK-141, pero de igual manera que algunas veces las empresas necesitan dinero, algunos países también lo necesitan. La venta del SU35 se da por diferentes razones; La tecnología del SU35 ya está superada con el T50 (motores principalmente) y la venta y posterior copia no es crítica para la federación.
lo que se busca es aprovechar la capacidad productiva china para poder tener una mayor capacidad de combate en el marco de esa alianza ruso-china (la OTSC, que para mi es rusia y china esencialmente)
No existe ninguna alianza militar Ruso-china, quizás existan alianzas comerciales y regionales como la OCS pero dista mucho de ser un bloque militar. Esperemos que a futuro si se den alianzas de defensa integral, pero por ahora no se dan.
(la OTSC, que para mi es rusia y china esencialmente)
??? La OTSC es una organización de los países de la CEI (gran mayoría); no incluye a china.
2º el balance estrategico del mundo no depende de china, desde luego, Rusia y los USA son mucho mas poderosos, pero lo que se pretende es que China tenga capacidad militar para intervenir en conflictos regionales (esencialmente en el pacifico, pero yo no descartaria que en un futuro puidieran se otras zonas), de manera que incline el balance estrategico del que hablas en favor de la (OTSC) frente a la (OTAN), para hablar claro. La cantidad de maniobras militares conjuntas que estan realizando los rusos y los chinos evidencian el objetivo de poner al dia al ejercito chino en este sentido.
El balance estratégico no tiene nada que ver con maniobras militares, tiene que ver con sistemas de alerta temprana efectivos, triadas nucleares eficientes y capacidades comprobadas; China cumple esto, apenas, pero no es suficiente como para considerarse un país importante dentro del balance de fuerzas del mundo. Pakistán, india e Israel tampoco son países de importancia en el balance de fuerzas por razones similares.
Decir que la capacidad estrategica de China es pauperrima me parece exagerado, a dia de hoy es en numero el ejercito mas grande del mundo, y de manera global el 3º.
Si China no logra la capacidad de un contraataque eficiente contra las demás potencias nucleares y una alerta de misiles balísticos eficientes sus capacidades se convierten en paupérrimas, entonces sus capacidades son paupérrimas.
3º. Ademas esta mejorando dia a dia su potencia de fuego nuclear con nuevos modelos de misiles, construyendo nuevos buques (destructores sobre todo) con tecnologias modernas, y si Rusia les deja fabricar los Su35 y desarrollan su Sthealt habran dado un `paso muy importante en su defensa.
Las capacidades convencionales poco tienen que ver en materia estratégica.
No se que o quien puede poner en peligro el desarrollo de Rusia y China si permancen con su alianza estrategica (esceptuando claro una guerra nuclear global en la cual no ganaria nadie). Rusia y China estan condenadas a entenderse y a ayudarse, ahora y en el futuro, por una razon muy sencilla, por que tienen un enemigo comun los USA y sus socios. De ahi que haya comentado ya el tema del unilateralismo (OTAN) y el multilateralismo (OTSC); por cierto hoy en dia la potencia militar de la coalicion Ruso-China, creo yo, que es muy, muy superior a lo que habia en el Pacto de Varsovia (en este sentido me gustaria saber la opinion de alguien que tuviera mas datos que yo), aunque solo sea por la mayor capacidad tecologica de Rusia hoy
La realidad actual y futura es diferente a las razones actuales y futuras, puede que en el futuro exista un bloque, pero por las razones que mencione.
La alianza ruso-china no puede ser superior al PV porque no existe Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar. El PV estaba diseñado para defenderse y atacar efectivamente a la OTAN, el numero de tanques, artillería, cazas de combate, helicópteros de combate y soldados era ciertamente bestial antes del tratado FACE, el numero de cabezas nucleares en orden de batalla antes de los tratados de reducción eran ciertamente BESTIALES. No creo que ni antes ni después del PV se logre un bloque militar tan poderoso como lo fue este, por otro lado, la misma OTAN de ahora es muy reducida a la que existia en 1980-1989.
Y por ultimo, que Putin es un capitalista, coño y Stalin, y Kruchov, y quien no. El modelo estatista de la URSS no era mas que un capitalismo de Estado, en donde unas elites mantenian el poder y los privilegios de los modelos capitalistas liberales; osea exactamente igual que ahora. Aqui de lo que se trata es de que el pueblo viva mejor, y dudo mucho que el nivel de vida, global de la Rusia de los años 70 fuera mejor que hoy. O es que te crees que en la URSS no habian pobres y miserables, pues por un tubo, lo que pasa es que como habian tantos pues la gente creia que el modelo era asi, hasta que empezaron a darse cuenta que se podia vivir mejor (y con esto no quiero decir que el dinero de la felicidad, pero tener casas dignas y vias de ocio es bueno lo traiga el modelo que lo traiga). En fin camarada que vivimos en el mundo que vivimos, y yo apoyare aquellos paises que no aspiren al dominio mundial, y en eso estan la Rusia de Putin y China.
Joder, no me voy a poner a discutir eso ahora y aquí. Pero te diré que estas muy equivocado; en los años 70-80 se vivia MUCHO mejor que en la actual rusia y el resto de la CEI, la pobreza era mínima o inexistente. El sistema socialista de la URSS era
MUCHO mejor que el sistema neoliberal actual, y si no, pregúntale a cualquiera aquí. Creo que hay algunos rusos por aquí dando vueltas en el foro.
Si quieres discutirlo mas a fondo; Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar
