La estadística que te interesa no es el porcentaje de producción de petróleo irakí en manos rusas o el porcentaje de armamento irakí de procedencia rusa o que EEUU venda más o menos que Rusia sino que Rusia vendía armamento a Sadam y sigue vendiendo armamento al Irak post-Sadam
Pero es que yo te pongo datos y tu me pones cosas de opinion. Y no me contestas ninguna de las preguntas.
La diferencia es que antes URSS/Rusia tenia una influencia en la zona y ahora el mercado de Irak esta controlado por los yankees. Por tanto, contestame para que los yankees ocuparon Irak. Para exportar la Democracia o para el business?
El listado de armamento lo tienes alli arriba. Ni un solo tanque, avion o helicoptero que consta en el balance de las FFAA de Irak fue adquirido a Rusia.
y que Rusia explota los recursos energéticos Irakies luego lo que afirmas no es correcto.
El que no es correcto?
Los yankees ocuparon Irak para apropiarse de sus recursos (petroleo).
Que luego dejen explotar los yacimientos a algunas compañias rusas, pues me parece muy bien pero las condiciones contractuales no las conoces ni tampoco las demas condiciones. O es que los yankees son tontos? En este caso creo yo que el tema es el siguiente:
Par los irakies los yankees = enemigos, por tanto hay que destruir a las petroleras y oleoductos yankees.
Par los irakies los rusos = amigos, por tanto no se puede destruir a las petroleras y oleoductos rusos.
Asi de simple. Los yankees subcontratan a las petroleras rusas para que hagan el trabajo sucio y se quedan (los yankees) la mayor parte del valor añadido.
Además, es que no sabemos qué ocurrirá en el futuro pero sí sabemos que en cuanto los irakíes se han administrado por su cuenta -hechos- han vuelto a adquirir material rusos y a firmar contratos con las empresas rusas.
No han adquirido nada hasta ahora, ya he puesto el enlace.
Ademas, la noticia de algun portal chorra de la firma de un contrato no significa firmar el contrato (para los periodistas cualquier cosa que se firma es un contrato), firmar un contrato no es lo mismo que suministrar, suministrar no es lo mismo que cobrar.
Yo en base a esto sí puedo afirmar con rigurosidad que Rusia e Irak siguen siendo proveedor y cliente, respectivamente. En cambio, Lavréntiy, tú no puedes afirmar lo contrario y si lo haces te equivocarás.
Cuantificame, estoy acostumbrado a trabajar con cifras. Porque si no especificamos las cifras yo soy dueño de Telefonica, de Repsol y de etc.
En la mayor parte de los debates que hemos tenido te vas a rebuscar en estadísticas intentando argumentar una cosa o la contraria rascando en ellas donde, evidentemente, eres un fenómeno pero las cosas son mucho más sencillas sólo que en la simpleza te faltan argumentos de peso:
No, yo quiero saber: en el balance de las FFAAs de Irak hay tantos tanques rusos, aviones rusos y helicopteros rusos y hacer lo mismo para los yankees. Los datos que puse antes evidencian mi punto de vista pero tu no has puesto ni un solo comentario al respecto y te limitas a poner comentarios generales.
Irak era un cliente ruso... y lo sigue siendo.
Y yo soy dueño de Telefonica, de Repsol y de etc.
Así, durante el conflicto en Libia -por comparar- la imagen era un antirusismo de los rebeldes pero lo cierto es que estos ya estaban en tratos con Moscú para el suministro de combustible
Lo cual demuestra que Moscu es una casa de putas que se vende al que paga mas. Comparamos con la URSS.
La URSS se comprometia plenamente con sus aliados: les suministraba tecnologia, les constuia fabricas, les enviaba ingenieros. En caso de un conflicto, les enviaba armas, consejeros militares e incluso intervenia directamente en el conflicto, incluso contra una potencia como USA o incluso contra toda la ONU si fuera necesario.
La Rusia actual se comporta como una puta, deja tirados a cualquiera porque desde Washington les llaman y les dicen lo que tienen o no tiene que hacer o les hacen ofertas que Moscu no puede resistir. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarAqui paro porque me tengo que ir corriendo. Hoy dificilmente pueda acabar porque tengo la barbacoa.
Lavren Tia, no tienes idea de lo que intentas discutir
Rusindus, cariño, ya se que tienes un master en google pero aprende a leer con atencion lo que pone:
«Рособоронэкспорт» поставит в Ирак еще 6 вертолетов Ми-35 на сумму $256 млн в дополнение к оборонным контрактам на $4,2 млрд, сообщил Reuters
источник, близкий к компании.Представитель «Рособоронэкспорта» отказался от комментариев.
He leido ahsta aqui y es suficiente.
Para los que no entienden lo que pone os lo traduzco: "una fuente cercana a Rosoboronexport dijo que se van a suminisrar X helis por Y USD" y seguidamente dice que "El representante de Rosoboronexport" se negó a comentar los hechos".
Que cada uno saque sus conclusiones Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrarvoy a por palomitas
Tu mejor argumento de hoy, brother! Escribe mas, por favor!!! Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar