19 Diciembre 2018, 06:16:56 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 [434] 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 461   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Proximo objetivo Siria. HILO GENERAL  (Leído 291773 veces)
iaquil
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 545
Mensajes: 1421


De 10, 5 son la mitad.


« Respuesta #6495 : 21 Febrero 2018, 22:57:17 »

Al parecer una segunda columna de fuerzas "prosirias" (NDF por "National Defense Forces" o "Fuerzas de Liberación Nacional") han entrado a Afrin.

Llama la atención que no son elementos regulares del ejército sirio.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6496 : 22 Febrero 2018, 02:31:14 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al parecer una segunda columna de fuerzas "prosirias" (NDF por "National Defense Forces" o "Fuerzas de Liberación Nacional") han entrado a Afrin.
Llama la atención que no son elementos regulares del ejército sirio.
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Perdón que escribo tan tarde. Recién vuelvo de Buenos Aires de una marcha de muchos gremios contra las políticas de Macri. Reunimos casi medio millón de personas en la Avenida 9 de Julio (la más ancha de la ciudad, en donde se encuentra el Obelisco), por eso no escribí antes...

Vista de dron de la marcha: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Gracias por el aporte, camarada iaquil. En la misma línea Al-Masdar publica un video en que otras tropas sirias (posiblemente el NDF al que tú mencionaste) se unen a las kurdas del YPG en primera línea contra los turcos:
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Esto obliga a los tucos a revisar su estrategia según Al-Masdar en Afrín (simplemente detenerse, reducir al mínimo sus operaciones, y concentrarse solo en consolidar sus posiciones en los lugares ya ocupados):
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6497 : 22 Febrero 2018, 04:45:42 »

El informe de South Front para el 21 de febrero de 2018:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6498 : 23 Febrero 2018, 19:15:15 »

Informe de South Front para hoy 23 de febrero de 2018:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
iaquil
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 545
Mensajes: 1421


De 10, 5 son la mitad.


« Respuesta #6499 : 23 Febrero 2018, 20:23:58 »


Citar
Perdón que escribo tan tarde. Recién vuelvo de Buenos Aires de una marcha de muchos gremios contra las políticas de Macri. Reunimos casi medio millón de personas en la Avenida 9 de Julio (la más ancha de la ciudad, en donde se encuentra el Obelisco), por eso no escribí antes...

Vista de dron de la marcha: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6500 : 26 Febrero 2018, 23:51:48 »

Las Fuerzas Tigre comenzaron su ofensiva en Ghouta oriental, anáñisis de South Front, 26 de febrero de 2018:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Otro video sobre lo mismo:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6501 : 27 Febrero 2018, 20:28:47 »

Actualización de South Front para hoy, 27 de febrero de 2018:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Principales temas del video:

1. Hay rumores de que el YPG kurdo ya llegó a un acuerdo con el gobierno sirio para entregar el control de la ciudad de Manbij (de confirmarse sería una excelente noticia).

2. Después de los éxitos iniciales de las Fuerzas Tigre y la Guardia Republicana, empieza un momento de cese al fuego para que los civiles salgan de las zonas del peligro (como pasó en Aleppo, esto solo le sirve a los terroristas para reforzarse, ya que los civiles no huyen porque los terroristas se lo impiden).

3. Reaparecieron los Cascos Blancos, otra vez alegando ataque scon armas químicas por parte del gobierno sirio. A prepararse que no haya ataques aéreos y/o con misiles de crucero yanquis en las próximas horas o días...
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6502 : 01 Marzo 2018, 04:43:14 »

Actualización de South Front para ayer 28 de febrero de 2018:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Principales temas del video:

1. Hubo choques entre el EAS y las FDS kurdas en el valle del Eufrates. Aviones yanquis quisieron atacar posiciones del EAS pero fueron repelidos por el disparo de varios misiles antiaéreos. La situación está tensa y poco clara.

2. El EAS avanza con lentitud en Ghouta oriental.

3. HTS sigue luchando contra Ahrar Al-Sham y Nureddin Al Zinki en la provincia de Idlib. Excelente, que las ratas se desangren entre ellas.
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6503 : 02 Marzo 2018, 02:27:53 »

Ejército sirio avanza en la ciudad de Harasta, en la Guta Oriental
 Hace 2 horas   1 marzo, 2018

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El Ejército sirio ha reanudado sus operaciones dentro de la Guta Oriental avanzando dentro del suburbio de Harasta, que está bajo el control del Frente al Nusra y el grupo Failaq al Rahman.

Liderado por la 4ª División Mecanizada y la Guardia Republicana, el Ejército sirio atacó las defensas del grupo Failaq al Rahman y al Frente al Nusra en la zona llamada Los Huertos de Harasta en la noche del miércoles, tomando varios puntos.

Una fuente en Damasco dijo que el Ejército pudo avanzar 1 km dentro de los Huertos de Harasta, dejando la ruta de suministro de los militantes, que parte de Duma y llega a Harasta, casi cortada.

“Buscamos separar a las dos ciudades (Harasta y Duma) con el fin de neutralizar a los militantes”, añadió la misma fuente.

El avance tuvo lugar 48 horas después de que el Ejército sirio cortara la principal línea de defensa de Failaq al Rahman en los Huertos de Harasta.

Dentro de Harasta, la 4ª División Acorazada del Ejército logró un gran avance en distrito de Al Ayami, en Harasta, tomando dos mezquitas que los militantes utilizaban como centro de mando.

En la actualidad, casi la totalidad de dicho distrito se halla en las manos del Ejército.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 383
Mensajes: 1138


« Respuesta #6504 : 02 Marzo 2018, 15:00:16 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------------------

Published 1 March, 2018 by Comunidad Saker Latinoamérica
Escalada en Siria: ¿hasta dónde se les puede empujar a los rusos?
por The Saker. En The Vineyard of  The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
[Este análisis fue escrito para The Unz Review]

Los acontecimientos en Siria en los últimos tiempos claramente han empeorado y hay cada vez más pruebas de que la fuerza de tareas rusa en Siria está siendo blanco de una campaña sistemática de “ataques de hostigamiento”.

En primer lugar, estuvo el (relativamente exitoso) ataque con drones y morteros contra la base aeroespacial rusa en Khmeimin. Luego estuvo el derribo de un SU-25 ruso sobre la ciudad de Maasran, en la provincia de Idlib. Ahora nos enteramos de las bajas rusas en el ataque estadounidense contra una columna siria (junto con las afirmaciones, ampliamente exageradas, de “cientos” de muertos rusos). En el primer caso, los funcionarios expresaron abiertamente su fuerte sospecha de que el ataque fue planeado y ejecutado por los EEUU, por lo menos coordinado con las fuerzas estadounidenses en las cercanías. En el caso del derribo del SU-25, no se han hecho acusaciones explícitas, pero muchos expertos han afirmado que la altitud a la que el SU-25 fue impactado sugiere un MANPAD bastante moderno de un tipo que no suele verse en Siria (la insinuación no tan sutil de que estos Stingers estadounidenses fueron enviados a los kurdos por EEUU). En cuanto al último ataque a la columna siria, lo que se discute no es quién lo hizo, sino más bien qué tipo de personal ruso estaba involucrado, militares rusos o contratistas privados (esta última es una explicación mucho más probable ya que la columna siria no tenía cobertura aérea). Tomados por separado, ninguno de estos incidentes tiene mucho significado pero, en conjunto, podrían ser indicativos de una nueva estrategia de EE. UU. en Siria: castigar a los rusos lo más posible, menos que se produzca un ataque estadounidense abierto contra las fuerzas rusas. Para mí, esta hipótesis parece plausible por las siguientes razones:

Primero, EEUU e Israel siguen tambaleándose en la humillación y la rabia impotente por su derrota en Siria: Assad aún está en el poder, Daesh está más o menos derrotado, los rusos tuvieron éxito no sólo en sus operaciones militares contra Daesh sino también en su campaña para traer a la mesa de negociaciones tantos “terroristas buenos” como sea posible. Con la finalización de una exitosa conferencia sobre Siria en Rusia y el acuerdo general de todas las partes para comenzar a trabajar en una nueva constitución, había un peligro real de que estallara la paz, algo a lo que los anglosionistas están absolutamente decididos a oponerse (miren este aparentemente pirateado documento que, si es genuino, establece claramente la política de los Estados Unidos de no permitir que los rusos hagan nada).

Segundo, tanto Trump como Netanyahu han prometido traer muchas “victorias” para demostrar cuán varoniles y fuertes son (en comparación con las maricas que los precedieron). Comenzar una guerra abierta contra los rusos definitivamente sería una “prueba de hombría”, pero una muy peligrosa. Asesinar a los rusos “en los márgenes”, por así decirlo, ya sea con una negación plausible o, alternativamente, matando contratistas privados rusos, es una opción mucho más segura y, por eso, mucho más tentadora.

Tercero, próximamente hay elecciones presidenciales en Rusia y en los Estados Unidos. Los estadounidenses todavía se aferran desesperadamente a su noción adolescente de que si crean problemas para Putin (sanciones o bolsas de cadáveres de Siria) pueden de alguna manera impactar negativamente su popularidad en Rusia (en realidad logran el efecto opuesto, pero son demasiado grises e ignorantes para darse cuenta de eso).

Por último, pero no por ello menos importante, dado que los anglosionistas han perdido hace mucho tiempo la capacidad de hacer algo, su lógica posición de recuperación es no permitir que nadie más tenga éxito tampoco. Este es el objetivo principal de todo el despliegue estadounidense en el norte de Siria: crear problemas para Turquía, Irán, Siria y, por supuesto, Rusia.

La conclusión es la siguiente: dado que los estadounidenses han declarado que permanecerán (ilegalmente) en Siria hasta que la situación se “estabilice”, ellos ahora deben hacer todo lo posible para desestabilizar a Siria. Sí, hay una especie de lógica perversa en todo eso…

Para Rusia, todas estas malas noticias podrían resumirse de la siguiente manera: mientras que Rusia derrotó a Daesh en Siria, todavía está lejos de haber derrotado a los anglosionistas en Medio Oriente. La buena noticia es, sin embargo, que Rusia tiene opciones para enfrentar esta situación.

Primer paso: alentar a los turcos
Existe una solución contraintuitiva pero en muchos sentidos una solución ideal para que Rusia contrarreste la invasión estadounidense a Siria: involucrar a los turcos. ¿Cómo? No atacando directamente a las fuerzas estadounidenses, sino atacando a las milicias kurdas detrás de las cuales los estadounidenses actualmente se están “escondiendo” (al menos políticamente). Piénselo, mientras que los EEUU (o Israel) no tendrán dudas antes de atacar a las fuerzas sirias o iraníes, de hecho, atacar a las fuerzas turcas acarrearía un riesgo político inmenso: después del intento de golpe respaldado por Estados Unidos contra Erdogan y, para agregar sal a la herida, el respaldo de los EEUU para la creación de un “mini-Kurdistán” tanto en Irak como en Siria, las relaciones entre Estados Unidos y Turquía están en su punto más bajo y no tomaría mucho empujar a los turcos al precipicio con consecuencias potencialmente cataclísmicas para EEUU, UE, OTAN, CENTCOM, Israel y todos los intereses anglosionistas en la región. En verdad, no hay que exagerar la importancia estratégica de Turquía para Europa, el Mediterráneo y Medio Oriente, y los estadounidenses lo saben. De esto se deriva una consecuencia muy real aunque poco comprendida: las fuerzas armadas turcas en Siria básicamente disfrutan de lo que yo llamaría una “inmunidad política” de cualquier ataque estadounidense, es decir que (casi) sin importar lo que hagan los turcos, EEUU (casi) nunca consideraría usar abiertamente la fuerza contra ellos simplemente porque la consecuencia de, por ejemplo, un ataque de la USAF contra una columna del ejército turco sería demasiado seria para contemplarla.

De hecho, creo que la relación entre Estados Unidos y Turquía es tan mala y tan unilateral que veo un ataque turco contra una columna/posición kurda (o “terrorista bueno”) con fuerzas especiales estadounidenses embebidas en ella mucho más probable que un ataque estadounidense a una columna del ejército turco. Esto puede sonar contra-intuitivo, pero pongamos que los turcos atacaron una columna/posición kurda (o “terrorista bueno”) con personal de los EEUU y que los militares estadounidenses morirían como resultado. ¿Qué haría/podría hacer EEUU? ¿Tomar represalias en especie? ¡De ninguna manera! No solo es impensable la idea de que los EEUU ataquen a un socio miembro de la OTAN, sino que probablemente sería seguido por una demanda turca de que Estados Unidos/OTAN se retiren completamente del territorio y del espacio aéreo de Turquía. En teoría, EEUU podría pedirles a los israelíes que hagan su trabajo sucio por ellos, pero los israelíes no son estúpidos (aún estando locos) y no tendrán mucho interés en comenzar un tiroteo con Turquía sobre lo que es un problema creado por EEUU en un “mini-Kurdistán”, para que no se derramara ninguna “sangre judía” por algunos goyim básicamente inútiles.

No, si los turcos realmente mataran a los soldados estadounidenses habría protestas y una ráfaga de “consultas” y otras acciones simbólicas, pero más allá de eso, los EEUU tomarían las pérdidas y no harían nada al respecto. En cuanto a Erdogan, su popularidad en casa sólo se dispararía aún más. Lo que todo esto significa en términos prácticos es que si hay un actor que puede perturbar seriamente las operaciones estadounidenses en el norte de Siria, o incluso forzar a los EEUU a retirarse, es Turquía. Ese tipo de capacidad también le da a Turquía mucho poder de negociación con Rusia e Irán, y estoy seguro de que Erdogan lo utilizará cuidadosamente para su propio beneficio. Hasta el momento Erdogan sólo ha amenazado con ofrecer una “bofetada otomana” a los EEUU, y el secretario de Estado Tillerson está viajando a Ankara para tratar de evitar un desastre, pero el ejemplo de Turquía de que los EEUU eligieron, bien el lado turco, o bien el lado kurdo en el conflicto, limita muy severamente las posibilidades de cualquier avance real (el lobby de Israel está 100% detrás de los kurdos). Uno nunca debe decir nunca, pero yo afirmo que sería un milagro en este punto salvar realmente la relación entre Estados Unidos y Turquía. Rusia puede intentar capitalizar esta dinámica.

La principal debilidad de todo este concepto es, por supuesto, que los EEUU todavía son lo suficientemente poderosos, incluso dentro de Turquía, y sería muy peligroso para Erdogan intentar confrontar y desafiar abiertamente al Tío Sam. Hasta ahora, Erdogan ha estado actuando audazmente y en abierto desafío a los EEUU pero también comprende los riesgos de ir demasiado lejos y para que él siquiera considere tomar tales riesgos, tiene que haber perspectivas de grandes beneficios para él. Aquí los rusos tienen dos opciones básicas: o bien prometer a los turcos algo muy incitante o de alguna manera deteriorar aún más la relación actual entre EEUU y Turquía. La buena noticia aquí es que los esfuerzos de Rusia para abrir una brecha entre los EEUU y Turquía serán ampliamente ayudados por el apoyo de Estados Unidos a Israel, los kurdos y los gulenistas.

El otro riesgo obvio es que cualquier operación anti-kurda se convierta en otra partición de Siria, esta vez por los turcos. Sin embargo, la realidad es que los turcos no pueden quedarse mucho tiempo en Siria, especialmente si Rusia e Irán se oponen a esto. También está la cuestión del derecho internacional, que es mucho más fácil de ignorar para Estados Unidos que para los turcos.

Por todas estas razones, utilizar a los turcos para presionar a EEUU tiene sus limitaciones. Sin embargo, si los turcos siguen insistiendo en que EEUU deje de apoyar a los kurdos, o si continúan ejerciendo presión militar sobre las milicias kurdas, entonces todo el concepto estadounidense de un respaldo de Estados Unidos al “mini-Kurdistán” colapsa y, con ello, todo el plan de partición de EEUU para Siria.

Hasta el momento, los iraquíes se las han arreglado rápidamente contra el “mini-Kurdistán” patrocinado por EEUU en Irak y los turcos ahora están tomando las medidas necesarias para hacer frente al “mini-Kurdistán” patrocinado por EEUU en Siria y en ese punto *su* problema será resuelto. Los turcos no están interesados ​​en ayudar a Assad o, para el caso, a Putin, y no les importa lo que le pase a Siria, siempre y cuando *su* problema kurdo esté bajo control. Esto significa que los sirios, rusos e iraníes no deben poner demasiada esperanza en que los turcos se vuelvan contra EEUU a menos que, por supuesto, las circunstancias correctas sean creadas. Solo el futuro dirá si los rusos y los iraníes serán capaces de ayudar a crear tales circunstancias.

Paso dos: saturación de Siria con defensas aéreas móviles modernas de corto/medio rango
En este momento, nadie sabe qué tipo de sistemas de defensa aérea han estado entregando los rusos a los sirios en los últimos años, pero ese es claramente el camino a seguir para los rusos: entregar muchos sistemas de defensa aérea modernos y móviles a los sirios. Si bien esto sería costoso, la mejor solución sería entregar tantos sistemas móviles “Gun/SAM” Pantsir-S1 y MANPADs 9K333 Verba como sea posible para los sirios y los iraníes. La combinación de estos dos sistemas complicaría inmensamente cualquier tipo de operaciones aéreas para los estadounidenses e israelíes, especialmente dado que no habría una forma práctica de predecir con fiabilidad la ubicación desde la que podrían operar. Y dado que tanto EEUU como Israel operan en los cielos sirios en total violación del derecho internacional, mientras que las fuerzas armadas sirias estarían protegiendo su propio espacio aéreo soberano, tal entrega de sistemas de defensa aérea por parte de Rusia a Siria sería impecablemente legal. Lo mejor de todo es que sería absolutamente imposible para los anglosionistas saber quién les disparó en realidad, ya que estos sistemas de armas son móviles y fáciles de ocultar. Al igual que en Corea, Vietnam o Líbano, incluso se podrían enviar equipos rusos para operar los sistemas de defensa antiaérea sirios y no habría forma de que nadie pruebe que, cuando los aviones estadounidenses e israelíes comenzaran a caerse del cielo, “los rusos lo hicieron”. Los rusos disfrutarían de lo que la CIA llama “negación plausible”. Los estadounidenses y los israelíes, por supuesto, se volverían contra la parte más débil, los sirios, pero eso, aparte de sentirse bien, no marcaría realmente la diferencia sobre el terreno ya que los cielos sirios no serían más seguros para las fuerzas aéreas estadounidenses o israelíes.

La otra opción para los rusos sería ofrecer actualizaciones (software y misiles) a los sistemas de defensa antiaérea existentes en Siria, especialmente sus sistemas móviles autotransportados 2K12 Kub y 9K37 Buk. Tales mejoras, especialmente si se combinan con suficientes Pantsirs y Verbas desplegados, serían una pesadilla para los estadounidenses y los israelíes. A los turcos no les importaría mucho ya que básicamente están volando con la aprobación completa de los rusos de todos modos, y tampoco lo harían los iraníes que, hasta donde yo sé, no tienen operaciones aéreas en Siria.

Una objeción a este plan sería que dos pueden jugar este juego y que nada impide a los EEUU enviar incluso MANPADs más avanzados a sus aliados “terroristas buenos”, pero ese argumento es totalmente erróneo: si ambas partes hacen lo mismo, el lado que es más dependiente de las operaciones aéreas (EEUU) puede perder mucho más que el lado que tiene la ventaja sobre el terreno (los rusos). Además, al enviar MANPAD a Siria, EEUU está alienando a un aliado putativo, Turquía, mientras que si Rusia envía MANPAD y otros SAM a Siria, los únicos que se quejarán serán los israelíes. Cuando eso suceda, los rusos tendrán una respuesta simple y veraz: no comenzamos este juego, tus aliados de EEUU lo hicieron, puedes ir y agradecerles por este desastre.

El principal problema en Siria es el hecho de que los EEUU y los israelíes están actualmente operando en los cielos sirios con total impunidad. Si esto cambia, este será un proceso lento y gradual. En primer lugar, habría algunas pérdidas aisladas (como el F-16 israelí recientemente), luego veríamos que la ubicación de los ataques aéreos estadounidenses y/o israelíes caería gradualmente desde los centros urbanos y los puestos de mando centrales a objetivos más pequeños y aislados (como columnas de vehículos). Esto indicaría una conciencia de que los objetivos más lucrativos ya están muy bien defendidos. Eventualmente, la cantidad de incursiones aéreas sería gradualmente reemplazada por ataques de crucero y misiles balísticos. Detrás de todo esto estaría un cambio de las operaciones aéreas ofensivas hacia la protección de la fuerza que, a su vez, les daría a los sirios, iraníes y Hezbolá un entorno mucho más fácil para operar. Pero el primer paso necesario para que ocurra eso sería aumentar drásticamente la capacidad de las defensas aéreas sirias.

Durante décadas, Hezbolá ha operado con gran éxito bajo la supremacía aérea de los israelíes y su experiencia en este tipo de operaciones sería inestimable para los sirios hasta que hayan desarrollado suficientemente sus capacidades de defensa aérea.

Conclusión: ¿la contra-escalada es realmente la única opción?
Francamente, estoy empezando a creer que el Imperio ha decidido intentar una “reconquista” parcial de Siria, incluso Macron está haciendo algo de ruido sobre atacar a los sirios para “castigarlos” por el uso de (no existentes) armas químicas. Por lo menos, Estados Unidos quiere que los rusos paguen el mayor precio posible por su papel en Siria. Otros objetivos estadounidenses en Siria incluyen:

La imposición de una división de facto de Siria al tomar el control del territorio sirio al este del río Eufrates (podríamos llamarlo “plan C versión 3.0”)
El robo de los campos de gas ubicados en el noreste de Siria
La creación de una zona de concentración controlada por los EEUU a partir de la cual se pueden planificar y ejecutar buenas operaciones terroristas y malas operaciones terroristas kurdas.
El sabotaje de cualquier negociación de paz respaldada por Rusia.
El apoyo a las operaciones israelíes contra las fuerzas iraníes y de Hezbolá en Líbano y Siria.
Participar en ataques regulares contra las fuerzas sirias que intentan liberar a su país de los invasores extranjeros.
Presentar la invasión y ocupación de Siria como una de las “victorias” prometidas por Trump al MIC y al lobby de Israel.
Hasta ahora, la respuesta rusa a esta estrategia en desarrollo ha sido más bien pasiva y la escalada actual sugiere fuertemente que podría ser necesario un nuevo enfoque. El derribo del F-16 israelí es un buen primer paso, pero se necesita hacer mucho más para aumentar drásticamente los costos que el Imperio tendrá que pagar por sus políticas hacia Siria. El aumento en el número de comentaristas y analistas rusos que exigen una reacción más fuerte a las provocaciones actuales podría ser una señal de que algo está en proceso.
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 383
Mensajes: 1138


« Respuesta #6505 : 02 Marzo 2018, 15:05:20 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------------

Published 1 March, 2018 by Luisa Vasconcellos
Thierry Meyssan — Infantería rusa en Damasco — EXCLUSIVO
EXCLUSIVO
Infantería rusa en Damasco
por Thierry Meyssan
Todos los comentaristas han resaltado durante los 4 últimos años que para Rusia era imposible desplegar tropas terrestres en Siria, frente a los yihadistas, ante el riesgo de reeditar la derrota que sufrieron en Afganistán. Pero lo que pudiera ser cierto si Moscú se enfrenta a Washington en una guerra a través de intermediarios deja de serlo si los Dos Grandes se ponen de acuerdo sobre el futuro, no sólo de Siria, sino de la región. Después de haber sido el primero en anunciar al mundo la llegada de las fuerzas armadas rusas a Siria, en 2015, Thierry Meyssan vuelve a ser el primero en anunciar el despliegue de la infantería rusa.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 1RO DE MARZO DE 2018
عربي  DEUTSCH  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  فارسى  SUOMI  FRANÇAIS  ITALIANO  NORSK  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  РУССКИЙ
JPEG - 35.3 KB
Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, y el general Alexander Borotnikov, director del FSB (el contraespionaje ruso).
Washington ha decidido relegar el proyecto de destrucción de los Estados y sociedades del Medio Oriente a un segundo plano en su orden de preocupaciones y concentrar sus esfuerzos en cómo oponerse al proyecto chino de «Ruta de la Seda». Eso es lo que parecen haber concluido el presidente Donald Trump y el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull –este último en representación de los británicos–, el 24 de febrero de 2018 en la Casa Blanca.

No se trata simplemente del tradicional conflicto entre el imperio marítimo anglosajón y el proyecto comercial terrestre chino. Se trata también del peligro que la industria china representa para todo el conjunto del mundo desarrollado. En pocas palabras: en tiempos de la Antigüedad, los europeos estaban ávidos de seda china; hoy todos los occidentales temen a la competencia de los automóviles chinos.

Al renunciar Pekín a hacer pasar la «ruta de la seda» por su trazado histórico de Mosul (Irak) y Palmira (Siria), Estados Unidos ya no tiene interés en seguir patrocinando yihadistas para crear un Califato en territorios de esos dos países.

Fue también el 24 de febrero que Rusia y Estados Unidos presentaron la resolución 2401 al Consejo de Seguridad de la ONU, un texto que ya estaba listo desde el día anterior y en el que no se cambió ni una palabra mientras los actores fingían seguir negociándolo.

Supuestamente adoptado en respuesta a la campaña mediática francesa que pretende querer salvar a la población de la Ghouta, esta resolución en realidad trata sobre la solución para casi toda Siria.

El texto deja en suspenso la cuestión de la retirada de las tropas turcas y estadounidenses presentes en suelo sirio. No es imposible que las fuerzas estadounidenses rechacen irse del extremo noreste de Siria. Si China decidiese hacer pasar la ruta de la sede por Turquía, Washington estimularía a quienes pretenden crear un Kurdistán en el territorio kurdo de Turquía –si se admite que el sureste de Anatolia ha dejado de ser armenio desde la época del genocidio– para cortar el camino a Pekín.

Moscú ha desplegado nuevos aviones en la base de Hmeimim, en Siria. Entre los nuevos aparatos rusos hay 2 aviones furtivos Su-57, una joya de la tecnología que el Pentágono no se imaginaba encontrar en situación operacional antes de 2025.

Lo más importante es que Moscú, que hasta ahora había limitado su implicación en Siria al despliegue de unidades de su fuerza aérea y de algunos grupos de fuerzas especiales, ha enviado en secreto tropas de infantería.

En la mañana del 25 de febrero, fuerzas terrestres rusas entraron junto al Ejército Árabe Sirio en la Ghouta Oriental.

En lo adelante es imposible, para quien quiera que sea, atacar Damasco o tratar de derrocar la República Árabe Siria sin provocar automáticamente una respuesta militar rusa.

Arabia Saudita, Francia, Jordania y Reino Unido, que habían constituido en secreto un «Pequeño Grupo», el 11 de enero, para sabotear la paz de Sochi, ya no podrán emprender ninguna acción decisiva.

Los aspavientos de los ministros de Exteriores del Reino Unido y Francia, Boris Johnson y Jean-Yves Le Drian, no logran ocultar dos hechos fundamentales:
- el Kremlin y la Casa Blanca han llegado a un acuerdo;
- la presencia militar rusa en Siria es legal a la luz del derecho internacional.

La agitación franco-británica tampoco logra ocultar el hecho que la acción de los militares sirios y rusos tiene como objetivo liberar a los civiles víctimas de la ocupación yihadista.

La dura realidad, para Londres y París, es que ya no tienen ninguna posibilidad de frustrar el acuerdo entre la Casa Blanca y el Kremlin, como lo hicieron en julio de 2012. La situación en el terreno y en el mundo ha cambiado mucho desde aquel momento.

De ser necesario, fingiremos todos no saber que las dos facciones armadas presentes en la Ghouta Oriental (una patrocinada por Arabia Saudita y la otra por Qatar) dependían de al-Qaeda. Serán sacadas de allí con la mayor discreción y los oficiales del MI6 británico y de la DGSE francesa –que actuaban bajo la cobertura de la ONG Médicos Sin Fronteras– serán repatriados.

La guerra no ha terminado aún en la totalidad de Siria, pero en Damasco ya está terminando.

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6506 : 03 Marzo 2018, 02:37:12 »

Excelentes aportes, camarada rusoski!!!

Análisis de Ultra Argentina sobre la situación en Siria:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

1. Los combates entre las FF AA turcas y el ELS contra el YPG kurdo y la NDF siria.
2. La guerra civil entre los terroristas de HTS (Al-Nusrah) y la alianza Ahrar Al-Sham y Nureddin Al-Zinki en la provincia de Idlib.
3. Los avances del EAS en Ghouta oriental.
En línea
supernova0
Mayor
*

Karma: 166
Mensajes: 674



WWW
« Respuesta #6507 : 04 Marzo 2018, 04:13:52 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------------------

Published 1 March, 2018 by Comunidad Saker Latinoamérica
Escalada en Siria: ¿hasta dónde se les puede empujar a los rusos?
por The Saker. En The Vineyard of  The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
[Este análisis fue escrito para The Unz Review]

Los acontecimientos en Siria en los últimos tiempos claramente han empeorado y hay cada vez más pruebas de que la fuerza de tareas rusa en Siria está siendo blanco de una campaña sistemática de “ataques de hostigamiento”.

En primer lugar, estuvo el (relativamente exitoso) ataque con drones y morteros contra la base aeroespacial rusa en Khmeimin. Luego estuvo el derribo de un SU-25 ruso sobre la ciudad de Maasran, en la provincia de Idlib. Ahora nos enteramos de las bajas rusas en el ataque estadounidense contra una columna siria (junto con las afirmaciones, ampliamente exageradas, de “cientos” de muertos rusos). En el primer caso, los funcionarios expresaron abiertamente su fuerte sospecha de que el ataque fue planeado y ejecutado por los EEUU, por lo menos coordinado con las fuerzas estadounidenses en las cercanías. En el caso del derribo del SU-25, no se han hecho acusaciones explícitas, pero muchos expertos han afirmado que la altitud a la que el SU-25 fue impactado sugiere un MANPAD bastante moderno de un tipo que no suele verse en Siria (la insinuación no tan sutil de que estos Stingers estadounidenses fueron enviados a los kurdos por EEUU). En cuanto al último ataque a la columna siria, lo que se discute no es quién lo hizo, sino más bien qué tipo de personal ruso estaba involucrado, militares rusos o contratistas privados (esta última es una explicación mucho más probable ya que la columna siria no tenía cobertura aérea). Tomados por separado, ninguno de estos incidentes tiene mucho significado pero, en conjunto, podrían ser indicativos de una nueva estrategia de EE. UU. en Siria: castigar a los rusos lo más posible, menos que se produzca un ataque estadounidense abierto contra las fuerzas rusas. Para mí, esta hipótesis parece plausible por las siguientes razones:

Primero, EEUU e Israel siguen tambaleándose en la humillación y la rabia impotente por su derrota en Siria: Assad aún está en el poder, Daesh está más o menos derrotado, los rusos tuvieron éxito no sólo en sus operaciones militares contra Daesh sino también en su campaña para traer a la mesa de negociaciones tantos “terroristas buenos” como sea posible. Con la finalización de una exitosa conferencia sobre Siria en Rusia y el acuerdo general de todas las partes para comenzar a trabajar en una nueva constitución, había un peligro real de que estallara la paz, algo a lo que los anglosionistas están absolutamente decididos a oponerse (miren este aparentemente pirateado documento que, si es genuino, establece claramente la política de los Estados Unidos de no permitir que los rusos hagan nada).

Segundo, tanto Trump como Netanyahu han prometido traer muchas “victorias” para demostrar cuán varoniles y fuertes son (en comparación con las maricas que los precedieron). Comenzar una guerra abierta contra los rusos definitivamente sería una “prueba de hombría”, pero una muy peligrosa. Asesinar a los rusos “en los márgenes”, por así decirlo, ya sea con una negación plausible o, alternativamente, matando contratistas privados rusos, es una opción mucho más segura y, por eso, mucho más tentadora.

Tercero, próximamente hay elecciones presidenciales en Rusia y en los Estados Unidos. Los estadounidenses todavía se aferran desesperadamente a su noción adolescente de que si crean problemas para Putin (sanciones o bolsas de cadáveres de Siria) pueden de alguna manera impactar negativamente su popularidad en Rusia (en realidad logran el efecto opuesto, pero son demasiado grises e ignorantes para darse cuenta de eso).

Por último, pero no por ello menos importante, dado que los anglosionistas han perdido hace mucho tiempo la capacidad de hacer algo, su lógica posición de recuperación es no permitir que nadie más tenga éxito tampoco. Este es el objetivo principal de todo el despliegue estadounidense en el norte de Siria: crear problemas para Turquía, Irán, Siria y, por supuesto, Rusia.

La conclusión es la siguiente: dado que los estadounidenses han declarado que permanecerán (ilegalmente) en Siria hasta que la situación se “estabilice”, ellos ahora deben hacer todo lo posible para desestabilizar a Siria. Sí, hay una especie de lógica perversa en todo eso…

Para Rusia, todas estas malas noticias podrían resumirse de la siguiente manera: mientras que Rusia derrotó a Daesh en Siria, todavía está lejos de haber derrotado a los anglosionistas en Medio Oriente. La buena noticia es, sin embargo, que Rusia tiene opciones para enfrentar esta situación.

Primer paso: alentar a los turcos
Existe una solución contraintuitiva pero en muchos sentidos una solución ideal para que Rusia contrarreste la invasión estadounidense a Siria: involucrar a los turcos. ¿Cómo? No atacando directamente a las fuerzas estadounidenses, sino atacando a las milicias kurdas detrás de las cuales los estadounidenses actualmente se están “escondiendo” (al menos políticamente). Piénselo, mientras que los EEUU (o Israel) no tendrán dudas antes de atacar a las fuerzas sirias o iraníes, de hecho, atacar a las fuerzas turcas acarrearía un riesgo político inmenso: después del intento de golpe respaldado por Estados Unidos contra Erdogan y, para agregar sal a la herida, el respaldo de los EEUU para la creación de un “mini-Kurdistán” tanto en Irak como en Siria, las relaciones entre Estados Unidos y Turquía están en su punto más bajo y no tomaría mucho empujar a los turcos al precipicio con consecuencias potencialmente cataclísmicas para EEUU, UE, OTAN, CENTCOM, Israel y todos los intereses anglosionistas en la región. En verdad, no hay que exagerar la importancia estratégica de Turquía para Europa, el Mediterráneo y Medio Oriente, y los estadounidenses lo saben. De esto se deriva una consecuencia muy real aunque poco comprendida: las fuerzas armadas turcas en Siria básicamente disfrutan de lo que yo llamaría una “inmunidad política” de cualquier ataque estadounidense, es decir que (casi) sin importar lo que hagan los turcos, EEUU (casi) nunca consideraría usar abiertamente la fuerza contra ellos simplemente porque la consecuencia de, por ejemplo, un ataque de la USAF contra una columna del ejército turco sería demasiado seria para contemplarla.

De hecho, creo que la relación entre Estados Unidos y Turquía es tan mala y tan unilateral que veo un ataque turco contra una columna/posición kurda (o “terrorista bueno”) con fuerzas especiales estadounidenses embebidas en ella mucho más probable que un ataque estadounidense a una columna del ejército turco. Esto puede sonar contra-intuitivo, pero pongamos que los turcos atacaron una columna/posición kurda (o “terrorista bueno”) con personal de los EEUU y que los militares estadounidenses morirían como resultado. ¿Qué haría/podría hacer EEUU? ¿Tomar represalias en especie? ¡De ninguna manera! No solo es impensable la idea de que los EEUU ataquen a un socio miembro de la OTAN, sino que probablemente sería seguido por una demanda turca de que Estados Unidos/OTAN se retiren completamente del territorio y del espacio aéreo de Turquía. En teoría, EEUU podría pedirles a los israelíes que hagan su trabajo sucio por ellos, pero los israelíes no son estúpidos (aún estando locos) y no tendrán mucho interés en comenzar un tiroteo con Turquía sobre lo que es un problema creado por EEUU en un “mini-Kurdistán”, para que no se derramara ninguna “sangre judía” por algunos goyim básicamente inútiles.

No, si los turcos realmente mataran a los soldados estadounidenses habría protestas y una ráfaga de “consultas” y otras acciones simbólicas, pero más allá de eso, los EEUU tomarían las pérdidas y no harían nada al respecto. En cuanto a Erdogan, su popularidad en casa sólo se dispararía aún más. Lo que todo esto significa en términos prácticos es que si hay un actor que puede perturbar seriamente las operaciones estadounidenses en el norte de Siria, o incluso forzar a los EEUU a retirarse, es Turquía. Ese tipo de capacidad también le da a Turquía mucho poder de negociación con Rusia e Irán, y estoy seguro de que Erdogan lo utilizará cuidadosamente para su propio beneficio. Hasta el momento Erdogan sólo ha amenazado con ofrecer una “bofetada otomana” a los EEUU, y el secretario de Estado Tillerson está viajando a Ankara para tratar de evitar un desastre, pero el ejemplo de Turquía de que los EEUU eligieron, bien el lado turco, o bien el lado kurdo en el conflicto, limita muy severamente las posibilidades de cualquier avance real (el lobby de Israel está 100% detrás de los kurdos). Uno nunca debe decir nunca, pero yo afirmo que sería un milagro en este punto salvar realmente la relación entre Estados Unidos y Turquía. Rusia puede intentar capitalizar esta dinámica.

La principal debilidad de todo este concepto es, por supuesto, que los EEUU todavía son lo suficientemente poderosos, incluso dentro de Turquía, y sería muy peligroso para Erdogan intentar confrontar y desafiar abiertamente al Tío Sam. Hasta ahora, Erdogan ha estado actuando audazmente y en abierto desafío a los EEUU pero también comprende los riesgos de ir demasiado lejos y para que él siquiera considere tomar tales riesgos, tiene que haber perspectivas de grandes beneficios para él. Aquí los rusos tienen dos opciones básicas: o bien prometer a los turcos algo muy incitante o de alguna manera deteriorar aún más la relación actual entre EEUU y Turquía. La buena noticia aquí es que los esfuerzos de Rusia para abrir una brecha entre los EEUU y Turquía serán ampliamente ayudados por el apoyo de Estados Unidos a Israel, los kurdos y los gulenistas.

El otro riesgo obvio es que cualquier operación anti-kurda se convierta en otra partición de Siria, esta vez por los turcos. Sin embargo, la realidad es que los turcos no pueden quedarse mucho tiempo en Siria, especialmente si Rusia e Irán se oponen a esto. También está la cuestión del derecho internacional, que es mucho más fácil de ignorar para Estados Unidos que para los turcos.

Por todas estas razones, utilizar a los turcos para presionar a EEUU tiene sus limitaciones. Sin embargo, si los turcos siguen insistiendo en que EEUU deje de apoyar a los kurdos, o si continúan ejerciendo presión militar sobre las milicias kurdas, entonces todo el concepto estadounidense de un respaldo de Estados Unidos al “mini-Kurdistán” colapsa y, con ello, todo el plan de partición de EEUU para Siria.

Hasta el momento, los iraquíes se las han arreglado rápidamente contra el “mini-Kurdistán” patrocinado por EEUU en Irak y los turcos ahora están tomando las medidas necesarias para hacer frente al “mini-Kurdistán” patrocinado por EEUU en Siria y en ese punto *su* problema será resuelto. Los turcos no están interesados ​​en ayudar a Assad o, para el caso, a Putin, y no les importa lo que le pase a Siria, siempre y cuando *su* problema kurdo esté bajo control. Esto significa que los sirios, rusos e iraníes no deben poner demasiada esperanza en que los turcos se vuelvan contra EEUU a menos que, por supuesto, las circunstancias correctas sean creadas. Solo el futuro dirá si los rusos y los iraníes serán capaces de ayudar a crear tales circunstancias.

Paso dos: saturación de Siria con defensas aéreas móviles modernas de corto/medio rango
En este momento, nadie sabe qué tipo de sistemas de defensa aérea han estado entregando los rusos a los sirios en los últimos años, pero ese es claramente el camino a seguir para los rusos: entregar muchos sistemas de defensa aérea modernos y móviles a los sirios. Si bien esto sería costoso, la mejor solución sería entregar tantos sistemas móviles “Gun/SAM” Pantsir-S1 y MANPADs 9K333 Verba como sea posible para los sirios y los iraníes. La combinación de estos dos sistemas complicaría inmensamente cualquier tipo de operaciones aéreas para los estadounidenses e israelíes, especialmente dado que no habría una forma práctica de predecir con fiabilidad la ubicación desde la que podrían operar. Y dado que tanto EEUU como Israel operan en los cielos sirios en total violación del derecho internacional, mientras que las fuerzas armadas sirias estarían protegiendo su propio espacio aéreo soberano, tal entrega de sistemas de defensa aérea por parte de Rusia a Siria sería impecablemente legal. Lo mejor de todo es que sería absolutamente imposible para los anglosionistas saber quién les disparó en realidad, ya que estos sistemas de armas son móviles y fáciles de ocultar. Al igual que en Corea, Vietnam o Líbano, incluso se podrían enviar equipos rusos para operar los sistemas de defensa antiaérea sirios y no habría forma de que nadie pruebe que, cuando los aviones estadounidenses e israelíes comenzaran a caerse del cielo, “los rusos lo hicieron”. Los rusos disfrutarían de lo que la CIA llama “negación plausible”. Los estadounidenses y los israelíes, por supuesto, se volverían contra la parte más débil, los sirios, pero eso, aparte de sentirse bien, no marcaría realmente la diferencia sobre el terreno ya que los cielos sirios no serían más seguros para las fuerzas aéreas estadounidenses o israelíes.

La otra opción para los rusos sería ofrecer actualizaciones (software y misiles) a los sistemas de defensa antiaérea existentes en Siria, especialmente sus sistemas móviles autotransportados 2K12 Kub y 9K37 Buk. Tales mejoras, especialmente si se combinan con suficientes Pantsirs y Verbas desplegados, serían una pesadilla para los estadounidenses y los israelíes. A los turcos no les importaría mucho ya que básicamente están volando con la aprobación completa de los rusos de todos modos, y tampoco lo harían los iraníes que, hasta donde yo sé, no tienen operaciones aéreas en Siria.

Una objeción a este plan sería que dos pueden jugar este juego y que nada impide a los EEUU enviar incluso MANPADs más avanzados a sus aliados “terroristas buenos”, pero ese argumento es totalmente erróneo: si ambas partes hacen lo mismo, el lado que es más dependiente de las operaciones aéreas (EEUU) puede perder mucho más que el lado que tiene la ventaja sobre el terreno (los rusos). Además, al enviar MANPAD a Siria, EEUU está alienando a un aliado putativo, Turquía, mientras que si Rusia envía MANPAD y otros SAM a Siria, los únicos que se quejarán serán los israelíes. Cuando eso suceda, los rusos tendrán una respuesta simple y veraz: no comenzamos este juego, tus aliados de EEUU lo hicieron, puedes ir y agradecerles por este desastre.

El principal problema en Siria es el hecho de que los EEUU y los israelíes están actualmente operando en los cielos sirios con total impunidad. Si esto cambia, este será un proceso lento y gradual. En primer lugar, habría algunas pérdidas aisladas (como el F-16 israelí recientemente), luego veríamos que la ubicación de los ataques aéreos estadounidenses y/o israelíes caería gradualmente desde los centros urbanos y los puestos de mando centrales a objetivos más pequeños y aislados (como columnas de vehículos). Esto indicaría una conciencia de que los objetivos más lucrativos ya están muy bien defendidos. Eventualmente, la cantidad de incursiones aéreas sería gradualmente reemplazada por ataques de crucero y misiles balísticos. Detrás de todo esto estaría un cambio de las operaciones aéreas ofensivas hacia la protección de la fuerza que, a su vez, les daría a los sirios, iraníes y Hezbolá un entorno mucho más fácil para operar. Pero el primer paso necesario para que ocurra eso sería aumentar drásticamente la capacidad de las defensas aéreas sirias.

Durante décadas, Hezbolá ha operado con gran éxito bajo la supremacía aérea de los israelíes y su experiencia en este tipo de operaciones sería inestimable para los sirios hasta que hayan desarrollado suficientemente sus capacidades de defensa aérea.

Conclusión: ¿la contra-escalada es realmente la única opción?
Francamente, estoy empezando a creer que el Imperio ha decidido intentar una “reconquista” parcial de Siria, incluso Macron está haciendo algo de ruido sobre atacar a los sirios para “castigarlos” por el uso de (no existentes) armas químicas. Por lo menos, Estados Unidos quiere que los rusos paguen el mayor precio posible por su papel en Siria. Otros objetivos estadounidenses en Siria incluyen:

La imposición de una división de facto de Siria al tomar el control del territorio sirio al este del río Eufrates (podríamos llamarlo “plan C versión 3.0”)
El robo de los campos de gas ubicados en el noreste de Siria
La creación de una zona de concentración controlada por los EEUU a partir de la cual se pueden planificar y ejecutar buenas operaciones terroristas y malas operaciones terroristas kurdas.
El sabotaje de cualquier negociación de paz respaldada por Rusia.
El apoyo a las operaciones israelíes contra las fuerzas iraníes y de Hezbolá en Líbano y Siria.
Participar en ataques regulares contra las fuerzas sirias que intentan liberar a su país de los invasores extranjeros.
Presentar la invasión y ocupación de Siria como una de las “victorias” prometidas por Trump al MIC y al lobby de Israel.
Hasta ahora, la respuesta rusa a esta estrategia en desarrollo ha sido más bien pasiva y la escalada actual sugiere fuertemente que podría ser necesario un nuevo enfoque. El derribo del F-16 israelí es un buen primer paso, pero se necesita hacer mucho más para aumentar drásticamente los costos que el Imperio tendrá que pagar por sus políticas hacia Siria. El aumento en el número de comentaristas y analistas rusos que exigen una reacción más fuerte a las provocaciones actuales podría ser una señal de que algo está en proceso.

"El aumento en el número de comentaristas y analistas rusos que exigen una reacción más fuerte a las provocaciones actuales podría ser una señal de que algo está en proceso."

Es lo mismo que me vengo preguntando hace mucho tiempo, rusia no responde de manera contundente por cual de las siguientes causas? Estrategia y paciencia? Algun motivo relacionado al mundial que se aproxima? Incapacidad de ataque, osea miedo? O porque aun no es el momento, estar esperando alguna razon mayor?
Porque yo si soy rusia, arreglaria con iran, siria, y expulsaria con toda la fuerza al imperio del mal de siria, USA. Se que esta el asunto de turquia ahora, y que hay que ver como evoluciona eso, para ver para donde patea turquia, pero una vez solucionado todo, esperaria a un ataque de leon por parte de rusia.
En línea

LA RENGA
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.
Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.
webmaster de Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1297
Mensajes: 5383


« Respuesta #6508 : 04 Marzo 2018, 06:26:59 »

El Ejército sirio toma otra base aérea en la Guta Oriental
 Hace 1 día   2 marzo, 2018

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 
El viernes por la mañana, el Ejército sirio -liderado por la División de Fuerzas del Tigre- lanzó un nuevo asalto contra los grupos terroristas en la región de la Guta Oriental, en la provincia de Damasco.

El Ejército siro continuó su rápido avance en la Guta Oriental hoy capturando otra base militar que estuvo controlada por el grupo Yaish al Islam durante años.

Liderado por las Fuerzas del Tigre, el Ejército sirio lanzó otro gran asalto al sur de Al Shifuniyah atacando la Base del Batallón 274, que estaba bajo el control de los militantes del Yaish al Islam.

Poco después del lanzamiento de este ataque, el Ejército sirio pudo infiltrarse en las defensas del Yaish al Islam en el Batallón 274, obligando a los militantes a retirarse hacia el norte, hacia la localidad de Al Shifuniyah con el fin de evitar ser aniquilados.

Con el Batallón 274 bajo su control, el Ejército sirio tiene ahora las localidades de Al Shifuniyah rodeada desde dos diferentes flancos.

Por otro lado, el Ejército ha llegado a las puertas del norte de la ciudad de Uataya tras la toma de varias granjas y fábricas que se hallan cerca de la ciudad.

Muchas trincheras y túneles fueron destruidos después de que las fuerzas sirias rompieran la principal línea de defensa al norte de Uatay. Las Fuerzas del Tigre podrían lograr tomar la ciudad en las próximas horas y dividir la Guta Oriental en dos.

Además, las fuerzas del Ejército han tomado el control de la carretera principal, que conecta las localidades de Al Shifuniyah, Uataya y Beit Sawa.

Gracias a este avance, las líneas de suministro entre Al Shifuniyah y Uataya han quedado cortadas y esta última ciudad está ahora aislada del resto de la Guta Oriental. Ambas ciudades serán así liberadas de los terroristas en los próximos días. Ambas habían estado bajo el control de los militantes durante muchos años. Su captura no sólo será un gran victoria moral para el gobierno sirio sino que creará un gran hueco en las líneas de defensa de los terroristas en la Guta Oriental.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #6509 : 06 Marzo 2018, 00:36:07 »

El frente al día 05 de marzo


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


El fin de semana pasado, el Ejército Árabe Sirio (SAA), las Fuerzas Tigre, la 4ª División Armada y otras unidades progubernamentales asestaron un golpe devastador a la defensa de grupos militantes en la parte oriental de la región de Ghouta Oriental, cerca de Damasco.

Las fuerzas gubernamentales liberaron al-Shaffoniya, Beit Nayem, al-Rayhanah, al-Muhammadiyah y otros puntos y se desplegaron a unos 3,5 km de dividir el área controlada por militantes en dos partes separadas.

Jaish al-Islam, Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra), Ahrar al-Sham y Faylaq al-Rahman no pudieron organizar una defensa efectiva allí. Sin embargo, fuentes pro militantes afirman que la SAA y sus aliados habían sufrido bajas significativas: alrededor de 150 soldados. Este número no está confirmado por fotos o videos.

El lunes, las fuerzas del gobierno avanzaron más atacando posiciones militantes en las áreas de Mersaba y Beit Sawa. Si la SAA los libera, los grupos militantes tendrán pocas oportunidades de lograr una especie de victoria en la batalla en curso.

Los informes están circulando que el 5 º Cuerpo de Asalto y Liwa al-Quds también se han desplegado a Ghotua Oriental para apoyar la ofensiva SAA.

En los últimos días, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) se han retirado de las aldeas de Ramadiyah, Sheikh al-Hadid, Mistekan, Hajji Khalil, Rajo y otros asentamientos en la zona de Afrin bajo la presión de las Fuerzas Armadas turcas (TAF) y el Ejército Sirio Libre (FSA).

El 4 de marzo, la agencia de noticias kurda Hawar (ANHA) informó que el YPG había matado a 9 soldados turcos de operaciones especiales en el distrito de Rajo. El mismo día, el estado mayor del TAF dijo que 2,688 supuestos terroristas habían sido neutralizados en la operación Afrin.

Una presencia limitada de las Fuerzas de Defensa Nacional progubernamentales en Afrin fue suficiente para detener el avance turco. Aún no se ha alcanzado un acuerdo integral entre YPG y Damasco.

En el oeste de Alepo y el sur de Idlib, todavía hay enfrentamientos entre Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y el Frente de Liberación de Siria, una coalición de Ahrar al-Sham y Nour al-Din al-Zenki. Según fuentes locales, HTS está ganando terreno constantemente en este enfrentamiento.

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Páginas: 1 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 [434] 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 461   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!