20 Junio 2018, 17:48:24 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 [7]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Noticias de las Fuerzas Estratégicas rusas  (Leído 11815 veces)
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1047


« Respuesta #90 : 03 Marzo 2017, 14:57:53 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( se acuerdan de una noticia un poco extravagante de hace un par de años, el misil skiff ? )

-----------------------------------------------------------------------

12:29 01.03.2017(actualizada a las 02:04 02.03.2017) URL corto
167187442
MOSCÚ (Sputnik) — El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, instó a no tomar en serio la información de que Rusia colocó supuestamente misiles nucleares cerca de la costa estadounidense.

Previamente, el diario ruso Komsomolskaya Pravda publicó un artículo en el que se informa que Rusia "mina" la costa de EEUU con misiles nucleares "topo" que se entierran y "duermen" hasta la alerta.


"Ni siquiera entiendo de que se trata, suena raro como mínimo por lo cual recomendaría que no tomaran en serio tales informes de periódicos", comentó Peskov.

Se trata de un artículo de Víctor Baranets, experto militar de Komsomolskaya Pravda, en el que reflexiona sobre los presupuestos militares de Rusia y EEUU sin hacer referencia a ninguna fuente concreta.

Al hablar sobre presuntos misiles rusos cerca de Estados Unidos el columnista dice enseguida que "mejor me muerdo la lengua para no hablar demasiado".
En línea
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 620
Mensajes: 3131



« Respuesta #91 : 25 Julio 2017, 13:15:00 »

Al descubierto: el arma nuclear más mortífera de Rusia

Los ingenieros rusos trabajan para perfeccionar el misil más avanzado y potente hasta la fecha: el Sarmat. Se prevé que estará a disposición del Ejército de Rusia para el año 2020. El columnista de Sputnik Andréi Stanavov explica cuál ha sido el camino recorrido por la URSS y Rusia en el desarrollo de las tecnologías nucleares.

Interesante resumen de las generaciones de misiles estratégicos de la URSS y Rusia.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 943
Mensajes: 4187



« Respuesta #92 : 14 Septiembre 2017, 10:25:45 »

Desde Plesetsk lanzado Yars con un modulo de combate experimental Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 943
Mensajes: 4187



« Respuesta #93 : 22 Septiembre 2017, 22:49:04 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 943
Mensajes: 4187



« Respuesta #94 : 25 Diciembre 2017, 16:20:27 »

Nuevo centro de preparacion de personal

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 620
Mensajes: 3131



« Respuesta #95 : 12 Enero 2018, 16:41:01 »

Exposición de Armas Nucleares.


В Маркетинго-выставочном комплексе открывается выставка ядерного оружия

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Sería interesante que lo vea alguien que sepa ruso y nos comentara algo.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
Nuestro gran amigo Ramon
General Leytenant
*

Karma: 356
Mensajes: 1557



« Respuesta #96 : 01 Marzo 2018, 16:48:56 »

Ojo a este video.

1. Lanzamiento de Sarmat
2. Lanzamiento de un nuevo misil crucero de propulsion nuclear (aun sin nombre)
3. Submarinos nucleares no tripulados (aun sin nombre)
4. Lanzamiento de "Kinzhal" - misil hipersonico con carga nuclear y convencional
5. Nuevo misil estrategico hipersonico crucero "Avangard", que ya se produce en serie.
6. Nuevo laser de combate (aun sin nombre)

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Путин презентовал новейшие стратегические ракеты: никакие системы ПРО нам не помеха

En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 620
Mensajes: 3131



« Respuesta #97 : 05 Marzo 2018, 13:17:12 »

Nuevas Armas de Rusia

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 620
Mensajes: 3131



« Respuesta #98 : 05 Marzo 2018, 21:56:36 »

Putin firmó un nuevo programa de armamento estatal

26 de febrero, 02:02 | Alena Filatova

El viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que Vladimir Putin firmó un nuevo programa de armamento estatal (SPP), que implica la asignación de 19 billones de rublos para transferencias de armas y 1 billón para la sincronización.
"Sí, el documento fue firmado por el presidente. Inicialmente, el SAP fue que se adoptó en 2016, pero debido a los acontecimientos de 2014, en relación con la caída de los precios del petróleo y los choques de cambio, bloque financiera y económica del gobierno no fue capaz de dar una precisas previsiones macroeconómicas "- Rogozin dijo en una entrevista," el periódico Kommersant" .
Hace dos semanas, el secretario de prensa presidencial Dmitry Peskov informó que la GPU aún no se ha firmado, pero el proceso está en la etapa final.
El Programa Estatal de Armas es un documento de planificación a mediano plazo para el reequipamiento técnico del ejército y la armada, que tiene en cuenta el análisis y las evaluaciones de las posibles amenazas a la seguridad nacional.
Anteriormente se informó que la principal prioridad del nuevo LG será el desarrollo de sistemas de disuasión nuclear. Se presta especial atención a las armas de alta precisión, se planea trabajar para crear un avión de despegue vertical.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1047


« Respuesta #99 : 06 Marzo 2018, 15:38:36 »

una opinión " del otro lado del espejo " sobre el estado de las ffaa rusas...

----------------------------------------

06/03/2018 - 8:40 a.m.
Misiles sin curso
Ivashov Leonid
Quiero advertir contra los estados de ánimo shakkozakidatelskih. A Valentina Matvienko se le permite hablar, dicen, por fin nos sentimos absolutamente protegidos y soy militar.

Con el hecho de que la defensa está asegurada de manera confiable, no estaría de acuerdo categóricamente. En el presupuesto militar, somos inferiores incluso a Arabia Saudita. Lo que estamos en paridad con los estadounidenses es solo una esfera de misiles nucleares. En el resto, somos extremadamente insignificantes para los Estados Unidos y la OTAN. En armamentos convencionales, perdemos potenciales oponentes, y en serio. Por lo tanto, no vale la pena hinchar nuestros éxitos militares, sería mucho más útil centrarse en la retórica legal internacional.

Los misiles de crucero con motores nucleares son en gran medida un farol al menos hasta que aparezcan las líneas de producción para su producción en serie. Y lo que mostramos en la dirección siria no parece tan impresionante, es solo un conflicto local, y las armas del lado opuesto eran inconmensurables con las nuestras. Para extraer de la experiencia del Medio Oriente, la conclusión de que Rusia es la más poderosa no sigue. Lo sentiremos cuando tengamos que dar Donetsk y Lugansk. Como militar, estaba acostumbrado a considerar la correlación de fuerzas, incluido el potencial espiritual de los bandos opuestos. Previamente, las milicias de Donetsk y Lugansk se mantuvieron a expensas de la alta moral, aunque perdiendo en el sentido técnico militar. Hoy, el ejército ucraniano ha creado una ventaja de cinco a seis veces en las fuerzas, su superioridad técnica es decisiva, y aquellos que se oponen a ellos en Donetsk y Lugansk ya no se defenderán tan activamente como lo hicieron hace dos años. Lucharon de manera justa, casi todas las familias tuvieron pérdidas, y el resultado es la misma pobreza y la ausencia de perspectivas. Las grandes esperanzas que se han asociado con Rusia se han evaporado, especialmente después de que comenzamos a deportar voluntarios de otras regiones de Ucrania que lucharon del lado de la milicia. Preveo la derrota allí.

Y esto sucederá porque nuestro potencial de defensa es débil. No está respaldado por la economía doméstica. Las esperanzas de que haremos un avance tecnológico en las industrias civiles deberían tener buenas razones. En primer lugar, son personal masivo y altamente capacitado. Y cuando cien mil jóvenes y, lo más probable, las mejores personas abandonen su país para obtener economías extranjeras, ¿quién logrará grandes avances aquí? Hace un año, el propio presidente admitió que no contamos con personal de ingeniería, incluso en el gobierno del técnico que no encontrará, en su totalidad abogados, economistas y politólogos. Quizás Chubais en Rosnano o Vekselberg en Skolkovo está inventando algo, pero los resultados aún no son visibles.

No tenemos una estrategia de desarrollo y un modelo para el futuro de Rusia, y, en consecuencia, no hay una declaración clara de tareas. Si el presidente dijo que durante varios años habíamos avanzado por un camino que no resultó muy efectivo, ahora es el momento de elegir un nuevo curso; sería comprensible. Pero esto requiere un gobierno diferente, una estructura de poder diferente. Y una vez que los ex ministros y otros funcionarios permanezcan a la cabeza, el hombre percibirá el triste estado de su empresa o de su aldea natal como una rara excepción a la imagen general del arco iris. Probablemente, pensará, mañana y nuestro negocio mejorará. Y que hay menos hospitales en Rusia que en 1913, esto parece ser normal. ¿Quién de los funcionarios después de las declaraciones de bravura sonaron funcionará? Pedirán la Orden. Y recibir.



Fuente:  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1047


« Respuesta #100 : 06 Marzo 2018, 15:58:41 »

y otra opinión mas como para emparejar la balanza.
queda la duda, solo hay una verdad, o los dos pueden tener parte de razón ?

....................................................




Kedmi: APU huirá a Lvov después de atacar dos divisiones de tanques de la milicia

Foto de: politexpert.net
Inicio / Complejo industrial militar y militar
28/02/2018 18:58 214450
Ex jefe del servicio secreto israelí "Nativ", el experto militar Yakov Kedmi en una entrevista con la agencia de noticias "Icebreaker" dijo que el ejército ucraniano no puede tomarse en serio.

El periodista Mark Sorokin le pidió al experto que evalúe la posibilidad de que la APU inicie una ofensiva contra Rusia. Kedmi era bastante escéptico sobre este tema, diciendo que el ejército ucraniano solo puede hacer algo con respecto al cuerpo de Lugansk y Donetsk. Contra el ejército ruso, la APU no podrá soportarlo. Según Kedmi, el ejército ucraniano no se puede tomar en serio en absoluto. En esta declaración, Sorokin dio datos estadísticos, que Kiev expresó previamente. Según él, las Fuerzas Armadas se componen de 180,000 soldados y otro millón de reservistas.
GTS será una "chatarra" después del lanzamiento de "Nord Stream - 2"
Alemania prepara un strike para Nord Stream-2
"Somos despreciados por todo": la actitud de los EE. UU. Y Europa hacia los ucranianos
Ucrania encabeza la lista de importadores de productos de Crimea

En respuesta, Kedmi dijo que vive en un país que estaba rodeado por un número aún mayor de soldados en los ejércitos, tanques y otros equipos. Pero la verdadera fuerza militar no está en absoluto en esto. La composición numérica es solo una figura desnuda en el papel. El experto dijo que la misma cuestiona la capacidad de APU para repeler un golpe incluso dos divisiones blindadas de Donetsk y Lugansk en el caso de una confrontación militar abierta. Acerca de Rusia en este sentido ni siquiera puede hablar.

Kedmi cree que agentes de la ley de Ucrania, que ahora están en la línea de demarcación serán un gran éxito si simplemente se puede huir a la ciudad por las divisiones de la milicia armada de Donbass en el caso de un ataque. En una situación así, es un error para Kiev contar con el escenario de poder del final del conflicto con LDPR, resumió el politólogo.
Autor: Artem Kolchin...
Источник: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1047


« Respuesta #101 : 07 Marzo 2018, 14:49:23 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------

HOME > RUSIA > EL NUEVO ARSENAL NUCLEAR RUSO RESTAURA LA BIPOLARIDAD DEL MUNDO
Published 6 March, 2018 by Leonardo Del Grosso
El nuevo arsenal nuclear ruso restaura la bipolaridad del mundo
por Thierry Meyssan. En Red Voltaire
Los expertos se interrogaban sobre la posible evolución del orden mundial hacia un sistema multipolar o simplemente tripolar. Pero los rapidísimos avances de la tecnología militar rusa imponen el regreso a una organización bipolar. Aquí pasamos revista a las enseñanzas de los 3 últimos años, hasta el momento de las revelaciones que hizo el presidente Vladimir Putin el 1º de marzo de 2018.


Regreso al punto inicial del juego. Cegado por una superioridad que creyó eterna, Estados Unidos no vio venir el regreso de Rusia a la posición de gran potencia militar.
Rusia y sus aliados se habían comprometido, durante el segundo trimestre de 2012, a desplegar en Siria una fuerza de paz en cuanto se concluyera el acuerdo de Ginebra.

Pero el contexto cambió totalmente cuando Francia reactivó la guerra contra Siria, en julio de 2012. Rusia había dado los pasos necesarios para que la ONU otorgara su reconocimiento a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y así poder desplegar en Siria soldados musulmanes, principalmente de Kazajstán, pero nada llegó a hacerse en ese sentido. A pesar de los pedidos de ayuda de Damasco, Moscú se mantuvo en silencio por un largo periodo. Habría que esperar aún 3 años, antes de que llegara a Siria la aviación rusa y comenzara a bombardear las instalaciones subterráneas de los yihadistas.

Durante esos 3 años se produjeron diversos incidentes militares entre Rusia y Estados Unidos. El Pentágono se quejó, por ejemplo, de la extraña agresividad de los bombarderos rusos que se aproximaban a las costas estadounidenses. En Damasco, todos trataban de explicarse el silencio ruso, preguntándose incluso si Moscú había olvidado sus compromisos. Pero no era esa la causa de aquel silencio. Rusia estaba conformando en secreto un nuevo arsenal y se hizo presente sólo cuando pensó que estaba listo.

Desde el inicio de su intervención, las fuerzas armadas rusas instalaron un sistema que no interfiere los sistemas de mando de la OTAN sino que los desconecta en un radio de 300 kilómetros a partir de la ciudad siria de Latakia. Posteriormente, desplegaron ese mismo sistema en la región del Mar Negro y en Kaliningrado. Además de sus nuevos aviones, Rusia utilizó misiles crucero dotados de mayor precisión que los de Estados Unidos y que fueron lanzados por la marina de guerra rusa desde el Mar Caspio. El mes pasado [febrero de 2018], Rusia puso a prueba, en el campo de batalla, aviones multipropósito con capacidades hasta ahora desconocidas.

Según los generales estadounidenses presentes en el terreno, ahora resulta que el ejército ruso dispone de fuerzas convencionales más eficaces que las de Estados Unidos. Pero sus homólogos del Pentágono siguen convencidos de la superioridad estadounidense, creyéndola eterna, y todavía albergan dudas sobre el progreso ruso. Según estos últimos, es simplemente ridículo comparar las fuerzas armadas rusas con las de Estados Unidos, por ser el presupuesto militar estadounidense 8 veces superior al de la Federación Rusa. Sin embargo, en la ciencia militar la comparación entre los desempeños de dos ejércitos rivales nunca se ha limitado al monto de sus presupuestos, algo que Vladimir Putin señaló al mencionar la calidad excepcional de los soldados rusos en relación con los de Estados Unidos.

En todo caso, si las fuerzas armadas de la Federación Rusa son un poco mejores en materia de guerra convencional, también es cierto que no pueden desplegarse simultáneamente en varios teatros de operaciones y que Washington conserva su superioridad nuclear.

La entrada en guerra, el 24 de febrero de 2018, de la infantería rusa en la Ghouta Oriental, o sea en las afueras de Damasco, es sin dudas resultado de un acuerdo con Estados Unidos, que se ha comprometido a no implicarse más en Siria y, por tanto, a no reproducir en suelo sirio el acoso que Washington orquestó contra el Ejército Rojo en el Afganistán de los años 1980. Es también muestra de que el Pentágono teme ahora que el ejército ruso le pague ahora con la misma moneda en otros lugares del mundo.

Y es precisamente en este contexto que el presidente Putin viene a cuestionar la superioridad nuclear de Estados Unidos. En su intervención ante el Parlamento, el 1º de marzo de 2018, el presidente ruso anunció que su país posee ahora un asombroso arsenal nuclear.

Los programas que anunció ya eran más o menos conocidos desde hace tiempo, pero los expertos creían que aún pasaría mucho tiempo antes de que llegaran a su fase operativa, fase que ya alcanzó la mayor parte de ese armamento. Habría que preguntarse como se logró esto sin que los servicios de inteligencia estadounidenses pudiesen detectarlo. Así sucedió, por ejemplo, con el Sukhoi-57, que ya pasó su bautismo de fuego –en condiciones de combate–, hace 3 semanas, aunque la CIA no esperaba verlo listo antes del año 2025.



Vladimir Putin dio a conocer el nuevo arsenal de la Federación Rusa. El misil intercontinental Sarmat, nombre de un antiguo pueblo ruso que consideraba iguales a mujeres y hombres, retoma la técnica de la «cabeza orbital», que ya había garantizado la superioridad soviética en los años 1970 y que la Unión Soviética había abandonado debido a la firma y ratificación [sólo por parte de la URSS] de los acuerdos SALT II. Pero el Senado estadounidense nunca ratificó los acuerdos SALT II, provocando así su caducidad. El tipo de misil llamado de «cabeza orbital» tiene alcance ilimitado. Su cabeza se sitúa primero en órbita y, en el momento de su uso, reingresa a la atmósfera terrestre y se precipita sobre el blanco designado. Los tratados que prohíben la nuclearización del espacio prohíben poner una carga nuclear en órbita de forma permanente. Pero no prohíben hacerla salir al espacio durante una etapa de su trayectoria. Eso es lo que hace el misil Sarmat y, en el estado actual de los conocimientos resulta imposible interceptarlo durante esa etapa de su trayectoria. O sea, el misil Sarmat es disparado, sale al espacio durante parte de su recorrido y reingresa en la atmósfera cuando se abate sobre su objetivo en cualquier lugar del planeta.



El misil Kinzhal (Daga) se lanza desde un bombardero para alcanzar una velocidad hipersónica, o sea al menos 5 veces la velocidad del sonido. Esa velocidad hipersónica lo hace, evidentemente, imposible de interceptar. Ya fue puesto a prueba exitosamente, hace 3 meses.



Rusia dispone también de un motor nuclear miniaturizado al extremo de poder garantizar el desplazamiento de un misil crucero dotado de una carga nuclear. Los misiles crucero son capaces de seguir trayectorias imprevisibles y este nuevo motor nuclear les garantiza una autonomía de vuelo prácticamente infinita, lo cual implica un alcance ilimitado.



Instalado en un drone submarino, ese motor nuclear de nuevo tipo permite al artefacto submarino no tripulado desarrollar una velocidad varias veces superior a la de los submarinos clásicos y transportar una carga nuclear considerable a través de largos trayectos. Además del efecto destructivo de su impacto, esa carga nuclear es capaz de provocar un tsunami, o sea una ola de 500 metros de altura a lo largo de cualquier costa oceánica.



Rusia está desarrollando también el proyectil hipersónico Avangard. Además de transitar por el espacio exterior como el misil intercontinental Sarmat y de ser capaz de desarrollar una velocidad hipersónica similar al Kinzhal, el Avangard se caracteriza por sus posibilidades de modificar su trayectoria durante la fase de vuelo.

Estas nuevas armas rusas han sido concebidas para burlar y convertir en algo inútil el «escudo antimisiles» que el Pentágono ha venido desplegando, creando una base tras otra, a través del mundo desde unos 40 años. No es un problema de superioridad en cuanto a fuerza sino de concepción técnica. El principio mismo del «escudo antimisiles» no constituye una defensa válida ante este armamento.



Peor aún, el presidente Putin anunció también un arma laser cuyas características no especificó y que al parecer es capaz de interceptar parte de los vectores estadounidenses existentes.

Por el momento, los estados mayores de los países miembros de la OTAN dicen no creer ni una palabra de esos anuncios, que les parecen cosa de ciencia ficción.

Pero la Historia nos ha enseñado que Rusia, donde en vez de póker se juega ajedrez, no suele recurrir a la exageración o el engaño cuando se refiere a su arsenal. A menudo ha dado a entender que algún arma en fase de estudio ya estaba en fase operativa, pero nunca anunció oficialmente tener «listo para el combate» un armamento que aún no lo estuviese. Las más de 200 nuevas armas utilizadas en Siria son más que convincentes en cuanto al avance tecnológico de los científicos rusos.

Los enormes progresos de Rusia privan a Estados Unidos del privilegio de poder asestar el primer golpe. En lo adelante, en caso de guerra nuclear, los Dos Grandes podrán “golpearse” mutuamente. Estados Unidos dispone de un número considerablemente más elevado de misiles con cargas nucleares y Rusia será capaz de interceptar muchos de ellos. Dado el hecho que cada uno de los Dos Grandes dispone de capacidades nucleares suficientes como para destruir el planeta varias veces, los dos se ven de nuevo teóricamente en condiciones de igualdad en ese tipo de enfrentamiento.

Del lado estadounidense, el complejo militaro-industrial está estancado desde unos 20 años. El proyecto más gigantesco en toda la historia de la aviación militar –el avión de combate F-35 estadounidense– supuestamente debía reemplazar simultáneamente los F-16, los F-18 y los F-22. Pero Lockheed Martin no ha sido capaz de concebir los programas informáticos previstos y el F-35 existente no satisface en realidad los requerimientos iniciales, así que la US Air Force se plantea la necesidad de retomar la producción de los aparatos que antes planeaba desechar.

El presidente Donald Trump y su equipo han decidido atraer hacia Estados Unidos nuevas mentes para redinamizar la producción de armamento y obligar al lobby militaro-industrial a satisfacer las necesidades del Pentágono, en vez de seguir vendiéndole cosas viejas rediseñadas. Pero necesitará al menos 20 años para recuperar el retraso acumulado.

Los progreso técnicos de Rusia no sólo modifican el orden mundial, restableciendo –contra todo pronóstico– un sistema bipolar sino que también obliga a los estrategas a “repensar” las maneras de hacer la guerra.

La Historia nos ha enseñado que son pocos los hombres que perciben de inmediato los cambios de paradigma en el campo militar. En el siglo XV, cuando franceses e ingleses se enfrentaron en la batalla de Azincourt, los caballeros franceses –que apenas podían moverse con sus pesadas armaduras– sufrieron una aplastante derrota ante los arqueros a pie ingleses, que incluso estaban en condiciones de inferioridad numérica… porque los jefes franceses se empeñaron en seguir la vieja táctica de recurrir a la caballería pesada subestimando el combate a distancia mediante el uso de flechas y obuses. Aún después de Azincourt, a lo largo de 100 años más, los caballeros metidos en sus pesadas armaduras siguieron cayendo ante los arqueros en los campos de batalla.

En otro ejemplo mucho más reciente, desde la derrota de Saddam Hussein, en 1991, durante la operación “Tormenta del Desierto”, no se han visto batallas de tanques. Pero casi ningún ejército ha sabido interpretar lo sucedido. En 2006, la victoria de los pequeños grupos de combatientes del Hezbollah libanés frente a los tanques israelíes Merkava mostró fehacientemente la vulnerabilidad de ese tipo de equipamiento. Pero no son muchos los países que han sacado conclusiones de esos hechos, con excepción, por ejemplo, de Australia y Siria. Hasta Rusia sigue construyendo fortalezas rodantes que no resistirán el impacto de los RPG –también rusos– correctamente utilizados.

El arsenal ruso es invencible, al menos para quien trate de combatirlo con métodos tradicionales. Interceptar misiles hipersónicos, por ejemplo, resulta impensable. Quizás habría que tratar de controlarlos antes de que alcancen esa velocidad. Las investigaciones militares tendrán entonces que reorientarse hacia el control de los sistemas de mando y de comunicaciones del adversario… otro sector donde los rusos también tienen la ventaja.
En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 6 [7]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!