T-50 / Su-57 (parte 2): recopilacion de datos técnicos más importantes

[MAKSIM S VIII]

Buen culo


http://russianplanes.net/id109922

[Antey]

Hay un tema muy discutido en distintos foros de la internet sobre el RCS del T50 que quiero compartir con uds.
Según la U.S air forcé el RCS del F22 es del tamaño de una canica de metal y el del F35 del tamaño de una pelota de golf, cosa que nos dejaría en 0.0001 a 0.0014 m2 para el F22 y 0.001 m2 para el F35 en base a una noticia del 2005
La noticia en fin viene de F16.net

(Escalas)
http://glassmarbles.com/size.htm

Es un RCS muy bajo, el F22 (si tomamos el peor de los casos, 0.0014m2) tiene aproximadamente 714 veces menos que el que se presume que tiene el EF2000 (Aproximadamente 1m2, y aunque no sea ese, será cientos de veces más pequeño) y es 10.714 Veces más pequeño del que tiene un F15 (15m2),
Estamos hablando de un número que parece irreal y yo creo que es irreal.
Según medios Rusos el RCS del F22 es de 0,3-0,4 Square Meters (m2), cosa que parece mucho más realista, aunque lo deja en 3 veces menos que el EF2000 y 45 veces menos que el F15 aunque las diferencias con lo que dice la nota rusa y la americana son abismalmente diferentes.

http://rus.ruvr.ru/2010/03/01/4947545/

Según medios Indios sobre el FGFA, el PAKFA tiene 0,5 sqm, cosa que se ve realista, aunque lo dejaría muy similar al F22.

Tengo algunas hipótesis, los 0.0014 tienen que ser si o si frontales y/o en el mejor Angulo del avión y los 0,3 m2 un RCS medio de todo el avión (Mirándolo de la perspectiva que desde arriba tiene que haber 20m2 aprox)

La segunda hipótesis es la mentira, el juego y la manipulación de la verdad, cosa que deja en intriga quien dice la verdad y quién miente, en fin, esta hipótesis podría ser acertado pero deja todo análisis inefectivo.

Según Carlo Kopp el PAKFA tendría que tener 0.01 m2 (lo toma como all aspect por la insuficiencia de datos)

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html

Se calcula que un Radar como el N001VP del SU27SM tendría un alcance entre 10-20 kms en el mejor y el peor de los casos ante un F22, dejando al SU27 sin ninguna capacidad. ¿Qué tan cierto puede ser esto?, bueno, aun no tengo mi doctorado en el tema y lo dejare allí pero solo puedo decir  que suena irreal.

¿Qué creen al respecto?, ¿todo lo que se sabe al respecto de RCS de los cazas de 5ta gen y/o furtivos es incorrecto y manipulado o hay alguna conexión entre todo esto, por mi parte veo muy ilógicas las indicaciones de la USAF, ilógicas también las de la RUAF porque se supone que un caza de 5ta gen es mucho mas furtivo que un caza como, por ejemplo, el EF 2000, que tiene (quien sabe realmente) 1sqm  o la 1/3 parte de un rafale ¿0,3sqm? y el F22 no tiene tan poca diferencia con el T50 (0,3-0,4sqm vs 0,5 sqm). En fin, Nada encaja, solo que la furtividad es algo que esta entredicha aunque para todo el mundo hace a los cazas F22 y F35 invencibles e invisibles.

-----

En fin me respondo solo.

http://www.russiadefence.net/t1803p15-is-russia-safe-from-f22

Si se lee a mindstrom uno puede darse cuenta de muchas cosas, creo que es mi nuevo idolo ( ). MUY interesante el debate y las concluciones que uno puede llegar a sacar.

[Kobzón]

El T-50 tiene un sistema de generacion de oxigeno, en lugar de los depositos.

El sistema pesa 30kg (los depositos para 2 horas de vuelo pesan 90)

El sistema ha sido ya instalado en los 4 T-50 operativos.

Este sistema se va a instalar en los Yak-130, Su-30 y Mig-29K

http://izvestia.ru/news/553809#ixzz2ZGNuvoY8

[MAKSIM S VIII]

[Amador Urssus]

Buen culo

Cuando era más joven solía(mos) decir... "niña.... con menos culos también se caga"... y... "niña... con un culo tan bonito debes de cagar bombones..."

---

Según la U.S air forcé el RCS del F22 es del tamaño de una canica de metal y el del F35 del tamaño de una pelota de golf, cosa que nos dejaría en 0.0001 a 0.0014 m2 para el F22 y 0.001 m2 para el F35 en base a una noticia del 2005

Estamos hablando de un número que parece irreal y yo creo que es irreal.

Según medios Rusos el RCS del F22 es de 0,3-0,4 Square Meters (m2), cosa que parece mucho más realista, aunque lo deja en 3 veces menos que el EF2000 y 45 veces menos que el F15 aunque las diferencias con lo que dice la nota rusa y la americana son abismalmente diferentes.


Se calcula que un Radar como el N001VP del SU27SM tendría un alcance entre 10-20 kms en el mejor y el peor de los casos ante un F22, dejando al SU27 sin ninguna capacidad. ¿Qué tan cierto puede ser esto?, bueno, aun no tengo mi doctorado en el tema y lo dejare allí pero solo puedo decir  que suena irreal.

¿Qué creen al respecto?, ¿todo lo que se sabe al respecto de RCS de los cazas de 5ta gen y/o furtivos es incorrecto y manipulado o hay alguna conexión entre todo esto, por mi parte veo muy ilógicas las indicaciones de la USAF, ilógicas también las de la RUAF porque se supone que un caza de 5ta gen es mucho mas furtivo que un caza como, por ejemplo, el EF 2000, que tiene (quien sabe realmente) 1sqm  o la 1/3 parte de un rafale ¿0,3sqm? y el F22 no tiene tan poca diferencia con el T50 (0,3-0,4sqm vs 0,5 sqm). En fin, Nada encaja, solo que la furtividad es algo que esta entredicha aunque para todo el mundo hace a los cazas F22 y F35 invencibles e invisibles.

Yo por sistema o por norma general de los yanquis no me creo ná de ná... y si son militares, financieros y políticos menos...

Ni formas especiales ni materiales compuestos ni pintura absorvente... ni pollas en vinagre... ni siendo de pladur (placas de carton y yeso) y con la forma deflectora perfecta... No se lo creen ni ellos, que el consorcio europeo (con el EF) o la industría francesa (con Rafale) no sean capaces ni de aproximarse a sus numeros de RCS...

Una cosa es estar un poco por delante... y otra esto que nos quieren "vender" / hacer creer

saludos.

pd.- Eso sí... yo de electrónica lo justo... pero no soy gilipollas...

[Antey]

Cuando era más joven solía(mos) decir... "niña.... con menos culos también se caga"... y... "niña... con un culo tan bonito debes de cagar bombones..."

---

Yo por sistema o por norma general de los yanquis no me creo ná de ná... y si son militares, financieros y políticos menos...

Ni formas especiales ni materiales compuestos ni pintura absorvente... ni pollas en vinagre... ni siendo de pladur (placas de carton y yeso) y con la forma deflectora perfecta... No se lo creen ni ellos, que el consorcio europeo (con el EF) o la industría francesa (con Rafale) no sean capaces ni de aproximarse a sus numeros de RCS...

Una cosa es estar un poco por delante... y otra esto que nos quieren "vender" / hacer creer

saludos.

pd.- Eso sí... yo de electrónica lo justo... pero no soy gilipollas...

Ese es el caso, pero en foros como (y perdón por mencionarlo, pero les recomiendo entrar solo si son muy valientes, el lavado de cabeza ahí dentro sera muy grave y profundo  ) F16.net hablan de los números antes mencionados como si la cosa fuese plenamente real, pareciere que todo el mundo acepta, asume, afirma y reafirma que esos valores son ciertos. El marketing vende mucho, pero ciertamente todos los hechos son contradictorios, todos dicen tener un RCS tal, pero a la ves lo hacen extremadamente contradictorio, como el hecho de que se confunde el RCS frontal y el RCS optimo, hablo de una media.

Cuando dicen que el T50 tiene 0.5 m2, yo creo (espero) que hablen de un RCS optimo en el cual se hace una media de todos los ángulos (encima y debajo debe estar en 20m2 mas o menos), imagino que con el F22 pasa igual, ellos solo mencionan el RCS frontal porque es el que queda mas lindo a la vista del que lo analiza. Realmente no soy piloto, ni pienso serlo, mi vista me obstaculizaría, pero apuesto que en un combate aéreo el caza no se mantiene en forma rectilínea y por ello el hecho de mantener el RCS frontal como efectivo es erróneo.

[MAKSIM S VIII]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BgrmDDMI2-A

Minuto 53:16: disparo cno el cañon http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BgrmDDMI2-A&t=3196
Minuto 1:09:13: catapultado http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BgrmDDMI2-A&t=4153

Etc.

[MAKSIM S VIII]

[MAKSIM S VIII]

http://vpk.name/news/94827_istrebitel_pyatogo_pokoleniya_poluchit_otechestvennuyu_elektroniku_i_sistemu_zhizneobespecheniya.html

Va a tener electronica rusa y sistemas de vida ya estan terminados, incluyendo el tenerador de oxigeno de capacidad ilimitada

[Molotov]

http://www.ng.ru/armament/2013-08-16/5_niip.html

[Molotov]

http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_08_19_2013_p43-605528.xml

[Kobzón]

[Kobzón]

+

[Kobzón]

+

[Kobzón]

Pronto despega el T-50-5. Este ya estara dotado de anclajes de serie para el armamento, inclyendo el cañon, asi como todo el sistema de direccion del armamento. Parte de esos sistemas ya se probaron o aun se estan probando en Su-35. Este ejemplar va a ser destinado activametne para probar el armamento.

Hoy mismo se probaron en tierra los sistemas de armamento, que funcionaron satisfactoriamente.