Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarРешил запостить данный пост еще раз в связи с появлением т.н. "документов из США", о "сокрытии фактов расстрела польских офицеров органами НКВД властями США", "документов", которые на мой взгляд не доказывают вообще ничего, так как базируются на словах американских военнопленных, принимавших участие в немецком агит-шоу в Катыни в 1943 году. Поскольку многие из россиян сейчас сомневаются в существовании ДОКУМЕНТОВ, опровергающих версию поляков о "расстреле НКВД".
«Подлог хранящихся в государственном архиве документов - это уголовное преступление. Не менее тяжким преступлением является и фальсификация результатов экспертизы документов. Бремя доказательства вины подозреваемого лежит на обвинителе. Если у г-на Мухина и примкнувших к нему "катыно-патриотов" появились подозрения, то они могут пустить шапку по кругу, собрать деньги (благо сейчас Россия пухнет от нефтедолларов) и пригласить других, квалифицированных и авторитетных экспертов. Желательно, из стран, не связанных с многовековыми польско-российскими разборками - из Бразилии, Швейцарии, Норвегии… И вот если по результатам повторной экспертизы появятся основания для возбуждения уголовного дела - обратиться в суд. Можно будет и книжку написать. Но сначала -независимая профессиональная экспертиза, а митинговые завывания (если уж без них никак нельзя обойтись) - потом.
Марк Солонин.»
Это верно. Подлог государственных архивных документов и фальсификация экспертизы – тяжкое преступление. Но оттого, что это тяжкое преступление, совершать его, тем мне менее не перестали. Убийство тоже тяжкое преступление, и что его в нынешней России от этого перестали совершать убийства?
Чего только стоят распространенные и хорошо известные фальшивки в виде «Записки Берии Сталину( где он требует снять свого друга Деканозова)», «Телеграммы Дзержинского Ленину (с требованием массовых расстрелов казаков)», «Секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа» ( где написана свершено бредовая по своей глупости фраза для документов такой важности, «данный протокол будет держаться в глубоком секрете»). Эти факты свидетельствуют об одном - фальсификация истории и документов по современной истории России идет непрерывно. И никого из фальсификаторов российские суды и прокуроры не пугают.
Рассмотрим только два примера из официальной версии ГВП РФ и «Мемориала», о «расстреле польских офицеров НКВД».
Мотив
Затронем сначала момент мотива расстрела польских офицеров, ведь как мы знаем, преступлений без мотива не бывает. В чем был "мотив" расстрела польских офицеров правительством СССР в 1940 г.? И самое главное, зачем уже после этого "расстрела" Л.П. Берия пытался создать польские воооруженные силы, из числа попавших в плен польских солдат и офицеров? Это ведь явная бессмыслица, - сначала расстреливать польских офицеров, а потом искать всех кто не был расстрелян по лагерям? Зачем? Польскую интиллигенцию хотели уничтожить? Но ведь в плен РККА попало порядка 300.0000- 400.000 солдат и офицеров бывшей польской армии. И расстреляны были отнюдь не все офицеры - большую часть из военнослужащих польской армии просто распустили по домам, так как содержать такую ораву было негде. Впоследствии из пленных польских офицеров и солдат создали знаменитую армию Андерса ( зачем тогда расстреливали в Катыни?). Или что, это была "месть" за поражение Красной Армии в войне 1920 г.? Так большая часть из тех офицеров в ней и не воевала. Итак, нормального и внятного мотива расстрела военнопленных польских офицеров советской стороной нет, - все очень путанно и противоречиво. А был ли мотив расстрелять попавших к ним в плен польских офицеров у немецких нацистов? Вот тут все очевидно до деталей. Данный мотив был, никогда не скрывался и даже всячески афишировался.
3
Еще до нападения на Польшу ОКВ, ОКХ и РСХА договорились о том, что после окончания военных действий необходимо подвергнуть аресту примерно 30 тысяч человек — согласно черным спискам, заранее подготовленным агентурой СД. Выступая 7 сентября 1939 г., шеф главного управления имперской безопасности (РСХА) обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих требовал физической ликвидации представителей польской элиты, к которым он отнес дворянство, духовенство и евреев. Фюрер нацистской Германии Адольф Гитлер, в свою очередь, как свидетельствует запись Бормана от 2 октября 1939 г., приказал «уничтожить польскую интеллигенцию» [ 16 ]. В соответствии с договоренностью между общевойсковым командованием и полицией безопасности СС, айнзацгруппам надлежало «покончить со всеми антиимперскими и антигерманскими элементами в армейском тылу» [ 17 ]. Начальник генштаба сухопутных войск Гальдер прекрасно знал о планировавшихся масштабах ликвидации польского населения [18].
(16. Krausnik H., Wilhelm H-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Stuttgart, 1981, S. 33.17 . Ibid., S. 36. 18 . Schreiher G. Die Zerstorung Europas im Weltkrieg. Tubingen, 1983, S. 22).
"10 мая началось наступление на западе, и в этот день во всем мире пропал интерес к событиям, которые происходят здесь, у нас. То, что натворили во всем мире ужасной пропагандой и клеветой на поведение национал-социалистских властителей в этой области, было бы для меня совершенно безразлично - тревожит ли это американцев, французов, евреев или папу римского, однако ужасно для меня и для каждого из вас непрерывно в продолжение этих месяцев слышать из министерства пропаганды, из министерства иностранных дел, из министерства внутренних дел и даже из армии голоса о том, что мы проводим режим убийц, что нам надо прекратить эти злодеяния и т. д. При этом, конечно, было ясно, что мы должны сделать заявление о том, будто бы мы этого больше делать не будем. Было также ясно, что до тех пор, пока эта область находилась под перекрестным огнем всего мира, мы были лишены возможности предпринимать нечто подобное в большом масштабе. Но с 10 мая мы не придаем этой ужасной всемирной пропаганде никакого значения. Теперь нам нужно использовать удобный момент... Я признаюсь откровенно, что тысячи поляков поплатятся за это жизнью, и прежде всего это будут руководящие представители польской интеллигенции. Нас всех, как национал-социалистов, это время обязывает позаботиться о том, чтобы польский народ не был в состоянии оказывать сопротивление"
Из выступления генерал-губернатора оккупированной Польши Ганса Франка на заседании полиции от 30 мая 1940 г. {Уточненный перевод текста выступления Франка см. документ ПС-2223 в разделе "Документы" МВТБ, Нюрнберг).
18 марта 1944 г. в своей речи в Рейхсгофе Ганс Франк заявил: "Если бы я пришел к фюреру и сказал ему: "Мой фюрер, я докладываю, что я снова уничтожил 150 тысяч поляков", то он бы сказал: "Прекрасно, если это было необходимо".
Итак, тут все очевидно - мотив был. Были и действия - массовые расстрелы польской элиты - офицеров, духовенства, дворян, работников государственного аппарата, профессоров ( самый показательный пример - убийства польских профессоров во Львове 30 июня 1941 г. айнзатцкомандой , которой командовал гауптштурмфюрер СС Ганс Крюгер).
Личные вещи поляков
Исследователи Катынского дела, настолько изоврались и забыли подробности случившегося и предшествовавших ему событий, что откровенных нелепостей они уже просто не замечают. В 1940г. польские военнопленные по приговору ОСО НКВД были признаны социально опасными, и стали заключенными лагерей ГУЛАГа. Их статус сразу резко изменился. Э.Г. Репин, который досконально исследовал положения и инструкции, действовавшие в пенитенциарной системе СССР, пишет о том, как принимали осужденного в местах заключения:
“Любой человек при поступлении в места нахождения под стражей или отправляемый в другие места заключения подвергается самому тщательному обыску. У него изымаются и хранятся у администрации мест заключения не только любые предметы, которые при желании могут быть использованы для нанесения повреждения другим людям или средствами членовредительства или самоубийства. Безусловному изъятию подлежат не только документы и деньги, но и любые письменные материалы, включая чистую бумагу и средства письма. Изымаются не только кольца и перстни, но и нательные кресты и образки, ибо, как считается, их цепочки могут быть использованы как орудие смерти или материальная ценность, могущая послужить преступным целям. Во всех “цивилизованных странах”, а в СССР и России, как правило, у осужденных людей изымается в обязательном порядке личная одежда и заменяется на униформу мест заключения.
...Процедура:
1. Индивидуальный опрос с целью установления данных на прибывшего (Ф.И.О., возраст, место рождения и проживания и т.д. и т.п.). Одновременно производилась сверка сообщаемых сведений с указанными в сопроводительных документах идентификационными данными. Заполнялась учетная карточка. Данные вносились в алфавитный список и покамерные ведомости.
2. Обыск. Человек раздевается догола. Контролерами тщательно просматривается его одежда с целью обнаружения “запрещенных предметов”. Тщательно осматривается тело, включая не просматриваемые внешне внутренние места.
3. Одежда и другие вещи упаковываются в личный мешок или пакет. Список вещей подписывается контролером и их владельцем. Вещи передаются в тюремную или лагерную кладовую”. [44]
5
Если вспомнить отчет Скаржинского, то обратите внимание на то, что исследованные в могилах Катыни трупы были буквально набиты ценностями, деньгами, в том числе и рублями, военной амуницией. А Г. Бутц, в своем отчете писал: “Установлены: польские орлы на пуговицах, войсковые степени, ордена и знаки отличия, полковые знаки, обозначения рода войск, фасон сапог, головные уборы офицеров и рядовых, портупеи и ремни, походные фляги, алюминиевые кружки, штемпеля на белье... Все пуговицы на верхней одежде и белье были застегнуты. Подтяжки и поясные ремни на месте.... На одном из трупов был найден спрятанный перстень с изумрудом, на других попадались изделия из благородных металлов (главным образом серебряные портсигары). Ни золотые коронки, ни мостики искусственных зубов не были изъяты. На многих трупах были найдены под бельем иконки, крестики, золотые цепочки и т.д. Как правило, у убитых кроме небольших денежных сумм (польские банкноты, разменная монета) были также и крупные суммы польских злотых в пачках” [45].
Словами о том, что польские военнопленные были «одеты в польскую военную форму» и у них часто находили золотые украшения (кресты, образки, перстни) и личные вещи (письма, деньги), буквально заполнены «доказательства», которыми оперируют члены «Мемориала» и ГВП . Чего абсолютно не могло быть в реальности, если поляки сидели на положении заключенных лагерей ГУЛАГа, и их потом приговорили к расстрелу. Все они подверглись тщательному обыску, как все заключенные, их личные вещи были бы уже давно сданы в кладовые лагерей, а они сами переодеты в тюремную робу. Если бы их расстреляли работники НКВД, то нашли бы их одетыми именно в тюремную робу ( или вообще без одежды), безо всяких личных вещей, чтобы затруднить возможный процесс опознания. Как всегда и было при расстрелах. Никогда в ГУЛАГЕ этот порядок не нарушался. Нахождение в местах расстрела «ценностей», и польской военной формы говорит только об одном, - к моменту своего расстрела поляки НЕ БЫЛИ в лагерях НКВД. К моменту занятия территории немцами, поляки после ухода охраны НКВД, разобрали свои личные вещи из кладовых лагерей, и попали в руки немцев как и положено – в своей военной форме и с личными вещами. НИКАКОГО ДРУГОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ДАННОМУ ФАКТУ НЕТ. Это факт сам по себе является абсолютным, - он полностью разрушает геббельсовскую версию о «расстреле поляков органами НКВД». И значит все свои сфабрикованные «доказательства», польская сторона может выбросить на помойку.
Фабрикация документов
Но это еще не все. Факт наглой и грубой фабрикации Катынского дела группой «Мемориала» виден сразу и невооруженным взглядом. Простой пример. По окончательной версии «Мемориала», и ГВП РФ польские военнопленные в 1940 г. были расстреляны по приказу некой «тройки НКВД в лице Меркулова, Кобулова и Баштакова». Допустим, это так и было, предположим, что данные исследователи не врут. Если бы члены «Мемориала» Лебедева, Зоря, и работники ГВП СССР Яблоков и Анисимов были бы порядочными людьми и честно исследовали материалы дела , то материалы на данную «тройку НКВД» нашлись бы сразу и немедленно, как и ссылки на эти документы в документообороте НКВД 1940 г. и решениях Политбюро ЦК ВКП(б). Однако все получилось с точностью до наоборот. «Честные исследователи» сначала почему-то «нашли» совершенно другие документы:
«..Содержание перечисленных документов позволяет сделать вывод о возможности вынесения Особым совещанием при НКВД смертного приговора в отношении военнопленных...» [Катынская драма: Ко-зельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, “ВИЖ” №6, 1990, с. 48. ,] — спешил сообщить исследователь Ю. Зоря. “Итак, хранящиеся в фондах ЦГОА СССР и ЦГА СА архивные материалы доказывают, что дела польских офицеров и полицейских, находившихся в Козельском и Осташковском лагерях в декабре 1939 — марте 1940 года, готовились на рассмотрение Особым совещанием НКВД, в апреле-мае 1940 г. более 15 тысяч польских военнопленных - офицеров и полицейских - были вывезены из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей и переданы УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей. Таким был их последний маршрут, конечными пунктами которого стали Катынь, Медное и 6-й квартал лесопарковой зоны Харькова” [Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991,] — пускала обильную слезу член «Мемориала» Н. Лебедева.
«Свидетель», 89-летний генерал-майор КГБ Д.С. Токарев подтвердил прокурорам, что «поляков расстреляли по решению Особого совещания при НКВД» [Новое время” № 42, 1991с. 35.]. Результатом работы Анисимова, Третецкого и Зори явилось письмо Генерального прокурора СССР Н.С.Трубина Президенту СССР М.С.Горбачеву N 1-5-63-91 от 17.05.91 г. Трубин, опираясь на «показания» свидетелей Сопруненко и Токарева, пишет: «Собранные материалы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основании решения Особого совещания при НКВД».. .“…В связи с этим прошу Вашего поручения общему отделу ЦК КПСС проверить наличие архивных материалов (возможно, совместных решений ЦK BКП(б) и СНК СССР) по у казанному вопросу и копии их передать в Прокуратуру СССР 24]
3. “Еще один документ (в двух экземплярах) на гербовой бумаге с надписью: “Строго секретно. Подлежит возврату в течение 24 часов во 2 часть особого сектора ЦК (пост. ПБ ЦК от 5.V.27 г. № 100 п. 5)”. “Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) Центральный комитет”. Затем на машинке - “тов. Шелепину” слева “1959 г.”. Опять воспроизводится решение от 5.III.1940 г. Внизу подпись: “Секретарь ЦК И. Сталин”, причем видно, что слова “И. Сталин” напечатаны другим шрифтом. Печать с надписью “ЦК. Коммунистическая партия Советского Союза” [25].
4. “Затем идет 2 экземпляр этой выписки из протокола, но без подписи Сталина. Нет слов “тов. Шелепину”, нет печати”; [26]
5. “И последний документ из сверхсекретного пакета: написанная от руки записка КГБ при СМ СССР на имя Н. С. Хрущева о материалах на польских военнопленных, подписанная А. Шелепиным 3 марта 1959 г. с приложением проекта постановления ЦК КПСС. На первой странице сверху штамп “Подлежит возврату 0680 9 марта 1965 в ЦК КПСС - общий отдел” [27].
Все эти т.н. "документы" – грубо и исключительно топорно сработанные фальшивки, это хотя бы доказывается тем, что в совместном Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) сказано:
«Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР»
Наркому НКВД Л.П. Берии совершенно было не нужно выдумывать лишний дебильный огород с «тройкой НКВД» (которые были запрещены постановлением правительства), когда такие же вопросы точно и быстро решались в СУДАХ. Хотели бы расстрелять – сразу бы отправили дело в суд. Практически в то же время, когда в СССР решались судьбы пленных польских офицеров, потребовалось решить судьбу и советских пленных — тех, кто сдался в плен финнам в советско-финской войне. По окончании войны этих пленных обменяли на финских, и Берия по поводу первых написал письмо Сталину. Итак, 28 июня 1940 г. Берия доложил Сталину:
“В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.
Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправителъно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.
Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны” [39].
Как видно реальный Л.П.Берия в абсолютно такой же ситуации совершенно свободно обошелся без создания «тройки НКВД», быстро решив все через суды. Зачем же ему было усложнять работу самому себе и создавать орган, который был ликвидирован правительством СССР еще два года назад ? И чем фальсификаторы могут объяснить такой факт, что сначала на "Записке Берии" стояла дата "5 марта 1940 г.", что зафиксировал в Конституционном Суде защитник КПСС профессор Ф. Рудинский , а потом эта дата куда-то "испарилась" ?
Так, Ю. Слободкин в своих воспоминаниях утверждает о записке Берии:
"Первоначальную дату неизвестные преступники «подкорректировали». Выразилось это в том, что из «записки» Берии товарищу Сталину вытравили указание на число, и цифра «5» провалилась неизвестно куда: было «5 марта 1940 года», а стало «…марта 1940 года». В таком виде «записка» попала в шестой том «Материалов дела о проверке конституционности указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР»
Доказательств клеветы могут быть тысячи. Однако чтобы ее опровергнуть, достаточно и одного факта
Еще один важный документ. В "офиальных немецких материалах по Катыни", есть крайне любопытный документ, зафиксированный самими немцами. Я привожу его фотокопию. Это свидетельство о гражданстве офицера Альфреда Козлинского завизированное немцами ...в октябре 1941 г. :
Документ из Катыни
Гродзьское староство Варшавы.
Варшава, ….дня, 193…г.
СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГРАЖДАНСТВЕ
Стефан Альфред Козлинский
Проживает в Варшаве на ул. Медовой,
Под № 12. Род. 24 сентября …..года.
Сын Франчишека и Розалии Козлинских.
Обладает гражданством Государства Польского. Подтверждение сего, записано в регистре под l.b.
Подпись: староста гродзьский (нрзб)
Для представления в Варшавский университет.
Немецкий сопроводительный текст: «Капитан Козлинский, Стефан Альфред из Варшавы, M. XII, жена Франциска Розалия, Варшава, 20 октября 1941 (так!) г. Подп.: обербургомистр Варшавы.» (по: Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. Berlin, 1943)
Этот документ, в подлинности которого не сомневались даже немцы, ( явно попал в официальные материалы немцев по грубой оплошности и недосмотру) полностью РАЗРУШАЕТ немецко-польскую версию событий. Его владелец был жив в октябре 1941 г. Иначе чем это вообще можно объяснить? Чего тогда стоят все эти вопли о "расстреле поляков сотрудниками НКВД в 1940 г."? Еще раз подтверждаются слова одного известного историка - "Доказательств клеветы могут быть тысячи. Однако чтобы ее опровергнуть, достаточно и одного, однозначно установленного факта".
Данный факт однозначно установлен - в октябре 1941 года польские офицеры были еще живы.
Иными словами в «исследованиях» НПО «Мемориал», «Отчете ГВП СССР» по Катынскому делу, как и в "исследованиях" ГВП РФ по данному вопросу - ВЫДУМАНО И СФАБРИКОВАНО ВСЕ. От начала и до конца.
Зато вместо поиска исторической правды в Польше устраивают ежегодные мерзкие "шоу" о Катыни, вроде данного "Марша теней" с имитацией расстрела в годовщину злобным НКВД. Данные откровенно некрофильские агит-шоу, на которые поляки приводят даже малолетних детей, должны заменить правду агитационными вымыслами и воспитывать поляков в ненависти к русским.
