Aviones no tripulados rusos {hilo general viejo}

[Kobzón]

[MAKSIM S VIII]

[Dzhanibekov]

Se están poniendo de moda los UAS.

[Molotov]

Hay excesiva oferta en el mercado, pero porque cualquiera puede hacer un UAV (hasta España), de alto y de bajo presupuesto. Otra cosa diferente es hacer un buen UAV. Si te digo la verdad, hay más diferencia entre estos dos extremos que entre el Qaher 313 iraní y el T-50. El caso de nuestro país ha sido creo que bastante explicativo. Desde el año 93-94 estoy algo interesado en estos temas, y en el 94 hice una visita al INTA, que estaba de lleno con el desarrollo del incalificable SIVA. En un rincón del hangar que visité tenían una célula estática de un modelo extranjero que no citaré aquí, me vas a disculpar. Y ni aún así hemos aprendido (a la china) la física de vuelo de los UAV...

[Dzhanibekov]

¿Trabajas para las fuerzas armadas rusas? :o [respect]

[Molotov]

Afortunadamente no, para no tener que rendir pleitesía a Pukin-Mendel. Trabajo indirectamente para otras Fuerzas Armadas. De verdad que lo de Rusia es de frenopático con tanto modelo.

[charly015]

Saludos

INTA está trabajando en el MILANO que ya es un UAV de entidad...



... aunque España no tiene dinero para mucho más.

Aparte, trabaja en programa con otros socios Europeos como en el Barracuda...



... entre otros programas internacionales.

UN SALUDO

[MAKSIM S VIII]

Afortunadamente no, para no tener que rendir pleitesía a Pukin-Mendel.

Pero al menos tendrias la oportunidad de clavarles el piolet en toda la nuca. La mayoria no tienen esta gran oportunidad y lo lamentan.

[Molotov]

Me suenan un poco  ;D sí. Hace dos décadas estaban con el SIVA y quedó rodo en nada. Y otros tantos modelos, más de media docena. No me hagáis hablar de pruebas en El Arenosillo. Todo para terminar colaborando en proyectos multinacionales o propios del INTA al enésimo intento. Lo malo de nuestro país, y ruego al moderador que borre esto o lo ponga en el hilo adecuado, las cabezas visibles son las mismas que hace dos décadas, de nuevo no voy a citar apellidos, pero mientras estos inútiles no se quiten de enmedio esto no va a cambiar. Perdonad mi visión "vaso medio vacío" consecuencia de ver las cosas desde el sector.

[Molotov]

Un inciso y termino este offtopic patrio. Por UAV "buenos" no entiendo un UAV de entidad o grande. Hay UAV enormes que son enormes cagadas y micro-UAV que son excepcionalmemte eficaces. Espero haberme explicado bien ahora.

[Dzhanibekov]

Un inciso y termino este offtopic patrio. Por UAV "buenos" no entiendo un UAV de entidad o grande. Hay UAV enormes que son enormes cagadas y micro-UAV que son excepcionalmemte eficaces. Espero haberme explicado bien ahora.

¿Te refieres a UAS/UAV de combate o en general?

[MAKSIM S VIII]

Piensatelo bien, serias un heroe muy admirado, como Ramon Mercader. Incluso mas, doble de pioletazo = doble de bueno. Ademas, sera un nuevo record guinness... Todo son ventajas, mires por donde mires...

[Molotov]

¿Te refieres a UAS/UAV de combate o en general?

En general.

[charly015]

Saludos

Un "UAV de entidad" marca la diferencia porque mini-Uavs o micro-UAVs los pueden hacer la mayor parte de las empresas ya que no dejan de ser aviones de radio control más o menos avanzado al que se le instala un equipo de monitorización y un enlace. Incluso hay alguno que es literalmente un Kit de aeromodelismo con una video cámara.

No hay más que ver la barbaridad de UAVs que se sacan sólo en Rusia. Eso sí, UAVs de entidad muy pocos.

La diferencia entre España y otros países es que aquí no hay presupuesto para prueba/error y, por lo tanto, hay que ir mucho más lento.

UN SALUDO

[Molotov]

En España el presupuesto que se ha gastado en estas dos décadas ha sido enorme con unos frutos más que cuestionables. En el resto coincido contigo, cualquiera los hace ahora, especialmente en ese segmento micro.