La primera parte es ciencia, la segunda es un poco tipo la Bruja Lola
La segunda tambien lo es, no deja de ser estadistica (o la econometria en este caso, que es estadistica inferencial). Lo que ocurre es que una prevision se basa en datos pasados, y la situacion puede cambiar porque entran en juego otros factores que anteriormente no existian o cambiaron.
Por decir, el año 1 el PIB es 1, el año 2 el PIB es 2, el año 3 el PIB es 3, el año 4 el PIB es 4, entonces el año 5 el PIB va a ser 5. Pero de repente alguien te tira una bomba atomica y el PIB resulta ser 0.
Uno te puede hacer una brillante prevision sectorial para por ejemplo el sector de transporte aereo de pasajeros. Que si el PIB, que si los precios del petroleo, que si la demanda, que si tal que si cual, nuevas tecnologias, materiales compuestos, nanotecnologias, todo bonito y todo muy cojonudo y muy muy muy brillante, todo incluido en el modelo, entonces la conclusion es: hay que invertir en las compañias aereas o en productores de aviones civiles. Pero de repente te llega el coronavirus ese de los cojones y todas estas previsiones se van a carajo y las compañias aereas literalmente estan a punto de chapar sus puertas, igual que los productores de aviones. Y esto no se podia prever. Pues de igual forma pueden aparecer otros factores relevantes que te joden todo o de desvian tus previsiones. Vamos, imaginate que los patriotas de Ucrania hacen volar por los aires los gaseoductos que pasan por Ucrania. Los precios del gas se van a disparar. Y tu estas haciendo previsiones en condiciones normales.
Pero esto es mejor esto que nada, porque las decisiones se deben tomar en base a previsiones y hay que disponer al menos algunas previsiones. Es mejor tener previsioes imprecisas que no tener ningunas previsiones. Porque tu tienes que estimar tus necesidades futuras de alguna forma: presupuestos, numero de personal, endeudamiento, cualqueir cosa.
UN SA
