Afganistán siglo XXI

[charly015]

Saludos

La intervención "aliada" en Afganistán está de mal en peor. Las cifras de bajas son tremendas teniendo encuenta la coyuntura:

1532 Estadounidenses

363 Británicos

508 "Aliados"

aprox. 10.000 Afganos

aprox. 30.000 Pakistanís

Total... 42.403 muertos aprox. y decenas de miles de heridos.

Además, lo preocupante es que va aumentando en los últimos meses.

UN SALUDO

[charly015]

PD. Se me olvidó, son cifras de los "aliados2 y no incluyen las bajas de los afganos del otro bando. Ni las bajas de civiles.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Luego habria que ver hasta que punto las cifras oficiales son fiables. Por norma general siempre son inferiores a las reales.

Saludos

[charly015]

Saludos

El maquillar las estadísticas propias negativas va en el sueldo, como se suele decir. La positivas se airean a los 4 vientos.

De todas formas, es lo que tenemos y con ello hay que debatir.

En mí opinión, es excesiva la cantidad de bajas mortales entre los aliados.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Bueno, hay que ver lo que se entiende por estadisticas oficiales. Hay registros de bajas para uso interno, y hay informes destinados al publico. Una cosa puede no tener nada que ver con la otra.

Saludos

[charly015]

Saludos

Pues sí. Ahí tenemos el asunto Wikileaks que destapó la realidad de las bajas civiles.

Por otra parte, sí, sin duda las bajas deben de ser más elevadas pero principalmente lo serán entre la carne de cañón ( Afganos afines y Pakistanís ) Entre las Fuerzas Armadas occidentales, digamos, las cifras no pueden variar significativamente.

Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad

Alli esta otra. O los medicos.

Saludos

[charly015]

Saludos

Yo creo que se puede concluir que seguramente las bajas son más elevadas pero no podemos quedarnos ahí porque el laberinto Afgano, como alguién lo calificó, es algo más complejo.

A mí modo de ver, se está vendiendo el conflicto como un enfrentamiento entre las sociedades occidentales apoyadas por algunos países Islámicos contra el terrorismo internacional centrando el visor en el Islámico radical y esto es un error o, si se quiere, una mentira. Mí opinión es que los grupúsculos terroristas son los que menos en Afganistán y lo que realmente se está enfrentando es una sociedad pseudo-medieval con un alto índice de delincuencia que basa su economía en el cultivo del opio, con lo que esto supone. Esa forma de gobierno basada en feudos donde los señores de la guerra locales hacen y deshacen se enmascara con una teórica administración centralizada en Kabul donde el "alcalde", Karzai, en teoría gobierna el país pero que en la práctica no puede salir más que a unos kms del centro de la capital y escoltado por los mercenarios Estadounidenses que son su sombra.

La ilusión que se vende en occidente es un espejismo porque no se puede defender un conflicto contra la sociedad Afgana. No puede ser justificado de ninguna manera y no se entendería en las sociedades occidentales. Por lo tanto, se busca un argumento que nos sea cercano a los occidentales, el terrorismo en este caso. Se presenta el enfrentamiento como el si-no entre nosotros y los terroristas.

No se puede cambiar la forma de vida de una sociedad en base a nuestros criterios y menos por la fuerza.

Ese es realmente el problema.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Coincido contigo.

el terrorismo internacional

Bueno, yo creo que ese "terrorismo internacional" es el fruto del invervencionismo occidental.

Ademas, los americanos no apoyaban a Bin Laden cuando los sovieticos estuvieron en Afganistan? O sea, apoyaron y financiaron al dichoso "terrorismo internacional" ellos mismos.

Saludos  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[charly015]

Saludos

En cierta manera sí, cría cuervos y te sacarán los ojos, como se suele decir. Que pregunten en Washington.

El movimiento Wahabbi que, por cierto, viene de Arabia Saudí (principal socio occidental en la región) pues es lo que tiene que antes de ayer le dió por enredar con la URSS, ayer con la Federación Rusa y actualmente con los occidentales.

No olvidemos que en la Casa Blanca se recibió a los delegados del terrorismo Checheno cuando estos actuaban contra la Federación Rusa.

No olvidemos que Zakayev, el líder político terrorista, está viviendo el Londres con asilo político de la Gran Bretaña.

No olvidemos que Turquía trató en sus hospitales a los terroristas que conseguían librarse del cerco Ruso durante los combates en el Cáucaso siendo su más afamado paciente Shamil Bassayev... hoy en el cielo disfrutando de las vírgenes que le corresponda, claro Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Se podrían citar más casos como Finlandia o el propio EEUU donde tuvo su sede la principal web radical islámica famosa por mostrar los vídeos donde se ejecutaba de la manera más cruel a soldados rusos o etc.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Exacto, todos esos "kavtaz centers" se instalan alli libremente como si nada. Seamos claros, el "terrorismo internacional" fue creado por el occidente, le conviene a ciertos paises occidentales y en determinadas ocasiones es usado como uno de los instrumentos para conseguir sus objetivos. El beneficio economico es evidente. En la ultima guerra ya comenzaron a sacar el petroleo antes de que acabe la guerra  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Ahora imaginate que puede pasar si en Rusia se crea un "bin laden center", se le acoge y se le da el asilo politico. La que se va a liar en los medios de desinformacion.

[charly015]

Saludos

Sería muy criticado, sin duda.

Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Un matíz, Bin Laden es la transcripción al inglés del nombre en árabe. En Español o en Castellano es Ben Laden. Igualmente, Alqaeda o Al qaeda es la transcripción al Español o al Castellano del tecto árabe. Alqaida o Al qaida sería en inglés.

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Por eso, politicas de doble cara, o como se llame en español...

Saludos

[charly015]

Saludos

Basicamente, La Ley del Embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para tí. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

UN SALUDO

[Lavréntiy]

Ostia, muy buena esa "les de embudo", me gusta  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

Y los otros tambien muy simpaticos vienen corriendo para ayudarles.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Saludos