SSJ-100 / Yakovlev SJ-100

[NOVODVORSKAYA S]

Firmado un contrato para 15 SSJ
https://aviation21.ru/maks-2019-podpisany-kontrakty-na-15-ms-21-15-superdzhetov-16-il-114-300/

[VVP]

Parece que están trabajando en la actualización del SSJ100 y luego le cambiarán el nombre

ria.ru/20190927/1559212235.html

A ver cuando llega el PD-8, eso si que hace falta...

[NOVODVORSKAYA S]

Parece que están trabajando en la actualización del SSJ100 y luego le cambiarán el nombre

Hombre, si traducimos Sujoy Superjet, queda como "chorro superseco". Es feo-feo.

A ver cuando llega el PD-8, eso si que hace falta...

Años perdidos en eso. Entre que desarrollen el motor y lo certificen en Rusia y en el resto, pasaran bastantes años.

[VVP]

Hombre, si traducimos Sujoy Superjet, queda como "chorro superseco". Es feo-feo.

Jajajaja! Es feo, pero mejor que superchorro húmedo  [grin2]

Años perdidos en eso. Entre que desarrollen el motor y lo certificen en Rusia y en el resto, pasaran bastantes años.

Cierto, esto debería estar hecho para ayer pero probablemente no va a salir hasta 2025 por lo menos. Están perdiendo dinero y prestigio hasta hacer el proyecto inviable, pero no se puede hacer todo a la vez. Si al menos tuvieran ya un contrato de desarrollo firmado por lo menos habría esperanzas, pero ni eso.

[NOVODVORSKAYA S]

Jajajaja! Es feo, pero mejor que superchorro húmedo

Lo iba a decir pero pense esperar hasta que lo dijera alguien  [chertik]

Cierto, esto debería estar hecho para ayer pero probablemente no va a salir hasta 2025 por lo menos. Están perdiendo dinero y prestigio hasta hacer el proyecto inviable, pero no se puede hacer todo a la vez. Si al menos tuvieran ya un contrato de desarrollo firmado por lo menos habría esperanzas, pero ni eso.

Lo que debieron haber hecho hace 20 años o mas era comenzar a modernizar el Yak-42. Pienso. Excelente avion sobre todo para aerodromos regionales. La rampa trasera es la ostia, ahorra mucho tiempo.

[VVP]

Este Yak-42 no lo conocía, pero por lo visto fue la base que evolucionaron hasta llegar al MC-21. Lo de la rampa es bien curioso...

[NOVODVORSKAYA S]

Lo mas curioso es esto: http://foro.rkka.es/index.php?topic=113.0



Como en los cazas de la 2GM.  [chertik] [chertik] [chertik]

[VVP]

Interesante, acerca de la resolución de los problemas con los motores del SSJ-100:

www.aex.ru/docs/3/2019/10/7/2966/

Como en los cazas de la 2GM.

Esto no lo he entendido, qué es como en los cazas de la SGM?

[NOVODVORSKAYA S]

En los cazas y en los bombarderos habia 2 bombillas verdes (tren bajado) y 2 rojas (tren subido). Y en el plano habia indicadores mecanicos para mostrar (duplicar) la posicion del tren de aterrizaje. En este Yak los hay  [chertik] Si el "palo" sale es que el tren esta bajado.

[VVP]

Pues no lo sabía pero le encuentro muy buena idea, el otro día el aterrizaje de emergencia del MC-21 demostró que todavía hace falta tener un retorno real del estado del tren de aterrizaje, por muchos sensores que haya.

[NOVODVORSKAYA S]

el otro día el aterrizaje de emergencia del MC-21 demostró que todavía hace falta tener un retorno real del estado del tren de aterrizaje, por muchos sensores que haya.

Te refieres al superchorro seco 100?

En los aviones de combate de aquellos tiempos el indicador mecanico era necesario porque las bombillas se quemaban y por los daños en combate que podian dañar los circuitos electricos y cables de alimentacion. No se por que lo pusieron en el Yak-42, supongo que fue una medida adicional de seguridad.

UN SA

[VVP]

Te refieres al superchorro seco 100?

No era el Superchachorro no xD

https://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/razyasnenie-dlya-smi-posle-zaversheniya-ispytatelnogo-poleta-ms-21-shtatno-prizemlilsya-v-zhukovskom
https://www.aerotime.aero/aerotime.team/24024-mc-21-suffers-landing-gear-problem-during-test-flight

Por cierto parece que se reanudan las conversaciones con Egipto para la venta de 12 SSJ-100

ria.ru/20191010/1559614697.html

[NOVODVORSKAYA S]

Ah, bueno, pense que con lo de aterrizaje de emergencia era algo mas grave. Me lo perdi eso. En el enlace ruso dice que se detecto funcionamiento incorrecto del indicador de la posicion del tren, aunque el enlace ingles suena mas dramatico, como no. Pero que el avion aterrizo en modo normal. Tanta electronica y tanta mariconada, joer... Hay que hacer como en el abuelo I-16, mando manual de bajada y de subida. O directamente usar el tren no retractil, como en el TB-3.

UN SA

[VVP]

Por lo visto el sensor del tren de aterrizaje indicaba que no había salido, así que el piloto estaba listo para darse un barrigazo contra el suelo... por suerte estaba todo bien, pero está claro que los sensores o los sistemas que recogen esos datos pueden fallar o desconfigurarse. Deberían poner cámaras para vigilar el fuselaje del avión en general y en particular el tren de aterrizaje. Les permitiría a los pilotos revisar en caso de que los sensores empiecen a hacer el capullo, y de paso permitiría también controlar la integridad del fuselaje, superficies de control etc.

[NOVODVORSKAYA S]

Por lo visto el sensor del tren de aterrizaje indicaba que no había salido, así que el piloto estaba listo para darse un barrigazo contra el suelo...

Es extraño que le metieron tan solo un sensor. En aviacion estas cosas se duplican o se triplican.

Deberían poner cámaras para vigilar el fuselaje del avión en general y en particular el tren de aterrizaje.

Y los motores. Y la mecanizacion del plano. Estas camaras relativamente no cuestan nada.

Les permitiría a los pilotos revisar en caso de que los sensores empiecen a hacer el capullo, y de paso permitiría también controlar la integridad del fuselaje, superficies de control etc.

Exacto. Y que no pasen cosas como esta:





UN SA