14 Noviembre 2018, 21:30:37 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Relaciones Rusia-OTAN  (Leído 19522 veces)
Bolchevique_BCN
Moderator foro RKKA
Podpolkovnik
*

Karma: 264
Mensajes: 784



« Respuesta #330 : 25 Octubre 2018, 12:34:56 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bolchevique_BCN

Esto es completamente cierto, Rusia es un "imperio al revez". Solo hay que ver que las republicas de la URSS vivian notablemente mejor que la RSFSR (Rusia): mas infraestructuras, mejor abastecimiento de bienes de consumo.

Absolutamente correcto.

Por ahora es temprano hablar sobre una alianza militar. Rusia y China no tienen un tratado de defensa mutua, como en caso de la OTAN o el Pacto de Varsovia. Tengo entendido que ni siquiera con Belorussia, porque la doctrina de Belorussia comprende el empleo de las tropas de Belorussia solo en el territorio beloruso. Vamos, que si alguien ataca a Rusia, Belorussia no interviene. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Pero si al revez  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Pero lo que esta claro es que los EEUU con su actuacion estan empujando a Rusia y China a estrechar las relaciones.

Tienen muchos roces con China por temas territoriales, los chinos quieren un estado entero de India.

Si te refieres a Rusia, el numero de portadores y de caberzas esta limitado por los tratados START. Parece que START tiene cierta probabilidad de romperse, porque los USAnos rompieron el acuerdo de ABM, se expandieron al este, ahora quieren romper el tratado sobre los misiles de corto y medio alcance. Y si se rompe este, por que no se puede romperse START? Y si se rompe START, por que no puede romperse el acuerdo de no proliferacion de armas nucleares? Y cuantos mas paises tengan el armamento atomico, mas peligroso sera la situacion.

Ahora la Union Europea debe dejar de prostituirse y tomar algo de iniciativa. Porque si los rusos comienzan a desplegar esta clase de misiles nucleares, esos no van a ser destinados a los EEUU sino a Europa. Pero el problema es que algunos paises se podrian oponerse al despliegue de misiles yankees (Alemania o Francia), pero siempre estan las putas de Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Polonia y etc que van hacer lo que digan los yankees con tal de comerles los huevos.

Tu decias que necesitamos otra guerra fria. Con que objetivo? Todo se debe hacerse para perseguir objetivos concretos.

Por ahora Rusia tiene recursos mas que suficientes para causar un daño de tal dimension que ningun pais este dispuesto a aceptar. Pero para lo que no tiene recursos es para una guerra fria al estilo de la URSS.

Ningun pais va a esta interesado en que le caigan miles de cabezas nucleares. Entonces, con esto excluimos el uso de armas nucleares, y entonces una nueva carrera nuclear solo va a resultar en un derroche de recursos, lo que va a empeorar la vida de todo ciudadano medio. Para que luego en unos años se firme otro tratado de desarme, como ya paso. Y mira cuantos hubo:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Las columnas de izquierda a derecha: USA / URSS / UK / Francia / China / total

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para Rusia a ser jodidamente dificil alcanzar un equilibrio que tenia la URSS. Porque la poblacion de la URSS eran 300 millones + otros unos 200 entre los paises del Pacto de Varsovia y aliados. Los yankees en total tenian mas.

Ahora Rusia son 145 millones, y todos los viejos aliados son de la OTAN.

Por tanto, tendra que aliarse con China.

Pero le interesa a China una guerra fria? Pienso que no, porque las consecuencias para la economia china serian desastrosas.

PD No me tomes por pacifista  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Pero prefiero observar el holocausto nuclear en las peliculas y no vivirlo yo  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Y tampoco digo que hay que desarmarse. Pero en caso de una nueva guerra fria al estilo de los viejos tiempos la economia de Rusia va a ser jodidamente afectada. Y para las armas se necesita dinero.

Y tampoco digo que no hay que aliarse. Pero una plena alianza con China la veo dificil, porque en este tipo de alianzas debe haber una parte dominante (como la URSS en el Pacto de Varsovia, o los EEUU en la OTAN). Es dificil que Rusia o China acepte un papel secundario, y muchos de los intereses de ambos son divergentes. Aunque nunca se sabe.

Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay? Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente, entonces es más imperioso todavía que se acerque a China, de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo. No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse, sobretodo con un enemigo en común. China tiene el potencial humano que necesita Rusia y Rusia tiene la capacidad estratégica y nuclear que necesita China, así que de la necesidad normalmente surgen grandes y extraños compañeros de viaje.

No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales. Alguien debe para esto ¿Quien dice que en X años no puede surgir un gobierno en España, Francia, Italia...que rompa con el Imperialismo, desagrade a EEUU y no nos hagan una Yugoslavia? No se puede descartar nada. Dado que, como bien dices, es harto improbable que nadie empiece un conflicto nuclear...lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala y si Rusia o China no se espabilan y se entienden pueden ser una de las dos objetivo de un ataque "preventivo" por parte de potencias occidentales, que sin duda lo harán antes de perder la hegemonía del todo.

Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Europa lleva años jugando un lamentable papel en todo esto, lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1360
Mensajes: 6263


« Respuesta #331 : 25 Octubre 2018, 15:32:55 »

El "aliado" chino, q ya entregó en bandeja la cabeza de Korea, y ha dejado en la estacada al menos un barco ruso a medio reparar en un astillero.
Señores a beber un café fuerte para estar despiertos, China no es "amigo" ni "aliado" de NADIE!:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El periódico Kommersant publicó un artículo de Mikhail Korostikov, Anatoly Dzhumaylo, Xenia Dementieva, Oleg Trutnev y Anatoly Kostyrev,
"El nuevo prejuicio chino. Los bancos chinos no quieren servir a los rusos debido a los riesgos de sanciones", lo que dice que las sanciones realmente complican el trabajo de los rusos no solo con Occidente, pero también en mercados que tradicionalmente se consideran libres de estos riesgos, en particular en China.
A fines de septiembre, Moscú planteó directamente a Beijing la cuestión de las dificultades para atender a los clientes rusos en los bancos chinos. Los participantes del mercado y los expertos confirman la gravedad del problema. Es particularmente grave para las personas de la lista SDN de EE. UU., pero también existen restricciones para quienes no están formalmente afectados por las sanciones. La parte china no tiene prisa por tomar medidas, cuestionando la efectividad del notorio "giro hacia el Este" y las perspectivas de este mercado como una alternativa para endurecer las sanciones.
*
*
*
« Última modificación: 25 Octubre 2018, 17:49:33 por torrestucar » En línea
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 375
Mensajes: 1773



« Respuesta #332 : 25 Octubre 2018, 20:29:14 »

Citar
Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay?

En cuanto a Rusia, mas cerca de lo que ya estan los yankee no se van a acercar, territorialmente hablando. Que queda? Finlandia, Belorussia, y poca cosa mas. En cuanto a armamento, Rusia esta desarrollando nuevos sistemas y modernizando el ejercito.

Ahora todo es dinero, y solo con la UE el volumen de operaciones comerciales antes de la crisis rondaba unos 400 billones de dolares anuales. Eso son 5 PIBs de Ucrania. Demasiada pasta en juego.

Citar
Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente

Rusia no es la URSS. La economia rusa es incomparable con todas las economias de la OTAN.

Citar
de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo

Huelo a que estas maniobras fueron la iniciativa rusa, y el contingente chino que participo en ellas era minimo. Pienso que lo hicieron para tocar los huevos a los yankees, mas que nada.

Citar
No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse

Por lo mismo que la UE no tiene un ejercito unificado. Porque la planificacion estrategica debe tener un mando unico. Hombre, si, se puede coordinarse, pero no es tan efectivo ni eficiente, habra que negociar continuamente para ir alcanzando compromisos.

Citar
sobretodo con un enemigo en común

No se hasta que punto los yankees son enemigos de los chinos. Rusia apenas tiene comercio con los EEUU, mientras que para China los EEUU y la UE son sus mercados principales (son todos paises de la OTAN).

Como es que el arsenal nuclear chino esta compuesto principalmente por misiles de medio y corto alcance, y no de largo alcance?

Citar
No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales.

Y eso le importa a los chinos? Y a los rusos? Quiero decir, les importa eso hasta tal punto que esten dispuestos a llevar a la ruina a sus economias en el mejor de los casos, y a una guerra nuclear en el peor de los casos? A un chino medio o ruso medio les importa un carajo lo que ocurre en el Oriente Medio, lo que les importa es llenarse el estomago, comprarse un coche nuevo, sus iPhones, Starbucks y viajes de vacaciones. No van a ser dispuestos a perder todo eso por unos juegos geopoliticos a favor de terceros.

Citar
lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala

Si en un conflicto convencional la soberania de Rusia se pone en peligro, Rusia va a emplear su arsenal nuclear. Por eso no habra ningun conflicto convencional entre Rusia y la OTAN. Y contra los papues locales (Ucrania y demas) Rusia tiene medios de sobras.

Citar
Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Con los yankees estan igualados en cantidad de cabezas. Pero los rusos estan reemplazando su arsenal nuclear con misiles de nueva generacion, mientras que los yankees siguen con sus Minuteman y Trident de los años 70, extendiendo sus vidas utiles.

Citar
lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Tendria que enfentarse con los "aliados", pero bueno, el Ejercito Rojo les arrasaria sin mayores dificultades. Pero piensa que Rusia ya perdio demasiadas vidas en la GGP/SGM, meterse en otro conflicto seria problematico. Ademas, con Roosevelt las relaciones eran buenas (Roosevelt hablaba de la coexistencia pacifica entre los dos sistemas), y Truman todavia era una incognita.

Citar
Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios.

A que molaria, eh?  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Pero en lugar de eso, reconocio el gobierno golpista.

Pienso que no seria razonable intervenir en Ucrostan. Ucrostan se debe pudrirse el solo, hay tiempo de sobras.

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 375
Mensajes: 1773



« Respuesta #333 : 25 Octubre 2018, 20:39:19 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El "aliado" chino, q ya entregó en bandeja la cabeza de Korea, y ha dejado en la estacada al menos un barco ruso a medio reparar en un astillero.
Señores a beber un café fuerte para estar despiertos, China no es "amigo" ni "aliado" de NADIE!:

Coincido. Las relaciones chinas con Rusia son neutrales o neutrales-buenas. Pero lejos de ser aliados.

China reconocio Crimea? No.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Bolchevique_BCN
Moderator foro RKKA
Podpolkovnik
*

Karma: 264
Mensajes: 784



« Respuesta #334 : 26 Octubre 2018, 00:08:46 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.

Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 884
Mensajes: 3141



WWW
« Respuesta #335 : 26 Octubre 2018, 13:35:19 »

   
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Lo peor es esto:

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Citar
   Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?

Hay muchas, ninguna buena.

Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.

Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.

Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.

El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.


(sigue)
   


   Esta es la realidad de las relaciones Rusia-USA (una de las grandes causas del actual estado del mundo...) .


   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


  pd.- vivir en Rusia suena bien... en España sin ver la TV (especialmente los programas de "dewater" político) y eligiendo sabiamente con quien hablar de según que temas tampoco se está mal...
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 375
Mensajes: 1773



« Respuesta #336 : 26 Octubre 2018, 14:35:59 »

Citar
¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande

Pero asi vive casi todo el mundo. Excepciones son pocas: CdN, Cuba, Siria y pocos mas. Y mandar a la mierda al Trompetas solo se lo puede permitirse nuestro Kim. Porque Kim sabe que las relaciones con los yankees van a seguir siendo malas si o si (los cambios son marginales y no van a cambiar nada). Y porque no tiene nada que perder, tiene huevos y es independiente de USA.

Citar
al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.

Alli tambien hay muchos que comen el culo a los yankees. En los 90 fue lo maximo, pero todavia muchos mandos de los 90 aun estan en funciones ahora. Pero al menos ahora hay cierto grado de enfrentamiento y eso es mucho mejor.

Citar
pd.- vivir en Rusia suena bien...

Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 884
Mensajes: 3141



WWW
« Respuesta #337 : 26 Octubre 2018, 16:29:12 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


  Lo primero lo veo posible, lo segundo es más difícil... mucho tendría que cambiar el pollo para que yo lo amara...

  Putin caaaaaaaaaaaaaaaaaaagón...  si hubiese limpiado el Donbass y Siria (de las marionetas y de los que las manejan) le limpiraría hasta el sable (y eso que yo soy más macho que Bertín Osborne, mucho más)...

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 884
Mensajes: 3141



WWW
« Respuesta #338 : 26 Octubre 2018, 16:51:37 »



   Las relaciones Rusia-China son buenas pero no dejan, en mi opinión (y según los tratados reales firmado en común), de ser simples pactos o acuerdos económicos... lo politico, como se dice, es economía concentrada y de eso poco... y lo militar es política concentrada, y de eso menos, solo ventas nada de acuerdos de ayuda/defensa mutua...


   China parece estar escuchando los cantos sirenaicos de los financieros globales... pero internacionalismo proletario poco poquito ninguno...


    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Bolchevique_BCN
Moderator foro RKKA
Podpolkovnik
*

Karma: 264
Mensajes: 784



« Respuesta #339 : 26 Octubre 2018, 20:32:54 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
   Lo peor es esto:

   http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-como-una-pelicula-occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/


Una gran verdad.
En línea
triton_015
Capitan
*

Karma: 99
Mensajes: 326


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #340 : 27 Octubre 2018, 22:34:20 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Gran verdad, y esto sucedrá mas bien pronto que tarde.


Yo me iria preparando un bunker para vivir  tres años aislados de las grandes poblaciones mundiales, un HEMP PRE-NUCLEAR, un ataque satelital en espacio exterior con el fin de colapsar las telecomunicaciones civiles y militares a nivel global, o una posible pandemia global provocada por un virus o bacteria mortal, seria una buena excusa de "ataque de falsa bandera" para realizar un ataque preventivo a los siete paises que aun resisten al sionismo globalista de los iluminati, que están en fase supremacista " global destruction", y han roto todos los esquemas ruso-chinos de "contención".

El estutus quo que mantuvo Putin desde 1999 ya no sirve para nada de nada.Tiene que realizar algo preventivo, para que la elite globalista capitalista sionista frene sus aspiraciones de esclavismo mundial.
Yo no se si Putin  será el mismo al que no le temblaba el pulso  no hace tanto(2008)  y 2014 aunque coincido con algunos camaradas que se dejo el asunto georgiano y ucraniano a medias, y eso es cederle el poder (el balon) al contrario , para que te hagan un gol por toda la escuadra , de un golpe franco con arbrito comprado a mitad del partido, y un gol pola escuadra a 2 minutos del Reloj del Juicio Final(segun la institución de Chicago).
Situación  que de seguro empeorará cuando se reunan  para variar las manecillas a final de año, para fijar la posición de estas para 2019, en ciernes de otra recesión global y el ascenso glorioso del petroyuan,(se derribará el dolar) o el aumento de la tensión de odio interna en USA, EN POSICIONES  ENFRENTADISIMAS, entre  democratas y republicanos, entre proTrump y anti Trump, entre republicanos UnaBOMBER, y republicanos nazis que atentan y atacan directamente sinagogas en pleno centro de New York, todo esto parace muy simbolico, y preparado como  fake news, para desacreditar a Trump, ultimo defensor de no atacar militarmente a la propia Rusia, y la quinta columna sionista como Aleksandr Kudrin,Alexei Navalny, GaryKasparov, etc estan creando nuevos delfines pirueteros que vierten por sus bocas mantras sionistas globalistas atontando a la población civil , como hizo el flautista de Hamelin llevaba la plaga de roedores a su destrucción, actualmente el globalismo sionista esta llevando a la  opinion publica mundial y a su población, a la sumisión, a la ignominia del paro, el hambre, y al rencor social desestructurado,caldo que explotan para reprimir mas aun a la sociedad global y quitarles el derecho a la libertad ideologica, politica,economica,social, cultural, religiosa y militar.

Se hablan de distopias, creo que llegaremos a la que vi de pequeño con un Charlton Heston insuperable,"El planeta de los simios".



Espero que Putin sepa utilizar sus Poseydon para eliminar el germen del odio global surgido desde Washington,Tel Aviv, y Bruselas(CG OTAN) Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar




En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1360
Mensajes: 6263


« Respuesta #341 : 02 Noviembre 2018, 03:20:57 »


Estos nuevos misiles dl sistema AEGUIS yankee, más alla q sean efectivos o no contra los últimos misiles hipersónicos, son d un alcance horizontal y vertical impactante.
Si hay cambios en soft y el tipo d cabeza, pueden ser lanzados d los sistemas ABM de Polonia y Rumania, contra Rusia, como misiles balisticos o semi-balísticos en violación INF.
De este ensayo se puede concluir a qué viene la retirada USA dl INF


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
19:44 01.11.2018(actualizada a las 19:49 01.11.2018) URL corto11392
EEUU llevó a cabo con éxito la primera prueba de su nuevo misil basado en el sistema de defensa Aegis. Sin embargo, en el campo de la defensa antimisiles, el país va con una década de retraso respecto a las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, observa Yuri Podoliaka en su artículo para el medio ruso Politika Segodnya.
*
*
*
Hoy, el nuevo proyectil puede alcanzar una altura de hasta 500 km y destruir objetivos a un alcance de varios cientos de kilómetros, admite Podoliaka. "De hecho, es una verdadera obra maestra del arte técnico, pero absolutamente inútil para luchar contra los misiles balísticos intercontinentales de su probable adversario, Rusia".

En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1360
Mensajes: 6263


« Respuesta #342 : 06 Noviembre 2018, 17:58:02 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

17:05 06.11.2018
MOSCÚ (Sputnik) — Rusia lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF), declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una rueda de prensa tras reunirse en Madrid con su par español, Josep Borrell.
*
*
*
Lavrov destacó que le causó un gran asombro la votación de los países europeos al respecto, pues toda la UE estuvo en contra de debatir ese problema en la Asamblea General de la ONU.

------------------------------------------------

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

martes, 6 de noviembre de 2018
El apagón que enciende la luz

Día 1 de las sanciones de EEUU contra Irán, especialmente las petroleras, ilegales según el derecho internacional pero ¡a quién le importa el derecho internacional! Desde luego, no al muy democrático Occidente. Ese zombi que es la Unión Europea aún no ha movido un dedo después de anunciar, a bombo y platillo, que crearía un "vehículo especial" para proteger el comercio con Irán. Las sanciones están, el vehículo ese  no.

La única Europa posible que hay es saliendo de ella. Los mal llamados "progres" ni lo entienden ni quieren entenderlo, por eso crece el fascismo.
*
*
*
En línea
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 375
Mensajes: 1773



« Respuesta #343 : 06 Noviembre 2018, 18:10:14 »

Citar
Rusia lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)

Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Citar
Lavrov destacó que le causó un gran asombro la votación de los países europeos al respecto, pues toda la UE estuvo en contra de debatir ese problema en la Asamblea General de la ONU

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1360
Mensajes: 6263


« Respuesta #344 : 06 Noviembre 2018, 18:12:45 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.

Si la iniciativa d salir dl INF hubiera sido rusa, el escándalo europeo tendría proporciones galácticas!!

En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!