22 Noviembre 2019, 02:59:06 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Relaciones Rusia-OTAN  (Leído 28716 veces)
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1556
Mensajes: 7173


« Respuesta #405 : 28 Julio 2019, 20:49:12 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

No importa cual sea el régimen en Rusia. Occidente siempre ha querido destruir a Rusia como estado

Entrevista "Halo Noviny" con el mayor retirado Stanislav Balik, fundador de la Academia. Masaryk y Bati, un ex militar y profesor sobre el colapso del ejército checoslovaco después de la Revolución de Terciopelo, el oportunismo de los militares checos modernos, la dependencia de la OTAN y las perspectivas de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Entrevista muy sensata en sus tesis.
*
*
*
En Ucrania, se apoya el régimen golpista, que en 2014 derrocó a la autoridad legítima y al presidente. Desde entonces, Ucrania ha sido un trampolín militar para una ofensiva contra Rusia y una fuente de inestabilidad que podría llevar a un conflicto armado. El mundo estaba al borde del conflicto armado. De hecho, desde 2014, la Tercera Guerra Mundial, que tiene un carácter híbrido, ya está en marcha. No está liderado por Rusia contra la OTAN, sino por la OTAN contra Rusia.
*
*
*
« Última modificación: 28 Julio 2019, 20:51:01 por torrestucar » En línea
Arnold Iosifovich
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 733
Mensajes: 3754


Cocainum!!!


« Respuesta #406 : 28 Julio 2019, 23:05:31 »

Citar
No importa cual sea el régimen en Rusia. Occidente siempre ha querido destruir a Rusia como estado

El regimen politico solo sirve de excusa. La Rusia de Putin ahora es mas capitalista que la cuna del capitalismo Inglaterra.

Muy atentamente,

Arnold Iosifovich.
En línea

Cocainum!!!
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El resumen de la pelicula "Commando"
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El resumen de la pelicula "Red Heat"
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El resumen de la pelicula "Euromaydan"
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1556
Mensajes: 7173


« Respuesta #407 : 31 Julio 2019, 20:11:19 »

Cerrando el último vinculo con la racionalidad

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
04:50 31.07.2019(actualizada a las 12:39 31.07.2019)

MOSCÚ (Sputnik) — El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, dijo que el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START o START III) es defectuoso y, por lo tanto, es poco probable que se extienda más allá de su término en febrero de 2021, aunque todavía no se ha tomado una decisión final.

"El nuevo acuerdo nuclear START, que fue ratificado en 2010, fue defectuoso desde el principio, no cubría las armas nucleares tácticas de corto alcance o los nuevos sistemas de ataque rusos; debe expirar en febrero de 2021, y aunque no se ha tomado ninguna decisión, es poco probable que se extienda", dijo Bolton en la 41ª Conferencia Nacional Anual de Estudiantes Conservadores en Washington.

"¿Por qué extender el sistema defectuoso solo para decir que hay un tratado?", preguntó.


Bolton agregó que Estados Unidos está abierto a tener un nuevo acuerdo nuclear que incluiría tanto a Rusia como a China.

El Nuevo START se firmó en 2010 y entró en vigor en 2011 por un periodo de diez años, prorrogable por otros cinco. Actualmente es el único acuerdo de control de armas ruso-estadounidense.

Con el acuerdo, EEUU y Rusia se comprometieron a reducir sus arsenales hasta 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 vehículos correspondientes, desplegados y en reserva, para el 5 de febrero de 2018.
*
*
*
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1556
Mensajes: 7173


« Respuesta #408 : 26 Agosto 2019, 03:09:27 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Los miembros de la OTAN deberían discutir el despliegue de misiles nucleares estadounidenses de alcance intermedio y corto en Europa. Esto fue declarado en una entrevista con Ouest-France por el Primer Ministro de Polonia, Mateusz Moravecki.
Según él, una amenaza para un mundo libre proviene de Rusia y China, especialmente después de la terminación del Tratado INF.

"El tema del despliegue de misiles nucleares de mediano alcance en Europa necesita ser discutido y resuelto en el marco de la OTAN", dijo el político polaco.

Acusó a Rusia de sus acciones que condujeron a la denuncia del tratado, y señaló que entendía la preocupación de la OTAN a este respecto. Al mismo tiempo, Moravecki abogó por el desarrollo de un nuevo acuerdo de desarme, llamando a China a participar.

"La amenaza para el mundo libre proviene no solo de Moscú, sino también de Beijing", dijo el primer ministro de Polonia.
En línea
triton_015
Capitan
*

Karma: 116
Mensajes: 395


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #409 : 27 Agosto 2019, 02:49:20 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
saludos  camarada


Y Rusia deberia estar desplegando ya misiles nucleares  en Crimea, Bielorrusia, Kaliningrado,Siria e incluso en Gaza  y Bengasi aliandose con el general rebelde Halifa Hafter a cambio de poner un poco de orden en el gallinero de esclavismo del poder corrompido de Tripoli y su exportación de carnaza humana que los globalistas de la UE compran como humanismo y salvar los derechos humanos, cuando el capitalismo está masacrando a su propio pueblo en Europa y Norteamerica, en este mundo globalizado, y lanzar una seria advertencia a Estados Unidos , la OTAN  , la UE  y a Israel y sus socios arabes de las dictaduras petroleras  del golfo, saudies,qataries,emiraties,jordanos y kurdos fascistoides.... y amarrar a Turquia con cadena y bozal bajo amenaza de castración nuclear. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Soy partidario de un correcto y general correctivo militar a Occidente, para que su dirigencia  comienze a respetar a los demas paises y estados nación para que puedan comerciar dignamente con el resto del mundo.
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
OverG
Colaborador portal RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1063



« Respuesta #410 : 28 Agosto 2019, 00:20:14 »

Deberiamos cambiar la frase "es un desagradecido" por: " es un Polaco". Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
VVP
Capitan
*

Karma: 120
Mensajes: 379



« Respuesta #411 : 22 Octubre 2019, 01:02:38 »

No sé si esto va aquí, no he visto un hilo sobre análisis del armamento de EEUU:

riafan.ru/1220742-ekspert-obyasnil-pochemu-ssha-ne-udastsya-sozdat-pushku-s-dalnostyu-strelby-v-1800-km?from=block_exclusive1

Murakhovski diciendo básicamente que los americanos se drogan si creen que van a hacer un cañón de artillería con un alcance de 1000 millas (náuticas para más recochineo).

Por lo que yo sé, la máxima velocidad de salida de una bala de cañón es levemente hipersónica, sin propulsión posterior su frenado aerodinámico aumenta al cuadrado de la velocidad, es decir, sin ponerle un motor al proyectil no hay nada que hacer y el alcance de la munición no llegaría (por órdenes de magnitud) a esos 1800 km de los que están hablando. Además de que su precisión a esas distancias sería ridícula. Si se le pone una electrónica compleja de guiado, hay que hacerla de manera que pueda aguantar las aceleraciones salvajes de un cañón. O sea, que la cosa huele a que pueden hacer un misil y darle un poco de empuje inicial o mejor crear un motor ramjet y arrancarlo usando la velocidad de salida proporcionada por el cañón... algo que ya estaban haciendo los rusos desde hace un porrón de años.

Sinceramente, cada vez me da más la impresión de que los yankis se van a quedar sin su guerra. No hacen más que meter la pata, han perdido la carrera armamentística por los sistemas hipersónicos, van camino de perderla por los sistemas ABM y la realidad es que no pueden ni meterle mano militarmente a Irán ni con artimañas consiguen doblegar a Venezuela, que es de los países peor preparados para contrarrestarles, desgraciadamente. De verdad creen que van a poder con Rusia, o mejor aún, con Rusia y China al tiempo??  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar. Sus últimos sistemas de armas son cuestionables y los que anuncian a bombo y platillo (sobre todo sistemas hipersónicos, lasers y demás) cada vez me suenan más a propaganda barata, con fechas de despliegue que no se creen ni ellos. Veremos si me estoy equivocando.

La cosa para Rusia es relativamente sencilla, y realmente me parece increíble que los sociópatas yankis no lo entiendan: Rusia y China ya están en el teatro de operaciones, mientras que EEU no lo está. Pequeño detalle, considerando que el último ataque convencional contra Rusia /URSS que tuvo riesgo existencial requirió un ejército de 5 millones de personas que realmente eran una máquina militar eficiente, no como la OTAN en la actualidad, que son, al menos en su nivel político, una panda de payasos. Movilizar desde EEUU la cantidad de tropas que se necesitarían para suponer un riesgo real para Rusia (sin desatender Asia-Pacífico y Oriente Medio, donde los aliados de Rusia sacarían ventaja de cualquier retirada de fuerzas americanas) no sólo es dudosamente viable sino que en cualquier caso llevaría años, costaría cientos de miles de millones y necesitaría unas condiciones claramente prebélicas para ser justificada. En esas condiciones, para Rusia sería fácil avisar de que una acumulación de fuerzas en el teatro pasando de un nivel X se considera síntoma inequívoco de intención de atacar y por tanto será contrarrestada militarmente sin previo aviso. Si EEUU insiste en continuar más allá de ese punto, se satura Europa de misiles tácticos (gran decisión esa de retirarse del INF y habilitar a Rusia para desplegar miles en vez de docenas de misiles de crucero y aerobalísticos) y se acaba con su alerta temprana, defensa aérea, nodos logísticos y bases aéreas, y se la deja a merced de la VKS. Y si Occidente quiere continuar por la vía nuclear, pues se sigue. Al final, los muertos por bala, por hambre o por bomba atómica están todos igual de muertos.
« Última modificación: 22 Octubre 2019, 01:08:44 por VVP » En línea
VVP
Capitan
*

Karma: 120
Mensajes: 379



« Respuesta #412 : 07 Noviembre 2019, 00:23:38 »

Algunos, aunque cortitos, se están dando cuenta de que la estrategia testicular de cargarse todos los tratados de control de armamento no van a beneficiar a EEUU sino a Rusia. Esto viene de preclaras mentes excepcionalistas, cómo será la realidad a nivel de análisis militar cuando en un medio de propaganda como este ya se está llamando a calmar los ánimos:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

"...
Proponents of New START have emphasized the cooperative benefits of extension — improving transparency, reducing costs, and alleviating US-Russian tension — but extending the Treaty would also serve American competitive strategy. If Russia intensifies its aggression, the United States has the material and technological means to defeat Russia in a nuclear arms race over the long term. In the short term, however, New START is a crucial stopgap to prevent Russia from pulling ahead in the arms race. Given New START’s importance to American competitive strategy, the Trump administration should stop vacillating and extend the Treaty.

To understand New START’s competitive role, we need to compare American and Russian nuclear capabilities. Until the early 2040s, when the current wave of modernization is completed, the United States will have neither the fiscal resources nor the industrial capability to build up nuclear forces beyond the New START limits. At the moment, the American nuclear arsenal is rapidly decaying. America’s aging bombers liked “Ike”; its missiles danced disco; and its submarines came of age with the Apple II. Modernizing this force will cost an estimated $1.2 trillion over the next thirty years and test the limits of the American defense industry. What’s more, these new capabilities will not be ready for decades.

The same is not true of Russia, which has surged ahead with its own nuclear modernization program. Russian efforts to develop more exotic nuclear delivery systems have received wide attention, but the more serious threat to American security is Russia’s extant arsenal of modernized missiles, like the RS-24 Yars and the RS-28 Sarmat. Unlike notional doomsday devices, these Russian missiles are coming off of the production lines today. If the Russians opt to continue building these missiles beyond the New START limits, the United States would have very few options to match the new Russian deployments without disrupting its own already-delayed nuclear modernization program.

Y esta es la razón, como argumentado anteriormente, de que se retiren del INF: poder ponerle unos misiles a Rusia "en la sien" a través de sus vasallos en Europa del Este, ya que sus medios estratégicos son un cagarro en comparación con los rusos y sin esa ventaja y con los sistemas ABM rusos a punto de renovarse se ven en situación de jaque mate estratégico. Así de claro, así de trascendental y así de patético, su intento de hacer chantaje nuclear a Rusia en que el tiro les ha salido directamente por la culata. A joderse  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
« Última modificación: 07 Noviembre 2019, 00:26:35 por VVP » En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1556
Mensajes: 7173


« Respuesta #413 : Ayer a las 03:01:04 »

Ya solo quedará STAR III, que se cargan al vencimiento


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La OTAN anuncia la "histórica decisión" de reconocer el espacio como un dominio operativo
20 nov 2019 17:54 GMT

Jens Stoltenberg argumenta que el espacio "es esencial para la disuasión y defensa de la Alianza".
*
*
*
En línea
VVP
Capitan
*

Karma: 120
Mensajes: 379



« Respuesta #414 : Ayer a las 15:19:55 »

Las muy perras están tan desesperadas en encontrar algún dominio militar en que hincarle el diente a Rusia y China que se arriesgan a militarizar el espacio... tampoco por ahí va a funcionar la cosa, y a cambio se va a incrementar mucho el riesgo de una guerra, ya que las armas estratégicas en el espacio tienen un tiempo de ataque aún más breve que las desplegadas en tierra. Pura demencia.
En línea
Páginas: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!