21 Febrero 2018, 02:40:21 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Relaciones Rusia-OTAN  (Leído 12047 veces)
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #240 : 09 Diciembre 2017, 16:49:33 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
15:36 09.12.2017(updated 16:16 09.12.2017)

El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

"Un caza estadounidense F-22 impidió activamente que un par de aviones rusos  de ataque Su-25, llevara a cabo una misión de combate para destruir la fortaleza de Daesh en los suburbios de la ciudad de Mayadin en el espacio aéreo sobre la orilla occidental del río Eufrates en noviembre 23. El avión F-22 disparó bengalas de calor y abrió escudos de freno con maniobras permanentes, imitando una batalla aérea ", dijo el sábado el mayor general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ha comentado sobre las afirmaciones de Estados Unidos sobre el espacio aéreo de Siria, explicando que la mayoría de los casi accidentes entre aviones estadounidenses y rusos en Siria y en el área del Éufrates estaban conectados con los intentos de Washington de obstaculizar la derrota de Daesh.

"Las declaraciones de los representantes del Ejército de EE. UU. De que una parte del espacio aéreo sirio pertenece a EE. UU. Es desconcertante", declaró Konashenkov, recordando al Pentágono que "Siria es un estado soberano y un miembro de las Naciones Unidas, por lo tanto Estados Unidos en sí, no posee ninguna parte del cielo ".

Al mismo tiempo, señaló que "después de la aparición de un caza multi-funcional ruso super maniobrable Su-35S, el caza estadounidense detuvo sus maniobras peligrosas y se apresuró a moverse hacia el espacio aéreo iraquí".

El representante del ministerio también ha notado que Estados Unidos no ha dado ninguna respuesta al comando ruso en la base aérea de Khmeimim en Siria "sobre este y muchos otros incidentes en el cielo sirio", agregó el general.

En línea
Sistema judicial ucraniano
Ml. leytenant
*

Karma: 1
Mensajes: 9



« Respuesta #241 : 09 Diciembre 2017, 16:52:18 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Marrón, lamiendo el culo d Trompeta:

El Trompeta dijo hoy "nosotros somos la nacion que hizo el Canal de Panama, gano las dos guerras mundiales, mando al hombre a la Luna y puso de rodillas al comunismo".

Citar
El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

Ilegal si es, porque el gobierno de Asad (reconocido por la ONU) no dio permiso a nadie de esos a meterse en su espacio (como en caso de Rusia, donde hubo una solicitud formal).
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #242 : 12 Diciembre 2017, 03:08:21 »

Ya están listos para ganar la IIIGM  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y preparando la salida dl INF, están apostando a q nuevamente sea en Europa y Oriente, dejando a salvo USA+ Canada+Australia y con mínimas pérdidas a Inglaperra:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
14:01 11.12.2017

Estados Unidos comenzó a utilizar la tecnología furtiva del cazabombardero F-35 para los misiles antibuque de largo alcance del proyecto LRASM (Long Range Anti-Ship Missile, en inglés), informa Kyle Mizokami, columnista de Popular Mechanics.
*
*
*
Además, se aumenta el alcance del nuevo misil hasta 900 kilómetros —tres veces más que del misil actual Harpoon—. Un LRASM es capaz de hundir un destructor de 9.000 toneladas de desplazamiento, se asegura.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)

En línea
triton_015
St. leytenant
*

Karma: 74
Mensajes: 233


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #243 : 16 Diciembre 2017, 18:21:35 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya están listos para ganar la IIIGM  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y preparando la salida dl INF, están apostando a q nuevamente sea en Europa y Oriente, dejando a salvo USA+ Canada+Australia y con mínimas pérdidas a Inglaperra:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
14:01 11.12.2017

Estados Unidos comenzó a utilizar la tecnología furtiva del cazabombardero F-35 para los misiles antibuque de largo alcance del proyecto LRASM (Long Range Anti-Ship Missile, en inglés), informa Kyle Mizokami, columnista de Popular Mechanics.
*
*
*
Además, se aumenta el alcance del nuevo misil hasta 900 kilómetros —tres veces más que del misil actual Harpoon—. Un LRASM es capaz de hundir un destructor de 9.000 toneladas de desplazamiento, se asegura.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)



Saludos camarada Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Putin hace mal en suspender el programa Barguzin, Putin HACE MAL el apoyar a Trump, el perro loco capitalista, que le va a morder.Putin ya tendría que haber dado un golpe mundial espectacular que hubiese acojonao al personal sionista globalista, portándose bien, Europa le renueva las sanciones economicas y el bloqueo comercial.... sin visos de cambio, entonces que cambie de geoestrategia, a no ser que esté haciendo tiempo para tener construidos un par de portaviones nucleares de nuevo diseño y a tener a sus dos cruceros Kirov soviéticos modernizados con el Tsyrkón hipersónico, (pero de largo alcance o alcance transcontinental) y sus nuevos destructores de propulsión nuclear (al menos tambien con dos de ellos), cosa que si todo va bien será en 2025 como minimo.
El programa de rearme lo hizo al reves, cuando habien fondos, renovar toda su flota de ICBM,MRBM,SLBM, SSBN,SSGN, y despues todo lo demas,Armada primero, aviación despues, y antimisiles desde el principio y sobre la marcha de acontecimientros, y dejarse de tantas chorradas fastuosas como los JJOO de Sochi(2014) o el mundial de futbol de 2018.Occidente nunca lo va a aceptar tal y como se llama Vladimir Putin..... por mucho que se haga el bueno, siempre estar  marcado en su mejilla por OCCIDENTE.AHORA LA HAN EXPULSADO de las Olimpiadas de Seul por doping politico..... porque no envia ya un regalito a Trump,  con lo del Jerusalen ,capital de Israel, la salida de USA de la UNESCO, el Cambio Climatico,el TPI y el ABM(MISILES ANTIBALISTICOS)

Pronto USA se lo comerá con patatas, viejo se ha hecho muy viejo, DIFERENCIA  con el Putin de 2007 a 2016.

Saludos Torrestucar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y feliz Navidad por adelantado.
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #244 : 18 Diciembre 2017, 23:04:38 »


Otros condones, junto a Dinamarca o Montenegro, o. . .

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
21:25 18.12.2017URL corto 0 20
CHISINÁU (Sputnik) — La decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores moldavo de llamar a consultas a Chisináu por un plazo indefinido a su embajador en Rusia es una provocación del Gobierno "proeuropeo", considera el presidente de Moldavia, Igor Dodon.
"Me indigna le decisión de la Cancillería moldava de llamar a consultas a Chisináu al embajador en Rusia, Andrei Neguta", escribió Dodon en su cuenta de Facebook.

El presidente moldavo subraya que considera esta decisión como "una nueva provocación del Gobierno proeuropeo con el objetivo de socavar la asociación estratégica entre nuestros países".

Este 18 de diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores e Integración Europea de Moldavia (MIDEI) tomó la decisión de llamar a consultas a Chisináu por un plazo indefinido a su embajador en Rusia "para tratar la situación de los políticos moldavos".
Las relaciones entre Chisinau y Moscú se agravaron últimamente, sobre todo por la situación en el interior de Moldavia, relacionada con las discordias entre el presidente del país Dodon, por un lado, y la mayoría parlamentaria y el Gobierno, por el otro.

Lea también: Moldavia considera a Rusia un socio estratégico

El punto central de la pugna sigue siendo la política exterior, porque Dodon insiste en el acercamiento a Rusia, mientras el Gobierno formado por la mayoría parlamentaria se inclina hacia el campo occidental, el presidente frena las iniciativas prooccidentales del Parlamento, al mismo tiempo sus propuestas son bloqueadas por los diputados.

A finales de noviembre pasado, el Gobierno ruso entregó al embajador de Moldavia una nota de protesta "por las reiterativas prohibiciones de la entrada de periodistas, delegaciones oficiales, politólogos, funcionarios, oficiales del contingente de paz y ciudadanos de a pie de Rusia por el Ejecutivo moldavo".
En julio de 2017, las autoridades moldavas vetaron la entrada a un grupo de artistas rusos que debía participar en los eventos conmemorativos con motivo por del 25 aniversario de la operación de paz en ese país.

En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #245 : 18 Diciembre 2017, 23:07:49 »


triton_015
Citar
Saludos Torrestucar  y feliz Navidad por adelantado.

Gracias.

Sobre el resto, no olvides q la relación d presupuestos militares USA vs Rusia es de 12 a 1
Y otro datillo a no olvidar, el precio dl petroleo (y el gas) hoy es la mitad

Saludos

En línea
serguey
Capitan
*

Karma: 219
Mensajes: 482



« Respuesta #246 : 19 Diciembre 2017, 22:32:09 »

El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.
En línea

El que olvida la historia esta condenado a repetirla!
supernova0
Mayor
*

Karma: 135
Mensajes: 514



WWW
« Respuesta #247 : 20 Diciembre 2017, 06:26:00 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.

Tienen que darle a ese asunto de dejar sin internet a la otan, principalmente a USA y Inglaterra. Primero intentar con inglaterra, un pais aspero en europa, que patea en contra de rusia. Ataques DDoS, denegacion de servicio. Esos ataques pueden dejar millonarias perdidas, pero ultimamente no veo muchos en internet.

El hacking es oro en la guerra.

Internet para mi es hoy el mayor comercio del mundo. Pueden intentar joder a google, paypal, facebook, hotmail, youtube. Bueno yo uso youtube, por unos dias sin web no me muero.

Medios de "Desinformacion"

Rusia tiene que avanzar militarmente, tiene que tomar una parte de ukrania, donde esta su poblacion, tiene que formar un ejercito en comun con las ex republicas, y con los paises brics. En especial china y india que tienen ejercitos poderosos. Rusia tiene que quitarle aliados a USA. Tiene que manipular a los aliados de USA.

No hay tiempo, mientras uno duerme, el enemigo esta en la puerta de tu casa.

Estados Unidos tiene una capacidad de manipular muy grande.

En línea

LA RENGA

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.
Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.
webmaster de Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 929
Mensajes: 4016



« Respuesta #248 : 20 Diciembre 2017, 18:38:39 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Sobre el resto, no olvides q la relación d presupuestos militares USA vs Rusia es de 12 a 1

Saludos camarada,

Comparando estas cifras no se puede medir el potencial de un ejercito, primero porque las cifras estan sujetas al tipo de cambio (el tipo cambio rublo/dolar cayo de golpe a mitad y esto no significa que el potencial del ejercito ruso de golpe cayo a mitad), segundo hay que ver por partidas.

Si miramos la uikipedia yankee,

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

vamos a la tabla "Budget by Appropriation" (los datos son los mismos que en "Total Budget of Military" pero redondeados. Te agrego los porcentajes a la derecha:

Military Personnel                     138,6        23,9%
Operation and Maintenance        244,4       42,1%
Procurement                            118,9       20,5%
RDT&E                                    69           11,9%
Revolving and Management Funds 1,3         0,2%
Military Construction                  6,9         1,2%
Family Housing                          1,3         0,2%
Total                                      580,4      100,0%

Si miras la partida "Operation and Maintenance", esta representa un 42% (!!!) del total de presupuesto. Esta cifra tan enorme se debe en gran medida a los costes de tener montones de bases por todo el mundo y a altos costes en general. Y esto no te aumenta el potencial militar, salvo la experiencia y tener bases mas cerca a Rusia, pero hay formas mas bastaras de obtener experiencia. Y en cuanto a tener bases mas cerca de Rusia, eso significa tener una cadena logistica muy larga. Y lo que cuesta operar bases fuera del territorio lo hemos visto en Siria, donde los rusos por razones de seguridad traian absolutamente todo, desde agua potable y papel de culo hasta combustible y almohadas. Por otro lado, este gasto yankee tan enorme es justificado porque son los costes de un negocio que consiste en obtener el control sobre los territorios de los cuales se sacan recursos (petroleo, gas, otros). Este es otro punto que hay que tener en cuenta.

La partida "Military Personnel" igualmente es enorme: el mantenimiento del personal en las bases fuera de los EEUU tiene mucho coste por pagar extras a los expatriados, igualmete dentro de los EEUU tambien es muy caro debido a altos costes de vida, seguros medicos caros, seguros de vida y etc.

La partida "RDT&E" es igualmente enorme y aqui se incluyen todos esos programas de desarrollo que suponen gasto enorme con poco resultado.

De las grandes partidas nos queda "Procurement" que representa 118,9 billones. Estos son los costes de adquisicion de armamento.

Luego hay que ver donde los yankees meten las compras de municiones, en "procurenment" o en "operation and maintenance". Yo por la tabla "Investments" diria que en la segunda.

Si vamos a la tabla "Budget by Military Departments",

Army                        146,9     25,3%
Navy                        168,8     29,1%
Air Force                   161,8     27,9%
Defense Wide             102,8    17,7%
Total                        580,3    100,0%

Vemos que "Navy" representa un 30% del total, es una cifra elevada que aumenta por operar portaaviones que para Rusia no son prioridad pero si para los yankees. Si tu quitas las partidas que inflan el gasto total, ese % seria mucho mayor.

Veamos solo adquisiciones de armamento:

Volviendo a "Procurement" que representa 118,9 billones, esto son las adquisiciones de armamento.

Si comparamos con las adquisiciones rusas,

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

se esta a punto de aprobar (o a lo mejor ya se aprobo) el presupuesto del programa de rearme (o sea, procurement) del ejercito ruso que ronda 20 trillones de rublos para los proximos 10 años, y es una gran reduccion porque hace 3 años se hablaba de 56.

Que tipo de cambio historico cogemos? Cogemos 1/30 porque es la mediana de los ultimos 10 años? Ok, entonces esos 20 trillones de rublos serian 666 billones de USD repartidos en 10 años, lo que anualmente serian 66 billones.

Estos 66 sobre los 118 yankees representan la mitad (57%). Entonces, los rusos gastan la mitad en adquisicion de material nuevo de lo que gastan los yankees.

Pero los costes de produccion no son identicos en USA que en Rusia. Para hacer una estimacion global, aplicamos la PPA.

PIB nominal de Rusia en USD   1281
PIB en PPA de Rusia en USD   3862
Relacion   3,0

PIB nominal de USA en USD   18569
PIB en PPA de USA en USD   21286
Relacion   1,1
 
Es decir, para USA estos 118 en PPA siguen siendo casi los mismos 118*1.1 = 130 (doy todo redondeado).

Para Rusia, estos 66 en PPA serian 66*3,0=198.

Oh my God! En PPA Rusia gasta 1.5 veces mas en adquisicion de material nuevo!  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Con esto no te quiero decir que el ejercito ruso sea 1.5 veces mas fuerte, aqui aplicamos metodos matematicos para hacer una estimacion global con muy pocos datos disponibles y solo para adquisiciones de armamento. Pero por ejemplo en armamento nuclear Rusia mantiene la paridad en terminos numericos y en terminos cualitativos supera a USA, porque esos siguen son sus Trident y Minuteman desarrollados en los 70, cuando Rusia esta desarrollando toda la nueva gama de misiles.

Comparativa de adquisicion de armamento vs presupuesto

Adquisicion annual de material en Rusia, billones rublos               2000 (prevision)
Presupuesto militar ruso, billones rublos                                   3000 (dato 2016)
% de adquisicion de materal sobre total resupuesto                   67%
               
Adquisicion annual de material en USA, billones USD                   118
Presupuesto militar USA, billones USD                                      580
% de adquisicion de materal sobre total resupuesto                    20%

El % ruso es mas del triple en cuanto a adquisicion de material.

Luego hay que considerar los stosk acumulados, es un tema mas complicado de tratar a falta de datos.

Presupuesto militar ruso en rublos son Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (Национальная оборона — 3 091,0 млрд руб)

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 856
Mensajes: 2950



WWW
« Respuesta #249 : 20 Diciembre 2017, 19:40:07 »


  Valeria, cari(ño), ¿conoces este canal de "iutub": Binkov's Battlegrounds  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar ?

  aqui te dejo una entrada Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar del 2016

 
   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. IVD
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #250 : 20 Diciembre 2017, 21:27:28 »


Doña Pepa

Siempre muy ilustrativos y esclarecedores sus informes, pero. . .al presupuesto d USA hay q agregarle el d todos sus tributarios, q con la compra d equipos nuevo o usado financia gran parte d I&D y dan escala a la producción. Sin ir más lejos tenemos el caso dl F-35 q es sobradamente conocido e hiper comentado.
Igual cuando se trata de comparar de Rusia la extensión d su territorio (17.100 M km2) y en consecuencia sus recursos naturales, a la superficie USA ( 9.834 M km2) hay q sumarle Canadá (9.985 M km2) y Australia ( 7.700 M km2), y allí los números son más q elocuentes.
Lo q es altamente encomiable es lo logrado x Rusia en estos últimos 15 años (aprox) considerando la destrucción q implicó la disolución d la URSS y luego una década de negligencia, incompetencia y sabotaje sistemático. Este desarrollo ruso se logró en condiciones de la disimilitud expuesta, más el control mundial d las transacciones en recursos naturales (petroleo en primer lugar) y financiero x parte de USA y GB
Saludos

En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 929
Mensajes: 4016



« Respuesta #251 : 20 Diciembre 2017, 23:17:43 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
  Valeria, cari(ño), ¿conoces este canal de "iutub": Binkov's Battlegrounds  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar ?

La primera vez que oigo hablar de eso. No soy muy youtubera la verdad, me gusta mas el cine porno en cintas VHS.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
al presupuesto d USA hay q agregarle el d todos sus tributarios, q con la compra d equipos nuevo o usado financia gran parte d I&D y dan escala a la producción.

No le entiendo bien, mi comisario. Aqui hablamos del presupuesto de defensa, que es una parte del presupuesto del estado (total gasto publico, subvenciones y transferencias) que se financia con los ingresos del estado (basicamente impuestos). El presupuesto de defensa yankee sube 580,4 billones de dolares e 2016. Luego este dinero se reparte entre varias partidas, una es la compra de armamento, otra es el dinero destinado a I+D y etc. En cuanto al I+D, las entidades implicadas en I+D reciben estos 69 billones para hacer su investigacion y desarrollo. Estos gastos se activan, el producto se patenta y luego se amortizan.

Citar
Sin ir más lejos tenemos el caso dl F-35 q es sobradamente conocido e hiper comentado.

Esto es una malversacion de fondos en toda regla y lo positivo principalmente es que mantienen sus empresas desarrollando tecnologias. Pero ellos se lo pueden permitir.

Citar
Igual cuando se trata de comparar de Rusia la extensión d su territorio (17.100 M km2) y en consecuencia sus recursos naturales, a la superficie USA ( 9.834 M km2) hay q sumarle Canadá (9.985 M km2) y Australia ( 7.700 M km2), y allí los números son más q elocuentes.

Pero los metros cuadrados no importan. Lo que importa son los recursos y sobre todo la poblacion, porque teniendo un % dado de gasto en defensa sobre el PIB, al tener doble de poblacion, tendras el doble de presupuesto en defensa. En tiempos de paz lo normal es tener un 3-5% sobre el PIB, llegando hasta picos de un 8% en caso de la URSS en tiempos de la guerra fria si no recuerdo mal. De los datos yankees no recuerdo. No se si te refieres a eso.

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1246
Mensajes: 5727


« Respuesta #252 : 21 Diciembre 2017, 02:45:11 »


Citar
No le entiendo bien, mi comisario.
Me refiero a q en realidad los números ($$) q maneja efectivamente el complejo industrial-militar USA, es mucho mayor q lo q indica el presupuesto.

Citar
Lo que importa son los recursos y sobre todo la poblacion,

Efectivamente. El tema d la extensión dl territorio lo cité puesto q el d "norma" indicar q Rusia es lo q es, gracias a lo extenso de su territorio y sus recursos naturales (nada  dicen d su población en términos cualitativos). Justamente cuando sumamos las extensiones territoriales de esos tres países, y mucho más cuando sumamos sus poblaciones, se puede observar lo mucho q hace Rusia con los recursos disponibles y observando el estado gral en el punto de partida, allá x el 2001 (x poner un año solo referencial).

Lo dl F-35 es como dices una malversación d fondos, pero está siendo pagado d modo directo(fondos para el desarrollo) o indirecto (comprando aviones) x todos los países tributarios, y lo cité como ejemplo paradigmatico d cómo transfieren costos a terceros

Saludos



En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 929
Mensajes: 4016



« Respuesta #253 : 21 Diciembre 2017, 20:46:41 »

Citar
Me refiero a q en realidad los números ($$) q maneja efectivamente el complejo industrial-militar USA, es mucho mayor q lo q indica el presupuesto.

Como puede ser esto? No pueden gastar mas de lo presupuestado. Puedes financiarte en los mercados financieros para desarrolllar un producto X pero las deudas se deben devolver con intereses. Que luego exista el efecto multiplicador es otra cosa. Aqui hablamos estrictamente sobre el presupuesto.

Citar
cuando sumamos sus poblaciones

Exacto, existe una idea muy equivocada sobre los "normes recursos humanos que posee Rusia". Rusia tiene casi la misma poblacion que Japon.

Pero si hablamos de alianzas, Rusia tiene aliados (sobre los cuales ejerce cierta influencia) como Kazajstan o Belorusia. Pero eso es nada comparable con los aliados que tiene USA (donde se incluyen los 0,5 billones de habitantes de la UE, es que en caso de USA hablamos con cifras del orden de 9-10 digitos donde ellos ejercen una influencia Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). USA ya de por si tiene mas del doble de poblacion que tiene Rusia, por eso solo en en igualdad de condiciones economicas puede permitirse un presupuesto mas del doble, en proporcion a su poblacion.

El caso es que los rusos gestionan su presupuesto de manera mas eficiente, a pesar de la corrupcion que existe.

Citar
Lo dl F-35 es como dices una malversación d fondos, pero está siendo pagado d modo directo(fondos para el desarrollo) o indirecto (comprando aviones) x todos los países tributarios, y lo cité como ejemplo paradigmatico d cómo transfieren costos a terceros

Aaaahh, eso si. Te enchufan esa mierda a precio de oro y como dices, alli esta esa financiacion del programa por via de transferencia de costes. Pero eso esta fuera del presupuesto yankee. Pero si permite ahorrar costes (disminuir el presupuesto).

Buen negocio, porque detras no solo esta la venta en si sino los posteriores contratos de mantenimiento por muchos billones y muchos años, y la saturacion de mercado (cuando el pais que ya ha invertido tanto dinero en esa cosa tendra muchas menos opciones por optar por algo mas decente y barato).

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
supernova0
Mayor
*

Karma: 135
Mensajes: 514



WWW
« Respuesta #254 : 22 Diciembre 2017, 23:04:18 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Como puede ser esto? No pueden gastar mas de lo presupuestado. Puedes financiarte en los mercados financieros para desarrolllar un producto X pero las deudas se deben devolver con intereses. Que luego exista el efecto multiplicador es otra cosa. Aqui hablamos estrictamente sobre el presupuesto.

Exacto, existe una idea muy equivocada sobre los "normes recursos humanos que posee Rusia". Rusia tiene casi la misma poblacion que Japon.

Pero si hablamos de alianzas, Rusia tiene aliados (sobre los cuales ejerce cierta influencia) como Kazajstan o Belorusia. Pero eso es nada comparable con los aliados que tiene USA (donde se incluyen los 0,5 billones de habitantes de la UE, es que en caso de USA hablamos con cifras del orden de 9-10 digitos donde ellos ejercen una influencia Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). USA ya de por si tiene mas del doble de poblacion que tiene Rusia, por eso solo en en igualdad de condiciones economicas puede permitirse un presupuesto mas del doble, en proporcion a su poblacion.

El caso es que los rusos gestionan su presupuesto de manera mas eficiente, a pesar de la corrupcion que existe.

Aaaahh, eso si. Te enchufan esa mierda a precio de oro y como dices, alli esta esa financiacion del programa por via de transferencia de costes. Pero eso esta fuera del presupuesto yankee. Pero si permite ahorrar costes (disminuir el presupuesto).

Buen negocio, porque detras no solo esta la venta en si sino los posteriores contratos de mantenimiento por muchos billones y muchos años, y la saturacion de mercado (cuando el pais que ya ha invertido tanto dinero en esa cosa tendra muchas menos opciones por optar por algo mas decente y barato).

UN SA

Hola vengo leyendo, rusia tiene todo, mucho territorio, solo le faltaria aumentar un poco la poblacion. De 150 millones, a un poco mas. La unica forma es recuperar otras ex republicas. Crimea le aumento la poblacion por ej. Eso fue bueno.

Ahora hay otros paises que tienen poca poblacion pero gastan mucho en armamento, arabia saudita, israel. Por ej.

Igual la poblacion de rusia es normal. Es mas que japon. un poco menos que brasil y que indonesia.

Me gustaria saber cual es el presupuesto militar de israel, porque tiene muy poca poblacion, no tiene territorio, pero ningun pais de oriente se anima a enfrentarlos..

En línea

LA RENGA

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.
Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.
webmaster de Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!