OK. Pues tendrán q ser los packs cuádruples d misiles d corto alcance para auto-defensa más laser, y pertubadores GPS y enlaces radio-eléctricos.
Los rusos mostraron recientemente nuevos misiles AA de alcance reducido. Mas pequeños, mas baratos.
Algo se debe hacer pronto, pues agotados los misiles, los cañones resultan totalmente inútiles para autodefensa
Quedan medios de guerra electronica o sistemas de mayor alcance. O disparar con cañones, que son 1500 proyectiles por Pantsyr si no recuerdo mal.
- contra blancos aéreos, se ve q hace 4-5 disparos el Bofors, es decir la probabilidad d derribo con esa serie a unos 2.000 mts (auto-defensa)
2km no es nada. La densidad de las tropas en una guerra moderna es muy baja y por tanto los medios antiaereos deben tener mas alcance.
Ademas, 2km de distancia en hipotenusa? Si la distancia es igual a la aititud, esas seran la raiz cuadrada de 2, o sea, 1.4 distancia y altitud. Si tienes una base de 3km de largo y tienes los cañones en el lado opuesto, ya no hacen nada.
El retroceso dl 57, debe ser varias veces mayor q en el 40 mm.
Depende del sistema de retroceso.
Solución d compromiso?? No se cual es, supongo q debe haber más de una respuesta, dependiendo d la concepción general en la cual está encuadrado el equipo
Los rusos por ahora tienen eso: corto, medio, largo.
Tampoco hay que dramatizar, los drones pequeños no son la mayor amenaza. Contra drones de ataque y aviones de ataque el actual sistema cubre las necesidades.
Los sistemas de lucha contra drones pequeños estan en desarollo, en 15 años veremos a que se llega.
Estamos hablando sobre drones pequeños y aqui hay que buscar una solucion economica, para que la muncion no cueste 1000 veces mas que el dron.