BMPT

Bigshow · 31 Agosto 2011, 16:29:20

Sí, por ejemplo esa en alguna de sus versiones.

Ivan-HK · 31 Agosto 2011, 22:12:26

Por ahora hay quien se plantea ponerlo en diferentes plataformas

Ivan-HK · 31 Agosto 2011, 22:18:47

La verdad que en occidente ya se plantean el 40 mm CT, o simplemente el 40 mm bofors (40x364R). El 57 mm ruso no esta nada mal (57x347SR), pero me pregunto que tiene este 57 mm en especial?

En la busqueda de un calibre "intermedio": ni hasta los 35 mm, ni por encima de los 90-100 mm; en el caso del BMPT no puede ser mas interesante un calibre que permita disponer de mucha munición?. Incluso hay quien se plantea algun BMP-3 (griego por cierto) colocarle torres de 40 mm para misiones de exploración.

Recuerdo un Marder con una torre precisamente de 57 mm, o un DARDO con una de 60 mm que no llegaron a buen puerto. Pero el 40 mm si parece despertar estusiastas.

La torre de 57 mm pesa mas o menos 3,5 toneladas, y no se si el ministerio de defensa las quiere colocar en los PT-76B...

charly015 · 31 Agosto 2011, 22:52:19

Saludos

Yo no recuerdo si fué en CAST donde se afirmó que la evolución del BMPT podría llevar un tubo entorno a los 65 mm de nuevo cuño.

La cosa es que el armament principal es poco contundente aunque quizá no sea ese su principal "pero" ya que el nuevo 'Armada' puede ser un relevo como chásis para un BMPT mejorado.

UN SALUDO

alejandro_ · 31 Agosto 2011, 23:09:27

CitarLa torre de 57 mm pesa mas o menos 3,5 toneladas, y no se si el ministerio de defensa las quiere colocar en los PT-76B...

Saludos.

Ivan-HK · 01 Septiembre 2011, 00:39:44

Cita de: charly015 en 31 Agosto 2011, 22:52:19
Saludos
Yo no recuerdo si fué en CAST donde se afirmó que la evolución del BMPT podría llevar un tubo entorno a los 65 mm de nuevo cuño.
La cosa es que el armament principal es poco contundente aunque quizá no sea ese su principal "pero" ya que el nuevo 'Armada' puede ser un relevo como chásis para un BMPT mejorado.
UN SALUDO

tal como lo veo, el chassis no debe ser lo mas importante del BMPT. A mejor protegido, mejor motor, mejor disposición interna... bienvenido, pero lo mas importante del vehiculo debe ser su armamento. Como chasis que se use de un carro en servicio... no lo veo como lo principal. Ojo que eso no significa que valga cualquier cosa.

Esta claro que la protección a minas y diferente material anticarro debe ser un punto fuerte.

charly015 · 03 Septiembre 2011, 15:39:21

Saludos

Lo importante del BMPT es su capacidad para enfrentar varios blancos al mismo tiempo en diferentes ángulos. Eso se lo permite tanto el armamento como el blindaje y los sensores.

Los críticos con el BMPT ponen el punto de mira en el calibre de la pieza principal, por insuficiente. Los misiles guiados son extraordinarios pero cuantitativamente son una opción menor. Por lo tanto, hay que meter pegada en la pieza principal para poder enfrentar todo tipo de blancos manejando lo cualitativo y cuantitativo. Los lanzagrandas y etc ofrecen varias opciones pero será la torre la que ponga las cosas en su sitio en un combate como el que pretende el BMPT porque puede maniobrar con mayor soltura que la plataforma y eso significa que sólo el armamento de la torre realmente ofrece azimut y ángulo para enfrentar con garantías todo tipo de blancos e insisto, la pieza principal necesita más pegada.

Uno puede imaginarse al BMPT entrando en un entorno urbano abriendo el paso junto con los vehículos de ingeniros y batiendose el cobre con todo lo que le pueda llegar. Esa es su función.

Otro escenario sería en una zona montañosa cubriendo la columna blindada de las posiciones enemigas en Altura con diferentes ángulos.

Por ahí van los tiros.

No creo que su función sea enfrentarse a MBTs aunque para eso tienen los misiles guiados que evidentemente buscan lanzar sin entrar en el radio letal de las piezas principales de los tanques.

UN SALUDO

Ivan-HK · 04 Septiembre 2011, 02:07:03

Pensamos igual charly015, por ello personalmente le veo mas juego un 40 mm CT (por poner ejemplo) que no un 57 mm, pero todo depende de lo que pueda hacer ese 57 mm... Quien sabe si otra combinación de cañones en nueva torre permite tener algo "casi todo uso".

A mi el 100 mm me gusta, pero tengo claro que el 30 mm doble por si solo puede quedarse escaso en alguna situación.

Andrei Tupolev · 11 Septiembre 2011, 13:09:56

alejandro_ · 13 Enero 2012, 13:42:56

En esta foto se puede ver una propuesta de la oficina de diseño de Chelyabinsk para el BMP-T. En vez de construir un vehículo nuevo se reciclaban tanques más antiguos, en este caso un T-72AV.