Central nuclear de Japon

[Lavréntiy]

Esto se esta yendo de las manos, en la TV rusa dijeron que le asignaron el nivel de gravedad 6 (de los 7 posibles).

[calquin24]

Esta complicado el tema. Tengo un amigo que vive en Japón, el esta lejos dle sector más afectado, y todavía no conoce el paradero de varios familiares y amigos en el area de la catástrofe.

Les dejo un link con algunas fotos de las zonas arrasadas.

http://blogs.lanacion.com.ar/en-foco/imagenes-apocalipticas-de-japon/


Saludos amigos

[Lavréntiy]

Yo tengo tambien uno en Tokio, afortunadamente esta bien. Pero por lo visto la situacion va empeorando cada vez mas. No se como leches pueden construir reactores nucleares en zonas sismicas.

[calquin24]

Yo tengo tambien uno en Tokio, afortunadamente esta bien. Pero por lo visto la situacion va empeorando cada vez mas. No se como leches pueden construir reactores nucleares en zonas sismicas.

Eso es verdad. Pero en un isla sin grandes ríos en donde poner alguna inmensa represa y con poco espacio para montar en cantidad esos grandes ventiladores eólicos generadores de energía, no se el nombre técnico de los mismos, no tenían muchas opciones de de conseguir electricidad en cantidad para el abismal consumo de sus ciudades y fábricas. Claro a menos que intentaran nuevamente invadir China y Manchuria...cosa que creo muy poco probable.

La verdad que fue muy inconsiente de su parte montar las centrales atómicas pero que otra alternativa les quedaba.

Saludos amigos

[Lavréntiy]

Eso es verdad. Pero en un isla sin grandes ríos en donde poner alguna inmensa represa y con poco espacio para montar en cantidad esos grandes ventiladores eólicos generadores de energía, no se el nombre técnico de los mismos, no tenían muchas opciones de de conseguir electricidad en cantidad para el abismal consumo de sus ciudades y fábricas.

Hombre... Si quicieran, firmarian un acuerdo con la URSS o Rusia actial para pasar un cable de potencia (de hecho, Rusia vende mucha energia electrica a los paises vecinos). Por ejemplo ahora en Malta van a pasar un cable de potencia desde Italia por el fondo del mar.

Claro a menos que intentaran nuevamente invadir China y Manchuria...cosa que creo muy poco probable

Bueno, crero que ya lo intentaron en sus tiempos 

Como otras alternativas modernas, no se, ahora en Rusia hicieron una central nuclear flotante, por poner un ejemplo. Pero claro, muchas centrales japonesas son muy antiguas.

[Akimov]

No me imagino el problema con un tifon o un tsunami para un planta nuclear flotante

[Lavréntiy]

Pues tambien tienes razon. Que lo hagan en puto globo aerostatico 

[Akimov]

la misma cosa un pinche viento y tienes hirochima al cuadrado

[Rusindus]

Pero a que nivel ha llegado el agua??!!!





Pobre gente 

A veces, despues de este tipo de putadas que nos hace la naturaleza, me dan unas ganas de ir contaminando por alli... Tontería, pero mira...

[Lavréntiy]

Joder con el barco en el tejado...

En España te pueden denunciar por poner una antena parabolica en tu propio balcon.

[charly015]

Saludos

No me imagino el problema con un tifon o un tsunami para un planta nuclear flotante

Lo grave de lo ocurrido en Japón no ha sido en terremeto en sí que este si fué capeado bien por las centrales nucleares. EL problema fueron las consecuencias del terremoto en el mar, o sea, el Tsunami.

En el caso Japonés, esto supuso la pérdida de la refrigeración de la central nuclear. El proceso se ha roto y esto supone que se ha producido en mayor o menor grado la fusión del núcleo o, incluso, la fusión de varios núcleos.

Sobre lo que comentáis de las Centrales Nucleares Flotantes. Una central nuclear flotantes es un sistema que utiliza una plataforma naval de grandes dimensiones para acoger los equipos necesarios de una central nuclear.

Hay dos opciones de problemas con las Tsunami, a saber:

1º Que el Tsunami o los Tsunamis impacten en la plataforma en Mar abierto... esto sería en el momento del traslado porque el caso es desplegar la central en la costa

2º Que el Tsunami o los Tsunamis impacten en la plataforma en el litoral... esto sería la condición más probable

En el primer caso, la longitud de onda de la Ola no afectaría a la plataforma porque en mar abierto esta es muy amplia.

El segundo caso, la longitud de onda de la Ola se reduciría al chocar con la plataforma terrestre a medida que se aceca a la orilla debido a la elevación del fondo marino lo que aumentaría la cresta en altura convirtiendo a la Tsunami en algo terrible. En este caso, la platforma de la central nuclear flotante sería un pelele en manos de la fuerza de la Tsunami como ha ocurrido con todos los buques que se encontró a su paso en el litoral la Tsunami que tanto daño ha hecho en Japón tras el terremoto que comentamos.

La leyenda urbana de la megaola en Mar abierto es un mito. No existe. la altura de ola y su cresta para ser dañinas deben de darse en una profundidad pequeña fundamentalmente al romper contra la orilla.

UN SALUDO

[NKVD]

[Ludmilo]

¿esto ya está controlado no?

¿pido sushi para la cena o hamburguesas del lidl? 

[Lavréntiy]

Bueno, lo que me gustaria saber si finalmente el ayuntamiento puso una multa al patron del barco por amarrarlo en el tejado.

[Ludmilo]

la ley es la ley, mi querido camarada, lo cortés no quita lo valiente.

Multa y si no paga, embargo, y si no tiene pasta se le quita la casa. ¿que la perdió en el tsunami? pues a carcel oa limpiar fukushima, a elegir, dos meses limpiando y queda libre(el tiempo suficiente para volver a su pueblo y morir con los suyos)

Bravo. Viva el "estado de derecho", el "imperio de la ley", el estado del "bienestar"