21 Enero 2022, 04:17:22 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 170 171 172 173   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: CORONAVIRUS COVID19, medidas desórbitadas/extralimitadas  (Leído 165023 veces)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 945
Mensajes: 4596



WWW
« Respuesta #2460 : 11 Enero 2022, 01:34:44 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Causa la #VacunaciónCovid cambios en los #períodos? El mayor y mejor estudio hasta ahora...

En resumen: de media, los periodos se retrasan en ~medio día por la dosis 2 de la vacuna, y se retrasan en ~2 días si se reciben las dos dosis en el mismo ciclo. Pero es temporal.


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Parece que se ha reseteado, ha visto que no cuela, que eso de hacerse el canelo y la víctima aquí habemos algunos que no nos lo tragamos y vuelve a su "normalidad". Mejor así.

   Esperemos que no vuelva a mentar siquiera la familia de nadie...  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  Es lo mínimo que se le pide.


    ---

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Al final una gripe.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  No lo digo yo ya lo dicen hasta los medios.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Y si lo dicen los medios es la VERDAD  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Floriponcio69
Mayor
*

Karma: 141
Mensajes: 629



« Respuesta #2461 : 11 Enero 2022, 01:38:26 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   Parece que se ha reseteado, ha visto que no cuela, que eso de hacerse el canelo y la víctima aquí habemos algunos que no nos lo tragamos y vuelve a su "normalidad". Mejor así.

   Esperemos que no vuelva a mentar siquiera la familia de nadie...  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  Es lo mínimo que se le pide.

A la tuya igual la mento un par de veces. Quién sabe...

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 732
Mensajes: 4219



« Respuesta #2462 : 11 Enero 2022, 04:32:34 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Los microchips para vacunas Covid-19 llegan "nos guste o no", advierte el desarrollador

El director de DSruptive Subdermals, una empresa tecnológica con sede en Suecia, ha arremetido contra los críticos que dicen que los nuevos microchips implantables de su empresa son "invasivos".

Y otra vez con los microchips  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Solo al leer el titulo me es suficiente.

Tu has visto un microchip en tu vida?

Os he preguntado varias veces sobre esta tecnologia, respuesta nula.

Incluso en un supuesto caso de que estos chip pueden ser implantados, esto solo podria ser con tu expreso consentimiento y por escrito. De lo contrario esto seria una violacion de leyes de proteccion de datos, que en la UE son megaestrictas. Desde la LORTAD española hasta lo que sea (GDPR europea si quieres).

Cuantas vacunas pincharon ya en la UE? 0.5 miles de millones (a ojo, ni puta idea)? Donde cojones se fabricaron 0.5 miles de millones de chips y por que no hubo ni una sola demanda hasta ahora? Donde se fabrican? Por que ni un solo medico dijo nada en internet? Mira, te doy una idea: ahora en automocion hay grandes problemas en suministro de chips. Debe ser porque los productores se lanzaron a fabricar micrichips para pinchar a los anti-vaxers  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 732
Mensajes: 4219



« Respuesta #2463 : 11 Enero 2022, 04:44:06 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   Que se pronuncie Ramón y que diga que este gusanito esbirrín, corrija y pida perdón y si no quiere, pues, puerta... yo creo que es lo justo.

En que me tengo que pronunciar exactamente? Quien tiene que pedir el perdon y por que? Discupla, he entrado en mensajes aleatoriamente, he picado un mensajito del anti-vaxer i-vaper y luego iba con CTRL+F buscando por Ramon (y he visto que me vas mencionando de vez en cuando). Esperaba que me respondieras las preguntas que te hice sobre la litografia y nanometros y no se que mas.

Also,  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar, visto la discusion que teneis con el camarada Floriponcio69, no esta bien enviar estos mensajes privados sin ponerme en copia ya que me mencionas, yo quiero estar informado  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar O lo puedes poner en el foro directamente.

Floriponcio69, me chuto la semana que viene con la tercera. A ver si me crece la polla para poder chuparmela yo mismo sin inclinar el cuerpo. Asi podre hacer videos porno y ganarme un extra. Y si me crecen 3 pollas mejor, asi podre hacer pelis como aquella de Arnold en Marte con putas de 3 tetas.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
incredulousvaper
St. leytenant
*

Karma: -29
Mensajes: 202


« Respuesta #2464 : 11 Enero 2022, 08:43:28 »

Ramón, tienes el honor de ser probablemente la persona más bruta que he conocido en mi vida. Tú llegas al colmo de negar las propias palabras de los criminales con tal de seguir defendiéndolos. Lo mismo hace la basura putrefacta que te acompaña. Con alguien así es imposible llegar a ningún tipo de razonamiento. Lo peor de todo es que a sabiendas de lo que sufrieron los pueblos de la exURSS, de la exterminación de los pueblos eslavos, del genocidio planificado y llevado a cabo en la URSS por el nazismo basado en teorías "científicas", ahora abres tu culito a los mismos que exterminaron a millones en tu país. Marx dijo, y tenía mucha razón, que la historia se repite dos veces, una vez como tragedia y otra como farsa. Tú y los sodomitas que te acompañan pueden seguir siendo parte de esta farsa, pero no dudes de que la justicia llegará, esta vez mucho antes de lo que te podrías imaginar.

De paso dejo un video, desgraciadamente solo en inglés sin subtítulos.

Esta entrevista con Astrid Stuckelberger, denunciante de la OMS, permite conocer el funcionamiento interno de la organización. Trabajó en el Reglamento Sanitario Internacional en varios países, que forma parte de la legislación sobre cómo se declaró la pandemia en todo el mundo. Escuche su perspectiva sobre cómo las acciones de la OMS violan sus propios reglamentos.
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Pero esto para Ramón no significa nada, él sigue la misma línea de pensamiento a toda costa. Haré una prueba: doy solo el nombre de Yuval Noah Harari. Busquen ustedes mismos quién es este tipo y qué lleva diciendo hace años, no en un foro en internet, sino en el Foro Económico Internacional. Oigan por ustedes mismos lo que nos tienen preparado, algo que ya ha echado a andar.
« Última modificación: 11 Enero 2022, 09:42:08 por incredulousvaper » En línea
Floriponcio69
Mayor
*

Karma: 141
Mensajes: 629



« Respuesta #2465 : 11 Enero 2022, 15:10:46 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y otra vez con los microchips  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Solo al leer el titulo me es suficiente.

Tu has visto un microchip en tu vida?

Os he preguntado varias veces sobre esta tecnologia, respuesta nula.

Incluso en un supuesto caso de que estos chip pueden ser implantados, esto solo podria ser con tu expreso consentimiento y por escrito. De lo contrario esto seria una violacion de leyes de proteccion de datos, que en la UE son megaestrictas. Desde la LORTAD española hasta lo que sea (GDPR europea si quieres).

Cuantas vacunas pincharon ya en la UE? 0.5 miles de millones (a ojo, ni puta idea)? Donde cojones se fabricaron 0.5 miles de millones de chips y por que no hubo ni una sola demanda hasta ahora? Donde se fabrican? Por que ni un solo medico dijo nada en internet? Mira, te doy una idea: ahora en automocion hay grandes problemas en suministro de chips. Debe ser porque los productores se lanzaron a fabricar micrichips para pinchar a los anti-vaxers  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Déjalo, Ramón, que al tipo no le dan las neuronas. Si hace poco pasó un vídeo donde decía que la FDA había aprobado una píldora electrónica (es decir, con un chip) para tratar la COVID-19 (producida por Pfizer y Merck). ¿Su fuente? Un vídeo de 1-2 minutos donde no se decía absolutamente nada sobre que esa píldora fuera para la COVID-19. Y con buscar un poquito por Internet te encuentras que la FDA aprobó dicha pastilla en el año 2017*. Difícilmente podría ser para tratar la COVID-19  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Así de ridículos son los antivacunas. Pasan vídeos de 1-2 minutos sin saber ni la fecha, totalmente descontextualizados, etc. y se creen que están destapando la conspiración del siglo. Ya hay que ser imbécil.


* Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

FDA approves pill with sensor that digitally tracks if patients have ingested their medication

November 13, 2017

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU. ha aprobado hoy el primer medicamento de este país con un sistema de seguimiento digital de la ingesta. Abilify MyCite (comprimidos de aripiprazol con sensor) tiene un sensor de ingesta incrustado en la píldora que registra que se ha tomado la medicación. El producto está aprobado para el tratamiento de la esquizofrenia, el tratamiento agudo de los episodios maníacos y mixtos asociados al trastorno bipolar I y para su uso como tratamiento complementario de la depresión en adultos.


-------------------

Encima resulta que la píldora, aprobada hace 5 AÑOS, era para aplicarla a enfermos mentales. Que no dan pie con bola los mamelucos merluzoides estos  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 732
Mensajes: 4219



« Respuesta #2466 : 11 Enero 2022, 15:25:14 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ramón, tienes el honor de ser probablemente la persona más bruta que he conocido en mi vida.

Pues aprovecha esa oportunidad unica Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Con alguien así es imposible llegar a ningún tipo de razonamiento.

Desde hace meses os estoy planteando preguntas muy simples pero ninguna ha sido respondida nunca. Solo recibo spam como respuesta. Que coño pinta Marx y la URSS y la GGP y el fascismo cuando os pregunto sobre la tecnologia de produccion los chips?
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 732
Mensajes: 4219



« Respuesta #2467 : 11 Enero 2022, 15:29:04 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Déjalo, Ramón, que al tipo no le dan las neuronas

Son una secta, ya lo se. Son como las amas de casa mal folladas, envian lo mismo tanto unas como otros. Hasta tengo una amiga que ha baneao a su propia hermana en facebook y watsapp para que no le envie esa mierda  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Si hace poco pasó un vídeo donde decía que la FDA había aprobado una píldora electrónica (es decir, con un chip)

Pildoras electronicas ya habia hasta en la URSS, tengo alguna tirada por casa. Esos comunistas querian chipearse a si mismos.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Saludos camarada.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 945
Mensajes: 4596



WWW
« Respuesta #2468 : 11 Enero 2022, 19:04:22 »

Citar
Y otra vez con los microchips   Solo al leer el titulo me es suficiente.

   ¡¡¿Cómo se debe uno sentir siendo tan listo?!! (Jejeje... eso debe ser el poder de la homocedasticidad  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Tu has visto un microchip en tu vida?

      Ivaper seguro que sí. Y yo más seguro aún, de hecho hace no mucho soldé uno, era un driver led, en la placa principal de un TV. Era un chip tipo SMD, con mucho cuidadito lo solde, no fue facil. Pero ahí tengo la TV funcionando.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Os he preguntado varias veces sobre esta tecnologia, respuesta nula.

Incluso en un supuesto caso de que estos chip pueden ser implantados, esto solo podria ser con tu expreso consentimiento y por escrito. De lo contrario esto seria una violacion de leyes de proteccion de datos, que en la UE son megaestrictas. Desde la LORTAD española hasta lo que sea (GDPR europea si quieres).

Cuantas vacunas pincharon ya en la UE? 0.5 miles de millones (a ojo, ni puta idea)? Donde cojones se fabricaron 0.5 miles de millones de chips y por que no hubo ni una sola demanda hasta ahora? Donde se fabrican? Por que ni un solo medico dijo nada en internet? Mira, te doy una idea: ahora en automocion hay grandes problemas en suministro de chips. Debe ser porque los productores se lanzaron a fabricar micrichips para pinchar a los anti-vaxers 

       Cuando se habla de un microchip para estos temas, ver si alguien se ha tomado una medicación, no pienses en un microprocesador de proposito general multinucleo con sus UALs, sus UCs, sus registros y memorias caches, etc... ni en una microcontrolador, ni nada por ese estilo. "Imagino" que se estará hablando de un sistema RFID.

     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (por ahí puedes ir investigando... )   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   


     OFFTOPIC

      Por cierto, hace unos días pusiste una noticia sobre un microprocesador de propósito general diseñado (y digo bien: DI-SE-ÑA-DO)  en y por Rusia  (imagino que por MCST) y empecé una respuesta a esa entrada señalando una cosa, al final no lo subí. Lo pongo aquí:

 
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Presentan un nuevo Baikal-S para servidores

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


   Leo en el artículo ese: "TSMC 16nm"

   Esto qué significa?... que el diseño será ruso pero ¿se fabrica en Taiwan?... es una independencia tecnológica parcial, ¿sin Taiwan no hay paraiso?.

   Señor Putin creo que es  mejor comprar menos oro y más comprar, copiar y/o desarrollar tecnología de fotolitograbación... La última noticia de esto que yo investigué, espero que algo se haya mejorado, era creo en los tiempos de los dos Mistrales. Me parece recordar que Rusia compró a una empresa francesa (STMicroelectronics) tecnología para la fabricación de microchips no recuerdo bien el tamaño pero creo que era 6X nm

   (lo busco yo para que tú no te canses)

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 
   Espero que la dirigencia rusa haya mejorado este aspecto de dependencia tecnológica.

     OFFTOPIC

 

    ¿Y la Sputnik (V) pa cuando?    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 945
Mensajes: 4596



WWW
« Respuesta #2469 : 11 Enero 2022, 19:09:05 »


 
Citar
En que me tengo que pronunciar exactamente? Quien tiene que pedir el perdon y por que? Discupla, he entrado en mensajes aleatoriamente, he picado un mensajito del anti-vaxer i-vaper y luego iba con CTRL+F buscando por Ramon (y he visto que me vas mencionando de vez en cuando). Esperaba que me respondieras las preguntas que te hice sobre la litografia y nanometros y no se que mas.

   De nada ya. Descansa. Ya todo se ha aclarado. Cada cual ha quedado perfectamente retratado.   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Pero si todavía no te has enterado y tienes algún interes busca: "ESTO ES MUY GRAVE. RECTIFICACIÓN, DISCULPAS PÚBLICAS O FUERA." en Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar sección "Mensajes recientes" y allí lo encontrarás... pero como te digo, ya no hace falta, disfruta de tu tiempo... que nunca se sabe... repentinamente uno está un día bien y al otro se ve con Stalin.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
Citar
Also,  , visto la discusion que teneis con el camarada Floriponcio69, no esta bien enviar estos mensajes privados sin ponerme en copia ya que me mencionas, yo quiero estar informado  Grin O lo puedes poner en el foro directamente.

   Que los ponga él, o los pones tú. Yo tengo mejores cosas que hacer. Prefiero echar cacahuetes...  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Floriponcio69, me chuto la semana que viene con la tercera. A ver si me crece la polla para poder chuparmela yo mismo sin inclinar el cuerpo. Asi podre hacer videos porno y ganarme un extra. Y si me crecen 3 pollas mejor, asi podre hacer pelis como aquella de Arnold en Marte con putas de 3 tetas.

     Con la 3era ya seguro que sí... y si no en la 4ta... and go on.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


   ---


    ¿Todavías vas por esos mundos con la máscara de gas?.
   
    No cabe duda que Cupido hace bien su trabajo.   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
     
    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
    Schwab con sus dos borreguitos favoritos de este foro.

   
---


    Terminaré sin cachondeo y dándote un mensaje serio y sincero:

    Estás cavando tu propia tumba tanto en tu salud como en tu foro... Bájate de la reja.   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


    Mira lo que pasa ->  Más repentinitis -> Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar   (¿Tendría la pauta completa o fue el cambio climático?)   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 945
Mensajes: 4596



WWW
« Respuesta #2470 : 11 Enero 2022, 19:21:59 »



   Está ya muy claro cual es modo a seguir apartir de ahora... "modo echando cacahuetes"  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


   Son monos de Gibraltar... saben inglés y están vacunados... que es lo fundamental.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 945
Mensajes: 4596



WWW
« Respuesta #2471 : 11 Enero 2022, 19:33:35 »

   Una muestra:

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


   Aquí hay gente que no llega a ese nivel, y siguen dejando (beee beeeeeee) que le tomen el pelo... Gente preparadísiiiisiiiimos en lo suyo Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Es lo que llamaba Ortega y Gasset (no son dos, es uno sólo) "hombre experto".

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

  
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
incredulousvaper
St. leytenant
*

Karma: -29
Mensajes: 202


« Respuesta #2472 : 11 Enero 2022, 22:26:03 »

Opinión legal: Las pruebas PCR son el "eje del fraude médico mundial"

 11 de enero de 2022

Beate Bahner afirma en un nuevo dictamen jurídico: la prueba PCR se está utilizando de forma indebida y sin precedentes desde el punto de vista médico para fines que no tienen nada que ver con la enfermedad coronaria ni con la protección de la salud. Según ella, la Ley de Protección de la Infancia se está utilizando indebidamente para aplicar las violaciones más inmoderadas de los derechos fundamentales jamás vistas en la República Federal de Alemania. Las pruebas rápidas y de PCR deben interrumpirse inmediatamente.

Su dictamen jurídico sobre la punibilidad de la vacunación de Corona según el artículo 95 de la AMG de 27 de diciembre de 2021 - lea también: "Dictamen jurídico: "¡La vacunación con Comirnaty es un delito! La Dra. Bahner, abogada especializada en derecho médico con despacho propio en Heidelberg, sigue ahora con otro peligro concreto para la vida. Arroja luz sobre el "eje de un fraude médico mundial y un abuso de poder a escala escandalosa": la prueba PCR.
"Todos los expertos conocen la inadecuación de la prueba PCR".

En una exposición de motivos del informe pericial, el abogado comenta lo siguiente:

"Soy Beate Bahner, abogada especialista en derecho médico, de Heidelberg. Es el 3 de enero de 2022.

El Dr. Fauci hizo la siguiente declaración en la televisión estadounidense hace unos días sobre la prueba PCR:
'La única manera de saber si el virus es transmisible es si se puede demostrar que hay un virus vivo replicable en ti. Y la prueba PCR no puede determinar eso. La prueba PCR no determina la presencia o ausencia del virus. El virus puede estar muerto o inactivo y, por tanto, no ser transmisible".

El Dr. Bodo Schiffmann ha editado y presentado hoy esta declaración en su canal. Sin embargo, esta afirmación no es una novedad. No es noticia. El Comité Corona, con el asesoramiento del Dr. Wolfgang Wodarg, ha estado trabajando meticulosamente en la inadecuación de la prueba PCR desde el pasado verano de 2021 (2020; nota del editor). Yo mismo he argumentado en este sentido en innumerables casos judiciales durante más de un año.

Todos los expertos de las oficinas de salud y de los laboratorios lo saben. Conocen la inadecuación de la prueba PCR. Más aún, por supuesto, el Prof. Drosten, el Dr. Wieler, Jens Spahn y todos los médicos y científicos. De lo contrario, no serían dignos de esta designación.

Aquí viene mi opinión jurídica adicional sobre la falta de idoneidad de la prueba PCR para detectar una infección por el virus SARS-CoV-2. Demuestra el mayor escándalo médico mundial, el gigantesco fraude en torno a las pruebas PCR y el abuso de poder de los políticos para imponer un orden mundial totalitario. Este es el Gran Reajuste del que todo el mundo habla. Y este Nuevo Orden Mundial definitivamente no tiene nada que ver con ninguna enfermedad y ciertamente nada que ver con nuestro sistema de salud.

Que tengan una buena lectura, ¡gracias por escuchar!
Suya, Beate Bahner".

Se puede acceder al peritaje con archivos adjuntos en la página web de la Dra. Bahners, en su canal de Telegram o en el siguiente enlace:
Dictamen jurídico sobre la inadecuación de la prueba PCR para detectar la infección aguda por el virus del SARS-CoV-2.

Puede acceder a los archivos adjuntos aquí:
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A continuación se presentan extractos del dictamen jurídico.

La prueba PCR no puede detectar infecciones agudas

1.1 Posibilidades y limitaciones de la prueba PCR

La prueba PCR es una herramienta de diagnóstico ingeniosa y ganadora del Premio Nobel.
Sin embargo, no es capaz de detectar un virus capaz de replicarse porque no distingue entre agentes capaces de replicarse y agentes no capaces de replicarse en el sentido del artículo 2 nº 1 de la Ley de Protección de la Infección (en adelante IfSG). La prueba PCR sólo es adecuada para la detección de partículas diminutas de virus o de residuos de virus muertos, pero no para la detección fiable y única de un virus reproducible, es decir, vivo y, por tanto, de una infección aguda en el sentido del § 2 nº 1 y del § 2 nº 5 de la IfSG.

1.2 La infección es la ingestión de un agente patógeno, § 2 nº 2 IfSG.

El término "infección" se define en el artículo 2 nº 2 de la IfSG: Según esto, una infección es

"la captación de un agente patógeno y su posterior desarrollo y multiplicación en el cuerpo humano".

El término "patógeno" se define en el artículo 2 nº 1 de la IfSG:

A los efectos de esta ley, el patógeno es:
Un agente reproducible (virus, bacteria, hongo, parásito) o cualquier otro agente biológico transmisible que pueda causar una infección o enfermedad transmisible en el ser humano,

El término "enfermedad transmisible" se define en el § 2 nº 3 de la IfSG: Según esto, una enfermedad transmisible es

una enfermedad causada por agentes patógenos.

1.3 No se permite el uso de la prueba PCR en personas sanas

Por cierto, la prueba PCR sólo está permitida para fines de investigación en personas sanas y precisamente no para fines de diagnóstico. Por lo tanto, ya es inadmisible someter a millones de ciudadanos sanos a una prueba PCR.

Prueba: Referencia al kit de prueba RealStar SARS-CoV-2 RT-PCR Kit 1.0 como
Anexo 1.
Violación flagrante del texto expreso de la ley

Dado que la prueba PCR no puede detectar un agente patógeno en el sentido del § 2 nº 1 de la IfSG bajo ninguna circunstancia, no se cumplen los requisitos del § 2 nº 7 de la IfSG: Sólo se sospecha que una persona está infectada si se puede suponer que ha ingerido agentes patógenos. Esta suposición no puede hacerse sobre la base de la prueba PCR, ya que no puede detectar una carga viral. Esto se aplica en particular a las pruebas con más de 25 ciclos, ya que con más de 25 ciclos se pueden detectar incluso los fragmentos de virus más pequeños, que, sin embargo, no indican una infección. Sin embargo, la mayoría de las pruebas PCR, especialmente el "test de Drosten", se realizan con 35 hasta 45 ciclos y, por lo tanto, tienen una significación nula. A fortiori, la prueba PCR no puede utilizarse como base para la "sospecha de enfermedad" en el sentido del § 2 nº 5 de la IfSG.

He aquí de nuevo la declaración del experto en virología Christian Drosten:

'Sí, pero el método es tan sensible que puede detectar una sola molécula hereditaria de este virus. Si, por ejemplo, dicho patógeno revolotea por la mucosa nasal de una enfermera durante un día sin que caiga enferma ni note nada más, de repente es un caso Mers. Donde antes se informaba de los enfermos terminales, ahora se incluyen de repente en las estadísticas casos leves y personas que en realidad están perfectamente sanas. Esto también podría explicar la explosión del número de casos en Arabia Saudí. Además, los medios de comunicación locales han montado un escándalo increíble sobre el asunto".

La afirmación de Drosten queda confirmada de forma muy gráfica por el hecho de que la mayoría de las personas que dan positivo no están enfermas ni tienen síntomas, es decir, son asintomáticas. Pero las personas asintomáticas no son infecciosas. Porque alguien que no tose ni estornuda simplemente no es portador del virus. E incluso si tosen o estornudan, ¡no propagan un virus mortal!

Si la prueba PCR no puede detectar un agente patógeno, no puede detectar "la absorción del agente patógeno y su posterior desarrollo y multiplicación en el cuerpo humano", es decir, una infección en el sentido de la definición legal del artículo 2 nº 2 de la IfSG.
A fortiori, la prueba PCR no puede detectar una infección "aguda" en el sentido del § 7, párrafo 1, frase 1 de la IfSG. Esta "infección aguda" no existe en la gran mayoría de los casos, aunque sólo sea porque se analizan casi exclusivamente personas sanas.

Estudio actual de la Universidad de Duisburgo Essen

Tras evaluar 190.000 resultados de pruebas PCR, otro estudio reciente de la Universidad de Duisburg Essen muestra que los resultados de las pruebas PCR no son suficientes por sí solos para imponer medidas pandémicas.

Según el estudio, publicado en la prestigiosa revista "Jounal of Infection" el 31.5.2021, los resultados positivos de las pruebas no demuestran suficientemente que las personas infectadas por el SARS-CoV-2 puedan infectar a otras personas con el virus Corona.

Como resultado, se descubrió que en alrededor del 60 al 80 % de las personas examinadas, se detectaron niveles de Ct tan altos que muy probablemente estas personas ya no eran infecciosas.

Pruebas: informe de la UDE del 18.6.2021 y estudio de la UDE del 30.5.2021 como
Anexo 18.

y

Evidencia: "El rendimiento de la prueba RT-PCR del SARS-CoV-2 como herramienta para detectar la infección del SARS-CoV-2 en la población - Journal of Infection" como
Anexo 19.

De esta forma, se habrían calculado mal los valores de incidencia hasta en un 80%. Por ejemplo, si el valor de la incidencia hubiera sido de 200/100.000, la incidencia real -basada únicamente en las pruebas de PCR- habría sido sólo de 40/100.000. Sin embargo, esta incidencia nunca debe ser la base de ninguna medida de Corona, porque una incidencia de 50/100.000 es una "enfermedad rara" según la definición de la UE y del Ministerio Federal de Sanidad. Las enfermedades raras nunca justifican estas increíbles intervenciones fundamentales de los derechos básicos, como la gente en Alemania tiene que sufrir desde abril de 2020, ¡nunca! Una enfermedad rara no es una epidemia, ni una plaga, ni el cólera, ni el ébola.

Estos estudios también prueban lo que ha sido analizado y refrito por varios científicos y expertos desde la primavera de 2021 y también presentado por el autor en innumerables casos judiciales desde noviembre de 2021: La prueba PCR se utiliza de forma incorrecta y es inadecuada para detectar cualquier infección, por lo tanto también una infección por el virus SARS-CoV-2.

Resumen

    La prueba PCR es una herramienta de diagnóstico ganadora del Premio Nobel. Puede detectar partículas y sustancias diminutas, pero hay que darles la interpretación correcta.
    Sin embargo, la interpretación de que una prueba de PCR positiva en personas sanas sin síntomas confirma una infección aguda por el virus del SRAS-CoV-2 es manifiestamente errónea, como dejó claro no sólo el profesor Drosten, sino también el inventor de la prueba de PCR. La prueba PCR no distingue entre virus vivos y muertos.
    Para la detección de una infección aguda por un virus, se necesita un virus vivo capaz de reproducirse, que debe cultivarse en un procedimiento de prueba más complicado.
    A continuación, debe comprobarse qué virus concreto ha desencadenado los síntomas específicos, ya que las medidas Corona se basan únicamente en el virus SARS-CoV-2, pero no en el virus de la gripe u otros virus. Sin embargo, la prueba PCR no distingue entre los diferentes virus.
    Estas otras medidas de diagnóstico obligatorias nunca se han llevado a cabo.
    Así, desde abril de 2020, la prueba de la PCR ha sido mal utilizada de forma médicamente inédita para fines que nada tienen que ver con la enfermedad de Corona y nada tienen que ver con la protección de la salud.
    La Ley de Protección de la Infancia también ha sido violada de una manera sin precedentes y se ha utilizado indebidamente para aplicar las violaciones más inmoderadas de los derechos fundamentales jamás vistas en la República Federal de Alemania.
    La prueba PCR es, pues, el eje de un fraude médico mundial y de un abuso de poder a escala escandalosa.
    Las pruebas (pruebas rápidas y pruebas PCR) deben detenerse inmediatamente.
    Todos los responsables deben rendir cuentas.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Original: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Floriponcio69
Mayor
*

Karma: 141
Mensajes: 629



« Respuesta #2473 : 11 Enero 2022, 22:30:03 »

La mitad es falso.

En mi mensaje páginas atrás puse las pruebas de como las PCR reaccionaba al SARS-CoV-2 y no a otros virus (como la gripe).

En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
incredulousvaper
St. leytenant
*

Karma: -29
Mensajes: 202


« Respuesta #2474 : 11 Enero 2022, 22:48:16 »

Segunda parte del documento posteado anteriormente:

No hay pandemia sin prueba PCR

    "Todos los expertos de las oficinas de salud y de los laboratorios lo saben. Conocen la inadecuación de la prueba PCR. Más aún, por supuesto, el Prof. Drosten, el Dr. Wieler, Jens Spahn y todos los médicos y científicos. De lo contrario, no serían dignos de esta designación".

    Beate Bahner

Desde el comienzo de la pandemia (de prueba) en la primavera de 2020, la narrativa del gobierno, el miedo constante - y el alarmismo se han contradicho de todas las maneras posibles. La prueba PCR como pilar de los acontecimientos -palabra clave: "números de casos"- también desempeñó siempre un papel central. He aquí un pequeño extracto de la contrapublicidad de la prueba PCR

    en los medios de comunicación alternativos,
    como declaraciones de médicos y científicos,
    en forma de sentencias judiciales, y en el caso de un hospital tailandés.
    en forma de decisiones judiciales y
    a través de la información de los abogados:

Las personas sanas se cuentan como casos Corona

    El abogado demuestra: Si no hay prueba de PCR, no hay pandemia
    Reitera el vicepresidente de Pfizer: La prueba PCR por sí sola no dice nada sobre la infección
    El abogado demuestra: Los positivos no están infectados. "La pandemia ha terminado".
    La pseudoinfección
    Admisión tardía
    La inquisición de la prueba

Los "casos" son pacientes, no resultados de una tecnología

En el cortometraje de Planet Lockdown, Questionable Practices: Pruebas PCR de noviembre de 2021, los expertos comentan la errónea equiparación de los resultados positivos de las pruebas con los "casos" o pacientes. Los siguientes opinan

    Wolfgang Wodarg (neumólogo)
    Alexandra Henrion-Caude (genetista)
    Knut Wittkowski (epidemiólogo)
    Claus Köhnlein (internista)
    Reiner Fuellmich (Abogado)
    Scott Jensen (Senador)
    Sucharit Bhakdi (Inmunólogo)
    Kary Mullis (inventor de la PCR, premio Nobel)
    Mike Yeadon (ex vicepresidente de Pfizer).

    "Hemos creado una situación en la que mucha gente tiene tanto miedo que la realidad ya no entra en su mente".

    "Hemos creado una situación en la que mucha gente tiene tanto miedo que la realidad ya no entra en su mente".
    Dr. Knut Wittkowski

Puedes ver el vídeo en Telegram o aquí:

Aletheia, una red suiza de médicos y sanitarios, ha publicado un amplio folleto informativo titulado "Pandemia, ¿en serio? ¿Qué hechos hay detrás?". Entre otras cosas, también habla de la prueba PCR y de las críticas que le hacen los expertos. Las autoridades y los políticos responsables han sido informados al respecto.
Las pruebas no sustituyen a los exámenes clínicos

El Dr. Thomas Ly, especializado en enfermedades infecciosas, trabaja en Bangkok (Tailandia) en una de las clínicas más modernas del mundo. Allí apuesta por un enfoque puramente científico que considera al paciente como un todo. El factor decisivo es un cuidadoso diagnóstico diferencial. En primer lugar, se presta atención a los problemas del paciente y luego se toman las medidas adecuadas. En el diagnóstico diferencial de los síntomas respiratorios, siempre se piensa en los coronavirus, lo cual no es nada raro. Ly informó a las autoridades alemanas desde el principio de que el SARS-CoV-2 no suponía ningún peligro especial.

En un hospital alemán, lo primero que hacen es una prueba de PCR para la corona. Esto, según el médico, no es una buena idea. Además, "no hay equipos en Tailandia que conduzcan por las calles y digan: 'Vamos a hacer una prueba'", explica. "Cuando hacemos una prueba de PCR, no buscamos sólo una secuencia genética, sino al menos tres". Sin embargo, las pruebas no sustituyen al examen clínico: "Sólo hacemos pruebas si también hay síntomas". Además, el número de ciclos de prueba está limitado por defecto. Este procedimiento provoca automáticamente una reducción drástica de los resultados positivos. Por lo tanto, no hay "números de casos" en Tailandia.

La conclusión clara del médico de protocolo: si se hubiera mantenido el mismo enfoque del SARS-CoV-2 de siempre y se hubiera concentrado en las personas con síntomas, no habría habido ningún signo de pandemia. Después de Corona, el Dr. Ly también está seguro de que el mundo mirará a Alemania con ojos completamente diferentes.
Sólo un médico puede hacer un diagnóstico médico
1. la sentencia portuguesa

En noviembre de 2020, el Tribunal de Apelación de Lisboa (Portugal) levantó la cuarentena de cuatro personas debido a las deficiencias de la prueba PCR. De estas cuatro personas, una había dado previamente positivo a Covid-19 mediante una prueba PCR, y las otras tres también habían sido puestas en cuarentena como contactos cercanos.

Sabine Holzknecht, autora del post de la Comunidad de Salto "La prueba PCR no es fiable", cita y explica del documento del tribunal las afirmaciones cruciales con respecto a la prueba PCR:

"Un diagnóstico médico es un acto médico que sólo un médico está legalmente autorizado a realizar y del que es única y completamente responsable. Ninguna otra persona o institución, incluidos los organismos gubernamentales o los tribunales, tiene esa autoridad. No es función de la autoridad sanitaria regional declarar a una persona enferma o en peligro de enfermedad. Sólo un médico puede hacerlo. Nadie puede ser declarado enfermo o peligroso para la salud por decreto o ley, ni siquiera como consecuencia automática y administrativa del resultado de una prueba de laboratorio de cualquier tipo."

"Sobre la base de las pruebas científicas actualmente disponibles, esta prueba [la prueba RT-PCR] no es capaz, por sí misma, de establecer más allá de toda duda razonable si la positividad corresponde realmente a la infección por el virus del SRAS-CoV-2, por varias razones, dos de las cuales son de importancia primordial: La fiabilidad de la prueba depende del número de ciclos utilizados; la fiabilidad de la prueba depende de la carga viral presente".

"El número de ciclos de dicha amplificación conduce a una mayor o menor fiabilidad de dichas pruebas. El problema es que esta fiabilidad es más que cuestionable en términos de evidencia científica". "Lo que se desprende de estos estudios es sencillo: la fiabilidad potencial de las pruebas de PCR realizadas depende desde el principio del umbral de ciclos de amplificación que impliquen, de modo que hasta un límite de 25 ciclos, la fiabilidad de la prueba es de aproximadamente el 70%; cuando se realizan 30 ciclos, el nivel de fiabilidad desciende al 20%; cuando se alcanzan los 35 ciclos, el nivel de fiabilidad es del 3%."

"Esto significa que si una prueba de PCR es positiva en un umbral de ciclo de 35 o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios estadounidenses y europeos), la probabilidad de infección es inferior al 3%. La probabilidad de que una persona obtenga un falso positivo es del 97% o más".
El factor decisivo es el número de personas infectadas
2 La sentencia de Viena

La sentencia del Tribunal Administrativo de Viena, dictada en marzo de 2021 como resultado de una disputa legal sobre un mitin prohibido, es de crucial importancia por su examen de fondo de los argumentos cruciales para la política de Corona del gobierno austriaco. Report24.news informó.

La sentencia completa VGW-103/048/3227/2021-2 puede leerse haciendo clic en el pasaje de texto rojo. Los pasajes relacionados con la prueba PCR están citados en ella:

"El Servicio de Salud de la Ciudad de Viena utiliza las palabras números de casos, resultados de pruebas, historial de casos así como número de infecciones en él. Esta confusión de términos no hace justicia a una evaluación científica de la situación de la epidemia. Para la OMS (WHO Information Notice for IVD Users 2020/05, Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-Cov-2, 20 de enero de 2021), el factor decisivo es el número de infecciones/personas afectadas y no el número de personas que dan positivo en las pruebas u otros "números de casos". Por lo tanto, queda abierto en qué números se basa la "información". La "información" se refiere a la recomendación de la Comisión Corona del 21.1.2021. Debido a la falta de información, no es comprensible si las cifras en las que se basa esta recomendación sólo incluyen a las personas que fueron examinadas según las directrices de la OMS para la interpretación de las pruebas PCR del 20.1.2021. En concreto, no se muestra qué valor de TC tenía el resultado de una prueba, si una persona sometida a la prueba sin síntomas se sometió a una nueva prueba y a un examen clínico posterior. Con esto, la OMS sigue al inventor de las pruebas PCR, el Dr. Cary Mullis (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). Mutatis mutandis, está diciendo que una prueba PCR no es adecuada para el diagnóstico y, por tanto, no dice por sí misma nada sobre la enfermedad o la infección de una persona.

Según un estudio de 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D. Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., ... & Poliquin, G. (2020). Predicción del síndrome respiratorio agudo infeccioso coronavirus 2 a partir de muestras de diagnóstico. Clinical Infectious Diseases, 71(10), 2663-2666) 1* no se detecta ningún virus replicable con valores de CT superiores a 24 y un ensayo de PCR no es útil para determinar la infectividad".
Los "casos" no son "enfermos"

"Siguiendo las definiciones del Ministro de Sanidad, "Case definitionCovid-19″ de fecha 23.12.2020, un caso confirmado es

cualquier persona a la que se le detecte ácido nucleico específico del SRAS-CoV-2 (prueba PCR, nota), independientemente de la manifestación clínica, o
    cualquier persona con antígeno específico del SRAS-CoV-2 que cumpla los criterios clínicos, o
    cualquier persona con evidencia de antígeno específico del SRAS-CoV-2 que cumpla los criterios epidemiológicos.

Así pues, ninguno de los tres casos confirmados definidos por el Ministro de Sanidad cumple los requisitos del término de persona enferma/infectada de la OMS. La OMS rechaza basarse únicamente en la prueba PCR (caso 1 confirmado), véase más arriba".

"Basarse en la detección de antígenos con criterios clínicos (caso confirmado 2) deja abierto si la aclaración clínica fue realizada por un médico, a quien está reservada exclusivamente; maW: si una persona está enferma o sana debe decidirlo un médico (cf. §2 párrafo 2 Z 1 y 2 Ärztegesetz 1998, BGBl. I. Nº 169/1998 modificada por la Gaceta Federal I Nº 31/2021)".

"En cuanto a las pruebas de antígenos, también hay que señalar que son muy erróneas en ausencia de síntomas (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). No obstante, la Comisión Corona se basa exclusivamente en las pruebas de antígenos para los análisis actuales (véase Seguimiento de las medidas de protección Covid-19, informe de síntesis 21.1.2021). Una prueba de antígeno confirma un caso (3) incluso si el rastreo de contactos con la persona a confirmar fue exitoso. Así, dos personas positivas al antígeno que se encuentran entre sí se convierten en un caso confirmado de inmediato, incluso sin manifestación clínica y sin pruebas de PCR utilizando las directrices de la OMS".

"La Comisión Corona debería haber utilizado la definición de caso del Ministro de Sanidad, y no la de la OMS; cualquier determinación de las cifras de "enfermos/infectados" es errónea".
3. la sentencia del tribunal de familia de Weimar.

Aunque esta sentencia fue anulada tras enormes disputas sobre las responsabilidades (según informó Report24.news) a raíz de una denuncia del Ministerio de Educación de Turingia, cabe mencionarla. Esto se debe a que se basa en opiniones de expertos en el sentido de las pruebas. Basándose en ellas, el juez ha dictaminado que se prohíbe a dos escuelas de Weimar exigir a los alumnos que lleven todo tipo de tapabocas, especialmente mascarillas FFP2, que guarden las distancias mínimas y que se sometan a las pruebas del SARS-CoV-2.

La sentencia y la opinión de los expertos pueden leerse en este enlace:
Tribunal Local de Weimar, decisión del 08.04.2021, ref.: 9 F 148/21.

Para las explicaciones sobre la inadecuación de las pruebas PCR y las pruebas rápidas para medir la incidencia de la infección, véase también:
Sensacional sentencia de Weimar: no hay máscaras, ni distancia, ni más pruebas para los alumnos
Ninguna declaración sobre la infección con un patógeno activo

En extractos:

En cuanto a la prueba PCR, el tribunal escribe: "La experta Prof. Dra. med. Kappstein ya señala en su dictamen que con la prueba PCR utilizada sólo se puede detectar el material genético, pero no si el ARN procede de virus con capacidad de infección y, por tanto, de replicación.

El experto Prof. Dr. rer. biol. hum. Kämmerer también confirma en su opinión de experta en biología molecular que una prueba PCR -incluso si se realiza correctamente- no puede proporcionar ninguna información sobre si una persona está infectada con un patógeno activo o no.

Esto se debe a que la prueba no puede distinguir entre materia "muerta", por ejemplo, un fragmento de genoma completamente inofensivo como remanente de la lucha del propio sistema inmunitario del cuerpo contra un resfriado o una gripe (tales fragmentos de genoma pueden seguir encontrándose muchos meses después de que el sistema inmunitario haya "resuelto" el problema) y materia "viva", es decir, un virus "fresco" capaz de reproducirse.

Por ejemplo, la PCR también se utiliza en la medicina forense para amplificar el ADN residual de los restos de cabello u otros materiales de rastreo por medio de la PCR de manera que se pueda identificar el origen genético del autor o autores ("huella genética").
Las pruebas positivas no significan que sean peligrosas

Incluso si todo se hace "correctamente" al llevar a cabo la PCR, incluyendo todos los pasos preparatorios (diseño y establecimiento de la PCR, recogida de muestras, preparación y realización de la PCR), y la prueba es positiva, es decir, detecta una secuencia genómica que también puede estar presente en uno o incluso el Si todo se hace "correctamente" y la prueba es positiva, es decir, detecta una secuencia del genoma que también puede existir en uno o incluso en el virus específico de la "corona" (SARS-CoV-2), esto no significa en ningún caso que la persona que ha dado positivo esté infectada con un SARS-CoV-2 replicante y que, por tanto, sea infecciosa = peligrosa para otras personas.

Más bien, para la detección de una infección activa por el SRAS-CoV-2, deben utilizarse otros métodos de diagnóstico concretos, como el aislamiento de los virus capaces de replicarse.

Independientemente de la imposibilidad básica de detectar una infección por el virus del SRAS-CoV-2 con la prueba PCR, los resultados de una prueba PCR, según el experto Prof. Dr. Kämmerer, dependen de una serie de parámetros que, por un lado, provocan considerables incertidumbres y, por otro, pueden manipularse deliberadamente de forma que se obtengan muchos o pocos resultados (aparentemente) positivos.
Fuente de error: número de genes objetivo a analizar

Uno de ellos es el número de genes objetivo que se van a analizar. Esto se redujo sucesivamente de los tres originales a uno según las directrices de la OMS.
El experto calcula que, utilizando un solo gen diana a analizar en una población mixta de 100.000 pruebas sin una sola persona realmente infectada, se obtendría un resultado de 2.690 falsos positivos debido a una tasa de error media determinada en una comparación interlaboratorios. El uso de 3 genes objetivo daría como resultado sólo 10 falsos positivos.

Si las 100.000 pruebas realizadas fueran representativas de 100.000 ciudadanos de una ciudad/condado en un plazo de 7 días, esta reducción del número de genes objetivo utilizados supondría por sí sola una diferencia de 10 falsos positivos frente a 2.690 falsos positivos en términos de "incidencia diaria", y en función de ello, la gravedad de las restricciones a la libertad de los ciudadanos adoptadas.

Si se hubiera utilizado sistemáticamente el "número objetivo" correcto de tres o incluso mejor (como por ejemplo en Tailandia) hasta 6 genes para el análisis de la PCR, la tasa de pruebas positivas y, por tanto, la "incidencia de 7 días" se habría reducido casi por completo a cero.
Fuente de error: número de pasos de duplicación

En segundo lugar, el llamado valor Ct, es decir, el número de pasos de amplificación/doblez hasta el que la prueba se sigue considerando "positiva", es una de las fuentes de error.

El experto señala que, según la opinión científica unánime, todos los "positivos" que sólo se detectan a partir de un ciclo de 35 no tienen ninguna base científica (es decir, no están basados en pruebas). En el rango de Ct 26-35, la prueba sólo puede considerarse positiva si coincide con el cultivo viral. Por otro lado, la prueba RT-qPCR para la detección del SARS-CoV-2, que se propagó por todo el mundo con la ayuda de la OMS, se estableció (y todas las demás pruebas basadas en ella como modelo la siguieron) en 45 ciclos sin definir un valor Ct para "positivo".

Además, al utilizar la prueba RT-q-PCR debe observarse la nota informativa de la OMS para usuarios de DIV (nº 12 del aviso legal del tribunal). Según esto, si el resultado de la prueba no se corresponde con los hallazgos clínicos de una persona examinada, debe tomarse una nueva muestra y realizarse un nuevo examen, así como un diagnóstico diferencial; sólo entonces puede contarse una prueba positiva según estas directrices.

Según el informe de los expertos, las pruebas rápidas de antígenos utilizadas para las pruebas masivas no pueden proporcionar ninguna información sobre la infectividad, ya que sólo pueden detectar componentes proteicos sin ninguna conexión con un virus intacto y reproducible.

Para permitir una estimación de la infectividad de las personas sometidas a la prueba, la prueba positiva respectiva (similar a la RT-qPCR) tendría que ser comparada individualmente con la cultivabilidad de los virus de la muestra de la prueba, lo que es imposible bajo las condiciones de la prueba extremadamente variables y no verificables.
La detección adecuada de un evento infeccioso no se da ni de lejos

Por último, el experto señala que la baja especificidad de las pruebas conduce a una alta tasa de falsos positivos, que tienen consecuencias personales (cuarentena) y sociales (por ejemplo, cierre de escuelas, "informes de brotes") innecesarias hasta que resultan ser falsas alarmas. El efecto de error, es decir, un elevado número de falsos positivos, es especialmente fuerte en las pruebas realizadas en personas asintomáticas.

Queda por decir que la prueba de PCR utilizada, así como las pruebas rápidas de antígeno, no son en principio adecuadas para detectar una infección por el virus del SARS-CoV-2, tal y como demuestra el dictamen de los expertos. Además, existen las fuentes de error descritas y otras enumeradas en el dictamen de los expertos con efectos graves, por lo que no existe una detección adecuada de la infección por el SRAS-CoV-2 en Turingia (y en todo el país).

En cualquier caso, el término "incidencia" está mal empleado por el legislador estatal. Por "incidencia" se entiende en realidad la aparición de nuevos casos en un grupo definido de personas (sometidas repetidamente a pruebas y, en caso necesario, a exámenes médicos) en un periodo de tiempo definido, véase el nº 11 de la guía jurídica del tribunal. De hecho, sin embargo, se analizan grupos indefinidos de personas en periodos de tiempo indefinidos, por lo que lo que se da como "incidencia" son simples datos de notificación.

En cualquier caso, según un metaestudio del médico y estadístico John Ioannidis, uno de los científicos más citados del mundo, publicado en un boletín de la OMS en octubre de 2020, la tasa de letalidad de la infección es del 0,23%, que no es superior a la de las epidemias de gripe moderada.

Ioannidis también concluyó en un estudio publicado en enero de 2021 que los cierres no tienen ningún beneficio significativo.
Abogados por los derechos fundamentales

En Austria, son sobre todo los Abogados por los Derechos Fundamentales los que se ocupan de los problemas de la corona legal y hacen campaña por el restablecimiento del Estado de Derecho. Junto con los expertos de la Plataforma por el Respeto y la Comisión de Investigación Extraparlamentaria de Corona ACU Austria, ofrecen aclaraciones y apoyo a los afectados en diversos ámbitos. Con respecto a la situación de las pruebas, informan, entre otras cosas, lo siguiente:

"Todos los sistemas de pruebas actualmente aprobados en el mercado y utilizados en Austria (pruebas PCR y también pruebas de antígenos) se pusieron en el mercado en aprobaciones apresuradas sin pruebas clínicas. Este proceso sólo requiere una declaración de conformidad del fabricante. Esto significa que sólo el fabricante confirma que el producto funciona.

Una prueba sólo funciona bajo la condición de que todos los pasos desde la prueba hasta la generación de los resultados se hayan llevado a cabo de acuerdo con las instrucciones y la aprobación. Este no es el caso si usted, como paciente, no tiene síntomas. Entonces un resultado, ya sea positivo o negativo, no es válido y no puede llevar a ninguna consecuencia".

    Ningún avance es tan difícil como la vuelta a la razón.

    Bertolt Brecht

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Original: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Páginas: 1 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 170 171 172 173   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!