28 Octubre 2021, 01:44:39 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 [142] 143   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: CORONAVIRUS COVID19, medidas desórbitadas/extralimitadas  (Leído 144907 veces)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2115 : 07 Octubre 2021, 16:25:32 »


  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 
  En octubre de 2019, poco antes de la pandemia, Anthony Fauci, el asesor médico de la Casa Blanca ya lo tenía todo preparado y dijo que gracias a un “evento inesperado” conseguirían implantar la vacuna obligatoria de ARNm


   Más casualidades... Viva la estocástica !!!  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


   
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2116 : 07 Octubre 2021, 16:47:17 »



     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

    Las inyecciones covid no previenen la transmisión ¿para que los pasaportes y mandatos?

    Rochelle Walensky, MD, directora del Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. afirma que los vacunados, pueden transmitir la infección K0 B1T, con Roxana Bruno PhD y la Dra. Karina Acevedo, Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

    (LES RECOMIENDO VER EL VIDEO QUE HAY EN EL ARTÍCULO, el de aquí arriba, son menos de 9 minutos y las declaraciones en ingles están subtituladas. Especialmente destacable lo dicho en el minuto 4:40)



    ---


    Por cierto, se habrán enterado, imagino que por lo grandes medios de "información" jejeje (es ironia, claro), que el gobierno de España a requerimiento de la asociación Liberum reconoció que no tenía aislado el virus, ni tenía cultivos del sars_cov2 ... en el canal telegram de biologos por la verdad tienen más al respecto.
   
    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   
    ---


     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

     De ring ring caja y de fraude va a hablar ("la Tacones") "el tinta"... La BigFarma en España debería utilizar a JuanCar "el campechano"... total ya el borrego español se lo traga todo.
 

     ---

     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  (buen trabajo el de la "peligrosísima" covid19)

     No tendrás nada... ¿y serás feliz?
     

      Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2117 : 07 Octubre 2021, 16:54:54 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Aquí está la ‘Carta COVID de Spartaco’ que se ha vuelto viral en los Estados Unidos
27 septiembre, 2021 16:55


Hola,

Mi nombre es Espartaco y ya he tenido suficiente.

Nos hemos visto obligados a ver a Estados Unidos y el mundo libre girar hacia un declive inexorable debido a un ataque de guerra biológica. Nosotros, junto con muchos otros, hemos sido víctimas de propaganda y operaciones de guerra psicológica llevadas a cabo por una Élite no electa e irresponsable contra el pueblo estadounidense y nuestros aliados.

Nuestra salud física y mental ha sufrido inmensamente durante el último año y medio. Hemos sentido el aguijón del aislamiento, el encierro, el enmascaramiento, las cuarentenas y otros actos completamente absurdos del teatro de la salud que no han hecho absolutamente nada para proteger la salud o el bienestar del público de la pandemia de COVID-19 en curso.

Ahora, estamos viendo cómo el sistema médico inyecta literalmente veneno a millones de nuestros compatriotas estadounidenses sin siquiera luchar.

Se nos ha dicho que seremos despedidos y se nos negará nuestro sustento si nos negamos a vacunar. Esta fue la última gota.

Hemos pasado miles de horas analizando imágenes filtradas de Wuhan, artículos científicos de fuentes primarias, así como los rastros de papel que dejó el establecimiento médico.

Lo que hemos descubierto sorprendería a cualquiera hasta la médula.

Primero, resumiremos nuestros hallazgos y luego, los explicaremos en detalle. Las referencias se colocarán al final.

Resumen:

COVID-19 es una enfermedad de la sangre y los vasos sanguíneos. El SARS-CoV-2 infecta el revestimiento de los vasos sanguíneos humanos y hace que se filtren a los pulmones.

Los protocolos de tratamiento actuales (por ejemplo, ventilación invasiva) son activamente dañinos para los pacientes, aceleran el estrés oxidativo y causan VILI (lesiones pulmonares inducidas por el ventilador) graves. El uso continuado de ventiladores en ausencia de cualquier beneficio médico probado constituye un asesinato en masa.

Las contramedidas existentes son inadecuadas para frenar la propagación de lo que es un virus en aerosol y potencialmente transmitido por aguas residuales, y constituyen una forma de teatro médico.

Tanto los medios de comunicación como el establecimiento médico han suprimido varias intervenciones distintas de las vacunas a favor de las vacunas y los costosos medicamentos patentados.

Las autoridades han negado la utilidad de la inmunidad natural contra COVID-19, a pesar de que la inmunidad natural confiere protección contra todas las proteínas del virus, y no solo una.

Las vacunas harán más daño que bien. El antígeno en el que se basan estas vacunas, SARS-CoV-2 Spike, es una proteína tóxica. El SARS-CoV-2 puede tener ADE o potenciación dependiente de anticuerpos; Es posible que los anticuerpos actuales no neutralicen las cepas futuras, sino que las ayuden a infectar las células inmunitarias. Además, la vacunación durante una pandemia con una vacuna con fugas elimina la presión evolutiva para que un virus se vuelva menos letal.

Existe una vasta y espantosa conspiración criminal que vincula directamente tanto a Anthony Fauci como a Moderna con el Instituto de Virología de Wuhan.

Los investigadores de la vacuna COVID-19 están directamente vinculados a científicos involucrados en la tecnología de interfaz cerebro-computadora (“neural lace”), uno de los cuales fue acusado de aceptar fondos de subvenciones de China.

Investigadores independientes han descubierto nanopartículas misteriosas dentro de las vacunas que se supone que no deben estar presentes.

Toda la pandemia se está utilizando como excusa para una vasta transformación política y económica de la sociedad occidental que enriquecerá a los que ya son ricos y convertirá al resto de nosotros en siervos e intocables.

Fisiopatología y tratamientos de COVID-19:

COVID-19 no es una neumonía viral. Es una endotelitis vascular viral y ataca el revestimiento de los vasos sanguíneos, en particular los pequeños capilares alveolares pulmonares, lo que provoca la activación y desprendimiento de células endoteliales, coagulopatía, sepsis, edema pulmonar y síntomas similares al SDRA. Esta es una enfermedad de la sangre y los vasos sanguíneos. El sistema circulatorio. Cualquier neumonía que cause es secundaria a eso.

En casos graves, esto conduce a sepsis, coágulos de sangre e insuficiencia orgánica múltiple, incluido daño hipóxico e inflamatorio a varios órganos vitales, como el cerebro, el corazón, el hígado, el páncreas, los riñones y los intestinos.

Algunos de los hallazgos de laboratorio más comunes en COVID-19 son dímero D elevado, tiempo de protrombina elevado, proteína C reactiva elevada, neutrofilia, linfopenia, hipocalcemia e hiperferritinemia, que esencialmente coinciden con un perfil de coagulopatía e hiperactivación del sistema inmunológico / agotamiento de las células inmunitarias. .

COVID-19 puede presentarse como casi cualquier cosa, debido al amplio tropismo del SARS-CoV-2 para varios tejidos en los órganos vitales del cuerpo. Si bien su presentación inicial más común es una enfermedad respiratoria y síntomas similares a los de la gripe, puede presentarse como inflamación cerebral, enfermedad gastrointestinal o incluso ataque cardíaco o embolia pulmonar.

COVID-19 es más grave en personas con comorbilidades específicas, como obesidad, diabetes e hipertensión. Esto se debe a que estas afecciones implican disfunción endotelial, lo que hace que el sistema circulatorio sea más susceptible a infecciones y lesiones por este virus en particular.

La gran mayoría de los casos de COVID-19 son leves y no causan una enfermedad significativa. En los casos conocidos, existe algo conocido como la regla 80/20, donde el 80% de los casos son leves y el 20% son graves o críticos. Sin embargo, esta proporción solo es correcta para los casos conocidos, no para todas las infecciones. El número de infecciones reales es mucho, mucho mayor. En consecuencia, la tasa de mortalidad y morbilidad es menor. Sin embargo, COVID-19 se propaga muy rápidamente, lo que significa que hay un número significativo de pacientes gravemente enfermos y críticamente enfermos que aparecen en un corto período de tiempo.

En aquellos que tienen sepsis crítica inducida por COVID-19, hipoxia, coagulopatía y SDRA, los tratamientos más comunes son la intubación, los corticosteroides inyectados y los anticoagulantes. Este no es el tratamiento correcto para COVID-19. En la hipoxia severa, los cambios metabólicos celulares hacen que el ATP se descomponga en hipoxantina, que, tras la reintroducción de oxígeno, hace que la xantina oxidasa produzca toneladas de radicales altamente dañinos que atacan los tejidos. Esto se llama lesión por isquemia-reperfusión, y es la razón por la que la mayoría de las personas que utilizan un ventilador están muriendo. En las mitocondrias, la acumulación de succinato debido a la sepsis hace exactamente lo mismo; cuando se reintroduce el oxígeno, produce radicales superóxido. No se equivoque, la intubación matará a las personas que tienen COVID-19.

La etapa final de COVID-19 es la peroxidación lipídica severa, donde las grasas en el cuerpo comienzan a “oxidarse” debido al daño causado por el estrés oxidativo. Esto impulsa la autoinmunidad. Los lípidos oxidados aparecen como objetos extraños para el sistema inmunológico, que reconoce y forma anticuerpos contra OSE, o epítopos específicos de oxidación. Además, los lípidos oxidados se alimentan directamente de los receptores de reconocimiento de patrones, provocando aún más inflamación y convocando aún más células del sistema inmunológico innato que liberan enzimas aún más destructivas. Esto es similar a la fisiopatología del lupus.

La patología de COVID-19 está dominada por el estrés oxidativo extremo y el estallido respiratorio de neutrófilos, hasta el punto en que la hemoglobina se vuelve incapaz de transportar oxígeno debido a que el hierro hemo es extraído del hemo por el ácido hipocloroso. Ninguna cantidad de oxígeno suplementario puede oxigenar la sangre que químicamente se niega a unirse al O2.

El desglose de la patología es el siguiente:

El pico de SARS-CoV-2 se une a ACE2. La enzima convertidora de angiotensina 2 es una enzima que forma parte del sistema renina-angiotensina-aldosterona, o RAAS. El RAAS es un sistema de control hormonal que modera el volumen de líquido en el cuerpo y en el torrente sanguíneo (es decir, la osmolaridad) controlando la retención y excreción de sal. Esta proteína, ACE2, es ubicua en todas las partes del cuerpo que interactúan con el sistema circulatorio, particularmente en las células endoteliales vasculares y pericitos, astrocitos cerebrales, túbulos renales y podocitos, células de los islotes pancreáticos, conductos biliares y células epiteliales intestinales, y las células seminíferas. conductos de los testículos, todos los cuales puede infectar el SARS-CoV-2, no solo los pulmones.

El SARS-CoV-2 infecta una célula de la siguiente manera: El pico de SARS-CoV-2 sufre un cambio conformacional en el que los trímeros S1 se mueven hacia arriba y se extienden, bloqueándose en ACE2 unido a la superficie de una célula. TMPRSS2, o proteasa transmembrana serina 2, aparece y corta las cabezas de la espiga, exponiendo la subunidad en forma de tallo S2 en el interior. El resto del Spike sufre un cambio conformacional que hace que se despliegue como una escalera de extensión, incrustándose en la membrana celular. Luego, se pliega sobre sí mismo, juntando la membrana viral y la membrana celular. Las dos membranas se fusionan y las proteínas del virus migran hacia la superficie de la célula. La nucleocápside del SARS-CoV-2 ingresa a la célula, expulsando su material genético y comenzando el proceso de replicación viral, secuestrando las propias estructuras de la célula para producir más virus.

Las proteínas espiga del SARS-CoV-2 incrustadas en una célula pueden hacer que las células humanas se fusionen, formando sincitios / MGC (células gigantes multinucleares). También tienen otros efectos patógenos y nocivos. Las viroporinas del SARS-CoV-2, como su proteína Envelope, actúan como canales de iones de calcio, introduciendo calcio en las células infectadas. El virus suprime la respuesta natural al interferón, lo que provoca una inflamación retardada. La proteína SARS-CoV-2 N también puede activar directamente el inflamasoma NLRP3. Además, suprime la vía antioxidante Nrf2. La supresión de ACE2 al unirse con Spike provoca una acumulación de bradicinina que, de otro modo, sería degradada por ACE2.

Esta entrada constante de calcio en las células da como resultado (o se acompaña de) hipocalcemia notable o bajo nivel de calcio en la sangre, especialmente en personas con deficiencias de vitamina D y disfunción endotelial preexistente. La bradicinina aumenta la actividad de cAMP, cGMP, COX y fosfolipasa C. Esto da como resultado la liberación de prostaglandinas y un enorme aumento de la señalización del calcio intracelular, lo que promueve la liberación de ROS altamente agresiva y el agotamiento de ATP. La NADPH oxidasa libera superóxido en el espacio extracelular. Los radicales superóxido reaccionan con el óxido nítrico para formar peroxinitrito. El peroxinitrito reacciona con el cofactor de tetrahidrobiopterina que necesita la sintasa de óxido nítrico endotelial, destruyéndolo y “desacoplando” las enzimas, lo que hace que la sintasa de óxido nítrico sintetice más superóxido en su lugar.

El gas de óxido nítrico disuelto producido constantemente por eNOS cumple muchas funciones importantes, pero también es antiviral contra los coronavirus similares al SARS, evitando la palmitoilación de la proteína viral Spike y dificultando que se una a los receptores del huésped. La pérdida de NO permite que el virus comience a replicarse con impunidad en el organismo. Aquellos con disfunción endotelial (es decir, hipertensión, diabetes, obesidad, vejez, raza afroamericana) tienen problemas de equilibrio redox para empezar, lo que le da al virus una ventaja.

Debido a la liberación extrema de citocinas desencadenada por estos procesos, el cuerpo convoca una gran cantidad de neutrófilos y macrófagos alveolares derivados de monocitos a los pulmones. Las células del sistema inmunológico innato son los defensores de primera línea contra los patógenos. Trabajan envolviendo a los invasores y tratando de atacarlos con enzimas que producen oxidantes poderosos, como SOD y MPO. La superóxido dismutasa toma superóxido y produce peróxido de hidrógeno, y la mieloperoxidasa toma peróxido de hidrógeno y iones de cloro y produce ácido hipocloroso, que es muchas, muchas veces más reactivo que el blanqueador de hipoclorito de sodio.

Los neutrófilos tienen un truco desagradable. También pueden expulsar estas enzimas al espacio extracelular, donde escupirán continuamente peróxido y lejía en el torrente sanguíneo. Esto se denomina formación de trampas extracelulares de neutrófilos o, cuando se vuelve patógena y contraproducente, NETosis. En el COVID-19 grave y crítico, en realidad hay NETosis bastante grave.

El ácido hipocloroso que se acumula en el torrente sanguíneo comienza a blanquear el hierro del hemo y competir por los sitios de unión del O2. Los glóbulos rojos pierden la capacidad de transportar oxígeno, lo que hace que el paciente se ponga azul en la cara. El hierro sin liga, el peróxido de hidrógeno y el superóxido en el torrente sanguíneo sufren las reacciones de Haber-Weiss y Fenton, produciendo radicales hidroxilo extremadamente reactivos que arrancan violentamente electrones de las grasas y el ADN circundantes, oxidándolos severamente.

Esta condición no es desconocida para la ciencia médica. El nombre real de todo esto es sepsis aguda.

Sabemos que esto está sucediendo en COVID-19 porque las personas que han muerto a causa de la enfermedad tienen firmas de ferroptosis notables en sus tejidos, así como varios otros marcadores de estrés oxidativo como la nitrotirosina, 4-HNE y malondialdehído.

Cuando intubas a alguien con esta condición, estás haciendo estallar una bomba de radicales libres al suministrar O2 a las células. Es un catch-22, porque necesitamos oxígeno para producir trifosfato de adenosina (es decir, para vivir), pero el O2 también es el precursor de todos estos radicales dañinos que conducen a la peroxidación de lípidos.

El tratamiento correcto para la sepsis grave relacionada con COVID-19 es la ventilación no invasiva, los esteroides y las infusiones de antioxidantes. La mayoría de los medicamentos reutilizados para COVID-19 que muestran algún beneficio en el rescate de pacientes con COVID-19 críticamente enfermos son antioxidantes. N-acetilcisteína, melatonina, fluvoxamina, budesonida, famotidina, cimetidina y ranitidina son todos antioxidantes. La indometacina previene la oxidación del ácido araquidónico a isoprostanos impulsada por el hierro. Existen poderosos antioxidantes, como la apocinina, que ni siquiera se han probado en pacientes con COVID-19, que podrían desangrar los neutrófilos, prevenir la peroxidación de lípidos, restaurar la salud endotelial y restaurar la oxigenación de los tejidos.

Los científicos que saben algo sobre neutrofilia pulmonar, SDRA y biología redox han sabido o conjeturado mucho de esto desde marzo de 2020. En abril de 2020, científicos suizos confirmaron que COVID-19 era una endoteliitis vascular. A fines de 2020, los expertos ya habían concluido que COVID-19 causa una forma de sepsis viral. También saben que la sepsis se puede tratar eficazmente con antioxidantes. Ninguna de esta información es particularmente nueva y, sin embargo, en su mayor parte, no se ha actuado sobre ella. Los médicos continúan utilizando técnicas de intubación dañinas con ajustes de PEEP altos a pesar de la alta distensibilidad pulmonar y la escasa oxigenación, lo que mata a un número incalculable de pacientes críticamente enfermos por negligencia médica.

Debido a la forma en que están construidos, los ensayos de control aleatorio nunca mostrarán ningún beneficio de ningún antiviral contra COVID-19. Ni Remdesivir, ni Kaletra, ni HCQ, ni Ivermectin. La razón de esto es simple; para los pacientes que han reclutado para estos estudios, como el ridículo estudio RECOVERY de Oxford, la intervención es demasiado tarde para tener un efecto positivo.

El curso clínico de COVID-19 es tal que, cuando la mayoría de las personas buscan atención médica para la hipoxia, su carga viral ya se ha reducido a casi nada. Si alguien está aproximadamente 10 días después de la exposición y ya ha estado sintomático durante cinco días, casi no queda virus en su cuerpo, solo daño celular y trastorno que ha iniciado una respuesta hiperinflamatoria. Es de este grupo que los ensayos clínicos de antivirales han reclutado, casi exclusivamente.

En estos ensayos, administran antivirales a pacientes gravemente enfermos que no tienen virus en sus cuerpos, solo una respuesta hiperinflamatoria retardada, y luego afirman absurdamente que los antivirales no tienen utilidad para tratar o prevenir COVID-19. Estos ensayos clínicos no reclutan a personas presintomáticas. No prueban la profilaxis previa o posterior a la exposición.

Esto es como usar un desfibrilador para descargar solo una línea plana y luego afirmar absurdamente que los desfibriladores no tienen ninguna utilidad médica cuando los pacientes se niegan a resucitar de entre los muertos. La intervención es demasiado tarde. Estos ensayos de antivirales muestran un sesgo de selección notorio y sistemático. Están brindando un tratamiento que es inútil para la cohorte específica que están inscribiendo.

India fue en contra de las instrucciones de la OMS y ordenó el uso profiláctico de ivermectina. Han erradicado casi por completo el COVID-19. El Colegio de Abogados de la India de Mumbai ha presentado cargos penales contra el científico jefe de la OMS, Dr. Soumya Swaminathan, por recomendar que no se use la ivermectina.

La ivermectina no es un “desparasitante para caballos”. Sí, se vende en forma de pasta veterinaria como desparasitante para animales. También ha estado disponible en forma de píldora para humanos durante décadas, como fármaco antiparasitario.

Los medios de comunicación han afirmado falsamente que debido a que la ivermectina es un fármaco antiparasitario, no tiene utilidad como antivirus. Esto es incorrecto. La ivermectina tiene utilidad como antiviral. Bloquea la importina, evitando la importación nuclear, inhibiendo eficazmente el acceso viral a los núcleos celulares. Muchos medicamentos actualmente en el mercado tienen múltiples modos de acción. La ivermectina es una de esas drogas. Es tanto antiparasitario como antiviral.

En Bangladesh, la ivermectina cuesta $ 1,80 por un curso completo de 5 días. Remdesivir, que es tóxico para el hígado, cuesta $ 3,120 por un curso de 5 días del medicamento. Se vendieron miles de millones de dólares de Remdesivir completamente inútil a nuestros gobiernos con el centavo de los contribuyentes, y terminó siendo totalmente inútil para tratar el COVID-19 hiperinflamatorio. Los medios de comunicación casi ni siquiera han cubierto esto.

La oposición al uso de ivermectina genérica no se basa en la ciencia. Tiene una motivación puramente financiera y política. Una intervención eficaz sin vacunas pondría en peligro la apresurada aprobación por parte de la FDA de vacunas y medicamentos patentados por los que la industria farmacéutica puede recaudar miles de millones y miles de millones de dólares en ventas de forma continua.

La mayoría del público es analfabeto científico y no puede comprender lo que todo esto significa, gracias a un sistema educativo patético que los ha educado mal. Sería afortunado si encontrara a 1 de cada 100 personas que tengan la más mínima idea de lo que realmente significa todo esto.

Transmisión del COVID-19:

COVID-19 está en el aire. La OMS llevó agua para China al afirmar que el virus solo se transmitía por gotitas. Nuestro propio CDC afirmó absurdamente que se transmitía principalmente por contacto fomite a cara, lo que, dada su rápida propagación desde Wuhan al resto del mundo, habría sido físicamente imposible.

La ridícula creencia de que el fómite a cara era un modo primario de transmisión llevó al uso de protocolos de desinfección de superficies que desperdiciaban tiempo, energía, productividad y desinfectante.

Las pautas de 6 pies son absolutamente inútiles. La distancia mínima segura para protegerse de un virus en aerosol es estar a más de 15 pies de una persona infectada, no más cerca. Siendo realistas, ningún transporte público es seguro.

Las mascarillas quirúrgicas no lo protegen de los aerosoles. El virus es demasiado pequeño y el medio filtrante tiene espacios demasiado grandes para filtrarlo. Pueden atrapar gotitas respiratorias y evitar que el virus sea expulsado por alguien enfermo, pero no filtran una nube de aerosoles infecciosos si alguien entrara en dicha nube.

El nivel mínimo de protección contra este virus es literalmente un respirador P100, un PAPR / CAPR o un respirador NATO CBRN de 40 mm, idealmente combinado con un traje tyvek o tychem de cuerpo entero, guantes y botines, con todos los agujeros y huecos. grabado.

El SARS-CoV-2 vivo puede detectarse potencialmente en las salidas de aguas residuales y puede haber transmisión oral-fecal. Durante el brote de SARS en 2003, en el incidente de Amoy Gardens, cientos de personas fueron infectadas por materia fecal en aerosol que se elevaba por los desagües del piso de sus apartamentos.

Peligros de la vacuna COVID-19:

Las vacunas para COVID-19 no esterilizan y no previenen la infección o la transmisión. Son vacunas con “fugas”. Esto significa que eliminan la presión evolutiva sobre el virus para que sea menos letal. También significa que los vacunados son portadores perfectos. En otras palabras, quienes están vacunados son una amenaza para los no vacunados, no al revés.

Todas las vacunas COVID-19 actualmente en uso se han sometido a pruebas mínimas, con ensayos clínicos muy acelerados. Aunque parecen limitar las enfermedades graves, se desconoce el perfil de seguridad a largo plazo de estas vacunas.

Algunas de estas llamadas “vacunas” utilizan una nueva tecnología no probada que nunca antes se había utilizado en vacunas. Las vacunas tradicionales utilizan virus debilitados o muertos para estimular una respuesta inmunitaria. Las vacunas Moderna y Pfizer-BioNTech no lo hacen. Se supone que consisten en una inyección intramuscular que contiene una suspensión de nanopartículas lipídicas llenas de ARN mensajero. La forma en que generan una respuesta inmune es fusionándose con células en el hombro del receptor de la vacuna, sometiéndose a endocitosis, liberando su carga de ARNm en esas células y luego utilizando los ribosomas en esas células para sintetizar proteínas Spike del SARS-CoV-2 modificadas in situ. .

Estas proteínas Spike modificadas luego migran a la superficie de la célula, donde están ancladas en su lugar por un dominio transmembrana. El sistema inmunológico adaptativo detecta la proteína viral no humana que expresan estas células y luego forma anticuerpos contra esa proteína. Esto pretende conferir protección contra el virus, al entrenar al sistema inmunológico adaptativo para reconocer y producir anticuerpos contra el pico en el virus real. Las vacunas J&J y AstraZeneca hacen algo similar, pero usan un vector de adenovirus para la entrega de material genético en lugar de una nanopartícula lipídica. Estas vacunas fueron producidas o validadas con la ayuda de las líneas celulares fetales HEK-293 y PER.C6, a las que las personas con ciertas convicciones religiosas pueden oponerse enérgicamente.

El pico de SARS-CoV-2 es una proteína altamente patógena por sí sola. Es imposible exagerar el peligro que presenta la introducción de esta proteína en el cuerpo humano.

Los fabricantes de vacunas afirman que la vacuna permanece en las células del hombro y que el pico de SARS-CoV-2 producido y expresado por estas células a partir del material genético de la vacuna es inofensivo e inerte, gracias a la inserción de prolina en la secuencia de pico. para estabilizarlo en la conformación de prefusión, evitando que el Spike se active y se fusione con otras células. Sin embargo, un estudio farmacocinético de Japón mostró que las nanopartículas lipídicas y el ARNm de la vacuna Pfizer no permanecían en el hombro y, de hecho, se bioacumulaban en muchos órganos diferentes, incluidos los órganos reproductivos y las glándulas suprarrenales, lo que significa que Spike modificado se está expresando bastante literalmente por todo el lugar. Estas nanopartículas lipídicas pueden desencadenar anafilaxia en unos pocos desafortunados,

El ARN mensajero normalmente se consume inmediatamente después de que se produce en el cuerpo, y un ribosoma lo traduce en una proteína. El ARNm de la vacuna COVID-19 se produce fuera del cuerpo, mucho antes de que un ribosoma lo traduzca. Mientras tanto, podría acumular daños si no se conserva adecuadamente. Cuando un ribosoma intenta traducir una hebra dañada de ARNm, puede estancarse. Cuando esto sucede, el ribosoma se vuelve inútil para traducir proteínas porque ahora tiene un trozo de ARNm pegado, como una tarjeta de encaje en un viejo lector de tarjetas perforadas. Todo debe limpiarse y sintetizarse nuevos ribosomas para reemplazarlo. En células con baja renovación de ribosomas, como las células nerviosas, esto puede conducir a una reducción de la síntesis de proteínas, efectos citopáticos y neuropatías.

Ciertas proteínas, incluida la espiga del SARS-CoV-2, tienen sitios de escisión proteolítica que son básicamente como pequeñas líneas punteadas que dicen “cortar aquí”, que atraen a las proteasas del propio organismo vivo (esencialmente, tijeras moleculares) para cortarlas. Existe la posibilidad de que S1 pueda escindirse proteolíticamente de S2, haciendo que el S1 activo flote hacia el torrente sanguíneo dejando el “tallo” de S2 incrustado en la membrana de la célula que expresó la proteína.

El pico de SARS-CoV-2 tiene una región superantigénica (SAg), que puede promover una inflamación extrema.

En un estudio se encontró que los anticuerpos anti-Spike funcionan como autoanticuerpos y atacan las propias células del cuerpo. Aquellos que han sido inmunizados con vacunas COVID-19 han desarrollado coágulos de sangre, miocarditis, síndrome de Guillain-Barré, parálisis de Bell y brotes de esclerosis múltiple, lo que indica que la vacuna promueve reacciones autoinmunes contra el tejido sano.

El pico de SARS-CoV-2 no solo se une a ACE2. Se sospechaba que tenía regiones que se unían a basigina, integrinas, neuropilina-1 y también a lipopolisacáridos bacterianos. El pico de SARS-CoV-2, por sí solo, puede potencialmente unirse a cualquiera de estas cosas y actuar como un ligando para ellas, desencadenando una actividad celular no especificada y probablemente altamente inflamatoria.


 (sigue)
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2118 : 07 Octubre 2021, 16:55:14 »


SARS-CoV-2 Spike contiene un inserto PRRA inusual que forma un sitio de división de furina. La furina es una proteasa humana omnipresente, lo que la convierte en una propiedad ideal para la espiga, lo que le confiere un alto grado de tropismo celular. Ningún coronavirus similar al SARS de tipo salvaje relacionado con el SARS-CoV-2 posee esta característica, lo que lo hace muy sospechoso y quizás un signo de manipulación humana.

La espiga del SARS-CoV-2 tiene un dominio similar a un prión que mejora su infecciosidad.

El Spike S1 RBD puede unirse a proteínas de unión a heparina y promover la agregación amiloide. En los seres humanos, esto podría provocar Parkinson, demencia con cuerpos de Lewy, Alzheimer prematuro o varias otras enfermedades neurodegenerativas. Esto es muy preocupante porque el SARS-CoV-2 S1 es capaz de dañar y penetrar la barrera hematoencefálica y penetrar en el cerebro. También es capaz de aumentar la permeabilidad de la barrera hematoencefálica a otras moléculas.

El SARS-CoV-2, al igual que otros betacoronavirus, puede tener un ADE similar al dengue o un aumento de la enfermedad dependiente de anticuerpos. Para aquellos que no lo saben, algunos virus, incluidos los betacoronavirus, tienen una función llamada ADE. También existe algo llamado pecado antigénico original, que es la observación de que el cuerpo prefiere producir anticuerpos basados ​​en cepas de un virus encontradas previamente sobre las nuevas.

En la ADE, los anticuerpos de una infección previa se vuelven no neutralizantes debido a mutaciones en las proteínas del virus. Estos anticuerpos no neutralizantes actúan luego como caballos de Troya, lo que permite que el virus activo y vivo sea atraído hacia los macrófagos a través de sus vías de receptor Fc, lo que permite que el virus infecte células inmunitarias que antes no hubiera podido infectar. Se sabe que esto sucede con la fiebre del dengue; cuando alguien se enferma de dengue, se recupera y luego contrae una cepa diferente, puede enfermarse gravemente.

Si alguien es vacunado con ARNm basado en el pico de la cepa inicial de Wuhan de SARS-CoV-2, y luego se infecta con una futura cepa mutada del virus, puede enfermarse gravemente. En otras palabras, es posible que las vacunas sensibilicen a alguien sobre la enfermedad.

Hay un precedente de esto en la historia reciente. La vacuna Dengvaxia de Sanofi para el dengue fracasó porque causó sensibilización inmunológica en personas cuyo sistema inmunológico no conocía el dengue.

En ratones inmunizados contra el SARS-CoV y desafiados con el virus, un pariente cercano del SARS-CoV-2, desarrollaron sensibilización inmune, inmunopatología Th2 e infiltración de eosinófilos en sus pulmones.

Se nos ha dicho que las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 no se pueden integrar en el genoma humano, porque el ARN mensajero no se puede convertir de nuevo en ADN. Eso es falso. Hay elementos en las células humanas llamados retrotransposones LINE-1, que de hecho pueden integrar ARNm en un genoma humano mediante transcripción inversa endógena. Debido a que el ARNm utilizado en las vacunas está estabilizado, permanece más tiempo en las células, lo que aumenta las posibilidades de que esto suceda. Si el gen del pico de SARS-CoV-2 está integrado en una porción del genoma que no es silencioso y en realidad expresa una proteína, es posible que las personas que toman esta vacuna expresen continuamente el pico de SARS-CoV-2 de sus células somáticas. para el resto de sus vidas.

Al inocular a las personas con una vacuna que hace que sus cuerpos produzcan Spike in situ, se les inocula una proteína patógena. Una toxina que puede causar inflamación a largo plazo, problemas cardíacos y un mayor riesgo de cáncer. A largo plazo, también puede conducir a una enfermedad neurodegenerativa prematura.

Absolutamente nadie debe ser obligado a tomar esta vacuna bajo ninguna circunstancia y, de hecho, la campaña de vacunación debe detenerse de inmediato.

Conspiración criminal COVID-19:

La vacuna y el virus fueron fabricados por las mismas personas.

En 2014, hubo una moratoria en la investigación de ganancia de función del SARS que duró hasta 2017. Esta investigación no se detuvo. En cambio, se subcontrató y las subvenciones federales se lavaron a través de ONG.

Ralph Baric es virólogo y experto en SARS en UNC Chapel Hill en Carolina del Norte. A esto se refería Anthony Fauci cuando insistió, ante el Congreso, que si se estaba llevando a cabo alguna investigación de ganancia de función, se estaba llevando a cabo en Carolina del Norte.

Eso fue mentira. Anthony Fauci mintió ante el Congreso. Un delito.

Ralph Baric y Shi Zhengli son colegas y han coescrito artículos juntos. Ralph Baric fue el mentor de Shi Zhengli en sus técnicas de manipulación de ganancia de función, particularmente el paso en serie, lo que da como resultado un virus que parece haberse originado naturalmente. En otras palabras, armas biológicas negables. El pase en serie en ratones humanizados con hACE2 puede haber producido algo como SARS-CoV-2.

El financiamiento para la investigación de ganancia de función que se está llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan provino de Peter Daszak. Peter Daszak dirige una ONG llamada EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance recibió millones de dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud / Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (es decir, Anthony Fauci), la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (parte del Departamento de Defensa de EE. UU.) Y los Estados Unidos Agencia para el Desarrollo Internacional. NIH / NIAID contribuyeron con unos pocos millones de dólares, y DTRA y USAID contribuyeron cada una con decenas de millones de dólares para esta investigación. En total, fue más de cien millones de dólares.

EcoHealth Alliance subcontrató estas subvenciones al Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio en China con un historial de seguridad muy cuestionable y personal poco capacitado, para que pudieran realizar una investigación de ganancia de función, no en su elegante laboratorio P4, sino en un nivel -2 laboratorio donde los técnicos no usaban nada más sofisticado que quizás una redecilla, guantes de látex y una máscara quirúrgica, en lugar de los trajes de burbujas que se usan cuando se trabaja con virus peligrosos. Los científicos chinos en Wuhan informaron que los animales de laboratorio los mordían y orinaban de forma rutinaria. Por qué alguien subcontrataría este trabajo peligroso y delicado a la República Popular de China, un país infame por los accidentes industriales y las explosiones masivas que se han cobrado cientos de vidas, está completamente fuera de mi comprensión, a menos que el objetivo sea iniciar una pandemia a propósito.

En noviembre de 2019, tres técnicos del Instituto de Virología de Wuhan desarrollaron síntomas consistentes con una enfermedad similar a la gripe. Anthony Fauci, Peter Daszak y Ralph Baric supieron de inmediato lo que había sucedido, porque existen canales de retorno entre este laboratorio y nuestros científicos y funcionarios.

El 12 de diciembre de 2019, Ralph Baric firmó un Acuerdo de transferencia de material (esencialmente, un NDA) para recibir materiales relacionados con la vacuna de ARNm de Coronavirus en copropiedad de Moderna y NIH. No fue hasta un mes después, el 11 de enero de 2020, que China supuestamente nos envió la secuencia de lo que se conocería como SARS-CoV-2. Moderna afirma, de forma bastante absurda, que desarrollaron una vacuna funcional a partir de esta secuencia en menos de 48 horas.

Stephane Bancel, el actual CEO de Moderna, fue anteriormente el CEO de bioMerieux, una corporación multinacional francesa especializada en tecnología de diagnóstico médico, fundada por Alain Merieux. Alain Merieux fue una de las personas que jugó un papel decisivo en la construcción del laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan.

La secuencia dada como el relativo más cercano al SARS-CoV-2, RaTG13, no es un virus real. Es una falsificación. Se hizo ingresando una secuencia genética a mano en una base de datos, para crear una historia de portada de la existencia de SARS-CoV-2, que es muy probable que sea una quimera de ganancia de función producida en el Instituto de Virología de Wuhan y fue filtrado por accidente o liberado intencionalmente.

El reservorio animal de SARS-CoV-2 nunca se ha encontrado.

Esta no es una “teoría” de la conspiración. Es una conspiración criminal real, en la que las personas conectadas con el desarrollo del ARNm-1273 de Moderna están directamente conectadas con el Instituto de Virología de Wuhan y su investigación de ganancia de función por muy pocos grados de separación, si es que hay alguno. El rastro del papel está bien establecido.

La teoría de la fuga de laboratorio ha sido suprimida porque tirar de ese hilo lleva a uno a concluir inevitablemente que hay suficiente evidencia circunstancial para vincular a Moderna, los NIH, el WIV y tanto la vacuna como la creación del virus juntos. En un país cuerdo, esto habría llevado inmediatamente al mayor caso de RICO y asesinatos en masa del mundo. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli y Stephane Bancel, y sus cómplices, habrían sido acusados ​​y procesados ​​con todo el peso de la ley. En cambio, se otorgaron miles de millones de dólares de nuestros impuestos a los perpetradores.

El FBI allanó Allure Medical en Shelby Township al norte de Detroit para facturar seguros por “curas fraudulentas de COVID-19”. ¿El tratamiento que estaban usando? Vitamina C intravenosa. Un antioxidante. Lo cual, como se describió anteriormente, es un tratamiento completamente válido para la sepsis inducida por COVID-19 y, de hecho, ahora es parte del protocolo MATH + avanzado por el Dr. Paul E. Marik.

La FDA prohibió la ranitidina (Zantac) debido a la supuesta contaminación por NDMA (N-nitrosodimetilamina). La ranitidina no solo es un bloqueador H2 utilizado como antiácido, sino que también tiene un poderoso efecto antioxidante, eliminando los radicales hidroxilo. Esto le da utilidad en el tratamiento de COVID-19.

La FDA también intentó sacar de los estantes la N-acetilcisteína, un suplemento de aminoácidos y antioxidante inofensivo, lo que obligó a Amazon a eliminarlo de su tienda en línea.

Esto nos deja con una pregunta escalofriante: ¿la FDA suprimió a sabiendas los antioxidantes útiles para tratar la sepsis por COVID-19 como parte de una conspiración criminal contra el público estadounidense?

El establecimiento está cooperando y facilitando a los peores criminales en la historia de la humanidad, y está reprimiendo activamente tratamientos y terapias sin vacunas para obligarnos a inyectar los productos de estos criminales en nuestros cuerpos. Esto es absolutamente inaceptable.

Desarrollo de la vacuna COVID-19 y vínculos con el transhumanismo:

Esta sección trata sobre algunos aspectos más especulativos de la pandemia y la reacción del establecimiento médico y científico a ella, así como los vínculos inquietantes entre los científicos involucrados en la investigación de vacunas y los científicos cuyo trabajo involucró la fusión de la nanotecnología con células vivas.

El 9 de junio de 2020, el Departamento de Justicia acusó a Charles Lieber, un investigador de nanotecnología de Harvard con décadas de experiencia, por fraude. Charles Lieber recibió millones de dólares en subvenciones del Departamento de Defensa de los EE. UU., Específicamente los think tanks militares DARPA, AFOSR y ONR, así como NIH y MITRE. Su especialidad es el uso de nanocables de silicio en lugar de electrodos de pinza de parche para monitorear y modular la actividad intracelular, algo en lo que ha estado trabajando en Harvard durante los últimos veinte años. Se afirmó que había estado trabajando en baterías de nanocables de silicio en China, pero ninguno de sus colegas puede recordar que haya trabajado en tecnología de baterías en su vida; toda su investigación se ocupa de la bionanotecnología, o la combinación de nanotecnología con células vivas.

La acusación fue por su colaboración con la Universidad Tecnológica de Wuhan. Había hecho una doble inversión, en contra de los términos de sus subvenciones del Departamento de Defensa, y había tomado dinero del plan de los mil talentos de la República Popular China, un programa que el gobierno chino utiliza para sobornar a los científicos occidentales para que compartan información de I + D patentada que puede ser aprovechada por el EPL para obtener una ventaja estratégica. .

Los propios artículos de Charles Lieber describen el uso de nanocables de silicio para interfaces cerebro-computadora, o tecnología de “encaje neural”. Sus artículos describen cómo las neuronas pueden endocitar nanocables de silicio completos o partes de ellos, monitoreando e incluso modulando la actividad neuronal.

Charles Lieber fue un colega de Robert Langer. Juntos, junto con Daniel S. Kohane, trabajaron en un artículo que describe andamios de tejido artificial que podrían implantarse en un corazón humano para controlar su actividad de forma remota.

Robert Langer, ex alumno del MIT y experto en administración de fármacos nanotecnológicos, es uno de los cofundadores de Moderna. Su patrimonio neto es ahora de $ 5,1 mil millones de dólares gracias a las ventas de la vacuna mRNA-1273 de Moderna.

Las bibliografías de Charles Lieber y Robert Langer describen, esencialmente, técnicas para la mejora humana, es decir, el transhumanismo. Klaus Schwab, el fundador del Foro Económico Mundial y el arquitecto detrás del llamado “Gran Reinicio”, ha hablado durante mucho tiempo de la “combinación de biología y maquinaria” en sus libros.

Desde estas revelaciones, investigadores independientes han llamado la atención de que las vacunas COVID-19 pueden contener nanopartículas de óxido de grafeno reducidas. Los investigadores japoneses también han encontrado contaminantes inexplicables en las vacunas COVID-19.

El óxido de grafeno es un ansiolítico. Se ha demostrado que reduce la ansiedad de los ratones de laboratorio cuando se inyecta en sus cerebros. De hecho, dada la propensión del SARS-CoV-2 Spike a comprometer la barrera hematoencefálica y aumentar su permeabilidad, es la proteína perfecta para preparar tejido cerebral para la extravasación de nanopartículas del torrente sanguíneo y al cerebro. El grafeno también es muy conductor y, en algunas circunstancias, paramagnético.

En 2013, bajo la administración de Obama, DARPA lanzó la Iniciativa BRAIN; BRAIN es un acrónimo de Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies®. Este programa implica el desarrollo de tecnologías de interfaz cerebro-computadora para el ejército, particularmente sistemas inyectables no invasivos que causan un daño mínimo al tejido cerebral cuando se extraen. Supuestamente, esta tecnología se usaría para curar a soldados heridos con lesiones cerebrales traumáticas, el control cerebral directo de las prótesis e incluso nuevas habilidades como controlar drones con la mente.

Se han propuesto varios métodos para lograr esto, que incluyen optogenética, magnetogenética, ultrasonido, electrodos implantados y estimulación electromagnética transcraneal. En todos los casos, el objetivo es obtener la capacidad de lectura o lectura y escritura de las neuronas, ya sea estimulándolas y sondeándolas o haciéndolas especialmente sensibles a la estimulación y al sondeo.

Sin embargo, la noción del uso generalizado de la tecnología BCI, como el dispositivo Neuralink de Elon Musk, plantea muchas preocupaciones sobre la privacidad y la autonomía personal. Leer de las neuronas ya es bastante problemático por sí solo. Las interfaces inalámbricas cerebro-computadora pueden interactuar con la infraestructura GSM inalámbrica actual o futura, creando problemas de seguridad de datos neurológicos. Un pirata informático u otro actor malintencionado puede comprometer dichas redes para obtener datos del cerebro de las personas y luego explotarlos con fines nefastos.

Sin embargo, un dispositivo capaz de escribir en neuronas humanas, no solo leer de ellas, presenta otro conjunto de preocupaciones éticas aún más serias. Una BCI que sea capaz de alterar el contenido de la mente con propósitos inocuos, como proyectar una pantalla en el centro visual de su cerebro o enviar audio a la corteza auditiva, también sería teóricamente capaz de alterar el estado de ánimo y la personalidad, o quizás incluso subyugando la voluntad misma de alguien, haciéndolo completamente obediente a la autoridad. Esta tecnología sería el sueño húmedo de un tirano. Imagínese soldados que dispararían a sus propios compatriotas sin dudarlo, o siervos indefensos que se contentan con vivir literalmente en perreras.

Las ICC podrían usarse para alterar sin escrúpulos las percepciones de cosas básicas como emociones y valores, cambiando los umbrales de saciedad, felicidad, ira, disgusto, etc. de las personas. Esto no es intrascendente. Un BCI podría alterar todo el régimen de comportamiento de una persona, incluidas cosas como suprimir su apetito o deseo de prácticamente cualquier cosa en la Jerarquía de necesidades de Maslow.

Todo es posible cuando tienes acceso directo al cerebro de alguien y su contenido. Alguien que es obeso podría sentirse disgustado al ver la comida. Alguien que es célibe involuntariamente podría tener su libido inhabilitada, por lo que ni siquiera desea tener relaciones sexuales para empezar. Alguien que es racista podría verse obligado a sentir placer por convivir con personas de otras razas. Alguien que sea violento podría verse obligado a ser manso y sumiso. Estas cosas pueden sonar bien para ti si eres un tirano, pero para la gente normal, la idea de que la autonomía personal sea anulada hasta tal punto es espantosa.

Para los ricos, los cordones neuronales serían una bendición inigualable, dándoles la oportunidad de mejorar su inteligencia con neuroprótesis (es decir, un “exocortex”) y de entregar órdenes irresistibles directamente a las mentes de sus sirvientes con BCI aumentado, incluso física o sexualmente. órdenes abusivas que normalmente rechazarían.

Si la vacuna es un método para introducir subrepticiamente un BCI inyectable en millones de personas sin su conocimiento o consentimiento, entonces lo que estamos presenciando es el surgimiento de un régimen tiránico como nunca antes se había visto en la faz de este planeta, uno que tiene la plena intención para despojar a cada hombre, mujer y niño de nuestro libre albedrío.

Nuestros defectos son los que nos hacen humanos. Una utopía a la que se llega quitando el libre albedrío de las personas no es una utopía en absoluto. Es una pesadilla monomaníaca. Además, las personas que nos gobiernan son del tipo de la Tríada Oscura a quienes no se les puede confiar tal poder. Imagínese ser golpeado y agredido sexualmente por un psicópata rico y poderoso y verse obligado a sonreír y reírse porque su cordón neural no le da más remedio que obedecer a su maestro.

Las élites están avanzando con esta tecnología sin dar a las personas ningún espacio para cuestionar las ramificaciones sociales o éticas, o para establecer marcos regulatorios que aseguren que nuestra agencia personal y nuestra autonomía no sean anuladas por estos dispositivos. Lo hacen porque sueñan en secreto con un futuro en el que pueden tratarte peor que un animal y ni siquiera puedes defenderte. Si se permite que este plan maligno continúe, significará el fin de la humanidad tal como la conocemos.

Conclusiones:

La pandemia actual fue producida y perpetuada por el establecimiento, mediante el uso de un virus diseñado en un laboratorio chino de guerra biológica conectado con el PLA, con la ayuda de dólares de los contribuyentes estadounidenses y la experiencia francesa.

Esta investigación se llevó a cabo bajo el eufemismo absolutamente ridículo de la investigación de “ganancia de función”, que supuestamente se lleva a cabo para determinar qué virus tienen el mayor potencial de propagación zoonótica y vacunar preventivamente o protegerse contra ellos.

La investigación de ganancia de función / ganancia de amenaza, también conocida como “Investigación de preocupación de uso dual”, o DURC, es una investigación de armas biológicas con otro nombre que suena más amigable, simplemente para evitar el tabú de llamarlo por lo que realmente es. Siempre ha sido una investigación de armas biológicas. Las personas que están llevando a cabo esta investigación comprenden completamente que están tomando patógenos silvestres que no son infecciosos para los humanos y los hacen más infecciosos, a menudo recibiendo subvenciones de los think tanks militares que los animan a hacerlo.

Estos virólogos que realizan este tipo de investigaciones son enemigos de sus semejantes, como los bomberos piromaníacos. La investigación del GOF nunca ha protegido a nadie de una pandemia. De hecho, ahora ha comenzado uno, lo que significa que su utilidad para prevenir pandemias es realmente negativa. Debería haber sido prohibido en todo el mundo, y los locos que lo realizan deberían haberse puesto camisas de fuerza hace mucho tiempo.

Ya sea a través de una filtración o una liberación intencional del Instituto de Virología de Wuhan, una cepa mortal del SARS ahora es endémica en todo el mundo, después de que la OMS, los CDC y los funcionarios públicos primero minimizaron los riesgos y luego intencionalmente incitaron el pánico y los encierros que pusieron en peligro a las personas. salud y sus medios de vida.

Esto fue luego utilizado por la clase aristocrática absolutamente depravada y psicopática que nos gobierna como una excusa para obligar a la gente a aceptar un veneno inyectado que puede ser un agente de despoblación, un agente de control mental / pacificación en forma de “polvo inteligente” inyectable. o ambos en uno. Creen que pueden salirse con la suya armando el estigma social del rechazo a las vacunas. Son incorrectos.

Sus motivos son claros y obvios para cualquiera que haya estado prestando atención. Estos megalómanos han asaltado los fondos de pensiones del mundo libre. Wall Street es insolvente y ha tenido una crisis de liquidez en curso desde finales de 2019. El objetivo ahora es ejercer un control físico, mental y financiero total y de espectro completo sobre la humanidad antes de que nos demos cuenta de lo mal que nos han extorsionado estos maníacos.

La pandemia y su respuesta sirvieron para múltiples propósitos para la élite:

Ocultar una depresión provocada por el saqueo usurero de nuestras economías realizado por capitalistas rentistas y propietarios ausentes que no producen absolutamente nada de valor para la sociedad. En lugar de que tengamos un Occupy Wall Street Part II muy predecible, las élites y sus títeres tuvieron que presentarse en la televisión y presentarse como salvadores sabios y todopoderosos en lugar de la camarilla merodeadora de despreciables piratas terrestres que son.

Destruyendo las pequeñas empresas y erosionando a la clase media.

Transferir billones de dólares de riqueza del público estadounidense a los bolsillos de multimillonarios e intereses especiales.

Participar en el uso de información privilegiada, comprar acciones de empresas de biotecnología y vender en corto las empresas físicas y las empresas de viajes, con el objetivo de colapsar el comercio y el turismo cara a cara y reemplazarlo por el comercio electrónico y la servitización.

Creando un casus belli para la guerra con China, animándonos a atacarlos, desperdiciando vidas y tesoros estadounidenses y llevándonos al borde del armagedón nuclear.

Establecer marcos tecnológicos y de bioseguridad para el control de la población y las “ciudades inteligentes” tecnocrático-socialistas donde los movimientos de todos son rastreados despóticamente, todo en anticipación de la automatización generalizada, el desempleo y la escasez de alimentos, utilizando la falsa apariencia de una vacuna para obligar a la cooperación.

Cualquiera de estas cosas constituiría una cruel violación de la sociedad occidental. Tomados en conjunto, mendigan la fe; son una inversión completa de nuestros valores más preciados.

¿Cuál es el propósito de todo esto? Uno solo puede especular sobre los motivos de los perpetradores, sin embargo, tenemos algunas teorías.

Las élites están tratando de subir la escalera, borrar la movilidad ascendente de grandes segmentos de la población, eliminar a los oponentes políticos y otros “indeseables”, y poner al resto de la humanidad a raya, racionando nuestro acceso a ciertos bienes y servicios que ellos han considerado “de alto impacto”, como el uso de automóviles, el turismo, el consumo de carne, etc. Naturalmente, seguirán teniendo sus propios lujos, como parte de un estricto sistema de castas similar al feudalismo.

¿Por qué están haciendo esto? Sencillo. Las élites son neomalthusianas y creen que estamos superpoblados y que el agotamiento de los recursos colapsará la civilización en unas pocas décadas. No son necesariamente incorrectos en esta creencia. Estamos superpoblados y consumimos demasiados recursos. Sin embargo, orquestar una toma de poder tan espantosa y asesina en respuesta a una crisis que se avecina demuestra que no sienten nada más que el mayor desprecio por sus semejantes.

Para aquellos que están participando en esta repugnante farsa sin ningún entendimiento de lo que están haciendo, tenemos una palabra para ustedes. Parada. Está causando un daño irreparable a su país ya sus conciudadanos.

Para aquellos que estén leyendo esta advertencia y tengan pleno conocimiento y comprensión de lo que están haciendo y cómo dañará injustamente a millones de personas inocentes, tenemos algunas palabras más.

Maldita sea al infierno. No destruirás América y el Mundo Libre, y no tendrás tu Nuevo Orden Mundial. Nos aseguraremos de eso.


    ---

    No hagan caso a nada de esto... sigan las recomendaciones de sus autoridades y de los expertos (de la BIGFARMA)...
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Floriponcio69
Capitan
*

Karma: 100
Mensajes: 485



« Respuesta #2119 : 07 Octubre 2021, 18:26:45 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

No puede ser, tiene que ser una broma jajajajajjajaja

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por favor, que alguien le diga a los RETRASADOS de la asociación Liberum que por supuesto que ningún ministerio tiene ningún cultivo del virus (¿dónde lo va a tener? ¿en el sótano?). Los patógenos infecciosos están en laboratorios de bioseguridad de nivel 3. Si en vez de mandarle el mensaje al Ministerio de Sanidad se lo hubiesen mandado al ministerio que corresponde (el de Ciencia) les habrían respondido con los laboratorios donde se trabaja con el virus (por ejemplo el Centro Nacional de Microbiología). Ni eso saben hacer los muy paletos  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

El virus hasta lo puedes comprar si quieres (inactivado y con unos determinados permisos):

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

"En mi campus, en una universidad pública, los hay de cultivos procedentes de pacientes, en un lab bioseguridad 3, a disposición de científicos. Ah tb los puedes comprar procedentes de cultivos de pacientes  (previamente inactivados por UV, claro)"

Esos biólogos por la verdad un poco más y se cagan encima del retraso que llevan  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2120 : 07 Octubre 2021, 18:44:51 »



   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Recien publicada, como le gusta al "tintas"... (¿yo no se por qué le tiene tanta tirria a las cosas antiguas  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar?)

   Un experto de la tele española hace una declaración fenomenal... veanla veanla

   
0:30
Uno de los “expertos” de la tele, el doctor César Carballo, reconoce que los test PCR “dan positivo a muestras de gripe congeladas de 2017”


   Vaya vaya con las PCRs...  las escopetas de feria tienen más precisión   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  (tenía razón aquel presidente africano al que se cargaron por no plegarse al relato covidiano... la papaya, la sangre de cabra... y ahora la gripe congelada ...)



   Ya hay que tener ganas de creer ... esto es fé y no lo que inoculó San Leandro

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Floriponcio69
Capitan
*

Karma: 100
Mensajes: 485



« Respuesta #2121 : 07 Octubre 2021, 20:12:34 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Euskadi dejará de informar a diario sobre los nuevos contagios de coronavirus

El Departamento de Salud publicará los lunes el boletín sobre la evolución de la pandemia, y los martes el de la vacunación.

--------------------------

Esto se acaba, señores   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Floriponcio69
Capitan
*

Karma: 100
Mensajes: 485



« Respuesta #2122 : 08 Octubre 2021, 19:23:55 »

Pues nada... otro estudio RTC sobre Ivermectina que ha resultado ser un fraude. Cualquiera puede comprobar que el estudio es utilizado por la página Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (página web de los bebelejías) para decir que la droga funciona. ¿Cuántos estudios fraudulentos llevamos ya? Lo peor es que parece que no se acaban...


El ensayo de Niaee y otros

El Dr. Niaee y sus colegas afirman haber distribuido aleatoriamente a 180 pacientes en seis grupos de tratamiento diferentes. No creo que esta afirmación sea cierta.

Los seis grupos tienen 30 pacientes cada uno. Dos grupos no recibieron ivermectina (uno recibió un placebo y otro no). Cuatro grupos recibieron ivermectina en diferentes dosis y frecuencias.

Tradicionalmente, en la tabla uno de un ECA los autores describen ciertas características de los pacientes de cada grupo. Algo me llamó inmediatamente la atención. El número de participantes en cada brazo que no había dado positivo en las pruebas del virus era muy diferente:

Grupo de control: 40%
Grupo de placebo: 53%
Grupo de ivermectina 1: 23%.
Ivermectina Grupo 2: 23%
Ivermectina Grupo 3: 3%.
Ivermectina Grupo 4: 30%.

Los autores afirman que esto tuvo un valor p de 0,421 a partir de una prueba de Chi Cuadrado. A simple vista me pareció que estaba muy lejos, y al calcularlo obtuve un valor p de aproximadamente 8*10^-4. (Los autores aceptan ahora que el valor p real debería ser <0,001 y afirman que fue "un error tipográfico").

Me puse en contacto con el autor correspondiente en la dirección indicada en el artículo de la revista y solicité los datos brutos, pero no recibí respuesta. Luego lo intenté a través de una dirección de correo electrónico que encontré en línea en un preimpreso anterior y tampoco recibí respuesta. También lo intenté a través de los datos de contacto institucionales de su universidad y tampoco recibí respuesta. En ese momento me di por vencido y publiqué un comentario en pubpeer señalando el desequilibrio tan inesperado en los datos de referencia y sugerí que el ensayo no se incluyera en los meta-análisis a menos que se pudiera proporcionar y revisar la DPI.

Algún tiempo después me enteré de que el Dr. Niaee (que no era el autor correspondiente) había estado discutiendo el ensayo con algunos otros investigadores y obtuve sus datos de contacto. Me proporcionó el conjunto de datos en bruto. Desgraciadamente, esto era mucho más preocupante que los datos resumidos.

Datos individuales de los participantes

Los datos de los participantes individuales contenían una serie de características inesperadas. No voy a repasarlas todas aquí, sobre todo porque sé que otros investigadores publicarán artículos en su blog en los próximos días y eso me parece una duplicación inútil de esfuerzos.

Algunas de las primeras cosas que me llamaron la atención fueron

- Todos los pacientes con datos basales faltantes (6 pacientes) ocurrieron en un solo brazo. Esto es extremadamente improbable, con menos de una probabilidad de 1 entre 10.000 de ocurrir si sólo el azar está en juego.

- Mientras que los promedios de los datos resumidos fueron similares entre los grupos, el rango de valores entre los brazos fue muy diferente.

- En los brazos de la ivermectina hubo muchos menos pacientes con niveles bajos de oxígeno (<90).

- Los pacientes hipotensos aparecen con mucha más frecuencia en algunos brazos que en otros.

Así que hice algunas pruebas estadísticas sobre la improbabilidad de algunos de estos desajustes. Las cifras que aparecen a continuación son ligeramente menos extremas que las que presenté en mi primera ronda de críticas al Dr. Niaee. El Dr. Niaee se opuso a agrupar los brazos en grupos de dosis única y de dosis múltiple, y me exigió que volviera a realizar el análisis con 6 grupos independientes de 30 personas. Estuve de acuerdo.

Ya sabíamos que el chi cuadrado para saber si los pacientes habían dado positivo al virus de la corona era de 21 con un valor p de 0,0008, lo que significa que la probabilidad de que se produzca un desajuste tan extremo en los grupos realmente aleatorizados es inferior a 1 entre 1.000.

La chi cuadrada para la saturación de oxígeno inferior a 90 (un criterio común para ir al hospital) entre los grupos fue de 22,7, con un valor p de 0,00038, lo que significa que la probabilidad de que se produzca un desajuste de este extremo en los grupos realmente aleatorizados es inferior a 1 de cada 1.000.

El chi cuadrado para la PA diastólica inferior a 75 entre los grupos fue de 36, con un valor p de 0,00000088, lo que significa que la probabilidad de que se produzca un desajuste tan extremo en los grupos realmente aleatorizados es inferior a 1 de cada 1.000.000.

Pero las mayores diferencias que había observado, como dije antes, eran las diferencias en el rango y la dispersión, más que en la media.

Para comprobar algunas de las diferencias en los rangos, realicé las pruebas de Levene de varianzas iguales entre cada brazo. Una de las ventajas de la prueba de Levene es que tiene unos supuestos mínimos y no requiere que los resultados de cada brazo se distribuyan normalmente. Los valores p se encuentran a continuación. Algunos de ellos son extremos y sugieren que ciertos brazos (especialmente los brazos 5 y 6 de dosis alta) simplemente no podrían haber sido seleccionados al azar de la misma población que los otros brazos.


Por ejemplo, los valores p para una prueba de igualdad de varianza entre el brazo 5 (dosis alta de ivermectina como dosis única) son inferiores a 0,0000000001 cuando se comparan con los grupos que no recibieron ivermectina y menos de 0,0000000000000001 cuando se comparan con cualquiera de los grupos de dosis baja de ivermectina.

Esto último representa una probabilidad de aproximadamente 100.000.000.000.000 a 1 de que tales diferencias surjan por casualidad.

Este es un ejemplo extremo de heteroscedasticidad, en el que la varianza de una medida (en este caso la presión arterial diastólica) depende de otra medida. Esto NO debería producirse en un auténtico ensayo de control aleatorio, ya que los brazos, por definición, se muestrean aleatoriamente de la misma población.

Puntos más finos y puntos finales

En primer lugar, es tentador diseccionar algunas de estas diferencias y construir narrativas sobre el impacto que tuvieron en los resultados finales. Por ejemplo, es tentador pensar que "casi todas las muertes se produjeron en pacientes con una saturación de oxígeno inferior a 90 en la línea de base, más de estos pacientes estaban en los grupos que no recibieron ivermectina, por lo que esto favoreció a la ivermectina". Yo advertiría sobre esto.

El punto clave aquí es que este ensayo claramente no fue aleatorio, hay desajustes que son tan extremos entre los grupos que no ocurrirían por casualidad si se hubiera repetido el ensayo cada día para la edad del universo. Esto significa que todas las suposiciones basadas en la aleatorización se pierden.

Si bien es posible descifrar los impactos de ciertos desequilibrios, ya no se puede asumir que no hay un sesgo sistémico subyacente en covariables no medidas. Un ensayo controlado aleatorio que pretende ser aleatorio y no lo es, no es un ensayo controlado aleatorio. En el mejor de los casos se trata de un estudio observacional.

En segundo lugar, es importante recordar que en los ensayos con muchos autores, incluso cuando los datos no son genuinos o los métodos no se describen con exactitud, no es una base suficiente para concluir que hubo mala conducta por parte de algún autor individual.

En tercer lugar, me he centrado en un par de problemas que he notado aquí, hay muchos más, algunos de los cuales mis colegas pondrán en los próximos días.



Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

---------------------------------------------------------------------------------

Silencio en el bando bebelejías  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
« Última modificación: 08 Octubre 2021, 19:25:59 por Floriponcio69 » En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2123 : 09 Octubre 2021, 13:07:43 »



Publican más evidencia sobre el posible origen del Covid-19... y apunta a Estados Unidos ‎

RED VOLTAIRE | 7 DE OCTUBRE DE 2021
ENGLISH FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS


En marzo de 2018, la ONG estadounidense EcoHealth Alliance solicitó al Pentágono una subvención para ‎abrir un laboratorio que se dedicaría a la creación de un virus artificial a partir de un coronavirus ‎de murciélago. ‎

El sitio web The Intercept publicó, el 23 de septiembre de 2021, el documento –fechado el 24 ‎de marzo de 2018 [1]– ‎donde EcoHealth Alliance solicita esa subvención a DARPA (la Defense Advanced Research Projects ‎Agency, o sea la agencia del Pentágono a cargo de los proyectos avanzados de investigación ‎militar).

EcoHealth Alliance explica en su solicitud que el objetivo del laboratorio sería concebir un virus artificial basado ‎en coronavirus de murciélago [2]. ‎

Peter Navarro, quien fue consejero económico de Donald Trump durante el anterior mandato presidencial, ha revelado que el doctor Anthony Fauci utilizó la ONG EcoHealth Alliance para desviar ‎fondos públicos estadounidenses hacia el financiamiento de investigaciones –ilegales en ‎Estados Unidos– que se realizaron en el ahora célebre laboratorio P4 de la ciudad china de Wuhan. ‎

El director de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, es el principal autor de la petición publicada en la ‎revista especializada The Lancet en apoyo a los profesionales de la salud de Wuhan, ‎injustamente acusados como responsables de la epidemia de Covid-19 [3]. Peter Daszak se hallaba ‎además entre los miembros de la Misión de Información enviada a Wuhan por la Organización ‎Mundial de la Salud (OMS). ‎

El 5 de octubre de 2021, Alex Jones publicó en el sitio web InfoWars dos fragmentos de un video, ‎transmitido por la televisora estadounidense CSPAN en octubre de 2019, de una mesa redonda ‎sobre la creación de una vacuna universal contra la gripe [4].‎

En ese video –grabado el 29 de octubre de 2019– los expertos afirman que es necesario
 modificar el procedimiento en vigor para la habilitación de las vacunas contra la gripe
 y cambiar la manera de producir las vacunas contra la gripe sustituyendo las vacunas clásicas actualmente utilizadas por ‎vacunas de ARN mensajero.
Pero enseguida apuntan que esos cambios no llegan porque la gripe es una enfermedad ‎que ya no da miedo. ‎

El doctor Anthony Fauci declara entonces que se necesita un shock, una epidemia de un tipo de ‎gripe mucho más mortal para que “avancen” la industria farmacéutica y la Humanidad. ‎

Anthony Fauci es el director, desde 1984, del National Institute of Allergy and Infectious Diseases ‎‎(el instituto estadounidense para alergias y enfermedades infecciosas). Fue colaborador del ‎recientemente fallecido Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa de George W. Bush, y militó ‎en 2004 por su proyecto de confinamiento de las personas sanas ante hipotéticos ataques ‎biológicos. ‎

El doctor Fauci es miembro del grupo “Aurora Roja”, que se pronunció en 2020 a favor de que ‎se decretara el confinamiento de la población sana ante la epidemia de Covid-19 [5]. ‎


Durante su mandato presidencial, Donald Trump puso al doctor Anthony Fauci a la cabeza del grupo ‎nacional encargado de dirigir el enfrentamiento al Covid-19 en Estados Unidos y el actual ‎presidente Joe Biden lo mantiene en ese cargo.


   ‎    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   Pongo el contenido del enlace para que se pueda facilmente comprobar si es Spam del malo o es SPam del bueno como el que alimentó a los soldados soviéticos Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)

     ---

     Mejor ser un bebelejía que un tragacionista y meterse por todas las diferentes vias las mierdas que la élite financiera globalista quiere... eso sí con muchos lecturas de autores filomarxistas en la mesilla de noche (C.B Macpherson... que poco duraste en burbuja.info... por cierto, yo tampoco he estado nunca allí, por si te interesa saberlo... con marxistas así, los "tintanes", apañao está el comunismo)

     ---

     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

     Como sea verdad... y por ahora todo o muchas cosas que se "nos" decían que era mentira el tiempo y las filtraciones están demostrandose que no eran tal, al contrario.

     La realidad no cree en hestudiohs...

     ---

      Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

     ‘Estamos en medio de una gran catástrofe biológica’: Dr. Peter McCullough, experto en COVID-19


     ---

     El lobito está cobrando ... las ovejitas pastando  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
   
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Floriponcio69
Capitan
*

Karma: 100
Mensajes: 485



« Respuesta #2124 : 09 Octubre 2021, 15:58:34 »

¿Se basa la ivermectina para el Covid-19 en una investigación fraudulenta? Parte 5


El único ensayo aleatorio restante que encontró un beneficio para la ivermectina en la mortalidad del Covid-19 tiene serios problemas

Esta es la quinta parte de lo que parece ser un profundo pozo de cuestiones de investigación que sustentan toda la base de pruebas de la ivermectina y el Covid-19. La parte 1 está aquí. La parte 2 está aquí. La parte 3 está aquí. La parte 4 está aquí.

Esta parte habla de un estudio que también ha sido investigado por el Dr. Kyle Sheldrick, cuyo post sobre el ensayo puede encontrarse aquí.

Antes del Covid-19, la ivermectina era conocida como un medicamento fantástico que curaba algunas enfermedades parasitarias realmente horribles, y era tan segura que podía administrarse a millones de personas cada año como medida preventiva. Es un medicamento tan asombroso para los parásitos que hizo que sus descubridores recibieran el premio Nobel de medicina en 2015, y se utiliza como tratamiento en todo el mundo.

También es famoso su uso para desparasitar el ganado, lo que ha llevado a la promulgación de un sinfín de memes cuando la gente desesperada empezó a tomar versiones de ivermectina para animales grandes en lugar de formulaciones para humanos durante la pandemia.

Debido a algunos ensayos sorprendentemente positivos, la ivermectina también se ha propuesto como tratamiento y cura del Covid-19. Según sus apasionados defensores, la ivermectina es un tratamiento casi perfecto para el coronavirus que puede eliminar casi por completo el riesgo de morir por la enfermedad o incluso de contraerla en primer lugar.

Esta perspectiva ha sido criticada recientemente al revelarse que una serie de estudios de muy alto nivel eran potencial o definitivamente falsos. Sin embargo, quedaba la esperanza, porque había un ensayo en el grupo que tenía resultados enormemente positivos, y esto inclinó la valoración científica a favor de la ivermectina inmensamente.

Desgraciadamente, resulta que este estudio no se llevó a cabo, casi con toda seguridad, tal y como se describe en el artículo publicado. La eliminación de este ensayo de la literatura anula por completo cualquier beneficio de la ivermectina y hace bastante probable que el medicamento sea inútil para el Covid-19 después de todo.

Ciencia chapucera


El estudio en cuestión se llama "Ivermectina como tratamiento adjunto para pacientes adultos hospitalizados de Covid-19: A randomized multi-center clinical trial", y es supuestamente un ensayo clínico aleatorio realizado en 5 hospitales de Irán. El documento se imprimió originalmente en Research Square, e informa de la asignación aleatoria de 180 personas para que no recibieran ningún tratamiento, un control con placebo o una de varias dosis de ivermectina. Los autores informaron de unos beneficios enormes y asombrosos: alrededor del 18% de los grupos de control murieron en comparación con sólo el 4% de los grupos de ivermectina, lo que significa que la ivermectina había reducido el riesgo de muerte por Covie-19 en un enorme 70%.

Sin embargo, incluso a primera vista el estudio está lleno de problemas. Por ejemplo, el estudio se describe a sí mismo como "doble ciego", pero dado que asignaron a las personas a diferentes regímenes de tratamiento (dando más/menos de una píldora cada día) es casi seguro que tanto los pacientes como los médicos sabían quién estaba tomando cada píldora. Y lo que es más extraño, los autores informaron de que todos los que entraron en el estudio se sometieron a pruebas de Covid-19, y casi la mitad de todo el grupo dio negativo durante el ensayo. En otras palabras, esto no era tanto un ensayo de ivermectina para Covid-19 como un ensayo de ivermectina para un grupo de personas con algún tipo de neumonía.

Pero la cosa se pone peor. El estudio probablemente no podría haberse llevado a cabo tal y como se describe.

Un sinfín de problemas

El primer gran problema que tiene este estudio tiene que ver con las variables de referencia. Me refiero a la situación -los resultados clínicos, los análisis de sangre, etc.- de las personas que se inscribieron en el estudio al inicio de la investigación. Una de las principales razones por las que utilizamos una asignación aleatoria en los ensayos clínicos es para intentar eliminar la influencia de los factores de confusión en los resultados, por lo que es importante que la aleatorización se haya realizado correctamente, ya que de lo contrario el estudio podría tener resultados espurios. Una forma sencilla de pensar en esto es que si se realizara un estudio en el que todos los mayores de 60 años entraran en un grupo y todos los menores de 60 años en el otro, se esperaría que hubiera grandes diferencias en el rendimiento de los grupos después del tratamiento.

En este ensayo, hubo enormes diferencias de base en varias variables. Un punto importante es que, en los grupos de placebo/control, cerca del 50% de las personas dieron negativo a Covid-19. Por otro lado, sólo el 20% del grupo de ivermectina dio negativo a Covid-19. La probabilidad de que esto ocurra por casualidad, calculada mediante una prueba de chi-cuadrado, es de aproximadamente 1 entre 10.000. Además de esto, hay diferencias muy grandes en la saturación de oxígeno y el IMC de las personas que incluso los propios autores identificaron, lo que indica que es muy poco probable que el ensayo se haya aleatorizado correctamente.

Esto es un gran problema, porque significa que los pacientes pueden haber sido asignados en el ensayo de una manera totalmente no aleatoria. Una vez que se empieza a hacer esto, los resultados del ensayo son menos significativos, porque es posible que los investigadores estuvieran (consciente o inconscientemente) poniendo a personas más enfermas en el grupo de control que en los grupos de ivermectina.

Si ese fuera el final de la historia, ya sería bastante malo - este ensayo nunca debería haber sido incluido en ningún meta-análisis simplemente sobre la base de estos problemas. Desgraciadamente, hay aún más problemas con los datos que han salido a la luz recientemente, lo que hace que todo el estudio sea inútil como prueba.

Datos dudosos

Basándonos en los problemas descritos anteriormente, mis colegas y yo intentamos ponernos en contacto con los autores, sin éxito. A pesar de casi una docena de correos electrónicos, los autores seguían sin estar interesados en enviar los datos para que pudiéramos interrogarlos detenidamente.

Sin embargo, en ese momento la BBC comenzó a investigar. Y resulta que una investigación de la BBC es suficiente incentivo para enviar los datos de un paciente individual para un estudio.

Y, en un giro poco sorprendente, el conjunto de datos tiene problemas condenatorios que no son realmente consistentes con que este estudio se haya llevado a cabo como se describe, si es que se ha hecho.

En primer lugar, hay lo que podríamos llamar caritativamente errores en los datos: hay pacientes que estuvieron en la UCI más días de los que estuvieron hospitalizados, faltan presiones sanguíneas y hay algunas pequeñas secciones en las que los pacientes parecen haber sido duplicados. A diferencia de otros estudios potencialmente fraudulentos, las réplicas no son condenatorias -sólo son unas pocas columnas y filas-, pero son preocupantes.

Pero hay problemas mayores. En los datos que se recogen de un ensayo real, esperamos que los dígitos finales de los números estén distribuidos de forma relativamente uniforme. Lo que quiero decir es que el último dígito de un número -por ejemplo, el 5 de 45- debería seguir una distribución razonablemente uniforme, en la que el 0 aparezca con la misma frecuencia que el 8, el 9 y el resto.

En este conjunto de datos que nos enviaron, la suposición se viola para cada una de las variables numéricas. En el caso de la edad, hay 31 personas con una edad que termina en x0 (30, 40, 50, etc.), 8 personas con una edad que termina en 1 y 24 personas con una edad que termina en 2. La distribución completa se muestra a continuación: si se comprueba con una prueba de chi-cuadrado, hay aproximadamente una probabilidad de 1 entre 1.000 de que esto ocurra al azar.

Ahora bien, tener una variable como ésta no es realmente un problema: las cosas que ocurren 1 de cada 1.000 veces no son del todo desconocidas, después de todo. Sin embargo, si miras algunas de las otras variables, bueno...


Esta es una divergencia ENORME de la distribución esperada. Se puede disculpar alguna agrupación (es decir, que la gente redondee sus medidas a 0 o 5), pero algunos de los valores son extremadamente improbables. Por ejemplo, prácticamente no hay variables con el número esperado de cifras que terminan en 1, pero sí suelen tener el número esperado de cifras que terminan en 2. Esto no ocurriría si la gente redondeara, pero quizá podría esperarse si un humano introdujera datos inventados y evitara inconscientemente números como 41, 51, 61, etc. La realización de pruebas de chi-cuadrado contra las distribuciones esperadas (ya sean uniformes o dadas por el segundo dígito de Benford) da como resultado valores p entre 0,02 y 0,01e-20 dependiendo del dígito. Es decir, entre 1 de cada 50 y 1 de cada 100.000.000.000.000 de probabilidades de que ocurra por azar. Esto no significa necesariamente que el conjunto de datos sea fraudulento, pero sí indica un nivel de error en los datos que es muy malo para el estudio.

Además, los fallos de la aleatorización son aún más evidentes en el archivo de datos básicos. La saturación de oxígeno era fuertemente predictiva de la muerte -nadie que tuviera una saturación de O2 superior al 90% murió- pero también era decididamente desigual entre los grupos. De las 4 personas con una saturación de O2 inferior al 70% (que serían personas muy, muy enfermas) ninguna fue asignada a la ivermectina. De las personas con O2 normal, ninguna fue a los grupos de control/placebo. La probabilidad de que esto ocurra por casualidad es infinitesimal, y significa esencialmente que los investigadores pueden haber enviado a sus pacientes más enfermos a recibir el placebo y a los menos enfermos a recibir la ivermectina.

Nada de esto requiere un fraude intencionado -todo esto podría explicarse tal vez por problemas con la gestión de datos que conducen a datos espurios y a fallos en la aleatorización-, pero socava por completo el artículo.

Combinados, estos problemas hacen que los resultados carezcan en gran medida de sentido. El estudio debería ser retirado. Tanto el Dr. Sheldrick como yo hemos escrito a la revista para pedir exactamente eso.

Las consecuencias

A diferencia de otros estudios cubiertos en esta investigación de varias partes, el impacto de este ensayo no fue pequeño. Apareció en las noticias, fue leído por 10.000 personas y marcó una enorme diferencia en la literatura científica.

Para entender el impacto que tuvo este ensayo, tenemos que volver a la idea de los meta-análisis que he cubierto antes. Básicamente, los científicos combinan todos los estudios realizados sobre un tema en un modelo estadístico, cuyos resultados se consideran el estándar de oro de la evidencia clínica.

A principios de este año, se publicaron varios meta-análisis muy positivos que mostraban un enorme beneficio para la ivermectina. Ahora bien, como ya informé antes, si se elimina de estos meta-análisis el probable ensayo fraudulento de Elgazzar, el resultado cambia casi por completo. Sin embargo, una vez que se ha eliminado Elgazzar, todo el beneficio de la mortalidad se basa en el estudio de Niaee et al.

Esto no es realmente sorprendente: de los estudios que se han publicado, el único que no se ha retractado y que encontró un beneficio estadísticamente significativo de la ivermectina en la mortalidad fue Niaee. Si se excluye este ensayo de la literatura, y se incluyen los ensayos más recientes que se han publicado desde entonces, el impacto potencial de la ivermectina abarca tanto un gran beneficio como un gran daño.


Y los resultados positivos restantes dependen de algunas investigaciones de muy baja calidad que han sido clasificadas como de muy alto riesgo de sesgo por múltiples revisiones sistemáticas. Aunque es plausible que la ivermectina tenga un modesto beneficio sobre el riesgo de muerte por Covid-19, parece menos probable a medida que pasa el tiempo.

Esta es la quinta parte de esta saga en curso, y honestamente no estoy seguro de que haya muchas más. En un momento dado, hay que aceptar que la base de pruebas está tan corrompida que es muy poco probable que el mensaje que han impulsado durante meses los ansiosos promotores del fármaco sea cierto. Si la ivermectina tiene un beneficio en el tratamiento del Covid-19, probablemente será pequeño, y ciertamente no tan impresionante como la gente ha estado argumentando durante el último año.

Además, los estudios sobre la profilaxis también plantean serias dudas. Aunque es plausible que la ivermectina tenga alguna utilidad contra el Covid-19, la asombrosa escala del fraude ha hecho casi imposible decir nada con certeza, excepto que la gente rara vez falsifica los ensayos de medicamentos eficaces.

En última instancia, tenemos que esperar a que se realicen ensayos aleatorios más amplios para saber realmente si la ivermectina tiene algún beneficio frente al Covid-19. Desgraciadamente, parece que los beneficios anunciados durante meses se basan muy probablemente en investigaciones muy defectuosas y, en algunos casos, potencialmente fraudulentas.



Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------------------------

Vamos a repetir una parte muy importante: "la gente rara vez falsifica los ensayos de medicamentos eficaces."

Si la droga se supone que es buenísima y milagrosa y cura a todo el mundo... ¿por qué se necesita falsificar estudios? En vuestro club de bebelejías más cercano seguro que no os van a responder a esta pregunta. Os dirán que es todo una conspiración, que todo el mundo está contra la ivermectina y que los que no opinan como ellos están a sueldo (típico modus operandi de secta). Y después os recomendarán meteros ozono por el ojete y a saber qué cosas más  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

"Ladran, Sancho, luego cabalgamos"  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2125 : 09 Octubre 2021, 22:47:41 »



  hablando de cabalgar... y, por consiguiente (como decía Isidoro), de caballos...

  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

  La aspirina otro farmaco barato al que los putitos de la BIGFARMA tienen que "abonar", echar mierda, ahora.

  La ivermectina caca, la hidroxicloroquina más caca, la vitamina D mierda, la vit.C ñordo, el zinc (ni para galvanizar acero... jejeje), etc...  lo único que vale, ya se ve* jajaja, son la inoculaciones génicas especialmente, mejor aún, exclusivamente las occidentales (las rusas ... pa cuando?) y los muy costosos y rentables anticuerpos monoclonales...


  *https://theexpose.uk/2021/10/08/80-percent-covid-deaths-september-england-were-vaccinated/


  Hacia Belén va un oveja ... ring ring ... bebebebebebebebebéeeeeeeeeeeeeeeee   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2126 : 10 Octubre 2021, 11:07:05 »

Sin haberlo aceptado, ya nos convirtieron al transhumanismo
por Thierry Meyssan

El mundo cambia a un ritmo vertiginoso. Durante la epidemia de Covid-19, el dinero ‎se concentró aún más en menos manos. Los nuevos oligarcas mundiales son ‎transhumanistas. Sin darnos cuenta ya hemos aceptado su ideología y estamos ‎empezando a ponerla en práctica, así que los médicos occidentales han renunciado a ‎curar el Covid-19 y hasta nos parece evidente que sólo podemos apostar por las ‎vacunas de ARN mensajero… sin importar que esa sea una estrategia mortífera. Eso es ‎lo que nos han inculcado. ‎

RED VOLTAIRE | PARÍS (FRANCIA) | 5 DE OCTUBRE DE 2021


El 18 de octubre de 2019, o sea antes de que se diera la alerta sobre el Covid-19, un grupo de ‎personalidades participaron en una simulación sobre las consecuencias de una pandemia… con ‎todo financiado por la fundación de Bill y Melinda Gates.‎
El confinamiento generalizado, resultado de la reacción de los políticos ante la epidemia de Covid-‎‎19, ha favorecido una redistribución mundial de la riqueza a favor de un grupo de grandes actores de ‎internet –Microsoft, Alphabet (propietario de Google), etc. Simultáneamente, varios fondos de ‎inversiones –como Vanguard y BlackRock– que ya manejaban sumas astronómicas, al extremo de ser ‎capaces de imponer sus propios intereses a los Estados, se han convertido en propiedad de un grupo de familias. Y ahora las diferencias entre el volumen de riquezas que acumulan los súper multimillonarios y ‎lo que realmente poseen los pueblos han alcanzado proporciones estratosféricas. ‎

Las clases medias, que ya venían sufriendo una lenta erosión desde la caída de la URSS y el inicio ‎de la globalización económica, están en franco peligro de extinción. En la práctica, los sistemas ‎democráticos son incapaces de resistir ante tanto y tan abrupto desnivel en materia de riqueza. ‎

Como siempre sucede durante los periodos de cambio de sistema político, la clase social que ‎aspira al poder impone su punto de vista, en este caso se trata del transhumanismo, una idea ‎según la cual los progresos científicos van a permitir transformar la biología humana ‎hasta derrotar la muerte. Casi todos los individuos poseedores de las 50 mayores fortunas ‎del mundo parecen padecer esa obsesión. Esos personajes piensan que si la ciencia sustituyó ‎las supersticiones, la técnica sustituirá a muchas personas. ‎

Para imponer su opinión –que ellos consideran indiscutible–, los propietarios de esas fortunas ‎astronómicas están comenzando a controlar lo que pensamos y nos obligan a actuar según ‎lo que dicta esa nueva ideología. El fenómeno más reciente es la reacción ante la epidemia de ‎Covid-19. ‎

Históricamente, ante absolutamente todas las epidemias anteriores, los médicos trataban de ‎curar a los enfermos. Eso era en el mundo «de antes». En el mundo transhumanista no hay ‎que curar a la gente porque todos deben protegerse previamente con una nueva tecnología: el ‎ARN mensajero. Por eso vemos como gran parte de los Estados “desarrollados” prohíben a sus ‎médicos curar a los contagiados y prohíben a las farmacias la venta de los medicamentos que ‎podrían servir para ello –como la hidroxicloroquina, la ivermectina, etc. The Lancet, ‎una publicación médica de referencia, llegó incluso a publicar un artículo donde se afirmaba que ‎un medicamento existente desde hace décadas y utilizado por millones de personas mataba ‎a los enfermos de Covid-19. Y los gigantes de internet censuran las cuentas de quienes ‎hablan bien de ese medicamento. Todo apunta a lograr que veamos el ARN mensajero como la ‎única opción. ‎

Yo no soy médico. No conozco la eficacia real de esos diferentes productos. Sólo soy una persona ‎que observa cómo se bloquea un debate incluso antes de que se inicie. Yo no intervengo en el debate ‎científico pero veo que se cierra. ‎

Pero el asunto de la imposición del ARN mensajero en contra de los cuidados médicos no está resuelto todavía.‎ El 22 de septiembre pasado, el presidente estadounidense Joe Biden organizó una ‎cumbre global virtual para distribuir 500 millones de dosis de «vacuna» de ARN mensajero. ‎Para sorpresa de todos, los países que supuestamente iban a recibir ese regalo boicotearon ‎el encuentro [1]. Al parecer no creen que las vacunas de ARN ‎mensajero sean la solución del problema. ‎

Para entenderlos sólo hay que recurrir a una simple calculadora. Los países que apostaron todo a ‎las vacunas de ARN mensajero han registrado entre 20 y 25 veces más fallecimientos por millón ‎de habitantes que los países que autorizaron los cuidados médicos a las personas contagiadas. ‎

El transhumanismo fascina en Occidente porque la gente ya ni siquiera se interroga sobre la ‎prohibición del uso de medicamentos contra el Covid-19. Pero esa nueva forma de pensamiento ‎no goza de la misma influencia en otras regiones del mundo. ‎




Hasta ahora, la vacunación era la inoculación de pequeñas porciones de una ‎enfermedad para que el sistema inmunológico humano aprendiera a defenderse de ella. ‎A partir de la epidemia de Covid-19, la inoculación de ARN mensajero se asimiló a la ‎vacunación aunque no se trata de una vacuna en el sentido clásico del término. ‎


PROPAGANDA


La historia nos ha permitido aprender que para imponer un nuevo régimen hay que lograr primero ‎que la gente actúe de acuerdo con una nueva ideología. Cuando la gente comienza a actuar de ‎esa manera, ya se le hace muy difícil volverse atrás. Eso es lo que se llama propaganda y ‎su objetivo no es controlar el discurso sino utilizarlo para modificar el comportamiento [2].‎

Como las sociedades occidentales han renunciado a investigar sobre la posibilidad de curar el ‎Covid-19, nos hemos tragado el asunto del ARN mensajero… y ahora nos tragamos también la ‎imposición del «pasaporte Covid». Ya estamos maduros para entrar en el nuevo régimen. Y hasta ‎es absurdo calificarlo de “dictadura”, un concepto que pertenece al «mundo de antes». Todavía ‎no sabemos cómo será ese nuevo régimen, pero ya lo estamos construyendo. ‎

En todo caso, ya puede verse que los Estados se ven amenazados por las megafortunas que ‎mencionamos al principio. En efecto, los Estados tienen sobre todo lo que el mundo de la ‎finanza llama «gastos fijos», mientras que los súper multimillonarios pueden, ‎en cualquier momento, retirar sus inversiones de aquí para moverlas hacia allá. Son muy pocos ‎los fondos soberanos que pueden rivalizar con las megafortunas y mantenerse independientes ‎de ellas. ‎




Los medios de difusión corporativos rechazan interrogarse sobre la ‎prohibición de facto contra los medicamentos que pudieran curar el Covid-19. Esos medios ‎dedican toda su energía a promocionar el ARN mensajero. ‎


LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN CORPORATIVOS


Con el mayor entusiasmo, los «medios corporativos» (corporate media) se han puesto ‎al servicio de ese proyecto. Hace mucho, sobre todo desde que terminó la guerra fría, que ‎el periodismo se autodefine como una búsqueda de «objetividad», aun sabiendo que tal cosa es ‎imposible. ‎

En un tribunal no se pide a los testigos que den muestras de «objetividad», pero se les exige ‎que digan «la Verdad, toda la Verdad y nada más que la Verdad» porque se sabe que ‎cada cual percibe sólo una parte de la Verdad, según su visión del mundo, sus convicciones o su ‎condición social. Ante un accidente entre un automovilista y un peatón, la mayoría de los testigos ‎peatones dan la razón al peaton mientras que la mayoría de los testigos automovilistas aseguran ‎el conductor estaba en su derecho. Lo que permite aclarar lo que realmente sucedió es la suma ‎de los testimonios. ‎

La reacción de los «medios corporativos» ante la aparición de nuevos actores en el mundo de la ‎información (los blogs o bitácoras y los usuarios de las redes sociales) ha consistido sobre todo ‎en tratar de descalificarlos afirmando que sus esfuerzos son conmovedores pero que esos recién ‎llegados carecen de la calificación necesaria para compararse con los «verdaderos medios». ‎Los periodistas profesionales han instaurado una diferencia entre la «libertad de expresión» ‎‎(para todos) y la «libertad de prensa» (sólo para ellos) y han acabado adoptando una pose de ‎maestros de escuela, considerándose a sí mismos como los únicos habilitados para distribuir ‎buenas o malas “notas” o “calificaciones” a quienes tratan de imitarlos. Así inventaron el ‎concepto llamado «fact checking», la supuesta «verificación de los hechos» en la que ellos mismos ‎son jueces y parte, como si el trabajo periodístico fuese un juego de televisión. ‎

Inquietos, al ver que algunos responsables políticos se ponen del lado de sus electores en vez de ‎seguir lo que dictan los súper multimillonarios, los «medios corporativos» han extendido el ‎‎«fact checking» a las declaraciones de sus invitados políticos. Ya son incontables los programas ‎donde un líder se ve sometido al «fact checking» de la redacción. El discurso político, que debe ‎ser un análisis de los problemas de la sociedad y de las vías para resolverlos, se ve así reducido a ‎la enumeración de cifras verificables en anuarios estadísticos. ‎

Los «medios corporativos» se erigieron inicialmente en «Cuarto Poder» y después absorbieron a ‎los demás para acabar convirtiéndose en el Poder principal. Esa noción viene del político y ‎filósofo británico del siglo XVIII Edmund Burke. El «Cuarto Poder» se constituyó junto al Poder ‎Espiritual, al Poder Temporal y los Commons (la gente modesta). En nombre de su propio ‎conservadurismo liberal, Edmund Burke no cuestionaba su legitimidad. Pero hoy todos pueden ‎comprobar que esa supuesta legitimidad no se basa en un valor sino en la fortuna de los ‎propietarios de los medios. ‎

La selección de los temas que los medios abordan es cada vez más restringida, se aparta ‎paulatinamente del análisis y ahora se limita sólo a los datos estrictamente verificables. ‎

Hace 20 años, los diarios que cuestionaban mis trabajos los presentaban muy superficialmente para ‎descalificarlos de inmediato tildándolos de «conspiracionistas». Ahora ni siquiera se atreven a ‎resumir mis tesis… porque no tienen ninguna posibilidad de descalificarlas con el ‎‎«fact checking». ¿Qué hacen entonces? Me clasifican como «no confiable». Ante los ‎periodistas no profesionales más jóvenes, los llamados «medios corporativos» se limitan al ‎simple insulto. Resultado: sigue creciendo el abismo que separa los dos bandos. ‎

Ese fenómeno se hizo particularmente evidente con la aparición en Francia de los «Chalecos ‎Amarillos», simples ciudadanos que protestaban contra esta evolución sociológica del mundo, ‎incluso antes de que el confinamiento viniera a favorecerla. Recuerdo un debate transmitido por ‎una televisión de información continua donde una diputada preguntaba a una «Chaleco ‎Amarillo» qué subvenciones contentarían a los manifestantes. La representante de aquella ‎corriente popular le contestó: «No necesitamos subvenciones. Lo que queremos es un sistema ‎más justo.» ‎

Los «medios corporativos» rápidamente apartaron de la luz pública a las personas que, como ‎aquella dama de los «Chalecos Amarillos», expresaban una reflexión seria sobre los problemas de ‎la sociedad y en su lugar dan la palabra a quienes se limitan a emitir exigencias inmediatas. En otras ‎palabras, esos medios hacen de todo con tal de censurar el pensamiento. ‎




Antes, la iglesia católica hacía listas de libros prohibidos. Ahora ‎se trata, al contrario, de hacer listas de fuentes “confiables”, lo cual equivale a determinar ‎de antemano quién dice la “Verdad” y dónde se dice. ‎


NOTAS BUENAS Y MALAS


Otra cosa que ha hecho la nueva élite dominante es reinstaurar lo que antes se llamaba el Index ‎librorum prohibitorum. Antiguamente, la iglesia –que no era sólo una comunidad de creyentes ‎sino también un poder político– publicaba una lista de libros prohibidos para todos, pero no para sus clérigos. La iglesia pretendía así proteger al Pueblo de los errores y mentiras de quienes ‎cuestionaban su dogma. Eso duró cierto tiempo, pero a la larga los creyentes acabaron ‎privando a la iglesia de su poder político. ‎

Ya en nuestra época, algunos ex dirigentes de la OTAN y de la administración Bush crearon en ‎Nueva York una entidad llamada NewsGuard, a la que encargaron hacer una lista de sitios web ‎‎«no confiables» –Red Voltaire está en esa lista [3]. ‎Además, la OTAN (¡otra vez la OTAN!), la Unión Europea, Bill Gates y otros compinches más crearon ‎CrossCheck, que financia, por ejemplo, un grupo de «fact checking» instaurado en el diario ‎francés Le Monde [4]. Pero parece que la multiplicación exponencial de ‎las fuentes de información ha dado al traste con ese proyecto. ‎

Otro método más reciente todavía ya ni siquiera consiste en decretar a priori lo que es ‎‎“confiable” y lo que no sino en dictarle al público “La Verdad”. ‎

En Francia, por ejemplo, el presidente Emmanuel Macron, acaba de instalar una «Misión Contra ‎la Desinformación y el Conspiracionismo». Encabeza esa «Misión» el sociólogo Gerald Bronner, ‎un personaje que estima que el Estado debería instaurar un organismo encargado de establecer ‎‎“La Verdad” basándose en el «consenso científico». Gerald Bronner considera también que es ‎inaceptable que la palabra «de un profesor universitario tenga el mismo valor que la de un ‎Chaleco Amarillo» [5]. ‎

Ese método no es nuevo. En el siglo XVII, Galileo descubrió que la Tierra giraba alrededor ‎del Sol y no lo contrario. Y los predecesores de Gerald Bronner refutaron el descubrimiento de ‎Galileo… citando partes de las Sagradas Escrituras, consideradas entonces como un fuente ‎revelada de conocimiento. Así que la iglesia condenó a Galileo basándose en el «consenso ‎científico» de la época.

La historia de la ciencia está repleta de ejemplos similares, casi todos los grandes descubridores ‎fueron rechazados en nombre del «consenso científico» de su tiempo. Muchas veces, las ‎demostraciones científicas de los descubridores no lograron imponerse hasta después de la ‎muerte de sus contradictores… los portadores del «consenso científico». ‎‎


[1] «Boicot generalizado para la “cumbre” de ‎Biden contra el Covid-19‎», ‎‎Red Voltaire, 24 de septiembre de 2021.
[2] «Las técnicas de la propaganda militar moderna», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 16 de mayo de 2016.
[3] «La Unión Europea, la OTAN, ‎NewsGuard y la Red Voltaire», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de mayo de 2020.
[4] «La OTAN y la Unión Europea detrás de Décodex», ‎‎Red Voltaire, 16 de febrero de 2017.
[5] «El presidente francés Macron instala una “Misión Contra la Desinformación y el Conspiracionismo”‎», Red Voltaire, 30 de septiembre de 2021.


    FIN  -> ‎Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

    Las negritas son mías... aunque debería haberlo puesto en negrita todo él.


    Komunishtas tic tac tic tac... despertad de una santa puta vez... os la están metiendo doblada hasta el corvejón. Que no os metan más mierda por todos los lados (por arriba, por abajo, por el centro... y pa dentro)... como con la Sputnik V, os pregunto: pa cuando??? ... pa cuando os váis a espabilar... no os dejéis embaucar por niñatos universitarios recien graduados con el cerebro lobitomizado en la uni... que lo único que saben es mamar... mamar en todos los aspectos... prefiero pensar que es un mercenario de la BIGFARMA, porque lo otro es mucho PEOR... si los nuevos comunistas tienen esta perspicacia o intuición ante los métodos y planes de las élites estamos listos de papeles   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar




« Última modificación: 10 Octubre 2021, 11:12:58 por Amador Urssus » En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Floriponcio69
Capitan
*

Karma: 100
Mensajes: 485



« Respuesta #2127 : 11 Octubre 2021, 19:45:14 »

Rumanía enviará pacientes de coronavirus a otros países ante el colapso de sus hospitales


Las autoridades de Rumanía han informado este viernes que enviarán pacientes de coronavirus a otros países debido a la alta ocupación que experimentan los hospitales del país mientras las cifras de coronavirus continúan aumentando, con más de 13.800 casos en las últimas 24 horas.

El viceministro del Interior, Raed Arafat, ha explicado que Bucarest está conversando con Hungría y otros países de la región para facilitar el traslado de los pacientes en condiciones seguras, no obstante, evitarán enviar a «los enfermos graves porque puede que no sobrevivan al viaje», ha detallado.

Por otro lado, y ante la grave situación epidemiológica en la nación, las autoridades están habilitando hospitales de campaña y mejorando las instalaciones actuales para hacer frente al repunte de casos que lo sitúa como uno de los países más afectados de la UE, junto a la vecina Bulgaria, recoge la agencia de noticias Bloomberg.

«Ahora estamos esperando que nuestros homólogos húngaros nos den los detalles del mecanismo de traslado y ver cuántos pacientes podemos enviar y en qué condiciones», ha agregado Arafat el mismo día en el que las autoridades sanitarias han confirmado 13.854 nuevos contagios detectados en la última jornada para un total de 1.332.221 desde el inicio de la pandemia.

Por otro lado, el Ministerio de Salud ha confirmado 357 muertes en las últimas 24 horas a causa de la enfermedad, y ya son 38.927 las víctimas del coronavirus el país.

De los contagios de coronavirus, más de 15.400 son personas ingresadas en centros hospitalarios, de los cuales 1.561 se encuentran en unidades de cuidados intensivos, informa el portal de noticias Nine O’clock. Según las autoridades, solo queda libre una cama de UCI destinada a Covid libre.


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------------------------------

Rumanía mandando a enfermos de coronavirus a otros países porque no tiene camas de UCI. Vaya con el virus de mierda... Este es el problema cuando la población no se vacuna. Mientras tanto aquí todos los hospitales vaciándose y los contagios desplomándose.

Enga, a meterse ozono por el culo!  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea

Trotskista-Stalinista-Marxista-Sorosista. Mercenario de las farmacéuticas en mis tiempos libres. Guardia Civil a doble turno.
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2128 : 12 Octubre 2021, 11:37:47 »



   Seguro que por covid??? ... no será la gripe congelada de Carballo esa que da positivo en los test de escopetas de ferias conocidos por el nombre de PCR???

    Y otros paises que tiene igual o menos tasa de vacunados por qué no están como Rumania... en África hay un porrón de ellos aunque seguro que no hay que irse tan lejos.

   ---


   La doctora Acevedo, de ésta sí sabemos quien es y que méritos tiene, no es un hikikomori con ínfulas que diarrea en un foro de internet, acaba de publicar unas informaciones muy interesantes en su canal de telegram (ese sistema de comunicación no sometido a la censura de la élite financiera globalista... este foro tiene también esa cualidad, solo por eso ya hay que amarlo y quererlo  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) sobre la lejía de los bebelejía... entre otras muchas más cosas, por supuesto.

   Pfizerico, díselo a Pfizerico, flori, ese que dice las mismas cositas que tú, anda, ve a decírselo. Te facilito el trabajo, toma:

   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

   y te extraigo un parrafito:

   El dióxido de cloro tiene un mecanismo de acción ya descrito en artículos científicos: el de reducir la expresión del factor de transcripción NF-kB (que es el "master switch" de la inflamación). Al ser un poderoso antiinflamatorio, se entiende mucho de su efectividad en el tratamiento de pacientes con COVID-19. Esto mismo explica la acción de otros medicamentos que también han demostrado efectividad.
 

     Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar   

  pd.- (Que estoy aprendiendo con los chientíficos de la chalud y chochial!!!! ... y pensar que un momento de locura conspiranoide me quería yo ir...  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Amador Urssus
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 962
Mensajes: 4424



WWW
« Respuesta #2129 : 12 Octubre 2021, 12:09:16 »



  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

  Olé!!! su coño italiano!!!

  Cómo no tiene que ser el cuento vírico, donde el pasaporte y la vacuna obligatoria es ya lo más fantástico, el espejito mágico de Blancanieves tenía más fundamento y visos de ser racional, que hasta esta señora apele a la "desobediencia civil"... están haciendo incluso que la policía se conviertan en unos Thoreau de la vida.
 
  beeeeeeeee beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.....   a por el tercer pinchazo  beeeeeeeee
En línea

Si tomas la píldora azul, fin de la historia: despertarás en tu cama y creerás lo que quieras creerte. Si tomas la roja te quedarás en el país de las maravillas, y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos. Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más.

Borregos y tragacionistas mamarán fuerte y gordo con la azul, lógicamente. Los comunistas, ingeriremos la roja... yo me tome un frasco entero.

No soy feo ni soy Morfeo, soy guapo y tengo las tragaderas muy pero que muy estrechas. (Ya iba siendo hora de darle un repasito al perfil... jajaja)
Páginas: 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 [142] 143   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!