16 Diciembre 2018, 00:50:33 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: GEOPOLITICA  (Leído 6863 veces)
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #135 : 03 Septiembre 2018, 03:25:55 »

Bajo La Lupa
La trastienda de Trump en la era post-Bilderberg/Soros, según Daniel Estulin
Alfredo Jalife-Rahme

Desde el auge de la globalización financierista, no presté atención debida a las cábalas del Grupo Bilderberg –conferencia secreta de jerarcas de la política/finanzas/industria/multimedia cuyas dos terceras partes provienen de Europa y el restante de Estados Unidos para promover el capitalismo nor-atlantista, bajo la modalidad Chatham House Rule de mantener ocultos los debates– cuyo máximo especialista es el ex espía ruso-lituano Daniel Estulin.

Ya con conocimiento de causa del libro de Daniel Estulin “ La Verdadera Historia del Grupo Bilderberg (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)” y de los dos notables ensayos de Fidel Castro al respecto –(Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) y (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)–, de quien constaté, durante la cena a la que me invitó en La Habana, sabía demasiado de geopolítica, seguí considerando al hierático Club Bilderberg/Soros como una excrecencia anacrónica de la también caduca Comisión Trilateral, creada por los Rockefeller y Kissinger, donde predomina(ba) la plutocracia de EU/Europa/Japón.

A fortiori hoy comparto más la visión de Alastair Crooke, ex espía británico y ex asesor de Javier Solana en la cancillería de la Unión Europea, quien sentencia que el mundo se encuentra en el “Inicio del Fin de la Era Bilderberg/Soros (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”, lo cual da crédito a las teorías previas de Estulin y hace aún más atractivo su reciente libro: La trastienda de Trump (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) que ha provocado muchas descargas eléctricas, por los estrujantes secretos que divulga y sus audaces hipótesis prospectivistas, sobre todo la alternativa digital sin papel moneda.

Juzga que el segundo EU postindustrial y corporativo que apoya la producción y las empresas trasnacionales de la segunda revolución industrial, aunados al matrimonio de industrias de la energía, el petróleo y los sectores militares con el de los servicios y la construcción, son quienes ungieron a Trump, frente a otro EU de Wall Street, la burocracia de Washington, Chicago, Hollywood y Silicon Valley que venden humo mediante su burbuja de los derivados financieros y buscan propinar un golpe de Estado en alianza con Soros,“peón del equipo del Deep State británico”.

Le consagra un demoledor capítulo a Soros: cara visible de una vasta y sucia red secreta de intereses financieros privados (...) con su epicentro en la casa británica de Windsor y su red del Club de las Islas. Refiere que son los Rothschild quienes lanzaron la carrera de Soros.

Los escándalos de Hollywood del grupo Israel/Mossad y Harvey Weinstein (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) dan razón a una de las hipótesis de Daniel Estulin.

El pleito feroz que se ha desatado entre Trump y las joyas digitálicas de Silicon Valley –Google, Amazon, Facebook, Apple, Tuitter (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)– le dan también la razón, así como el choque frontal del atribulado presidente con la aplastante mayoría de los multimedia.

Juzga que la mayor parte de los servicios de espionaje de EU, con excepción del FBI y la CIA, se están realineando con Trump quien, si es relegido, asistiremos a una gran restructuración de toda la inteligencia de EU, hará un esfuerzo deliberado para desmantelar a la CIA, lo cual intentó Kennedy y lo pagó con su vida.

Luego de desnudar los secretos entre la mafia ruso-israelí y Trump –o la kosher nostra roja– con su yerno Jared Kushner, vaticina que los financieristas de la City se esmeran en desatar una Tercera Guerra Mundial contra Rusia y China, mientras que Trump propende a un cambio del orden mundial de corte tetrapolar: EU/Rusia/China/India ( sic).

Más que teorías de la conspiración, de las que en forma simplona e ignara es acusado Daniel Estulin –por quienes desnuda y por los desinformados/neófitos–, operarían más bien sus teorías preconspiratorias y postconspiratorias que se pueden vislumbrar ya sea antes o después de sus audaces hipótesis y sus concreciones trascendentes que solamente una mentalidad y una operatividad de consagrado ex espía ruso pueden poseer desde las trastiendas y dédalos de los poderes reales. No cualquiera.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #136 : 12 Septiembre 2018, 18:53:07 »

Bajo la lupa
Cumbre del zar y el mandarín con juegos nucleares de guerra y críticas a Trump

Alfredo Jalife-Rahme

Coincidencias fatídicas el 11/9 de 2018: EU se sumerge en su implosivo caos (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), mientras arrancan los ejercicios militares Vostok 18 con simulación de armas tácticas nucleares de Rusia, acompañada por China y Mongolia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

También por primera vez y en la misma fecha sin crónica del 11/9 de 2018, China participa en el cuarto Foro Económico Oriental en la ciudad rusa de Vladivostok en el lejano oriente, no lejos de los ejercicios militares del Vostok 18 (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), que coincide también con los ejercicios militares Rapid Trident de la OTAN en Ucrania del 3 al 15 de septiembre (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

En la dinámica cronológica geoestratégica, 17 años después al 11/9 de 2001, el acercamiento cada vez más profundo del zar Vlady Putin y del mandarín Xi Jinping –quienes en lo que va del año se han reunido en tres ocasiones, las dos veces anteriores en Pekín y Johannesburgo– puede tener un efecto más profundo y duradero en el lejano oriente entre Rusia y China, que el triple derrumbe en Nueva York –de dos torres gemelas por la mañana y otro tercer edificio por la tarde (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Sea cual fuere la autoría real del polémico 11/9 en Nueva York, la guerra contra el terror yihadista de Baby Bush/Obama y Hillary Clinton –después de sus cataclismos bélicos en Irak, Afganistán, Somalia, Libia y Siria –parece haber llegado a su límite de conveniencia geoestratégica cuando Trump, el Pentágono y el Departamento de Estado, en la fase del ex director de la CIA Mike Pompeo, han elevado el nivel de la confrontación con dos superpotencias de mayor nivel: Rusia y China (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Con la coartada de la guerra contra el terror desde hace 17 años, EU no pudo socavar las entrañas islámicas de Rusia y China: asediadas en sus fronteras por el yihadismo teledirigido.

La interpretación del Financial Times (11/9/18) de la presencia del mandarín Xi en Vladivostok junto al zar Vlady Putin atestigua la voluntad de ambos mandatarios de combatir el proteccionismo de Trump, quien escala su guerra comercial contra China y asesta nuevas sanciones contra Rusia.

Más allá de la cooperación tecno-militar/aeroespacial, arranca su colaboración bilateral en comercio electrónico, telecomunicaciones e Internet, además de usar las divisas nacionales (el yuan y el vapuleado rublo) en sus pagos mutuos, que van de la mano con la Ruta de la Seda (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) y la Unión Económica Euroasiática (UEE).

El zar ruso Vlady declaró en forma significativa que estaba alineado con el mandarín Xi sobre el contencioso de la península coreana.

Según el rotativo chino Global Times, Washington es el que promovió (sic) los lazos de China y Rusia al asfixiar estratégicamente a los dos países, que adoptan una postura unificada en los temas globales y cuya cooperación estratégica integral no solamente es crucial para ambas potencias mayores, sino también para el equilibrio estratégico global (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Los académicos chinos destacan la complementariedad comercial y económica de Pekín y Moscú: la demanda china del petróleo y gas ruso se ha incrementado, mientras una mejor conectividad terrestre puede disminuir en forma significativa el costo del comercio y hacerlo más seguro.

A mi juicio, su calidad de seguro es muy debatible, ya que esa es la labor del yihadismo: torpedear la Ruta de la Seda (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Según los mismos académicos chinos, como líder en comercio electrónico, industria ligera (sic) y desarrollo de infraestructura, China tiene mucho que ofrecer a Rusia, mientras ésta puede ofrecer a China su experiencia válida en la industria pesada (sic) y en los ámbitos aeroespacial y militar.

La cumbre de Vladivostok está acoplada al Vostok 18, a la Ruta de la Seda y a la UEE: bajo el paraguas del Grupo de Shanghái, cuya creación fue anunciada tres meses antes del 11/9 neoyorkino de 2001 (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Se trata de una dinámica geoestratégica de casi una generación:con EU a la baja y Rusia/China al alza.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #137 : 20 Septiembre 2018, 00:54:01 »


Bajo la lupa
La furia de Moscú contra Israel: derribo de avión ruso; murieron los 15 tripulantes

Alfredo Jalife-Rahme

Los enésimos ataques extraterritoriales de Israel en Latakia (Siria), desembocaron en el derribo deliberado o accidental de un avión ruso con su tripulación de 15 miembros, que ha deteriorado las relaciones de los supuestos aliados: el presidente ruso Putin y el primer ministro israelí Netanyahu (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

La condena rusa fue muy severa y culpó al ejército de Israel de provocaciones deliberadas (sic) y actos hostiles e irresponsables.

Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa, denunció que “los pilotos israelíes que se escondieron detrás del avión ruso colocaron a este en la línea de fuego de los sistemas antiaéreos de Siria. Como resultado el Il-20 fue derribado por los sistemas misilísticos S-200 de Siria” (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia citó al embajador de Israel (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) y el ministerio ruso de Defensa llegó a implicar a una fragata francesa de haber disparado misiles en el transcurso del ataque, lo cual ha sido negado por Francia.

El ministro de defensa ruso Sergei Shoigu, en conversación con su homólogo israelí Avigdor Lieberman, culpó a Israel del derribo del avión ruso, mientras Israel inculpaba de sus preventivos bombardeos extraterritoriales en Latakia… a Siria,Irán y Hezbolá…

El zar Vlady Putin diluyó el vino de la furia rusa después de haber charlado con Netanyahu –quien prácticamente pidió perdón y expresó sus condolencias–, y absolvió a Israel de haber derribado el avión ruso: Parece una trágica cadena de circunstancias.

Existe preocupación de varios analistas israelíes sobre el futuro de las relaciones del presidente Putin y del primer ministro Netanyahu quienes supuestamente mantenían una óptima interacción.

Amos Harel, del rotativo Haaretz, comenta que Putin absuelve (sic) a Israel, pero la crisis con Moscú llega hasta Teherán y recuerda que antes del incidente un oficial de alto rango del ejército israelí advirtió que siempre hay que acordarse de la primera lección en la historia militar: no se inmiscuyan con los rusos (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

A juicio de Amos Harel, Israel ahora se encuentra en una posición extremadamente difícil (sic) con los rusos y es susceptible de influir negativamente en la libertad estratégica de acción que ha gozado su fuerza aérea en el frente (sic) norte hasta ahora”, lo que abulta la guerra subrepticia entre Israel, apuntalado por EU, contra Irán.

Harel compara la severa reacción de Rusia al derribo de su avión por Turquía en cielo sirio, con el incidente del Il-20 que implica a Israel con una reacción mucho mas tersa de Putin, pero deja entrever de que el ejército de Israel sufra una serie de ciberataques misteriosos(sic) como los que padeció Turquía”, lo cual ha hecho sonar las campanas de alarma y las unidades de ciberdefensa de Israel.

Las relaciones de Putin y Netanyahu han sido mas que cordiales a grado tal que el primer ministro israelí fue invitado al desfile del 9 de mayo en la Plaza Roja (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

La intimidad ruso-israelí es también demográfica y linguística: los judíos de origen ruso constituyen entre 17 y 20 por ciento de la totalidad de judíos en Israel (en su mayoría jázaros/ashkenazíes), sin contar 300 mil rusos no-judíos, lo que totaliza que entre 20 y 25 por ciento sean rusófonos.

Caroline Hayek, del rotativo libanés L´Orient-Le Jour, muy cercano a Francia, da vuelo al reclamo de Moscú de que Israel no previno a su aliado (sic) ruso de su operación en Latakia que fue anunciada menos de un minuto antes del ataque, lo cual “no permitió llevar el avión ruso Il-20 a una zona segura” (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). A juicio de Hayek, los israelíes deberán desplegar toda su habilidad diplomática para contener los relámpagos rusos y evitar que las relaciones entre los dos países se desmoronen (sic). Está en juego, la continuación de sus ataques contra las posiciones iraníes que sin el aval de Moscú pudieran estar comprometidas de ahora en adelante.

¿De qué tamaño habrá sido el error de Israel?, ¿Cómo replicará Rusia?

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #138 : 20 Septiembre 2018, 01:24:47 »


lunes, 17 de septiembre de 2018
Desdolarización acelerada

Han pasado muchas cosas estos días: la concesión a Turquía sobre la provincia siria de Idlib, el nuevo ataque del régimen sionista de Israel a Siria, las maniobras ruso-chinas (con la también participación de Mongolia) que deja al descubierto la precariedad de la OTAN por mucho que ladre, el infame Almagro pidiendo una guerra con Venezuela (¿qué hacen todavía en la OEA países como Bolivia, el México "progre" de López Obrador, aunque aún no haya tomado posesión de forma oficial, la Nicaragua de ese no-sandinista que es Ortega, o El Salvador de Cerén?), los nuevos aranceles contra China, las nuevas sanciones estadounidenses contra China y Rusia por Corea del Norte...

Pero sin la menor dura lo relevante, para el ahora y para el futuro, es lo que ha ocurrido en el Foro Económico Oriental que acaba de terminar. No busquéis información en los medios de propaganda occidentales, que no la encontrareis. Pero lo que ha ocurrido allí es determinante.

No sólo han participado delegaciones de 60 países (es decir, unos pocos menos de los que integran el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, la alternativa clara el FMI) sino porque se han firmado 175 acuerdos comerciales por un valor total equivalente a 4.300 millones de dólares. Y digo equivalente porque lo relevante es que la práctica totalidad de ellos se ha hecho sin tener en cuenta al dólar.

El dólar controla hoy casi el 70% de todas las transacciones comerciales. O controlaba. El euro el 20% y el resto se distribuye entre las otras monedas que están en la canasta de divisas del FMI: libra esterlina, yen y yuan. Esto ya ha pasado a la historia. El declive del dólar es ya imparable y aunque el ritmo aún es lento, se puede hablar sin miedo alguno de que asistimos a una desdolariación acelerada de la economía mundial.

Veréis por qué ha sido determinante este Foro Económico Oriental para ello. Además de la firma de contratos y acuerdos comerciales, se han producido procesos de fusión de empresas que van a dejar pequeñas a las mayores multinacionales occidentales. Por ejemplo, Rusia y China han llegado a un acuerdo para la creación de una empresa conjunta, que fusiona dos chinas y una rusa, para la extracción de gas licuado de los yacimientos rusos de Chukotka y la inversión en proyectos agrícolas en los países asiáticos. Al mismo tiempo, y para reforzar el flanco del gas, la rusa Rosnett y la China CNPC han establecido una empresa conjunta para la explotación petrolera. Es decir, China se vuelve prácticamente invulnerable en cuanto a su suministro energético y el cerco marítimo que esta intentando hacer EEUU se queda en esfuerzos baldíos. Rusia, por su parte, se asegura que el principal comprador de petróleo del mundo refuerza su posición como principal suministrador.

Occidente no tiene otra opción que patalear, otra vez. Insultar, atizar la rusofobia y la chinofobia en los medios de propaganda. Hacer ruido, en definitiva. Mucho ruido y pocas nueces, aunque siempre queda el margen de locura de los estadounidenses y sus vasallos europeos (sobre todo, los británicos) que pueden desencadenar un enfrentamiento directo para no perder lo que les queda de hegemonía que se escurre de sus manos cada segundo que pasa.

Putin y Xi se reunieron, por tercera vez este año, y lo que acordaron es para que Occidente se ponga a temblar: el comercio entre los dos países está creciendo a un ritmo espectacular (un incremento del 30% respecto al del año pasado, sólo en lo que va de 2018) por lo que se llegará a los 100.000 millones de dólares este año. Es decir, al equivalente a 100.000 millones de dólares porque el acuerdo es "expandir el uso de las monedas nacionales en acuerdos bilaterles (...) sin las condiciones de riesgo de los mercados globales". La estupidez occidental es proverbial: hay que dar gracias a las sanciones y, ahora, a los aranceles.

El año pasado Rusia suministró a China 30 millones de toneladas de petróleo, en lo que va de año ya son 52 millones. La construcción del oleoducto "Poder de Siberia" va tan rápido que Putin y Xi anunciaron su terminación a finales de 2019, por lo que a partir de esa fecha China será prácticamente invulnerable a las presiones energéticas. Adiós, Arabia Saudita. Bienvenido Irán. Porque este país también entra en el juego ruso-chino. Añadid lo que os he comentado del gas licuado y entenderéis mejor lo que pasa, que no tiene nada que ver con lo que nos cuentan. Al mismo tiempo, Rusia está a punto de convertirse en el principal suministrador de carbón y tecnología nuclear a China. Dos de los pre-contratos firmados fueron para la construcción de dos centrales nucleares. Aunque aún no son firmes, que a nadie le quepa duda de que el año que viene serán oficiales.

Otro de los acuerdos significativos, y que tiene que ver con los aranceles estadounidenses a China, es que Beijing deja de comprar trigo a EEUU y lo hace a Rusia. La venta de trigo ruso (que es el principal productor mundial) a China se ha incrementado un 50% desde que en marzo Trump impusiese los primeros aranceles. Eso ha supuesto que en lo que va de año los rusos hayan vendido a los chinos 656.000 toneladas de trigo más que en el 2017. Lo mismo se puede decir de la carne y de los productos lácteos.

¿Aún más? Pues sí. Aprovechando la coyuntura, muchos países están dando la espalda a Occidente, a sus monedas, al dólar y al euro. Y lo hacen acudiendo al yuan. La "yuanificación" de la economía mundial está creciendo de forma visible gracias a la bolsa de petróleo de Shanghai, que está aumentando, mes tras mes, su participación en los mercados de petróleo. Ya está en el 14'4% de todo el petróleo que se vende o intercambia en el mundo. Recordad lo que os decía hace poco tiempo, que los chinos están haciendo camino al andar. Por si queréis datos, ahora mismo el petróleo WTI tiene una cuota de mercado del 56'7% y el Brent del 28'9%. Recordad que la bolsa de petróleo de Shanghai  sólo lleva operando desde finales de marzo.

La desdolarización avanza y nadie la puede parar, salvo una guerra. Es una tendencia que está cobrando impulso en todo el mundo, con China y Rusia liderando el movimiento. Y también os recuerdo que en julio los BRICS se pusieron a la labor. Insisto, también: hay que dar las gracias a Trump.

El Lince
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #139 : 08 Octubre 2018, 02:41:56 »


Bajo La Lupa
Embajadora de EU en la OTAN amenaza a Moscú con una guerra // Afirma que los misiles rusos violan el tratado INF

Alfredo Jalife-Rahme

A 35 días de las cruciales elecciones intermedias del 6 de noviembre en Estados Unidos, la amazona texana y ex senadora del Partido Republicano Kay Bailey Hutchison, lanzó desde Bruselas, sede de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una brutal amenaza para eliminar de manera preventiva los misiles rusos que a su juicio violan el tratado INF (Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, siglas en inglés) firmado en diciembre de 1987. El INF prohíbe el despliegue de misiles con capacidad nuclear y un alcance de entre 500 y 5 mil kilómetros.

La frase de la abogada texana de 75 años, hoy embajadora de Trump en la OTAN, estremeció a los más altos militares en el Kremlin: “Debemos considerar la posibilidad de eliminar ( sic) misiles que pudieran alcanzar cualquiera de nuestros países en Europa”, por lo que Estados Unidos debe tomar contramedidas para eliminar (sic) los misiles que están siendo desarrollados en Rusia en violación del tratado. Concluyó que “los rusos habían sido advertidos (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.

Para Peter Korzun, experto en guerras y conflictos del portal Strategic Culture Foundation, se trata de un ultimátum: “no es nada menos que una amenaza directa de un ataque preventivo (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.

El apego al tratado INF es más que controversial, y tanto Estados Unidos como Rusia se acusan mutuamente de violarlo, según Andrei Akulov (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Estados Unidos abulta las pruebas de los misiles de crucero lanzados desde los Iskander, mientras para Rusia, los planes estadunidenses de su modernización nuclear enterrarían de facto al INF. El mismo zar Vlady Putin ha condenado un sistema estadunidense colocado en Europa que infringe el acuerdo INF –cuando los Tomahawk pueden ser lanzados desde baterías antimisiles en Rumania y Polonia.

A juicio de Korzun, las amenazas de la amazona texana siguen la advertencia proferida por un funcionario de Estados Unidos cuatro días antes en Pensilvania: el secretario del Interior, Ryan Zinke, sugirió que la armada estadunidense puede ser usada para imponer un bloqueo con el fin de restringir el comercio energético de Rusia, lo cual, a mi juicio, significaría un casus belli, ya que Rusia depende de sus ingresos en energéticos.

El autismo bélico de cierto tipo de funcionarios de Estados Unidos los lleva a olvidarse de que amenazan a quizá la máxima superpotencia militar del siglo XXI (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Korzun saca a colación la reciente Enmienda de Sanciones sobre Prohibición y Modernización aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye la autoridad para inspeccionar los puertos chinos, iraníes, sirios y rusos, lo que constituye un abierto acto hostil y una violación descarada de la ley internacional. Aduce que en caso de que el proyecto legislativo se convierta en ley, probablemente inicie una guerra con Estados Unidos actuando como agresor.

Como si lo anterior fuera poco, la OTAN desplegará su mayor ejercicio militar desde 2002 Trident Juncture (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) en las fronteras rusas del noroeste, del 25 de octubre al 7 de noviembre (ya conocidos los resultados de las elecciones intermedias de Estados Unidos).

Hasta el momento la reacción rusa ha sido exageradamente prudente y sólo ha respondido María Zakharova, portavoz del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores: La OTAN no tiene conciencia de su nivel de responsabilidad y del peligro de su retórica agresiva.

El daño ya estaba consumado y horas más tarde la amazona texana intentó reparar sus amenazas que son usualmente proferidas a repúblicas bananeras: No deseaba hablar de un ataque preventivo en Rusia. Mi intervención refería el regreso de Rusia a las obligaciones del tratado INF, sino que desplegaremos capacidades para proteger los intereses de Estados Unidos y de la OTAN, por lo que la presente situación, con una violación patente del tratado por Rusia, es intolerable.

De dos cosas, una: Trump levanta la puja con una teatral confrontación contra Rusia a un mes de las cruciales elecciones intermedias del 6 de noviembre, o se trata de bravatas rancheras con el fin de obligar a los aliados de Estados Unidos en la OTAN a incrementar sus gastos militares, obviamente con armamento estadunidense.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

@AlfredoJalifeR_

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #140 : 10 Octubre 2018, 01:11:48 »


Relaciones internacionales. ¿Qué tempestad pudiera sobrevenir después de la calma?
por Thierry Meyssan
Todos los problemas internacionales están en suspenso, en espera de las elecciones legislativas estadounidenses. Los partidarios del antiguo orden internacional apuestan por un cambio de mayoría en el Congreso de Estados Unidos y una rápida destitución del presidente Trump. Si el inquilino de la Casa Blanca logra mantenerse en ella, los promotores de la guerra contra Siria tendrán que admitir su derrota y buscar otros campos de batalla. Pero si Trump pierde la elección, el Reino Unido reactivará de inmediato el conflicto en Siria.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 9 DE OCTUBRE DE 2018

El actual periodo, que se inició con el anuncio de la respuesta rusa al derribo de su avión militar Ilushin-20 y debe terminar con las elecciones legislativas estadounidenses del 6 de noviembre, está plagado de incertitudes. Todos los protagonistas de la guerra en Siria están en espera de saber si la Casa Blanca podrá continuar su política de ruptura con el actual orden internacional o si el Congreso pasará a hallarse bajo el control de la oposición y tratará de destituir al presidente Trump.

Los orígenes de la guerra
Ya está claro que el proyecto inicial de Estados Unidos, Reino Unido, Israel, Arabia Saudita y Qatar no podrá concretarse. Como tampoco podrán concretarse los proyectos de Francia y de Turquía, dos potencias que entraron tardíamente en guerra contra Siria.

Si algo debemos recordar imperativamente no es lo que creímos ver al inicio de los acontecimientos sino lo que hemos descubierto desde entonces.

Al principio nos presentaban las manifestaciones de Deraa como una «revuelta espontánea» ante la «represión de una dictadura». Hoy sabemos que aquellos hechos fueron preparados desde mucho antes [1].

Por otro lado, no podemos seguir creyendo que todos los miembros de una coalición, aunque se unan para alcanzar un mismo objetivo, comparten la misma estrategia. Sea cual sea el grado de influencia de cada uno de ellos, cada Estado sigue teniendo su propia historia, sus propios intereses y sus propios objetivos de guerra.

Estados Unidos aplicaba la estrategia del almirante Arthur Cebrowski –la destrucción de las estructuras mismas de los Estados en los países del Medio Oriente ampliado, o Gran Medio Oriente [2]. Para concretar esa estrategia, Estados Unidos se apoyaba en el Reino Unido, que a su vez aplicaba la estrategia de Tony Blair tendiente a poner la Hermandad Musulmana en el poder en esa región [3].

Estados Unidos se apoyaba también en Israel, que a su vez retomaba la estrategia de dominación sobre la región que habían trazado Oded Yinon [4] y David Wurmser [5]. Arabia Saudita se encargó de almacenar previamente las armas para la revuelta de Deraa en la mezquita Omar [6] y Qatar inventó la historia de los niños sirios torturados por «el régimen».

En aquel momento, Arabia Saudita no trataba de imponer a Siria un cambio de política, ni siquiera trataba de derrocar el gobierno sirio. Lo único que quería Riad era impedir que una personalidad no sunnita fuese presidente en Siria. En una extraña evolución histórica, los wahabitas –que hace 2 siglos consideraban herejes tanto a los sunnitas como a los chiitas, hoy se erigen en defensores de los sunnitas y exterminadores de chiitas.

En cuanto a Qatar, este pequeño emirato estaba simplemente vengándose por la interrupción de su proyecto de gasoducto, que debía pasar a través de Siria [7].

Francia, a pesar de que los acuerdos de Lancaster House estipulaban su participación en el complot contra Siria, fue mantenida al margen debido a las iniciativas imprevistas que había tomado en Libia. El entonces ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, trató de empujar a Francia a que se uniera a los conspiradores, pero el embajador francés en Damasco, Eric Chevalier, veía en el terreno la diferencia entre la realidad y la versión distorsionada de los hechos que se difundía… y se negaba de plano a colaborar con los intervencionistas [8].

Cuando Francia fue admitida nuevamente entre los conspiradores contra Siria, lo que hizo fue perseguir su propio objetivo de 1915 –colonizar ese país– en concordancia con los acuerdos Sykes-Picot-Sazonov. El mandato francés sobre Siria había sido considerado transitorio, en relación con la colonización de Argelia [9]. De la misma manera, en el siglo XXI es considerado secundario en relación con el control del Sahel. Al mismo tiempo, en un intento por concretar su viejo compromiso, París empuja además a la creación de un “hogar nacional” kurdo, siguiendo el esquema de lo que los británicos hicieron con los judíos en Palestina en 1917. Para eso, París se alió con Turquía –mediante un Acuerdo franco-turco, firmado en 2011 por Alain Juppé y Ahmet Davutoglu, que nunca se ha publicado–, país que, invocando el «Juramento Nacional» de Ataturk [10], invade el norte de Siria para crear allí un Estado hacia donde poder expulsar después a los kurdos de Turquía.

Si bien los objetivos de guerra de los 4 primeros agresores son compatibles entre sí, los objetivos de los 2 últimos no son compatibles con los demás.

Por otra parte, Francia, el Reino Unido y Turquía son 3 antiguas potencias coloniales. Estos tres países tratan de imponer cada uno su poder sobre un mismo trono. Por consiguiente, la guerra contra Siria reaviva sus rivalidades pasadas.

El episodio “Daesh” en medio de la guerra contra Siria e Irak
A finales de 2013, el Pentágono revisó sus planes en el marco de la estrategia de Cebrowski. Y modificó sus planes iniciales –los que habían sido revelados por Ralph Peters [11]–, reemplazándolos por el plan, revelado por la investigadora estadounidense Robin Wright, de creación de un «Sunnistán» que debía abarcar territorios pertenecientes a Siria e Irak [12].

Sin embargo, en septiembre de 2015, el despliegue militar ruso en Siria, destinado a contrarrestar la creación de un «Sunnistán» por parte del Emirato Islámico (Daesh) arruinó los proyectos de los 6 principales promotores de la guerra.

Los 3 años de guerra que siguieron después respondían a otro objetivo: por un lado, crear un nuevo Estado en territorios pertenecientes a Irak y Siria, en el marco de la estrategia de Cebrowski, y, por otro lado, utilizar a Daesh para cortar la «ruta de la seda» que la China de Xi Jinping quería reactivar y mantener así la dominación «occidental» sobre la región.

La victoria de Siria y Rusia y el cambio de posición de Estados Unidos
El derribo de un avión militar ruso Ilushin-20, el 17 de septiembre de 2018, dio a Rusia la posibilidad de poner fin a esta prolongada guerra y de ponerse de acuerdo con la Casa Blanca en contra de los demás agresores. Se trata de una repetición, a menor escala, de la reacción común de la Unión Soviética y Estados Unidos durante la crisis de Suez, en 1956 [13].

No sólo Moscú acaba de entregar al Ejército Árabe Sirio varias baterías de misiles antiaéreos S-300 sino que además ha desplegado todo un sistema de vigilancia integral automatizada del espacio aéreo. Cuando este dispositivo entre en operaciones y los oficiales sirios hayan recibido la formación necesaria para utilizarlo, en 3 meses como máximo, las fuerzas aéreas de las potencias occidentales ya no podrán seguir sobrevolando Siria sin autorización del gobierno de Damasco [14].

El presidente Trump había anunciado de antemano que pensaba retirar las tropas estadounidenses presentes en Siria. Pero la presión del Pentágono lo hizo cambiar de posición. Acordó entonces con sus generales mantener la presión sobre Damasco mientras Estados Unidos esté excluido de las negociaciones de paz de Sochi. El despliegue del nuevo armamento ruso –probablemente con el previo acuerdo de la Casa Blanca– dio al presidente Trump la posibilidad de obligar el Pentagono a retroceder. El Pentágono retiraría entonces las fuerzas estadounidenses pero mantendría a sus mercenarios locales –los kurdos y árabes de las llamadas «Fuerzas Democráticas Sirias» (FDS) [15].

El ministro de Exteriores de la República Árabe Siria, Walid el-Mouallem, exigió desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas extranjeras que Estados Unidos, Francia y Turquía mantienen ilegalmente en suelo sirio [16].

Si Estados Unidos se retira, Francia y Turquía no podrán mantenerse en suelo sirio. La aviación de Israel tampoco podrá seguir sobrevolando y bombardeando el territorio de la República Árabe Siria. Y el Reino Unido ya se replegó.

Pero Tel Aviv, París y Ankara aún abrigan la esperanza de que el presidente Trump pierda las elecciones legislativas del 6 de noviembre y que un Congreso con mayoría demócrata lo destituya. Así que están esperando el resultado de ese fatídico escrutinio antes de decidir qué hacer.

Si Donald Trump gana las elecciones legislativas y se mantiene la mayoría republicana en el Congreso estadounidense, aparecerá otra interrogante. Si las potencias occidentales se ven obligadas a renunciar a la guerra en Siria, ¿dónde van continuar a su guerra sin fin?

Si hay una realidad en la que concuerdan todos los expertos es que la clase dirigente occidental se ha vuelto tan engreída y revanchista que no puede aceptar verse relegada a un papel de segundo nivel por las nuevas potencias asiáticas.

Lo sabio sería que, al ver que han perdido la guerra, los agresores se retiren. Pero la predisposición intelectual de los occidentales les impide hacerlo. La guerra no terminará en esta parte del mundo hasta que hayan encontrado un motivo de conflicto en otra parte.

Sólo el Reino Unido ha previsto su respuesta. Ya es evidente que aunque Londres mantiene su presión diplomática sobre Siria a través del «Pequeño Grupo» (Small Group), su atención ya está centrada en la reactivación del «Gran Juego», que enfrentó la Corona británica con el imperio del Zar a lo largo de todo el siglo XIX. Después de haber inventado el «Caso Skripal», siguiendo el modelo de la «Carta de Zinoviev» –conocida también como el “Telegrama de Zinoviev”– [17], Londres acaba de sorprender in fraganti a la inteligencia exterior rusa cuando esta trataba de descubrir lo que se tramaba contra su país tras las paredes de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

El «Gran Juego» es una doctrina geopolítica que no depende de los acontecimientos que utiliza como pretexto. Fue la estrategia del Imperio británico y el Reino Unido vuelve a ella como consecuencia del Brexit y de la política de «Global Britain». Como en el siglo XIX, esta configuración anti-rusa se verá acompañada en definitiva por una rivalidad exacerbada entre Londres y París. Por el contrario, un fracaso de Theresa May, un retroceso del Brexit y el mantenimiento del Reino Unido en la Unión Europea anularían todas esas variantes.

Si bien Francia se plantea ahora abandonar el Medio Oriente para concentrarse en el Sahel, la posición de Estados Unidos es mucho más problemática. A partir del 11 de septiembre de 2001, el Pentágono ha venido gozando de cierta autonomía. Los comandantes de los 10 Mandos Unificados de Combate de las fuerzas armadas estadounidenses no pueden recibir órdenes del jefe del Estado Mayor Conjunto sino sólo del secretario de Defensa [18]. Con el tiempo, esos diez comandantes se han convertido en verdaderos “virreyes” del Imperio estadounidense, con prerrogativas que no están dispuestos a dejarse quitar por el presidente Trump. Algunos, como el comandante del US SouthCom, designado en Latinoamérica como el “Comando Sur”, pretenden seguir adelante con la estrategia del almirante Cebrowski, a pesar de las órdenes de la Casa Blanca. [19]

Subsisten, por consiguiente, muchas fuentes de incertitud. Lo único seguro es lo sucedido con Daesh. Durante 3 años, las potencias occidentales dijeron luchar contra ese grupo terrorista… mientras le enviaban armas. Hoy en día, Trump ha ordenado poner fin al experimento tendiente a crear el Estado abiertamente terrorista que fue el Califato de Daesh, y las fuerzas armadas de Siria, con la importante contribución de Rusia, han logrado rechazar a los yihadistas. Las potencias occidentales no quieren que sus otrora entrañables «rebeldes moderados», a los que ahora califican de «terroristas», se replieguen hacia Occidente. O sea, aunque no lo digan, quieren verlos morir en Siria.

Las próximas elecciones legislativas estadounidenses dirán si la guerra se mantiene en Siria o si se desplaza hacia otro campo de batalla.

Thierry Meyssan
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #141 : 28 Octubre 2018, 20:57:28 »


Bajo La Lupa
Si deseas la paz, prepárate para la guerra nuclear: estrategia de Trump vs Rusia y China

Alfredo Jalife-Rahme

La revista Foreign Affairs, del influyente Council on Foreign Relations, consagró sin tapujos la discusión de una guerra nuclear de Estados Unidos contra Rusia y China (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

La revista publica un artículo de Elbridge Colby –uno de los principales autores de Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), donde proclama el fin de la guerra efectiva contra el terrorismo y el inicio de la competencia entre las grandes potencias– quien pregona que “Si deseas la paz, prepárate para la guerra nuclear: una estrategia para la nueva rivalidad de las superpotencias (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.

Colby, anterior subSecretario adjunto a cargo de la Estrategia y Desarrollo de la Fuerza, previene que toda futura confrontación con Rusia y China podría tornarse nuclear cuando durante una lucha más dura y más incierta, cada combatiente puede estar tentado de tomar la espada nuclear para confrontar el desafío y probar la resolución de la otra parte o aun simplemente para continuar a combatir.

Según Colby, el mejor medio para evitar una guerra nuclear es estar listo a librar una de carácter limitado (sic), por lo que EU está dispuesto a realizar operaciones nucleares eficaces (sic) y limitadas.

Andre Damon, del portal trotskista WSWS (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) escudriña la amenaza de Trump de retirar a EU del Tratado INF –Fuerzas Nucleares Intermedias (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)– que prohíbe a EU y a Rusia desarrollar misiles entre 500 y 5 mil 500 kilómetros.

Damon juzga que la amenaza de Trump pone en alto riesgo la vida de millones de personas en Europa y en Asia oriental cuando planifica su fuego cruzado contra Pekín y Moscú: EU ya no oculta más su deseo de utilizar armas nucleares en sus combates, donde no existiría ninguna limitante con el fin de vencer a sus adversarios.

Damon aduce que tales planes son realizados en secreto con la complicidad del New York Times y del Partido Demócrata, que ha estado casi totalmente silencioso sobre las consecuencias y el peligro de una guerra mundial.

George Shultz, poderoso secretario de Estado con el ex presidente republicano Ronald Reagan, defiende el INF: “debemos preservar este tratado nuclear (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.

Shultz anota que las armas nucleares son una amenaza para el mundo y emprende la apología justificada de su firma en 1987 por el entonces presidente Ronald Reagan y el líder de la ex URSS Mijaíl Gorbachov.

Critica los amagos de Trump de abandonar el INF debido a supuestas violaciones de Rusia y aprovecha la ocasión para invitar a otros países a unirse al tratado y resistir la tentación estadunidense de desarrollar nuevas clases de armas letales, por lo que propone como paso preliminar una reunión de los expertos de EU y Rusia para discutir posibles violaciones.

Pese al gran escepticismo en su momento, GS arguye que se pudieron realizar “extensas inspecciones in situ para verificar que todos los misiles prohibidos habían sido eliminados”. Ya para 1992 casi 2 mil 700 misiles habían sido destruidos (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.

Shultz cita con respeto una frase clave del zar Vlady Putin proferida hace un año: si me preguntan si es posible el desarme nuclear o no, diría, sí, es posible. ¿Desea Rusia o no el desarme nuclear universal? La respuesta es también sí, si Rusia lo desea y trabajará para ello.

Shultz recuerda que en la Revisión de la Postura Nuclear de EU (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) publicado en febrero pasado, una de sus frases nodales fue: “EU permanece comprometido en sus esfuerzos para apoyar la eliminación global última de armas nucleares, biológicas y químicas. Ha reducido sus reservas nucleares más de 85 por ciento desde el paroxismo de la guerra fría y no ha desplegado nuevas capacidades nucleares por más de dos décadas” (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). El ex secretario de Estado de Reagan concluye que ahora no es el tiempo de construir grandes arsenales de armas nucleares. Es tiempo de eliminar del mundo esta amenaza.

Lo peor sería creer que Rusia y China se quedarán con los brazos cruzados.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

@AlfredoJalifeR_

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #142 : 29 Octubre 2018, 08:03:38 »



Cumbre en Estambul como ramificaciones del rol de debacle de Khashoggi en
La cumbre Rusia-Turquía-Alemania-Francia en Estambul sugiere que Rusia está controlando el futuro de Siria; Mientras tanto, las consecuencias del brutal asesinato siguen sacudiendo la Casa de Saud.
Por PEPE ESCOBAR  27 DE OCTUBRE DE 2018

El asesinato de Jamal Khashoggi ha sacudido la Casa de Saud y todavía se están haciendo preguntas sobre los factores detrás del incidente y cómo afectará a Oriente Medio.
La cumbre Rusia-Turquía-Alemania-Francia en Estambul hoy (27 de octubre) es un asunto extraordinario. El Kremlin ha estado implementando una estrategia astuta, minimizando la cumbre como simplemente "comparando notas", y no un gran avance.

Sin embargo, Estambul es un avance de facto en sí mismo: sobre capas superpuestas. Señala que las dos principales potencias de la UE están de acuerdo en que Rusia tiene el control del futuro de Siria. Confiere legitimidad adicional al formato de Astana (Rusia, Turquía, Irán) en Siria, y agrega un nuevo significado a la eficacia de un quad.
 
El Quad nominal (EE. UU., Japón, India y Australia) es esencialmente un mecanismo de contención china que ya muestra signos de descarrilamiento. En contraste, hay un cuadrante euroasiático que discutirá no solo el tablero de ajedrez geopolítico en el sudoeste de Asia sino también el dilema transatlántico supremo: cómo lidiar con la obsesión de las sanciones de Washington.


Estambul, por supuesto, no "resolverá" la tragedia en Siria. El presidente Putin está maniobrando cuidadosamente en torno a las ambiciones neo-otomanas del presidente Erdogan, mientras que la pareja de la UE no se encuentra exactamente en una posición negociadora sólida.

Putin ya ha aplacado a Arabia Saudita, y eso no es nada fácil. No más financiación y armamento de ninguna forma de salafismo-yihadismo en Siria. La Liga Árabe, sin objeciones de Arabia Saudita, incluso se está embarcando en la normalización de las relaciones con Damasco.

Imran Khan busca resolución para Yemen
Riad ahora es parte del Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), que de hecho se llamará "Fondo Ruso-Chino-Arabia Saudita", según reveló su director, Kirill Dmitriev, en la Iniciativa de Inversión Futura o "Davos en el desierto". El fondo fue creado originalmente en 2012 por RDIF y China Investment Corporation (CIS) para impulsar la cooperación económica bilateral entre Moscú y Beijing.

Davos en el desierto, por cierto, produjo una bomba que fue virtualmente ignorada por la demencia del ciclo de noticias 24/7. El primer ministro Imran Khan, recién llegado de recibir una muy necesaria inyección de efectivo saudí en la economía de su país, reveló que Pakistán está mediando una resolución por la tragedia en Yemen entre Arabia Saudita e Irán.

Geopolíticamente, Moscú y Pekín, así como Teherán, han mantenido un silencio estruendoso y estratégico sobre la saga Pulp Fiction en el consulado saudí en Estambul, que está embarazada de ramificaciones. Paralelamente, a diferencia de los empresarios estadounidenses, los ejecutivos rusos y chinos asistieron debidamente a Davos en el desierto.

Y luego, de la nada, la espeluznante historia de Khashoggi que mantuvo como rehén al ciclo de noticias mundial durante tres semanas simplemente desapareció de las primeras páginas, desplazado por la campaña de correo electrónico del "paquete sospechoso" de la bomba de pipa de EE. UU.

Sierra de hueso enigma
Aún así, el Quad en Estambul está directamente vinculado a Pulp Fiction en Estambul. Después de que Erdogan jugó magistralmente Death by a Thousand Leaks - y además de eso determinó la plena responsabilidad saudí por el asesinato y el desmembramiento de Jamal Khashoggi, ya está claro que prácticamente se ha llegado a un acuerdo con la Casa de Saud. La tortura china de fugas tras fugas, desplegada por los medios turcos, desapareció mágicamente.

El rey Salman, con o sin Alzheimer, tuvo que enviar a un emisario de altísimo nivel, el príncipe Khalid al-Faisal, el gobernador de La Meca y Medina, a Ankara por alguna negociación pesada. Los términos siguen siendo confusos: un paquete de inversión saudí en Turquía, que se rumorea con fuerza y ​​se rumorea que asciende a 5.000 millones de dólares (o hasta 30.000 millones de dólares) puede ser parte de él, así como el fin del bloqueo saudí y de Emiratos Árabes Unidos en Qatar. Además, no es casualidad que la administración de Trump retrocediera repentinamente y decidiera no cortar a Irán de SWIFT.

Y luego está Siria. Erdogan ha insistido en su exigencia de que la Casa de Saud debe cesar por el buen armamento de una variedad de atuendos salafistas y jihadistas, en paralelo a que Washington termine su colaboración con los kurdos sirios.

Erdogan está, geopolíticamente, sentado en la cima del mundo, al menos su mundo. La horrible banda sonora de audio y video de la muerte de Khashoggi, examinada de manera crucial por Gina Haspel, jefa de la CIA en su torbellino de regreso, ofrece un apalancamiento ilimitado.

Ningún acuerdo podría ser asegurado sin la participación directa de la administración de Trump. El rey Salman simplemente no puede darse el lujo de dejar caer a su hijo Mohammed bin Salman (MBS, o Mohammed Bone Saw, como prefieren los cínicos). Trump tampoco puede hacerlo, ya que MBS es la piedra angular de su estrategia en Medio Oriente.

El príncipe Turki bin Faisal, ex amigo íntimo de Osama bin Laden, ex jefe de inteligencia saudí y antiguo patrocinador de Jamal Khashoggi, sostiene que, pase lo que pase, la Casa de Saud se unirá detrás de MBS.

Ese podría no ser el caso, según una fuente de negocios occidentales muy cercana a la Casa de Saud, quien le dijo a Asia Times, "la CIA nunca quiso MBS, pero Mohammed bin Nayef. Él todavía está bajo arresto domiciliario y ese fue el error fatal del rey Salman. Mohammed bin Nayef es sabio y contra el terrorismo. Él debería ser el próximo rey y eso puede no estar muy lejos. MBS cometió un error fatal al arrestar a los hijos del rey Abdullah, como Mutaib. Ha perdido la Guardia Nacional, el clero, la familia real y los militares a través de la desventura de Yemen ".

En todos los escenarios posibles, la Casa de Saud se está pudriendo desde el interior. Los medios turcos alineados con Erdogan, por cierto, ahora no tienen restricciones: es toda la Casa de Saud la que tiene que irse.

Aún así, una preferencia de Estados Unidos por el Estado profundo de Nayef sobre MBS no presupone que deba suceder nada drástico al petrodólar. La cuestión es cómo domesticar a los príncipes multimillonarios saudíes, algunos de ellos antiguos "invitados" extorsionados en la cárcel de Ritz-Carlton, que harán todo lo posible por deshacerse de MBS.

Salman hace Rusia-China
Los grandes cabos sueltos no están amarrados todavía. Como Alastair Crooke sostiene,  nadie sabe si Erdogan podrá alguna vez sacar a la administración Trump de confiar en los saudíes y los Emiratos y, en cambio, apoyar el modelo de la Hermandad Musulmana de Turquía.

Algunos han afirmado que la CIA sabía que los intelectuales de MBS estaban planeando secuestrar a Khashoggi, pero nunca advirtieron al escritor del Washington Post.

Lo que nos lleva al explosivo reclamo de Erdogan, Yigit Bulut, de que "el asesinato de Khashoggi se organizó para poner a Arabia Saudita y al rey en una posición muy difícil y entregar a Arabia Saudita por completo a los Estados Unidos".

Y eso nos lleva a un cambio de juego geopolítico potencialmente más grande que la vida. ¿Qué discutió realmente el rey Salman con el presidente Putin cuando fue a Moscú hace casi un año? ¿Qué pasa si Rusia, por no mencionar a China, es el plan de respaldo de la "alianza" del viejo rey astuto, ya que él pensó que la alianza con los Estados Unidos finalmente podría estar menguando? ¿Qué pasa si Rusia, China y Arabia Saudita pronto comienzan a pasar por alto el petrodólar?

Se puede argumentar que la Casa de Saud, lenta pero seguramente, podría haber sido dirigida, por el Rey, no por el MBS, hacia una asociación estratégica entre Rusia y China, lo que significa la integración de Eurasia. Significativamente, el rey Salman llamó a Putin, y no a Trump, cuando Pulp Fiction en Estambul comenzó a calmarse.

La ruleta sigue girando. MBS también podría ser confirmado como The Bone Saw Killer. La Casa de Saud puede una vez más salvarse a sí misma a través de su capacidad para comprar su salida de cualquier cosa. Alternativamente, todo Pulp Fiction puede haber sido un psicópata complejo diseñado para enmarcar el MBS, evitar cualquier posibilidad de una cooperación más estrecha entre Rusia, China y Arabia Saudita, y colocar a la Casa de Saud bajo el inconfundible control de los EE. UU.

Estambul ciertamente no ha desvelado todos sus secretos

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #143 : 03 Noviembre 2018, 00:57:56 »


UN DIPLOMÁTICO RUSO DE ALTO RANGO CONFIRMA: "RUSIA SE ESTÁ PREPARANDO PARA LA GUERRA", ¿ALGUIEN ESTÁ ESCUCHANDO?
 

Un diplomático ruso de alto rango confirma: "Rusia se está preparando para la guerra", ¿alguien está escuchando?
El ministro de Defensa de China, Wei Fenghe, y el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, durante los bombardeos militares conjuntos de las fuerzas chinas y rusas.

Escrito por The Saker ; Apareció originalmente en The Unz Review

Andrei Belousov, director adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, ha hecho recientemente una declaración importante que citaré en su totalidad y luego proporcionaré una traducción.

Texto original en ruso : “Тут недавно на заседании Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне, я это подтверждаю. Да, мы готовимся защищать нашу родину, нашу территориальную целостность, наши принципы. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьезные отличия от Соединенных татов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего, что в русском языке, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединенные Штаты Америки готовят войну”

Traducción : “Recientemente, en una reunión, los Estados Unidos declararon que Rusia se está preparando para la guerra. Sí, Rusia se está preparando para la guerra, puedo confirmarlo. Sí, nos estamos preparando para defender nuestra patria, nuestra integridad territorial, nuestros principios, nuestros valores, nuestra gente. Nos estamos preparando para tal guerra. Pero hay una gran diferencia entre nosotros y los Estados Unidos. Lingüísticamente, esta diferencia está en una sola palabra, tanto en ruso como en inglés: Rusia se está preparando  para la  guerra, mientras que Estados Unidos está preparando  una  guerra ”(énfasis agregado).

Estamos tan acostumbrados a que los diplomáticos y políticos occidentales digan más o menos cualquier cosa y todo (como dice la broma: ¿cuándo sabes que un político miente? Cuando sus labios se mueven) que muchos de nosotros dejamos de prestar atención a lo que se dice. Si mañana, Trump o algún "congresista" sale a la televisión nacional y declara "lee mis labios: arriba está abajo, seco está mojado y sí significa que no", la mayoría de nosotros simplemente lo ignoraremos. La verdad es que la exposición a ese flujo constante de declaraciones vacías, grandilocuentes y siempre deshonestas nos hace a la mayoría inmunes a las advertencias verbales, incluso cuando provienen de figuras políticas no occidentales.

Por lo tanto, es crucial darse cuenta de que los funcionarios y diplomáticos rusos miden cuidadosamente cada palabra que dicen y que cuando repiten una y otra vez que Rusia está lista para la guerra, ¡realmente lo dicen!

Por supuesto, ha habido personas en Occidente que vieron este peligro completamente y han estado advirtiéndolo durante años, especialmente pienso en el profesor Stephen Cohen y Paul Craig Roberts aquí. Y he estado advirtiendo sobre esto durante cuatro años, comenzando con el artículo " Obama acaba de hacer las cosas mucho, mucho peor en Ucrania, ahora Rusia está lista para la guerra " publicada el 1 de marzo de 2014, seguida de muchos más artículos con el la misma advertencia desde (vea “ La respuesta rusa a una doble declaración de guerra ” el 27 de septiembre de 2014; “ ¿Rusia simplemente“ amenazó ”a los Estados Unidos? ” el 12 de noviembre de 2015; “ Desacreditando los clichés populares sobre la guerra moderna ” en mayo 19 de 2016; “ Cómo se prepara Rusia para la Segunda Guerra Mundial ” el 26 de mayo de 2016;Una advertencia rusa ”el 1 de junio de 2016; “ Evaluación de los militares rusos como un instrumento de poder ” el 25 de agosto de 2016; “ Informe de progreso sobre la guerra entre Estados Unidos y Rusia ” el 1 de diciembre de 2017; “ ¿Qué precio tendrá que pagar la humanidad por el colapso del Imperio? ”El 13 de abril de 2018; " Cada" clic "nos acerca un paso más al" bang! ”El 20 de abril de 2018). Pero a pesar de todos nuestros esfuerzos, hemos sido "voces que lloran en el desierto", lo cual no es sorprendente, ya que incluso  la contundente advertencia de Putin durante su discurso del 1 de marzo  ante la Asamblea Federal Rusa fue rápidamente descartada como "postura" y olvidada rápidamente. Es por eso que dos semanas después de ese discurso histórico I comparó a Rusia con una serpiente de cascabel pacífica (¡sí, son criaturas pacíficas!) tratando desesperadamente de advertir a un idiota ebrio para que retroceda,  pero sin éxito: el idiota ebrio simplemente declara jactanciosamente "agarra mi cerveza y mira esto" y trata de agarrar la serpiente. Concluí diciendo que:

May, Trump, Macron y Merkel, por supuesto, pero también sus presbíteros sicofánticos y las manadas de seguidores zombis, todos creen en su invulnerabilidad y superioridad. La verdad aterradora es que estas personas NO tienen IDEA con la que están tratando ni entienden las consecuencias de presionar demasiado a Rusia. Oh, en teoría lo hacen (sí, sí, Napoleón, Hitler, ¡lo sabemos!). Pero en sus entrañas, se sienten seguros, superiores y simplemente no pueden concebir que pueden morir, y toda su sociedad puede desaparecer.

Lamentablemente, desde entonces las cosas solo han empeorado. Es por esto que un Putin claramente disgustado y frustrado recientemente declaró que

“ Cualquier agresor debe saber que la retribución será inevitable y que será destruido. Y ya que seremos las víctimas de su agresión, iremos al cielo como mártires. Simplemente croarán y ni siquiera tendrán tiempo para arrepentirse ".

No hace falta decir que la ziomedia occidental interpretó esta advertencia como un signo de "agresión rusa", no como un intento desesperado de despertar a un Imperio delirante e infinitamente arrogante.

Por cierto, algo muy similar ha estado ocurriendo entre los Estados Unidos y China con un número creciente de funcionarios chinos que declaran públicamente que las fuerzas armadas chinas necesitan prepararse para la guerra ( aquí  está la última advertencia).

Lamentablemente, las advertencias chinas son tan ignoradas y rechazadas como las rusas. Y eso es realmente aterrador.

Al menos durante la crisis de los misiles en Cuba, la prensa mundial entera informaba sobre la confrontación minuto a minuto, y todos sabían que el peligro de la guerra era muy real. En contraste hoy, casi nadie da la posibilidad de pensar en la guerra. De hecho, los líderes del Imperio anglosionista parecen estar decididos a multiplicar sus provocaciones contra Rusia, desde realizar  importantes ejercicios militares en la frontera rusa  hasta  otorgar el premio más prestigioso de derechos humanos de la UE a un terrorista condenado  (los polacos, siempre). útil, incluso  sugirió que Sentsov debería recibir el Nobel !). La UE tampoco notó los actos de piratería de Ukronazi en el Mar de Azov, sino que  condenó a Rusia. por hacer cumplir estrictamente su derecho legal a tomar represalias por las acciones de Ukronazi.

Tal nivel de hipocresía es repugnante, por supuesto. Pero también es muy, muy peligroso.

Francamente, considerando los fantásticos y genuinamente heroicos esfuerzos de Putin y Xi para evitar una gran guerra (nuclear) con el Imperio, sugeriría que ellos, no terroristas convictos, sean nominados para el Premio Nobel de la Paz (pero no estoy conteniendo la respiración). aquí…)!

En agudo contraste con los medios corporativos occidentales,  los medios rusos han estado discutiendo la posibilidad de una guerra con los EE. UU. / OTAN a diario , y la discusión siempre gira en torno a la pregunta "¿ están realmente lo suficientemente locos como para atacarnos realmente a pesar de que ¿Significaría su destrucción segura? ". Para ser justos con los rusos, al ver a gente como Nikki Haley o John Bolton, la pregunta de "¿están locos?" Es lógica. Pero creo que también es posiblemente engañoso. Aquí es por qué:

Si bien es evidente que algunos Neocons están realmente locos, la mayoría no lo está. Estúpido, ignorante, arrogante, odioso y malvado, sí. Pero no necesariamente loco. Y por esa razón, no creo que los líderes anglosionistas tropezarán con una guerra contra Rusia como resultado de su locura. Además, aunque los políticos estadounidenses son, de hecho, sorprendentemente estúpidos e ignorantes, hay suficientes hombres en las fuerzas armadas de los Estados Unidos que recuerdan la advertencia del mariscal de campo y vizconde de Alamein Bernard Montgomery, quien  se declaró famoso ante la Cámara de los Lores :La Regla 1, en la página 1 del libro de guerra, es: "No marchen sobre Moscú". Varias personas lo han intentado, Napoleón y Hitler, y no es bueno. Esa es la primera regla. No sé si sus Señorías conocerán la Regla 2 de la guerra. Es: "No luches con tus ejércitos terrestres en China". Es un país vasto, sin objetivos claramente definidos ". La mayoría de los altos mandos militares de los Estados Unidos deben darse cuenta de que la guerra contra Rusia y / o China es una propuesta suicida.

Pero si bien es poco probable que la locura de los líderes occidentales cause una guerra, me temo que su desesperación pueda hacerlo.

Piénselo: en este momento, EE. UU. Está involucrado en dos procesos paralelos: por un lado, EE. UU. Está involucrado en sanciones y guerras económicas contra la mayor parte del planeta, mientras que por otro lado, EE. UU. Se está retirando de un tratado internacional importante tras otro (incluidos los tratados de control de armamentos). Hágase una pregunta simple: ¿es este el comportamiento de un país que es débil o fuerte? ¿Qué significa esta política de confrontación y autoaislamiento de “espectro completo” (porque eso es lo que significa retirarse de tantos acuerdos y tratados: aislar Estados Unidos)? ¿Señala las acciones de un poder fuerte y seguro o que está desesperado y arremete contra todos los niveles?

Como este  breve post de Larchmonter445 nos recuerda que el grupo actual de líderes de los Estados Unidos es, ante todo, * perdedores * y, si bien todavía están haciendo un buen trabajo de escaparate y ondear banderas, cada vez es más difícil ocultar la magnitud de la lentitud de múltiples niveles. -moción del colapso del imperio anglosionista. Supongo que la banda que tocaba en la cubierta del Titanic también tocaba cada vez más fuerte, pero el resultado del espectáculo nunca estuvo en duda. Lo mismo está sucediendo aquí y allí existe un enorme peligro: cuanto más difícil se vuelve a ocultar la magnitud del desastre que se desarrolla, más azota el Imperio, lo que empeora aún más la situación, lo que hace que sea aún más difícil ocultar la magnitud del desastre. . El Imperio en general, y los Estados Unidos específicamente, La única solución para que EE. UU. sobreviva es renunciar al Imperio  y convertirse en un país "normal", algo que los líderes de los EE. UU. ni siquiera están dispuestos a contemplar. Los Neocons, especialmente, parecen tener una creencia casi religiosa (o quizás es solo una reacción incontrolada) que cuando uno de sus supuestos planes "inteligentes" fracasa, la solución correcta es doblar. Parece que han internalizado completamente el aforismo alemán " wenn es mit Gewalt nicht geht, dann geht es mit mehr Gewalt! "(Si la violencia no puede arreglarlo, entonces aún más violencia lo hará), olvidando que esta creencia no hizo bien a Alemania contra Rusia. En cuanto al público occidental en general, se ha convertido con éxito en lo que llamo " drones ideológicos ".": Autómatas con lavado de cerebro que ondearán sus banderas (hechas en China) para hacer frente a cualquier disonancia cognitiva residual. Cuando sus certidumbres finalmente se derrumben, también arremetirán contra todo y todos en desesperación abyecta e impotente.

En este momento, los EE. UU. Y el "Oeste global" (también conocido como el Imperio AngloZionista) están en curso de colisión directa con Rusia (y probablemente con China también). En este momento, veo muy pocas señales de que alguien en las élites occidentales pueda (o quiera) admitir que al final de ese camino hay guerra y la destrucción de los Estados Unidos (y posiblemente gran parte de Europa). En este momento, los líderes del Imperio parecen estar firmemente encerrados en lo que los franceses llaman " fuite en avant"."(Que se puede traducir a grandes rasgos como" vuelo hacia adelante ", o" carrera precipitada "," compulsión inducida por el pánico para agravar aún más una crisis o calamidad "o incluso" mecanismo inconsciente que hace que una persona se lance a sí misma a un peligro temido " ”). Supongo que hay una triste y trágica ironía en el hecho de que el resultado de las elites de los Estados Unidos evocando constantemente algunas "intervenciones" rusas completamente imaginarias (en los Estados Unidos y en otros lugares) podría eventualmente resultar en una intervención muy real de Rusia, en la forma de devastadores ataques con misiles, pero esto no es un consuelo.

¿Qué tan probable es que eso cambie en el futuro previsible?

No es muy probable, me temo.

¿Podrán Putin y Xi evitar la guerra que se avecina con Occidente?

Tal vez. Pero con cada día que pasa que solo trae más escaladas y provocaciones del "Oeste global", su tarea es cada vez más difícil.

Hasta ahora, todas las advertencias rusas y chinas han caído en oídos sordos y, francamente, no creo que más advertencias sirvan para nada.

Este podría ser el momento para que Rusia y China comiencen a rechazar seriamente. Todo lo demás ha fallado, al menos hasta ahora.

El saker
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #144 : 04 Noviembre 2018, 21:37:35 »


Bajo la lupa
Vlady Putin levanta el desafío nuclear de Trump: nuevo orden mundial o juego sin reglas

Alfredo Jalife-Rahme
La amenaza de Trump de retirarse del INF (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) provocó trémulos tanto al interior de EU como del principal afectado: el zar Vlady Putin, quien abordó el ominoso tema en el décimo quinto aniversario del think tank Club de Discusión Valdai el 18 de octubre en Sochi (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) y cuyo moderador de la sesión plenaria fue el internacionalista ruso Fyodor Lukyanov.

Putin dio una versión contrastante sobre la personalidad de Donald Trump quien en su experiencia si suele escuchar los argumentos de la contraparte –juzga que Trump está orientado a nivelar las relaciones ruso-estadunidenses–, y con quien se reunirá dos veces: brevemente en París el 11 de noviembre, por el aniversario 100 de la victoria de la Primera Guerra Mundial, y más extensamente el 30 de noviembre, al margen de la Cumbre del G-20 en Buenos Aires –donde Trump invitó a cenar al mandarín Xi Jinping.

Las dos reuniones del presidente ruso con su homólogo estadunidense se escenificarían 5 y 24 días respectivamente después de las cruciales elecciones intermedias del 6 de noviembre que es probable definan el rumbo del alma estadunidense donde, según Putin, alguien aparentemente decidió que jugar la carta anti-rusa sería una manera muy conveniente de resolver los problemas políticos domésticos.

Tanto las elecciones intermedias del 6 de noviembre como la presidencial de 2020 fueron tomadas como parteaguas por el zar Vlady quien considera que el deterioro de la relación con Rusia se debe a la postura bélica de una facción doméstica de EU.

En alusión al retiro de Trump del tratado INF, Putin sentenció que “vivimos en un mundo donde la seguridad depende de la capacidad nuclear. Rusia es una de las máximas potencias nucleares. (…) Estamos mejorando nuestros sistemas de ataque como respuesta a la construcción del sistema de defensa misilístico de EU. Algunos de estos sistemas han sido ya instalados y algunos serán puestos en servicio en los próximos meses”. Se trata del célebre sistema Avangard detallado por Andrei Martyanov (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El zar Vlady presume que en ese ámbito han rebasado tanto a socios como a competidores, lo cual es reconocido por los expertos cuando nadie tiene un arma hipersónica de alta precisión y “algunos plantean empezar a probarlo en uno o dos años mientras nosotros tenemos esta arma moderna high tech en servicio”.

Foto
▲ El presidente Vladimir Putin en el foro de la comunidad de ciudadanos activos en Moscú.Foto Ap
El zar Vlady aclaró que estaba dispuesto a usar las armas que posee Rusia, incluyendo armas de destrucción masiva, para proteger a los ciudadanos y los intereses de Rusia con la precisa salvedad de que la doctrina nuclear rusa no acredita un golpe preventivo ya que su estrategia se basa en el contrataque recíproco: estamos preparados y usaremos armas nucleares sólo y cuando sepamos con certeza que algún agresor potencial está atacando Rusia.

El presidente ruso comentó que no es ningún secreto revelar que han creado un sistema que es mejorado todo el tiempo necesario: un sistema de radar de alerta temprana de misiles que monitorea el globo, advirtiendo sobre el lanzamiento de cualquier misil estratégico en el mar e identificando el área desde donde fue lanzado. En segundo lugar, el sistema rastrea la trayectoria del vuelo de un misil y en tercer lugar, localiza la zona donde fue arrojada la ojiva nuclear.

Así que “sólo cuando se tenga la certeza –y esto toma solamente algunos segundos para comprender– que Rusia está siendo atacada, lanzaremos un contrataque: un contrataque recíproco”.

Concluye que cualquier agresor debe saber que las represalias serán inevitables y que será aniquilado (sic). Y nosotros como víctimas de una agresión, como mártires (sic) iremos al paraíso (sic), mientras ellos simplemente perecerán porque no tendrán tiempo siquiera para arrepentirse de sus pecados (sic).

Cinco fechas de impacto definirán la teología nuclear del siglo XXI: cuatro en noviembre de 2018 (las intermedias de EU, las dos reuniones de Putin y Trump y la cena de Trump con el mandarín Xi) y la elección presidencial de EU en 2020.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #145 : 26 Noviembre 2018, 03:51:38 »


Bajo La Lupa
Agonía del APEC: pleito del vicepresidente Mike Pence con el mandarín Xi Jinping

Alfredo Jalife-Rahme
Desde la fase siniestra de la narcoglobalización foxiana que celebró una estéril aunque dispendiosa Cumbre en Los Cabos en 2002, ya se había detectado el inicio de una larga y cruel agonía del Foro Económico de la Cuenca del Pacífico (APEC , por sus siglas en inglés), cuando pregunté ¿Para qué (y a quién) sirve el APEC?: un “proyecto anglosajón de integración geoeconómica. Contrapeso directo de Estados Unidos a la Unión Europea (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”. Ahora, la Cumbre de Papúa Nueva Guinea, 16 años más tarde, exhibió su irrelevancia cuando arrecian sus estertores.

En la fase todavía más aciaga del canciller aprendiz Videgaray, la presidencia del México neoliberal itamita no asistió a dicha cumbre del 12 al 18 de noviembre donde tuvo una representación de bajísimo estrato (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Tampoco Trump ni el zar Vladimir Putin acudieron y fueron representados por el vicepresidente Mike Pence y el primer ministro Dimitri Medvedev, respectivamente.

El mandarín Xi Jinping brilló intensamente en la APEC y se dio el lujo de poner en evidencia la belicosidad de Pence.

Global Times sentencia que el discurso pugnaz de Pence no aporta nada nuevo y repite el abordaje de línea dura de EU en sus conflictos comerciales con China, además de criticar la ayuda foránea y cooperación de la nación asiática con otros países, en alusión a África (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El rotativo juzga que la consideración nodal de la diplomacia de Estados Unidos es más geopolítica que de desarrollo global cuando su ayuda está diseñada para debilitar la influencia de los principales poderes regionales, en contraste con la propuesta china de la Ruta de la Seda que no forma parte de una estrategia geopolítica, sino en un plan de desarrollo de beneficios compartidos.

Para New York Times el duelo retórico de Xi y Pence prefigura lo que “probablemente será una tensa reunión entre Trump y Xi en la Cumbre de Buenos Aires del G-20 (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): China ha ofrecido una lista de concesiones en días recientes que el estadunidense ha considerado inaceptables.

Las cosmogonías sobre desarrollo regional de Pence y Xi son antagónicas.

El líder chino instó al libre comercio y el sistema multilateral: el unilateralismo y el proteccionismo no resolverán problemas, sino que agregarán incertidumbre a la economía mundial cuando la “historia ha demostrado que la confrontación, sea en forma de guerra fría, guerra caliente o guerra comercial no produce vencedores (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)”.


¡Qué cosas tiene la vida!: hoy China defiende la globalización económica que instauraron la ex primera ministra británica Margaret Thatcher y el presidente estadunidense Reagan y que luego fue degenerada por los presidentes demócratas Bill Clinton y Barack Obama quienes dieron rienda suelta a la desregulada globalización financierista–que ya de por sí colisiona (ba) con la globalización economicista que pregona China.

Hoy Gran Bretaña y EU han optado por el nacionalismo económico tanto del Brexit –salida de GB de la dislocada Unión Europea– como del trumpismo proteccionista del supremacismo racista de los WASP (blancos protestantes anglosajones).

La guerra comercial de EU y China coloca al borde de la sepultura al APEC –creado en sincronía a la caída del Muro de Berlín– a grado tal que no se elaboró un comunicado final por primera vez en su nada gloriosa historia de 29 años (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

No hay que darle demasiada importancia a los estertores de la Cumbre del APEC en Papúa Nueva Guinea, con la excepción del duro posicionamiento del mandarín con su discurso histórico y su disponibilidad a enfrentar a EU (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Pence agredió inútilmente a China cuando se perfila un deshielo entre los mandatarios (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

A menos que haya sido deliberado, llama la atención la desarticulaciónde Pence con su presidente, cuando Trump había conversado ya con Xi a quien invitó a cenar al margen de la disfuncional Cumbre del G-20 en Buenos Aires que será eclipsada por la tripolaridad de EU/Rusia/China (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!