11 Diciembre 2018, 14:08:03 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: GEOPOLITICA  (Leído 6798 veces)
macuco
Leytenant
*

Karma: 32
Mensajes: 88


« Respuesta #105 : 15 Abril 2018, 18:40:50 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Además Rusia debería volver a la estrategia de superioridad submarina de la URSS, me preocupa ver como se reduce la flota que siempre tuvo cagada de miedo a la OTAN. Ver desballestar esos Typhoon me pone los pelos de punta. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Pero si tienes misiles nucleares imparables...se supone...con los cuales puedes golpear cualquier lugar del planeta...a eso sumado que Rusia tiene una renovación de submarinos, pienso que exageras la situación...donde si hay debilidad en la flota de superficie, pero como dice Ramón, hay otras prioridades.
En línea
IcbmPepe
Capitan
*

Karma: 96
Mensajes: 276



« Respuesta #106 : 15 Abril 2018, 19:21:28 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pero si tienes misiles nucleares imparables...se supone...con los cuales puedes golpear cualquier lugar del planeta...a eso sumado que Rusia tiene una renovación de submarinos, pienso que exageras la situación...donde si hay debilidad en la flota de superficie, pero como dice Ramón, hay otras prioridades.

Los ejércitos de tierra de la Otan, incluido el de EEUU, es la rama más floja.

La clave está en anularle la flota y la fuerza aérea.

Sigo pensando que Rusia gasta mucho (innecesariamente) en "cosas nucleares". Debería tener más presencia en EW y flota de superficie.
En línea
triton_015
Capitan
*

Karma: 99
Mensajes: 328


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #107 : 15 Abril 2018, 20:22:37 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Creo que la moral esta en términos altos del soldado ruso, el entrenamiento constante se está dando, pero  a niveles muy  lentos y espaciados entre maniobras y maniobras y la implementación de formación académica, científica y militar,al igual como la fabricación en serie de los diferentes sistemas de armas implementando infraestructuras de transporte, de mando , control y telecomunicaciones, así como  de complejos industriales que favorezcan el desarrollo de nuevas tecnologías innovadoras en cuestión de bienes de uso y consumo para la nueva clase media y trabajadora creada(electrodomésticos,facilidades formativas y empresariales de todo tipo para la consecución de nueva robótica industrial y aeroespacial, con las certificaciones  y cualificaciones técnicas apropiadas y  lo mas importante, la disposición de una financiación correcta y adecuada de los presupuestos finalistas al desarrollo I+D+i, BASADOS EN UNA BUENA ADMINISTRACIÓN, están mejorando ,pero aun les queda un largo trecho......Corregir  la inercia de una sociedad desesperanzada es dificilísimo, e incluso genios como VLADI, han tardado toda una generación de casi veinte años en revertir la debacle de 1991 a 1999 y la corrupción institucional desde  2005 a 2011 de la época Medvedev.Lo cierto es que  en la Directiva GPV 2007-2020 de Rearme Global, tendrian que haber comenzado por  crear nuevos buques de grandes dimensiones mediante astilleros nuevos para grandes buques que tendrían que haberse  generado en la epoca en  la que Rusia ingresaba ingentes cantidades de divisas, que hubiesen  engrosado los presupuestos destinados a lo militar de forma finalista y  ordenada, lo malo es que Vladi no supo controlar a los buitres pululadores de su amigo Medvedev en el Kremlin, y asi les fue. Ahora les urge, crear  una flotilla creible de portaviones(6) y de destructores de propulsión nuclear(6), y modernizar los tres cruceros Kirov y los tres cruceros Slava que le quedan con misiles hipersonicos transcontinentales, aparte de los seis submarinos nodriza propuestos para operaciones especiales, los dos primeros BS-136 "Oremburg" y BS-64 "Podmoskovye" solo como nodrizas de  otros submarinos de operaciones especiales( el segundo estuvo desde 1999 hasta 2017 EN ASTILLERO REESTRUCTURANDOSE DE FORMA SECRETA, y los otros dos el BS-139 "Belgorod" (Pr. 09852)  y el "Jabarovsk"(Pr.09851), que parecen ser parte de un todo ,junto al B-90 "Sarov", como pertenecientes al sistema Status-6, con los torpedos Kanyon y los DSRV's clase Bester-1,Konsul,Rus, o Hapsichord.

El "Belgorod" portará seis torpedos Kanyon, el "Jabarovsk" seis mas, el "Sarov" fue un programa experimental de desarrollo, y podría llevar solo uno, aunque haría de centro de comando del resto de submarinos tanto nodrizas de transporte, como de los transportados para operaciones especiales... Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Una medida desesperada, para una situación limite. Lo malo que hasta el 2020 seguramente no saldrán del astillero estos dos submarinos para su botadura
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
IcbmPepe
Capitan
*

Karma: 96
Mensajes: 276



« Respuesta #108 : 15 Abril 2018, 21:18:34 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Creo que la moral esta en términos altos del soldado ruso, el entrenamiento constante se está dando, pero  a niveles muy  lentos y espaciados entre maniobras y maniobras y la implementación de formación académica, científica y militar,al igual como la fabricación en serie de los diferentes sistemas de armas implementando infraestructuras de transporte, de mando , control y telecomunicaciones, así como  de complejos industriales que favorezcan el desarrollo de nuevas tecnologías innovadoras en cuestión de bienes de uso y consumo para la nueva clase media y trabajadora creada(electrodomésticos,facilidades formativas y empresariales de todo tipo para la consecución de nueva robótica industrial y aeroespacial, con las certificaciones  y cualificaciones técnicas apropiadas y  lo mas importante, la disposición de una financiación correcta y adecuada de los presupuestos finalistas al desarrollo I+D+i, BASADOS EN UNA BUENA ADMINISTRACIÓN, están mejorando ,pero aun les queda un largo trecho......Corregir  la inercia de una sociedad desesperanzada es dificilísimo, e incluso genios como VLADI, han tardado toda una generación de casi veinte años en revertir la debacle de 1991 a 1999 y la corrupción institucional desde  2005 a 2011 de la época Medvedev.Lo cierto es que  en la Directiva GPV 2007-2020 de Rearme Global, tendrian que haber comenzado por  crear nuevos buques de grandes dimensiones mediante astilleros nuevos para grandes buques que tendrían que haberse  generado en la epoca en  la que Rusia ingresaba ingentes cantidades de divisas, que hubiesen  engrosado los presupuestos destinados a lo militar de forma finalista y  ordenada, lo malo es que Vladi no supo controlar a los buitres pululadores de su amigo Medvedev en el Kremlin, y asi les fue. Ahora les urge, crear  una flotilla creible de portaviones(6) y de destructores de propulsión nuclear(6), y modernizar los tres cruceros Kirov y los tres cruceros Slava que le quedan con misiles hipersonicos transcontinentales, aparte de los seis submarinos nodriza propuestos para operaciones especiales, los dos primeros BS-136 "Oremburg" y BS-64 "Podmoskovye" solo como nodrizas de  otros submarinos de operaciones especiales( el segundo estuvo desde 1999 hasta 2017 EN ASTILLERO REESTRUCTURANDOSE DE FORMA SECRETA, y los otros dos el BS-139 "Belgorod" (Pr. 09852)  y el "Jabarovsk"(Pr.09851), que parecen ser parte de un todo ,junto al B-90 "Sarov", como pertenecientes al sistema Status-6, con los torpedos Kanyon y los DSRV's clase Bester-1,Konsul,Rus, o Hapsichord.

El "Belgorod" portará seis torpedos Kanyon, el "Jabarovsk" seis mas, el "Sarov" fue un programa experimental de desarrollo, y podría llevar solo uno, aunque haría de centro de comando del resto de submarinos tanto nodrizas de transporte, como de los transportados para operaciones especiales... Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Una medida desesperada, para una situación limite. Lo malo que hasta el 2020 seguramente no saldrán del astillero estos dos submarinos para su botadura

Ese también es uno de los problemas: lentitud en la fabricación en los buques y submarinos.
Hay que modernizar los medios de producción para fabricar más rápido.
En línea
triton_015
Capitan
*

Karma: 99
Mensajes: 328


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #109 : 15 Abril 2018, 23:52:45 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahora cenando, he visto por TV que Estados Unidos , y Trump en especial están eufóricos ante la operación de castigo a Bachar el Assad.
Hoy mismo Vladimir Putin y Jamenei(Iran) se han llamado por  teléfono privado.A  ver que tramará Putin. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
triton_015
Capitan
*

Karma: 99
Mensajes: 328


Héroe nacional soviético en Sebastopol (1942)


« Respuesta #110 : 16 Abril 2018, 00:15:14 »

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Trump le ha ganado la partida de la contundencia y credibilidad por su imprevisibilidad. Vladi comenzó bien y ahora parece que se se ha hecho mayor, mucho mas conservador y previsible.Mucho ladrar y poco morder, con la fe puesta en su posible sucesor(igual le quita el sueño y duerme mal) o  el espíritu  taimado y su innata inteligencia ha sido atacada por el Alzheimer.A estas alturas de la película , como puede seguir hablando sobre sus  "socios" occidentales , cuando están construyéndole nuevas sanciones económicas que lo van a acorralar mas, y aislarlo  del resto del mundo( solo lo apoyaron APARTE  de Siria , Irán, China o Egipto, ni rastro de Venezuela, Bolivia,Nicaragua, Mejico,Cuba, o India, y lo peor, la claudicación de Kim Jong Un, que ha celebrado su día grande festivo(hoy) , centenario del nacimiento de su abuelo, padre de la patria, sin exhibir parada militar alguna, en medio de unas negociaciones para una posible re-unificación con Corea del Sur, y  la aceptación de parar su programa defensivo nuclear y su posible desmantelamiento. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Otro triunfo de Trump,  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar  tan imprevisto como etéreo, conociendo los perfiles de ambos lideres, o igual es una fake virtual de los illuminati? [x_00021]Se ha suicidado Jong Un?ha sido abducido por Trump?
En línea

"Incluso un fusil descargado puede dispararse una vez cada década; y una vez cada siglo, incluso un rastrillo puede lanzar un tiro."

 Mariscal Nikolai  vassilievich Ogarkov(1917-1994) Ginebra  abril de 1983
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 379
Mensajes: 1816



« Respuesta #111 : 20 Abril 2018, 11:23:53 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusia debe poner más énfasis en potenciar la Armada con un planteamiento moderno (EW) y simétrico...que ahuyente a las flotas occidentales en este tipo de guerras.

El coste de una fragata proyecto 11356 segun contrato del año 2012: 13.000 millones de rublos (sin incluir infraestructura portuaria)
El coste de despliegue de una brigada motorizada en 2011: 11.000 millones de rublos (incluye armamento, equipo, municiones reglamentarias)
El coste de un Proton-M en 2013: 1.500 millones de rublos (supongamos que un Topol-M cuesta lo mismo que un Proton-M. O supongamos que cuesta el triple si quieres)
El coste de un Su-34 en 2013: 1.000 millones de rublos

Que tiene mas poder de disuasion y destruccion por unidad de coste?

Estan a punto de aprobar un programa de rearme por un valor de 20 trillones de rublos para los proximos 10 años. Anualmente serian 2 trillones o 2.000.000 millones. Con esos 2.000.000 anualmente te compras:

2.000.000/13.000=154 fragatas, o
2.000.000/11.000=182 brigadas motorizadas, o
2.000.000/1.500=1.333 Proton-M (o 500 Topol-M o Yars si cuesta el triple), o
2.000.000/1.000=2.000 Su-34

Tu mismo.

Mas me vale desplegar (anualmente en ese caso) 500 misiles nucleares que 154 fragatas. Porque teniendo 154 fragatas y 0 misiles nucleares la OTAN me puede atacar. Pero teniendo 0 fragatas y 500 misiles la OTAN no me puede atacar. Punto en contra de las fragatas.

Aplica el mismo razonamiento para el resto.

Tambien puedes combinar: elige entre desplegar:
- 154 fragatas o
- 90 brigadas motorizadas + 1000 Su-34 (distribuyendo a mitad para cada uno).

O elige entre:
- 154 fragatas o
- 60 brigadas motorizadas + 667 Su-34 + 150 misiles nucleares (distribuyendo a 1/3 para cada uno).

Me parece que las fragatas se tienen que ir a tomar por culo o recibir financiacion residual y esto es lo que se hace en practica.

Por eso tienes que distribuir tu presupuesto en funcion de tus prioridades y las prioridades son:

1) Disuasion nuclear (anular a la OTAN)
2) Contener a los saltadores limitrofes como los ukros + contencion de la OTAN en caso de una agresion convencional local
3) Actuar a nivel global como en Siria (y para eso necesitas una flota potente)
« Última modificación: 20 Abril 2018, 11:32:12 por Nuestro gran amigo Ramon » En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 379
Mensajes: 1816



« Respuesta #112 : 20 Abril 2018, 11:25:01 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Concuerdo plenamente, esos buques gringos son caros versus una lluvia de misiles rusos que dejaría a cualquier flota fuera de combate.

Lo otro importante, es la moral de tu personal y su entrenamiento...ahí debe existir una gran inversión, pues tener lo mejor en equipo no sirve de nada con personal ineficaz y cobarde como los ukranios.

Exactamente.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #113 : 22 Abril 2018, 22:11:38 »

Bajo la lupa
 Trump entre una nueva guerra fría y la guerra híbrida contra Rusia y China
Alfredo Jalife-Rahme

Trump y el zar Vlady Putin están de acuerdo en que las relaciones de EU y Rusia se encuentran a los niveles más bajos desde la guerra fría, y que ahora han incluido a China con la guerra comercial trumpiana global.

En EU usan un concepto cinematográfico de política doméstica con implicación militar externa que ubica las peripecias sicalípticas de sus presidentes, como Clinton y Trump, que libran castigos militares debido a sus atribulaciones paroxísticas: “ Wag the Dog (la cola mueve al perro)”.

Cuando Clinton sufrió los embates judiciales por el pestilente escándalo del vestido azul de su becaria especial Mónica Lewinsky ,decidió bombardear Irak durante cuatro días, sin importar el número de muertos por daño colateral.

Ahora Trump bombardeó a Siria con sus misiles coreográficos (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) cuando han arreciado sus aquelarres pornográficos con tintes judiciales.

El bombardeo estéril a Siria por Trump profundizó la tendencia de la fractura bipolar regional entre dos bloques: EU/Gran Bretaña(GB)/Francia vs Rusia/China, como expuse en Sputnik (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Por su modus operandi en Siria, los misiles coreográficos de Trump y sus aliados de GB y Francia, dejaron entrever que las dos máximas súperpotencias nucleares del planeta, EU/Rusia, no deseaban colisionar, como se desprende de una filtración del New York Times sobre la postura menos agresiva del secretario del Pentágono, James Mattis (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), frente al maximalismo de los megahalcones John Bolton, flamante consejero de Seguridad Nacional, y de la amazona embajadora en la ONU, Nikki Haley, quien hizo el ridículo con sus sanciones a Rusia, desmentidas por la Casa Blanca.

En forma perversa, para complacer a su gran aliado el primer ministro israelí, Bibi Netanyahu, Trump usa de punching bag a Siria, casi destruido: hace un año y en forma soez. Trump la bombardeó durante el postre que ingería con el mandarín chino Xi Jinping en Florida, quizá para amedrentarlo sobre la capacidad tecnológica nuclear de EU con el fin de que ceda a sus exigencias comerciales.

El zar Vlady Putin exhibió una prudencia desmedida al no responder a la agresión tripartita de EU/Francia/GB cuando una semana más tarde resalta una impactante declaración del canciller ruso Sergei Lavrov quien comentó que Putin y Trump no permitirían una confrontación armada entre Rusia y EU: sobre los riesgos de una confrontación militar, estoy 100 por ciento seguro (¡mega-súper-sic!) que los militares de EU y Rusia no lo permitirán (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Constituye una óptima noticia que los militares de EU y Rusia –que no sus pugnaces civiles que en su vida han disparado una pistola siquiera de agua– convengan a 100 por ciento que no colisionarán en forma directa, lo cual llevaría ineluctablemente a una Tercera Guerra Mundial Nuclear que podría extinguir la vida en el planeta.

Si Trump visita al mandatario de Norcorea Kim Jong-un, no veo la razón por la cual Putin no acepte la invitación de Trump para visitar Washington.

¿Cuál es, entonces, el tipo de nuevos juegos de guerra que practican las dos máximas súperpotencias nucleares del planeta?

El portal chino Global Times expone el punto de vista de Dmitri Trenin, director del Carnegie Moscow Center, quien sentencia que la guerra híbrida de EU llegó para sustituir a la guerra fría (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo cual es muy debatible, pero sugerente del zeitgeist (espíritu del tiempo) de la relación de EU y Rusia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Para Dmitri Trenin la nueva guerra híbrida –que incluye la guerra de propaganda y la ciberguerra– es diferente de la guerra fría cuando los bombardeos a Siria por EU no son comparables con la crisis de los misiles en Cuba de 1962 entre EU y la URSS” que hacía altamente probable (¡mega-sic!) una guerra nuclear entre los dos.

Dmitri Trenin alega que durante la guerra fría, EU protegió a sus aliados de amenazas domésticas y externas. En la guerra híbrida, el tiempo llegó para que aquellos que fueron entonces protegidos paguen hoy la factura, que sería el caso de GB y Francia, pero no de Alemania que rehusó a seguir el aventurerismo trumpiano en Siria, como tampoco lo hizo con Baby Bush en Irak.

Por cierto, en Alemania consideran que Trump, y no Putin, es la mayor amenaza a la paz mundial (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Hoy Trump está determinado a usar la fuerza militar para disciplinar a sus desafiantes y reasegurar la primacía global de EU, sentencia Dmitri Trenin para quien Siria es un objetivo sencillo (sic) y su bombardeo está dirigido a que presten atención Irán y Norcorea.

A su juicio, EU está preparado a bombardear los objetivos de Irán desde instalaciones nucleares hasta bases de misiles dentro de Irán, así como los aliados iraníes en Siria y los grupos proiraníes en todo el Medio Oriente.Advierte que los iraníes ven claramente el peligro y se están preparando para un posible ataque de EU.

Este ominoso escenario es el soñado por el primer ministro Netanyahu, quien ya se adelantó con el bombardeo de una base iraní en Siria y que fue severamente condenada como grave error por el líder de la guerrilla libanesa chiíta Hassan Nasrala (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Dmitri Trenin juzga que ni el Pentágono ni la Casa Blanca intentan provocar un intercambio nuclear con los rivales estratégicos de EU (léase: Rusia y China) ya que dada la única superioridad militar de EU sobre las otras súperpotencias, la guerra híbrida prevé la acción militar, pero no la escalada a niveles realmente peligrosos que deben ser evitados.

Se trata de quebrantar (¡mega-sic!) la voluntad de los liderazgos rivales o, en su defecto, colocar tan alto el costo de sus políticas para precipitar la disensión doméstica y llevar a una corrección política bajo un nuevo liderazgo más dispuesto a aceptar las reglas impuestas por EU.

Por lo visto, Dmitri Trenin, pese a que radica en Moscú, no se ha enterado del histórico anuncio del zar Vlady Putin sobre las nuevas armas nucleares supersónicas invencibles que le otorgan la superioridad militar a Rusia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Peor aún: el propagandista Dmitri Trenin, asalariado de la sucursal estadunidense de extrema derecha Carnegie y miembro del IISS de Londres (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), tampoco está actualizado de que el general John Hyten del Comando Estratégico de EU (STRATCOM) advirtió que había que tomar en serio las nuevas armas hipersónicas de Rusia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Dmitri Trenin admite que las acusaciones públicas de EU y sus aliados –el envenenamiento del caso Skripal y el alegato de las armas químicas– hoy sirven de veredicto, en el presente ambiente sicológico, aún antes de que se iniciaran las investigaciones y se llegara a conclusiones. ¡Sin comentarios!

Se desprende que el desfondado Rusiagate –operativo inmundo del espía británico Christopher Steele con facturación de los Clinton–, el mendaz caso Skripal y el presunto autoatentado con armas químicas por los yihadistas de Jaish al-Islam/Al-Qaeda/Al-Nusra sirven de coartada para prolongar el caduco viejo orden mundial unipolar de EU frente al nuevo orden multipolar que abogan Rusia y China.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

@AlfredoJalifeR_

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 383
Mensajes: 1131


« Respuesta #114 : 23 Abril 2018, 03:31:19 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------------------------


Libros Recomendados
News image
Siria: la guerra interminable

Comentarios
News image
El tercer conquistador

Comentarios
News image
Guardia Nacional Republicana

Comentarios
News image
Así se domina el mundo

Comentarios
News image
Segunda República, de la esperanza al fracaso

Comentarios
News image
La Transición sin secretos

Comentarios
Más en: Libros Recomendados
Tweet
inShare
Claves para entender la crisis en Nicaragua por la reforma del seguro social

Desde el 18 de abril, la nación centroamericana vive sumergida en masivas protestas populares contra la nueva reforma jubilatoria, que ya ha dejado un saldo de al menos 10 muertos. Tras varias etapas de negociación durante 2017, el Gobierno de Nicaragua aprobó el 16 de abril la reforma al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) que supone nuevas tasas de aportes al seguro social.

La medida ha generado un movimiento de rechazo entre diferentes sectores de la población nicaragüense. Desde el 18 de abril, la nación centroamericana vive sumergida en masivas protestas populares contra la nueva reforma jubilatoria, que ya han dejado un saldo de al menos 10 muertos.

¿En qué consiste la reforma?

Los ajustes promovidos por el INSS estipulan un aumento del 6,25 % al 7 % de las deducciones jubilatorias de los salarios de los trabajadores. Por su parte, los empleadores pasaran de pagar del 19 % al 22,5% de los salarios de sus trabajadores al seguro social.

Asimismo, la reforma prevé una reducción del 5 % en las pensiones, monto con que los jubilados ahora tendrán que contribuir al seguro social.

De esta manera, el Gobierno pretende garantizar los derechos a una seguridad social para la población menos favorecida mediante la distribución de responsabilidades entre las empresas y los trabajadores.

El presidente del INSS, Roberto López, subrayó que la medida fue tomada para "garantizar la sustentabilidad financiera" de la institución por un período de 10 años y el crecimiento continuo de atenciones y beneficios para los trabajadores y pensionados de este país, recoge El 19 Digital.

¿Quiénes se oponen al cambio?

Estudiantes y jubilados salieron a las calles para mostrar su rechazo al aumento del monto de las cotizaciones para los trabajadores, así como a los aportes que tendrán que realizar los jubilados al seguro social.

Entre los que más se oponen a la nueva reforma están las empresas privadas. José Adán Aguerri, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada, aseveró que las medidas no garantizan la sustentabilidad futura del INSS y suponen más desempleo y menos consumo y competitividad.

Según los cálculos de Aguerri para 2019, la reforma sacará de la economía 7.500 millones de córdobas (240 millones de dólares), que equivalen al 1,5 por ciento del PIB de Nicaragua, reporta La Prensa.

Víctimas y consecuencias de las protestas

Las protestas empezaron el pasado miércoles tras convocatorias a través de las redes sociales. Las manifestaciones opositoras se volvieron violentas a medida que se encontraron con los que están de acuerdo con las modificaciones.

La Cruz Roja de Nicaragua informó que constató 6 fallecidos durante las protestas por impactos de armas de fuego, si bien la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA), señaló que había contabilizado al menos 10 muertos en todo el país. El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), ha informado sobre 26 muertes, según medios locales.

Una de las víctimas de las protestas es el periodista nicaragüense del Canal 6 Ángel Gahona, quien murió el sábado tras ser alcanzado en la cabeza por un disparo mientras cubría en vivo las protestas por la reforma de pensiones en Bluefields.

Mientras que los protestantes denuncian una brutal represión por las fuerzas del orden público contra ellos, los simpatizantes del Gobierno se quejan de la quema de vehículos, saqueos y destrucción de edificios públicos por parte de grupos vandálicos, con el fin de infundir temor en el país.

El Gobierno, abierto al diálogo

El sector privado de Nicaragua llamó este viernes a una gran marcha nacional por la paz y el diálogo para el próximo lunes.

Por su parte, la vicepresidenta Rosario Murillo anunció el viernes que el Gobierno de Nicaragua aceptaba discutir, con las empresas privadas y los actores sociales, las reformas al INSS porque "no son propuestas concluidas".

De acuerdo con la vicepresidenta, en el modelo de diálogo se discutirán todos los temas para "escuchar todas las voces y seguir trabajando las propuestas". Asimismo, Murillo insistió en que "en estos días se han dado en el país eventos que representan el aprovechamiento de una circunstancia difícil" por parte de "personas que celebran la ruptura de la paz en Nicaragua".

El propio presidente de la República, Daniel Ortega Saavedra, brindó este sábado un mensaje a la nación, en el que destacó que "el diálogo es imprescindible como primer paso para alcanzar la paz".

Análisis: Los aspectos clave de la revolución de color en curso en Nicaragua

William Serafino

Ya son varios días de manifestaciones violentas en la nación centroamericana. Tanto el perfil del mensaje político como el comportamiento de los medios, además del empleo de métodos insurreccionales de protesta y por la propia historia de un país ocupado e intervenido por Estados Unidos en distintas oportunidades, indican que estamos en la presencia de un nuevo intento de cambio de régimen bajo el formato de revolución de colores. Con respecto a los objetivos y su pragmática global, nada nuevo. Socavar la paz de Nicaragua y fabricar las condiciones internas para una etapa de acoso geopolítico, se dibujan como los propósitos inmediatos de la operación.

Insurgencia 2.0

Roberto López, presidente del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social, anunció el lunes 16 de abril una serie de reformas con el fin de aumentar los aportes de trabajadores y empleadores a la seguridad social; también informó sobre la creación de un tributo especial a las pensiones del 5%.

El Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) fue la primera organización de peso en rechazar los anuncios debido a que generaba "incertidumbre" y limitaba la creación de empleos por parte del sector privado.

Que específicamente este sector haya sido el primer doliente debería decirnos bastante sobre el cuerpo de "demandas" e intereses que inicialmente promovieron las manifestaciones. Un evidente ejercicio de solidaridad de clase. El país todavía hasta ese día estaba en calma total.

Al día siguiente de la información de las reformas surgió una cuenta en Twitter llamada #SOSINSS, el nombre en sí genera dudas sobre la razón particular de vincular la señal internacional de socorro (recurso operativo típico de las revoluciones de colores en redes sociales) con el Instituto de Seguridad Social. Su propio curso de acciones disiparía todas las sospechas 24 horas después.

En principio moldearon el sentido político que promovería la agitación. Las publicaciones iniciales construían una narrativa de cohesión ciudadana frente a las reformas, que por medio de un tratamiento selectivo de los impactos, se colocaba en aparente confrontación con el Estado, razón por la cual tenía un sorpresivo sentido de urgencia salir a protestar.

Este relato configuró un esquema de apoyo público inicial en los sectores medios y bajos a los intereses de la clase empresarial que luego se ampliaría hacia los medios locales (El Confidencial, La Prensa, entre otros) y los internacionales (Reuters, BBC, El País, etc.).

Después saltaron a instrumento de movilización y convocatoria. Apartando cualquier responsabilidad, se volcaron como medios de difusión y convocatorias de "plantones" en edificios gubernamentales, y en específico en las sedes del INSS, los cuales se transformarían en los puntos de partida de un violencia callejera en ascenso. Ahora sí se entendía el uso propagandístico del #SOS. Los conatos de protesta iniciaban y la violencia escalada rápida pero focalmente.

El uso de esta cuenta parece haberle permitido a agitadores profesionales y sus nexos con capas de la criminalidad operar con flexibilidad en el terreno, suprimir la identificación con algún frente político ligado con la oposición nicaragüense y por ende con Estados Unidos, y camuflar bajo el ropaje de una acción ciudadana acciones de violencia extrema contra centros de salud, sedes de patrimonio cultural, centros de acopio y sitios gubernamentales. Ya el jueves y el viernes, el país estaba en tensión y trifulcas callejeras.

Los "plantones" no sólo fueron expandiéndose hacia varios puntos de la geografía nacional (en 8 departamentos aproximadamente), sino que fueron mutando progresivamente a cúmulos de violencia extrema donde resalta el uso de armas de fuego no convencionales para intensificar el choque con las fuerzas de seguridad, la alteración de la tranquilidad pública y la vialidad y el ataque armado contra distintos espacios públicos.

La cuenta #SOSINSS, que ya había cumplido su papel como articulador de las protestas y convocante de primera línea en redes sociales, cambió su orden de prioridad hacia el control y direccionamiento del flujo informativo alrededor de los choques. Esto con el fin de glorificar la violencia, situar como víctimas a los actores que protagonizaban los choques con la fuerza pública y servir de fuente primaria para la prensa internacional, un aspecto fundamental en la posterior cartelización de cifras manipuladas en torno a los hechos.

Protestas marca USAID, criminalidad y el discurso del cambio de régimen

Como parte de la cartilla globalizada que describe una revolución de colores, las protestas en apariencia han sido ciudadanas, protagonizadas por los jóvenes, antipolíticas (sin nexos con partidos tradicionales) y en principio con fines reivindicativos.

Lo que empezó con algunas manifestaciones dispersas en rechazo a las reformas del INSS, adquirió un esqueleto de movimiento ciudadano con vocación al choque callejero y la violencia armada, la clásica mutación de las revoluciones de color en busca de lograr mayores grados de confrontación que debiliten al Estado y lo coloquen en una situación defensiva.

En lo narrativo parece estar la intención de configurar un frente político (posmoderno) donde puedan articularse un conjunto de "demandas" gremiales prefabricadas por la USAID, lo que a su vez contribuye a reflotar la imagen de la oposición ampliando su base de apoyo político hacia "la juventud" y los "descontentos". Es por esa razón que las protestas tienen un corte juvenil y universitario, son los extras que necesitan para desviar la atención de los grupos armados que inflingen los ataques más graves.

Porque el signo USAID en este nuevo intento de cambio de régimen en Nicaragua no sólo está en el profuso financiamiento que entrega a organizaciones políticas opositoras y ONGs locales, fondos que pudieron tener como destino probable el adiestramiento en tácticas de subversión y guerra urbana. Un total de 31 millones de dólares entregados nada más en 2016 han recibido bajo la cobertura de "Desarrollar las capacidades para la defensa de la sociedad civil".

Eslogan que puede ser útil para promocionar foros y actividades académicas, pero también para dar asesoramiento en cómo enfrentar a las fuerzas de seguridad y hacer uso de bandas criminales con una presencia notoria en el país.

Este aspecto representa la porción más grande del financiamiento a estas organizaciones gestionado por la USAID en Nicaragua. Esta institución resalta públicamente que el dinero entregado tiene como finalidad desarrollar la gobernanza civil utilizando los medios de comunicación en el país centroamericano.

En nota del 16 de abril el portal Nicaleaks le daba rostro, nombre y apellido a los organizaciones financiadas que promovieron la violencia en las calles: "Esta mañana, los dirigentes de las ONG opositoras, como el Cenidh, CPDH, Fundación Violeta Barrios de Chamorro y Hagamos Democracia, entre otros, así como grupos políticos (FAD, MRS, etc,.) y medios de comunicación como la misma Prensa y Confidencial, amanecieron con los brazos y bolsillos abiertos en espera que la USAID siga destinando dinero para eternizar el estatus de vida que llevan".

En esa exposición de motivos se ubica la sustancia política marca USAID en el curso de las protestas violentas. Muestra de ello es el Departamento de Estado de EEUU, que para mantener un clima de tensión permanente en las relaciones de EEUU con Nicaragua, emplea una narrativa de promoción de la libertad de expresión, la democracia y de mayor participación de la sociedad civil como condiciones "naturales" que deben imperar, animando claramente a la oposición a socavar el gobierno de Ortega mediante el uso de los medios de comunicación y con manifestaciones violentas. La utilidad práctica de la "gobernanza" a la que se refiere la USAID.

Como si se tratara de una imagen pasando por una fotocopiadora, los primeros "plantones" que rechazaban las reformas del INSS mutaron hacia un movimiento insurreccional que justifica su existencia en las mismas demandas del Departamento de Estado, agregando por supuesto la agenda "anticorrupción" y la ausencia de libertad de expresión, que también provienen de la oferta de productos políticos de la USAID. De un reclamo en apariencia reivindicativo, la razón política de la movilización se trasladó hacia exigencias de cambio político.

Y es que detrás de esa neolengua presentada como escala de valores indispensable para cualquier sociedad (la democracia liberal, la libertad de expresión, etc.), que pasa por encima del contexto cultural y político de cada país, se camuflan los nuevos atributos del poder global: la ampliación de la zona de control y sometimiento sobre el cuerpo social, político, económico e institucional de la periferia, mediante el uso de estructuras privadas (ONGs, medios de comunicación, programas de cooperación económica privada, etc.) que pujen por subordinar desde adentro al Estado y a la sociedad a las preferencias del capital financiero transnacional.

Lo que llaman el poder "blando".

Geopolítica: Canal Interoceánico, la Nica Act acelera los motores y el poder del "poder blando"

A diferencia de las protestas también violentas del año 2015, dirigidas a simular un escenario de rechazo generalizado al Canal Interoceánico, éstas de 2018 reflejan un cambio de naturaleza por un lado, y por otro, los frutos tangibles de los últimos años de financiamiento de la USAID: el adiestramiento y proliferación de los medios y las redes sociales en Nicaragua fueron armas utilizadas para alterar la estabilidad política del país, quizás por primera vez con ese nivel de eficacia, capacidad y resonancia.

En aquel momento fue el Movimiento de Renovación Sandinista, que buscaba perfilarse como una opción electoral seria para la oposición, la cara visible que organizó parte de las movilizaciones y asumió una pronunciada direccionalidad política.

Una realidad totalmente contraria a la luz de un movimiento de laboratorio que emergió de las redes sociales, que se organizó en la calle con agitadores con conexiones no visibles, adquirió un barniz juvenil y encontró su propia forma de oxigenarse empleando rumores y operaciones de propaganda para ablandar a las fuerzas de seguridad e inducir mayor inestabilidad.

Es así como se han agregado expresiones musicales juveniles y frentes de estudiantes universitarios como vanguardia ideológica y moral, y sobre todo como coberturas gremiales, de la operación de cambio de régimen. Sensibilizar a la opinión pública y utilizar las redes sociales para glorificar la violencia, toda vez que en el terreno los agentes criminales hacen el trabajo sucio, forma parte del manual global de las revoluciones de color. Nada nuevo, salvo la adaptación de sus fines en lo local.

En tanto método de laboratorio, sus objetivos son múltiples y no caminan siempre en una dirección lineal, sino adaptados a las condiciones y límites del Estado-víctima. Es por eso que las manifestaciones violentas no parecen tener un objetivo final en sí mismo, más bien podrían apuntar a generar condiciones de inestabilidad y "rechazo" interno con la suficiente resonancia para impulsar una operación de acoso geopolítico.

Por esa razón han concurrido a respaldar el choque violento en las calles y a tildar como "violenta" la contención de las manifestaciones, ONGs de la talla (por su presupuesto en dólares proveniente de EEUU, nada más) de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch, ambas escoltadas por la Secretaría General de la OEA, la Unión Europea y los gobiernos de EUU y Costa Rica.

Por medio de esa persuasión se intenta estandarizar el tratamiento en torno a los choques callejeros, negando las propias coordenadas de la personalidad nicaragüense que asume la política con varios decibeles de intensidad, a su vez que glorifica como víctimas a los instigadores que dirigieron las manifestaciones a la violencia profesional.

Es probable que esta maniobra interna pueda servirle al Senado de los EEUU para acelerar la aprobación de la Nica Act, una ley dirigida a cerrar los canales de financiamiento del país en el sistema financiero internacional dominado por Washington. Según sus promotores, los senadores Marco Rubio, Bob Menendez, entre otros, la razón de su aplicación es la falta de elecciones libres, violaciones a la Ley, los derechos humanos y la corrupción del gobierno nicaragüense.

Ahora la oficialización del bloqueo financiero contra el país centroamericano podría venir bajo la excusa de defender a los manifestantes o para evitar una "mayor represión" por parte del sandinismo, haciendo uso de la ventaja comparativa que le da tener a la USAID como acto reflejo de la "sociedad civil" en "defensa de la democracia".

"No voy a dejar de defender la democracia, eso es parte de nuestra política y seguirá siendo parte de nuestra política": apoyándose esa misma premisa el embajador gringo Paul Trivelli se justificaba ante la prensa cuando, en 2016, ofrecía públicamente millones de dólares a todas las organizaciones que buscaran hacerle oposición, electoral o no, al gobierno de Daniel Ortega.

La capa fundamental de este nuevo intento de cambio de régimen en Nicaragua parece estar atravesado por una condición inalterable y sumamente conflictiva: su ubicación geográfica y el interés binacional entre Nicaragua y China por construir un Canal Interoceánico de 270 kilómetros que desplace al de Panamá como única arteria comercial entre los dos océanos.

La culminación y entrada en funcionamiento de este mega proyecto en el mediano plazo significaría una pérdida tangible en el control financiero y comercial de EEUU, lo que tendría implicaciones tanto en su posición de dominio sobre la región, como también en su estatus de rector comercial a nivel mundial, justo cuando emprende una guerra financiera de larga duración contra China.

Lo que se está jugando EEUU en Nicaragua es fundamentalmente la ventaja geoestratégica que desde principios de siglo XX le ha dado el Canal de Panamá. Y la urgencia geopolítica por impedir que el proyecto avance tiene su medida en el financiamiento entregado a la oposición durtante años y la sobredosis de violencia armada en los últimos días. Es indispensable para ellos un cambio de gobierno en Nicaragua para colocar una nueva administración que desista del Canal Interoceánico.

No en balde uno de los ganchos narrativos de las manifestaciones es la oposición férrea al proyecto, un aval político prefabricado pero no por eso menos útil para que la Nica Act cierre los grifos de financiamiento hacia el Canal.

Lo atestiguamos en la Primavera Árabe, durante el Maidán ucraniano, en el marco de la protestas en Brasil, y en 2014 y 2017 específicamente en Venezuela: las operaciones de cambio de régimen no culminan cuando lo hacen las protestas, sino que mutan y asimilan un conjunto de frentes que le dan una continuidad más agresiva desde el poder formal.

Lo ocurrido en los últimos días puede ser instrumentado para dar forma a sanciones económicas, complicar el posicionamiento diplomático del país y desmovilizar los objetivos políticos prioritarios del gobierno de Daniel Ortega mediante el acoso foráneo. Y ese es el cálculo inicial de fabricar una primavera a la nicaragüense adaptada a las capas de criminalidad y crimen organizado que tienen vida en el país y que pueden ser empleados si la agenda política propuesta se presenta como rentable.

Mientras esta etapa germinal va agarrando una tonalidad más sobresaliente, los medios locales e internacionales ya cometieron sus respectivos crímenes elevando la cifra de muertes a 10, cuando en realidad murieron cinco -entre ellos un efectivo policial y el periodista del Canal 6, Ángel Gahona- para luego trasladar la responsabilidad de todos los hechos al gobierno de Daniel Ortega mientras se finge demencia por los daños humanos y materiales generados por los grupos violentos. Ninguna de las víctimas participaba en las protestas.

La fábrica globalizada de fake news se pone a prueba en Nicaragua y al servicio de grupos armados profesionales que ejecutan actos de violencia extrema. Y la siguiente maniobra de los medios está en pleno desarrollo: crear un mártir que evite una desmovilización de la violencia y otorgue una carga simbólica para mantener la agenda a flote en caso de un reflujo. Pareciera que Ángel Gahona cumple con las características necesarias en medio de la urgencia por una muerte política que le dé cuerpo físico a la confrontación.

La clase empresarial por su parte hace suya la violencia en las calles y opera en función de lograr una concesión del gobierno que luego sea vendida como una "victoria del pueblo". Esto nos deja una fotografía lo bastante nítida para describir la técnica política del golpe blando y/o revolución de colores. Parafraseando: no se busca la caída del régimen por métodos directos, sino a partir del uso de las herramientas culturales, tecnológicas y políticas de la globalización, así como su propio discurso reinvindicativo, para provocar un cambio político que no tenga las huellas de un poder extranjero.

Lo sabemos en Venezuela, donde una exigencia reivindicativa ("referendo revocatorio", "elecciones generales", etc.) es utilizada como una demanda inalcanzable, pues todo se trata de encubrir bajo un reclamo vestido de ciudadano una agenda de violencia interna y cerco internacional y financiero promovida por Washington. Desde el año 2002.

"Un Estado y una política que no los deja constituirse como ciudadanos y un mercado que no les permite realizarse como consumidores (…) y si pudieran emigrar para mejorar sus condiciones de vida, lo harían": esto dice una nota publicada en el medio local El Confidencial, quien ha intentado manufacturar un carácter juvenil de las protestas. Más que una acotación al aire, es quizás una demostración de que la política marca USAID tiene una capa social dónde calar culturalmente, pues cobran políticamente las crisis existenciales de la juventud emergente y globalizada, únicamente preocupada por el desarrollo de su "talento individual", y acomodarse en un lugar de "éxito" dentro de la sociedad de consumo global.

Es la vía del poder blando por donde avanzan los rasgos más distintivos de la destrucción de la conciencia nacional, de su cuerpo social y ético, el sandinismo y el chavismo bajo la misma zona de peligro en lo cultural.

Otro desagradable guiño con Venezuela, por cierto, donde la base opositora (centrada en la clase media) que también fue víctima de la revolución de colores, hoy se debate entre irse del país, pedir una intervención extranjera a gritos o frustrarse a sí misma absteniéndose en las próximas elecciones presidenciales. Todo ese peso mientras siente en carne viva los daños económicos de la agenda posterior que resultó de las convocatorias de movilización y "plantones" que ella respaldó.

Traumas sociales que quedan sin resolver, toda vez que también sirve un activo político para un poder global igual de demente.

El porcentaje de poblaciones de acceso a Internet en el país centroamericano roza apenas el 19%; quedará esperar a ver si más allá de las redes sociales la grieta que dibujan los medios es tal, o si su alcance ya es suficiente para que opere el poder que de verdad financió la violencia.

Fuente: Misión Verdad
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1296
Mensajes: 5376


« Respuesta #115 : 23 Abril 2018, 06:21:40 »

Creo que coincidirás conmigo, camarada rusoski, que estos eventos que describes en Nicaragua, tienen algunas similaridades con la situación en Argentina en 2014-2015, y desde que tomó el poder Macri hasta ahora.

Me explico para los que no son argentinos o latinoamericanos en general: En Nicaragua no sorprende que sean las empresas privadas las que se resistan a esta reforma jubilatoria. Lo que si sorprende es que estudiantes y trabajadores lo hagan, cuando estas sin duda beneficiarán a los padres y abuelos de los que se manifiestan. Y me pregunto que papel jugarán los medios hegemónicos en crear ese "descontento".

Y aquí hago el paralelismo con Argentina: los medios hegemónicos (el Grupo Clarín) ha sido extremadamente exitoso en crear a "los pobres de derecha" (aunque según nuestro autor Arturo Jauretche, del que recomiendo leer "Manual de las Zonceras Argentinas" y "El Medio Pelo en la Sociedad Argentina" y seguro podrán ver paralelos en muchos otros países latinoamericanos, esos pobres de derecha ya existían hace 70 años atrás, solo que él los llamaba "tilingos"). O sea pobres que votan y apoyan a sus verdugos. A los que los medios hegemónicos les crean un falso sentido común, y terminan defendiendo causas que van en contra de sus propios intereses. Se le creó a los trabajadores la falsa idea de que por medio de impuestos que se reinvertían en ayuda social, ellos estában "financiando vagos o choriplaneros".

Un ejemplo de eso fue el llamado Impuesto a las Ganancias, por el cual si un trabajador cobraba más de una determinada cantidad X de dinero, el estado le descontaba un porcentaje Y. Fogoneado por la "mass mierda", esto causó mucho descontento entre muchos sectores trabajadores, a pesar de que ese impuesto se reinvertía en ayuda social, en jubilaciones y principalmente en el subsidio a la luz, el gas y el consumo. Y Macri utilizó ese descontento a su favor en la campaña presidencial del 2015. ¿Qué sucedió con ese impuesto luego de la asunción de Macri? Nada. Sigue tal cual. Y se levantaron los subsidios que ese impuesto financiaba (ahora ese dinero se usa para otras cosas) y hubo dos brutales aumentos de tarifas del 40%, el 118% y un tercero que ya veremos de cuanto es.

Llego a la conclusión que a los pobres nicaraguenses les está pasando lo mismo. Si alguien es nicaraguense aquí por favor charlelo con sus amigos y parientes, para que no sean tan estúpidos como fuimos nosotros...
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 383
Mensajes: 1131


« Respuesta #116 : 23 Abril 2018, 14:00:12 »

Coincido plenamente.
Acá se ve transparente la ideología del menemato, donde el sálvese quien pueda, y sobre todo el " a mi no me ayuda nadie, porque tengo que ayudar a otros ? " nos ha derivado en un pueblo egoísta y que no ve mas allá de sus narices, con la asfixia del cada día mas omnipresente monopolio de medios.
Tengo un gran temor por el futuro de nuestra américa latina. No sé de que manera vamos a poder esclarecer, bendita palabra, es desalentador ver la contumacia y necedad de compañeros de trabajo, vecinos  y gente común que repite como zombies los cliches que les han digerido.
Espero equivocarme y despertar un día con que el pueblo ha tomado las riendas nuevamente, como en otras ocaciones veíamos negro el futuro, sin advertir que la explosion estaba allí nomas.
En línea
supernova0
Mayor
*

Karma: 165
Mensajes: 672



WWW
« Respuesta #117 : 03 Mayo 2018, 19:02:21 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar segun este informe en RT, arabia saudita desde el año pasado gasta mas en armamento que rusia. Y acaso, quien podria pesar que arabia saudita podria tomar por sorpresa a rusia en un conflicto belico? Nadie, rusia lo aplastaria a arabia saudita. Entonces, esto demuestra que el presupuesto no dice mucho? Osea que ee.uu gasta mucho mas que china y rusia, pero eso no quiere decir que los tome por sorpresa en una guerra. Ya que tenemos el ejemplo de arabia saudita, como el tercer pais que mas gasta. Osea que es relativo. Igual me sorprende que arabia saudita gaste mas que rusia, y que india tambien.
En línea

LA RENGA
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
y si mi boca de dragón enciende la mecha
y no te gusta que diga una sola verdad
vas a usar tu prensa para aplastarme,
y a la canción de la vida vas a desterrar.
Vas a estar perdiendo el tiempo,
porque atrás nuestro viene un viento
que derriba todo lo que toca,
porque mi canto ya tiene otras bocas
y ya nadie lo puede callar.
A la carga mi rocanrol, desborda cualquier mar
que contenga el gran vaso de tu cola de paja.
si mi lengua de fuego no tiene ni un pelo
y no te gusta que te cuente la realidad
vas a apuntar tu cañón a nuestras mentes
y a la canción de la vida aniquilar.
webmaster de Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #118 : 05 Mayo 2018, 07:56:22 »

Putin se prepara para la Guerra Fría 2.0

Mientras la hostilidad occidental liderada por Estados Unidos contra los montes de Moscú, el nuevo gobierno de Vladimir Putin será un gabinete de guerra

Por PEPE ESCOBAR  4 DE MAYO DE 2018 11:33 A.M.
Inmediatamente después de su inauguración oficial el lunes, se espera que el presidente ruso, Vladimir Putin, anuncie un nuevo gobierno. Y una bomba está en proceso. El nuevo gabinete seguramente será un Stavka : es decir, un gabinete de guerra.

En el contexto de la interminable saga de Russiagate, las cada vez más duras sanciones estadounidenses, la farsa de Skripal (que, por cierto, ha desaparecido totalmente del ciclo noticioso occidental) y la grave escalada en Siria, en contraste con el intento Rusia-Irán-Turquía de un proceso de paz en Astana; esa es una opción casi inevitable elegida por el Kremlin.

Ya hace cuatro años, el ex militar Yevgeny Krutikov, columnista de Vzglyad, expuso lo que constituían líneas rojas rusas para los Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte: Ucrania, Georgia, Finlandia, Suecia, "acciones hostiles de Lituania y Polonia" contra el enclave de Kaliningrado y la navegación en el Báltico, y por último pero no menos importante, el Ártico, "casi el ideal de todas las bases disponibles para lanzar un primer ataque, tanto por armas nucleares como por armas no nucleares estratégicas de alta precisión".


Sin embargo, la nueva línea roja absoluta es Siria, tal como fue delineada recientemente por el Ministerio de Defensa ruso: cualquier ataque a los activos o al personal de Rusia tendrá una respuesta devastadora.

La nueva línea roja absoluta es Siria, tal como fue delineada recientemente por el Ministerio de Defensa ruso: cualquier ataque a los activos o al personal rusos recibirá una respuesta devastadora.
Aún más crucial, la tecnología punta de los misiles de Rusia, anunciada por Putin en su histórica dirección del 1 de marzo , plantea serias preguntas para el imperio naval de los EE. UU.

El gasto militar de Moscú disminuyó en un 20% en 2017 a US $ 66,3 mil millones, según un informe publicado esta semana por el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI). Esto pasó a constituir el primer declive anual en casi 20 años.

Compárelo con el gasto militar combinado de 29 naciones de la OTAN en 2017: $ 201 mil millones.

Sin mencionar el gasto militar de los EE. UU., Relativamente estable, por segundo año consecutivo, en la friolera de $ 610 mil millones. Pero el SIPRI dice que esto va a aumentar, relacionado con la "modernización de las armas convencionales y nucleares".

Sin embargo, el meollo del asunto a partir de ahora no es la enorme discrepancia entre los presupuestos militares de Rusia y la OTAN / Estados Unidos; es el hecho de que Moscú puede producir misiles hipersónicos en serie, rápidos y baratos, en comparación con la capacidad del Pentágono para construir portaaviones multimillonarios.


Eurasianistas vs atlantistas

Los analistas rusos han confirmado a Asia Times que se está gestando un Stavka , traducido como una fuerza colectiva estrecha y cohesionada para idear soluciones pragmáticas en un entorno de economía de guerra, en todos los frentes. Eso implica una coordinación extremadamente estrecha entre el Kremlin, el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, todas las agencias del aparato de seguridad y el complejo militar-industrial ruso.

Sergey Sobyanin, actualmente el alcalde de Moscú, tiene muchas posibilidades de ser el próximo primer ministro. El candidato ideal para el complejo militar industrial habría sido el ministro de Defensa, Sergey Shoigu, o incluso el actual viceprimer ministro, Dmitry Rogozin. Pero es prácticamente seguro que Putin, por motivos complejos de competencia interna, elegirá Sobyanin.

Las sanciones de los Estados Unidos son un factor decisivo. Rogozin fue golpeado por las sanciones en 2014. Tanto Shoigu como Sobyanin están libres de sanciones, por ahora. En consecuencia, la suerte del actual primer ministro Dmitry Medvedev está disminuyendo.

No es ningún secreto que en los círculos más altos del poder en Rusia una batalla épica ha estado librando durante más de una década entre los soberanos eurasiáticos -que respaldan a Putin- y los integracionistas del Atlántico, respaldando a Medvedev. El impulso de Eurasia es hacia un mundo multipolar y la integración euroasiática (New Silk Roads, Eurasian Economic Union). El impulso atlantista es que Rusia sea aceptada por Occidente como un socio en igualdad de condiciones, ahora una perspectiva prácticamente imposible.

Para todos los propósitos prácticos, la economía rusa está dirigida por el Consenso de Washington. Desde la perspectiva de los soberanos eurasiáticos, esta es la mayor amenaza para un sistema estable y nacionalista con un Putin extremadamente popular en la cima
Los atlantistas controlan totalmente la banca y las finanzas rusas, incluido el banco central. Para todos los propósitos prácticos, la economía rusa está dirigida por el Consenso de Washington. Desde la perspectiva de los soberanos de Eurasia, esta es la mayor amenaza para un sistema nacionalista estable con un Putin extremadamente popular en la cima.

Putin, en público, respalda constantemente al Banco Central de Rusia y al equipo económico relacionado con Medvedev. Esto no debe tomarse al pie de la letra. Los analistas informan a Asia Times de una reciente ola de críticas serias contra ellos en todos los principales canales de televisión rusos.

Entonces, la prueba definitiva, después del anuncio del Stavka, es si habrá algún tipo de represión política sobre el Banco Central de Rusia y los aliados de Medvedev. No es descabellado decir que las expectativas están llegando tan alto como para la Copa del Mundo en junio.

Llévalo al puente (Crimea)

Paralelamente a que Moscú endurezca su juego geopolítico, el impulso de la integración eurasiática no puede dejar de ser la prioridad, como lo ilustra la última discusión del Valdai Club a finales de abril en Shanghai, centrada en cómo Rusia y China deberían coordinar sus estrategias para construir un "Gran Eurasia".

Eso incluye, por supuesto, eludir el dólar estadounidense en el comercio bilateral; fortalecimiento de la Organización de Cooperación de Shanghai; y consolidar la simbiosis de China como consumidor y Rusia como productora de bienes.

Los analistas Sergey Karaganov y Yu Bin, por ejemplo, acordaron lo que Karaganov definió como "la guerra unilateral de Occidente contra China y Rusia". Está surgiendo un consenso de que el momento crucial para dar forma a un nuevo orden mundial multipolar es durante los próximos 10 a 15 años .

Virtualmente al mismo tiempo, y también totalmente bajo el radar de los medios corporativos occidentales, representantes de no menos de 71 naciones se encontraron en Crimea en el cuarto Foro Económico Internacional de Yalta .

Esta es una de las principales reuniones de negocios de Rusia, junto con el Foro Económico Oriental en Vladivostok, el Foro de Inversión de Sochi y el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, que se celebrará a fines de mayo.

En febrero de 1945, Winston Churchill, Franklin Roosevelt y Josef Stalin se reunieron en Yalta para diseñar el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, que terminó enmarcado por la Guerra Fría. Ahora, en un entorno de la Guerra Fría 2.0, Rusia está reposicionando a Crimea como un centro de debate sobre la cooperación global, con un nuevo aeropuerto internacional de mil millones de dólares y el Puente de Crimea , que abarca 19 kilómetros a través del Estrecho de Kerch, y abierto para el tráfico a fines de mayo, seis meses antes de lo previsto.

Así es como se siente la "agresión rusa".
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 48
Mensajes: 142


YAQUI


« Respuesta #119 : 24 Mayo 2018, 00:34:40 »

Bajo la lupa
 La lista Pompeo: ultimátum de Trump y Netanyahu a Irán
Alfredo Jalife-Rahme

Trump y su pugnaz equipo exterior –John Bolton, su asesor de Seguridad Nacional, y Mike Pompeo, ex director de la CIA y hoy flamante secretario de Estado, totalmente sometidos a la agenda de Israel y del omnipotente lobby sionista AIPAC– (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) conectan nolens volens (sin querer o queriendo) la agenda de Norcorea –que pudo haber sido exitosa y se está tambaleando debido a las declaraciones estridentes de Bolton que orilla(ba) a Kim Jong-un a la capitulación– con el artificial contencioso de Irán que puede constituir el mayor desastre de la política de EU que ha abierto demasiados frentes y viene de haber sido colocada en su lugar en las negociaciones comerciales con China, que tirios y troyanos financieristas de EU, desde The Wall Street Journal hasta Bloomberg, opinan perdió EU.

Irán aprende(rá) de Norcorea, no se diga de la derrota comercial de Trump con China, de cómo hay que negociar y plantarse frente a la dupla supremacista/racista de Trump/Netanyahu asesorada por el binomio nihilista de Bolton/Pompeo.

Igualmente, Norcorea aprende cómo China sabe negociar, lo cual seguramente imitará Irán.

Ya están muy vistos y aburren los bluffs maximalistas de Trump que alardea en su libro El arte de negociar (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): vulgar manual de negociaciones inmobiliarias y de tratativas bajo la mesa de casinos que no sirven para nada ante la realidad geopolítica que opera con otros criterios de mayor trascendencia y envergadura. Eso de que Trump aplasta al débil y negocia con el poderoso no aplica en geoestrategia, menos ahora que EU se encuentra en franca decadencia.

El problema de Trump es que las humillaciones que ha asestado a países bananeros las desea extrapolar a Norcorea e Irán, no se diga con China, quienes conocen perfectamente las vulnerabilidades de EU que cada día se aleja más de la autarquía que nunca fue.

Sin respetar el inicio del mes del ayuno islámico del Ramadán, Mike Pompeo, en una ponencia ante el centro ultraconservador The Heritage Foundation, anunció las sanciones más fuertes de la historia aplicadas por EU contra Irán, en caso de que el país persa no se retire de Siria y Yemen y no se entrometa en los asuntos de sus correligionarios chiítas que son mayoría en Irak y Líbano, lo cual resumió en 12 demandas perentorias que equivalen a un ultimátum (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), a cambio de levantar las sanciones económicas y de restablecer los lazos diplomáticos.

Pompeo conminó a Irán a detener su producción misilística balística y cesar a perpetuidad (sic) el enriquecimiento de plutonio y amenazó aplastar a los aliados terroristas de Irán en el mundo (sic), además de contrarrestar cualquier actividad maligna cibernética de Irán y de rastrear a los operativos iraníes y a sus aliados de Hezbolá que operan en el mundo para aplastarlos (sic) con el fin de que “Irán nunca vuelva a tener carte blanche para dominar el Medio Oriente”. ¿Tan omnipotente es Irán y no lo sabíamos?

El sueño de los megahalcones de EU, donde convergen los neoconservadores straussianos y la nueva camada de espantapájaros de Trump, es el cambio de régimen de Irán que no será una tarea sencilla.

Bolton amenazó a Norcorea de sufrir el mismo destino del modelo libio (léase: de destrucción total) –como si Norcorea jugase sola sin China y sin Rusia–, mientras Trump cometió el grave error de imaginar que Kim Jong-un había claudicado a sus vacuas bravatas de furia y fuego.

De la misma forma, la lista Pompeo de 12 demandas estrafalarias alucinó aplicar el modelo Norcoreano de claudicación a Irán.

Entre el “modelo libio (Bolton dixit)” y el “modelo Norcoreano (la praxis de la lista Pompeo)”, más vale seguir el modelo chino de negociación que desinfla el maximalismo de Trump.

Por lo pronto, Trump y Kim Jong-un pospusieron su cumbre de Singapur (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo que indica un endurecimiento de Norcorea.

Gardiner Harris del NYT califica de línea dura el discurso de Pompeo que llega hasta solicitar en forma directa al pueblo de Irán (Nota: en su mayoría jóvenes) derrumbar al gobierno clérical de Teherán.

Gardiner Harris comenta correctamente que el derecho (sic) de Irán para enriquecer uranio como signatario del Tratado de No-Proliferación Nuclear es debatible ya que más de 12 países en el mundo enriquecen uranio y muchos de ellos lo hacen únicamente para propósitos civiles, como la generación de energía y uso médico.

Gardiner Harris cita a Boris Johnson, folclórico secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, quien exhibió su escepticismo de que EU pueda manejar para crear un acuerdo diplomático sucesorio con Irán que incluya límites al programa nuclear de Teherán, así como a sus misiles balísticos y actividades regionales que denominó una nueva negociación jumbo con Irán que no será fácil alcanzar en un tiempo razonable (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El supremacista/racista Netanyahu, hermano simbiótico de Trump (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), se encuentra de plácemes y agradeció a EU su correcta política (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), llegando hasta criticar el involucramiento de Irán en Afganistán (sic).

De inmediato, el presidente iraní Hassan Rouhani rechazó la lista Pompeo y prometió continuar con la vía iraní cuando había concluido la era de EU que decidía por el mundo.

Rouhani se mofó de que el gobierno de EU “regresó 15 años atrás a la era de Baby Bush e intenta dictar su voluntad al mundo entero” (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

En su Twitter, el canciller persa Javad Zarif arremetió contra la regresión de malas costumbres de la diplomacia impostora (sic) de EU: encarcelada por alucinaciones y políticas fallidas, dictadas por corruptos intereses especiales, que repite las mismas malas opciones y cosechará las mismas malas recompensas.

Para Ali Akbar Velayati, máximo asesor del supremo líder Ayatolá Jamenei, la renegociación del tratado nuclear es una ilusión (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Por su parte, la encargada de la política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, explayó que las demandas de Pompeo no facilitarán a Occidente influir en Irán (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Mikhail Ulyanov, representante permanente de Rusia ante la Agencia Internacional de Energía Atómica, con sede en Viena, comentó en una videoconferencia que las demandas de Pompeo son insensatas: EU es incapaz de entender que Irán tiene derechos soberanos (¡mega-sic!) que incluyen el derecho al poder nuclear civil (sic).

Mikhail Ulyanov reafirmó el compromiso de Rusia de continuar con el acuerdo nuclear con Irán, sin tomar en cuenta la decisión unilateral de EU (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Dejo para otra ocasión mi hipótesis geoestratégica de que detrás del colosal golpeteo a Irán se encuentran tres objetivos de Trump: 1.Impedir la conectividad del país persa con Europa, a la que Trump humilla hasta la ignominia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), para obligarla a comprar el gas del fracking de Norteamérica que incluye al “México neoliberal itamita”; 2. Fracturar la Ruta de la Seda con China y; 3. Aplicar la guerra geofinanciera del dólar contra el euro y el renminbi chino.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!