21 Julio 2018, 08:50:04 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: GEOPOLITICA  (Leído 4264 veces)
arkady
Ml. leytenant
*

Karma: 35
Mensajes: 42



« Respuesta #30 : 23 Octubre 2017, 17:36:26 »

Daros todos una vuelta por España, y vereís lo que vale un peine con el gallego (Rajoy, es de Galicia, lo digo para los argentinos, que llamaís gallegos a todos los españoles) que nos gobierna y los anteriores llámense Felipe González, José María Aznar y compañía, menudo desierto que han dejado, con la salvedad de que estos sujetos siguen gobernando en la sombra, ellos y las corporaciones para las cuales trabajan en la actualidad,y esto no hay quien lo cambie. Economía liberal pura y dura, salarios de mierda, horas las quieran y siempre con la espada de Damocles encima, que si rechistas te quedas en la puta calle.
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #31 : 25 Octubre 2017, 00:39:07 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 24 DE OCTUBRE DE 2017

Trump retoma la lucha contra el establishment estadounidense
por Thierry Meyssan
Desde finales de julio, el presidente de Estados Unidos ha estado dando la impresión de ser un bravucón que pone la paz mundial en peligro con sus declaraciones imprudentes. Este artículo muestra que, mientras hace esas intervenciones perentorias, Donald Trump, mantiene discretamente sus objetivos en materia de política exterior, a pesar de la oposición casi unánime del Congreso. Según el autor, Trump recurre a lo que hoy se designa como un «un recurso de comunicación»... lo que antes se llamaba un «doble juego». En todo caso, el presidente está tratando de hacer que sus amigos logren el control del Partido Republicano, lo cual le permitiría ser más racional en materia de comunicación y concretar más rápidamente su política anti-establishement.


Donald Trump concibió la idea de subir a la escena política a raíz de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, cuya versión oficial pone en tela de juicio. Sólo después de conocer a Steve Bannon, Trump decide participar en la carrera por la presidencia. Lo puso a la cabeza de su equipo de campaña y, después de ganar la elección, lo convirtió en su consejero especial. Los miembros del Congreso obligaron a Trump a sacarlo de la Casa Blanca, pero el presidente sigue apoyándolo por debajo de la mesa para hacerse del control del Partido Republicano. El objetivo de Trump y Bannon es convertir Estados Unidos en una República.
Trump ante el establishment

La crisis que enfrenta a Donald Trump con la clase dirigente estadounidense ha seguido agravándose a lo largo de los últimos 3 meses. Traicionando sin escrúpulos al presidente que antes respaldó como candidato, el Partido Republicano ha hecho alianza con su adversario –el Partido Demócrata– en contra de la Casa Blanca. Esas dos formaciones políticas adoptaron en el Congreso, el 27 y el 28 de julio, la “Ley de Actuación Contra los Adversarios de América A Través de Sanciones” (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act). Se trataba, ni más ni menos, que de despojar al presidente de sus prerrogativas en materia de política exterior [1].

En este artículo no tomaremos posición en ese conflicto. Lo que haremos será analizarlo para comprender las contradicciones permanentes entre las declaraciones y los actos así como las incoherencias de la política exterior de Estados Unidos.

Barack Obama gozaba del respaldo de su administración y por tanto utilizaba su comunicación para lograr que el pueblo de Estados Unidos y el mundo admitieran sus decisiones. Así desarrolló el arsenal nuclear mientras afirmaba que iba a desmantelarlo. Así incendió y ensangrentó el Medio Oriente ampliado después de anunciar un reset con el mundo musulmán, etc.

Donald Trump, por el contrario, está tratando de recuperar las instituciones de su país de manos de la clase dirigente para ponerlas al servicio del pueblo. Y para ello hace declaraciones en las que parece cambiar de opinión constantemente, sembrando así la confusión. Distrae a sus adversarios con sus gestos desordenados mientras que él prosigue pacientemente su política fuera de sus miradas.

Aunque ya lo hemos olvidado, en el momento de su llegada a la Casa Blanca, Donald Trump expresó posiciones que contradecían algunos de sus discursos electorales. Se le acusaba, entonces, de apartarse sistemáticamente de la política de su predecesor y de ser, en la práctica, demasiado favorable a Corea del Norte, Irán, Rusia y Venezuela.

Los comentaristas lo acusaban en aquel momento de ser incapaz de recurrir al uso de la fuerza y, en definitiva, de ser un aislacionista por debilidad, interpretación que abandonaron el 7 de abril, a raíz del bombardeo estadounidense contra la base siria de Shayrat con 59 misiles Tomahawk. Volviendo posteriormente a la carga, los mismos comentaristas volvieron a acusarlo de debilidad, pero ya para entonces lo hacían poniendo de relieve un relativismo moral que supuestamente impedía a Trump percibir lo peligrosos que eran los enemigos de Estados Unidos.

En el momento del voto casi unánime del Congreso en su contra, pareció que el presidente estaba derrotado. Se separó abruptamente de su consejero especial Steve Bannon y, en lo que pareció una reconciliación con el establishment, arremetió sucesivamente contra Corea del Norte, Venezuela, Rusia e Irán.

El 8 de agosto lanzó una diatriba contra Pyongyang, anunciando que las «amenazas» norcoreanas se verían frente al «fuego, el furor y la fuerza como nunca los había visto el mundo». Aquello desencadenó entre ambas partes una escalada verbal que hacía pensar en la inminencia de una guerra nuclear, al extremo que los japoneses bajaron a desempolvar los refugios antiatómicos y algunos habitantes de Guam, posesión estadounidense, prefirieron abandonar la isla.

El 11 de agosto, el presidente Trump declaró que no excluía la posibilidad de recurrir a «la opción militar» ante la «dictadura» del presidente venezolano Nicolás Maduro. Caracas respondió con la publicación en el New York Times de una página publicitaria completa donde lo acusaba de estar preparando un cambio de régimen en Venezuela, conforme al esquema de golpe de Estado utilizado en Chile contra Salvador Allende, y solicitaba la solidaridad del pueblo estadounidense frente a la política golpista [2].

El 31 de agosto, el Departamento de Estado inició una crisis diplomática con Rusia al ordenar el cierre de numerosos locales de la misión diplomática rusa en Estados Unidos y el recorte de la cantidad de diplomáticos rusos en suelo estadounidense. Aplicando el principio de reciprocidad, el ministerio ruso de Relaciones Exteriores cerró locales de la misión estadounidense en Rusia y redujo igualmente el personal diplomático estadounidense en su país.

El 13 de octubre, Donald Trump pronunció un discurso donde acusaba a Irán de ser el financista mundial del terrorismo y cuestionaba el acuerdo sobre el programa nuclear iraní que había negociado su predecesor, Barack Obama. Antes de ese discurso, el Departamento de Estado había emitido toda una serie de acusaciones del mismo corte contra el Hezbollah [3].

Para los comentaristas, Donald Trump está ¡por fin! siguiendo el camino correcto… pero va demasiado lejos y lo hace mal. Otros lo consideran simplemente como un enfermo mental y otros más dicen abrigar la esperanza de que esté aplicando la estrategia del «perro loco», como hizo Richard Nixon, consistente en asustar al enemigo haciéndole creer que uno es capaz de todo.

Pero, en la práctica, nada ha cambiado. Ni ante Corea del Norte, ni ante Venezuela, ni ante Rusia. Y tampoco en relación con Irán. Por el contrario, sigue adelante –en la medida de lo posible– la política de Trump contra la creación de Estados yihadistas. Los países del Golfo han abandonado la política de apoyo al Emirato Islámico (Daesh), que ha sido derrotado en Mosul y Raqqa. El yihadismo está descendiendo nuevamente a la categoría de sub-estado. Todo transcurre como si el presidente no hubiese hecho otra cosa que “hacer teatro” y ganar tiempo.

Bannon, el as en la manga



Del 13 al 15 de octubre tuvo lugar el encuentro Values Voter, en el Omni Shoreham Hotel de Washington. Un grupo de asociaciones de familias cristianas que la prensa dominante califica de racistas y homófobas organiza cada año esa conferencia. Esta vez numerosos oradores hicieron uso de la palabra, después del presidente de Estados Unidos, ante una audiencia eminentemente anti-establishment y Steve Bannon figuraba en el programa –a pedido del presidente Trump– a pesar de las protestas de algunos organizadores efectivamente homófobos que le guardan rencor a Bannon por haber popularizado al conferencista Milo Yiannopoulos, un joven homosexual que lucha contra la manipulación de los gays por parte de los demócratas.

Al hacer uso de la palabra, el ex consejero especial de la Casa Blanca arremetió de lleno contra los intereses de los multimillonarios de la globalización. Bannon, a pesar de que se le describe como un individuo de extrema derecha, milita a favor de que se le cobre a los súper-ricos un impuesto sobre el 44% de sus ingresos.

Bannon fustigó duramente a las élites, simultáneamente «corruptas e incompetentes», representadas por Hillary Clinton; gente que –subrayó Bannon– ha encontrado un interés personal en la destrucción de empleos en suelo estadounidense y en el traslado de esos puestos de trabajo hacia China. Bannon acusó a esas élites de tratar de destruir al presidente Trump, así como a su familia y amigos. Cuestionó al senador Bob Corker, por haberse burlado del comandante en jefe afirmando que es incapaz de dirigir el país sin provocar una Tercera Guerra Mundial, y al líder de la mayoría senatorial, Mitch McConnell, por organizar el sabotaje contra Trump. Bannon recordó además su visión del nacionalismo económico al servicio de la República estadounidense, igualitaria independientemente de la raza, la religión y la preferencia sexual de cada cual. Y concluyó diciendo que ya que el Partido Republicano ha declarado la guerra al pueblo estadounidense, este último le hará la guerra.

Los amigos de Bannon se pronunciaron de inmediato contra los caciques del Partido Republicano para arrebatarles las investiduras partidistas en todas las elecciones locales. Por ser esta una situación inédita, nadie sabe si lograrán alcanzar ese objetivo, pero es evidente que el éxito de Bannon en esta conferencia es para ellos un buen augurio.

El doble juego de la Casa Blanca

En una reunión del gabinete, el presidente Trump dijo entender la frustración de su ex consejero especial porque «el Congreso no está haciendo su trabajo», a pesar de que los republicanos son mayoritarios. Y después fue a exhibirse junto al senador McConnell asegurando que calmará a Bannon… sobre algunas cosas.

O sea, el presidente sigue con sus declaraciones extravagantes, para contentar al Congreso, mientras que utiliza a su ex consejero para deshacerse de los dirigentes del Partido Republicano.

Estamos siendo testigos de una lucha que ya no es de carácter político sino cultural. En ella se enfrentan el pensamiento puritano y las ideas de la República –o sea, del Bien Común [4].

Visto desde el exterior, nosotros constatamos que tras sus declaraciones extremas, Donald Trump prosigue discretamente su accionar contra Daesh. Cerró el flujo de fondos al Emirato Islámico y favoreció la recuperación de las ciudades que ese grupo yihadista consideraba como sus capitales. Convirtió la OTAN en una organización anti-yihadista. No podemos saber, por el momento, si continuará, después de la destrucción de Daesh, la lucha contra los demás grupos yihadistas ni cómo reaccionará ante las iniciativas del Pentágono tendientes a acabar con las estructuras de los Estados del noroeste de Latinoamérica y del sudeste asiático. Queda mucho camino por recorrer antes de lograr convertir el imperio decante en una República.

Thierry Meyssan

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1261
Mensajes: 5238


« Respuesta #32 : 25 Octubre 2017, 07:34:06 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Quien sino otro argentino para apoyarte en soledad.
Hay que enfocarse en Venezuela, Siria ( a pesar de lo que aparenta, las cosas van excelente ), el medio mundo que le esta torciendo el brazo al imperio.
Cuando se eduque al pueblo tendremos resultados racionales en el pais. Nos hace falta un Chavez que explique y muestre el camino.
Cristina evidentemente no lo puede hacer. Y nuestra esforzada militancia no alcanza, desgraciadamente.
El deterioro mental de los que no estan debidamente informados es alarmante.
Un abrazo

Muchísimas gracias, camarada rusoski!  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tus palabras confortan un montón, y mitigan en parte mi dolor y mi frustración...
Es cierto que en muchas partes del mundo se está derrotando al Imperio, o al menos manteniendolo a raya.
Solo comento que no estoy seguro que Cristina no lo pueda hacer. Que no puede ahora es evidente. La fama de "chorra, yegua, puta y montonera" que la ha hecho el Grupo Clarín, junto a serios errores propios, va a ser muy difícil de contrarrestar. Veremos si se logra o no en el futuro. En principio no veo otra figura de su calibre dentro del kirchnerismo en este momento. Es sin duda la más querida. El problema es que es asimismo la más odiada y rechazada por la otra mitad de la población. Quiero creer que a medida que la calidad de vida de las clases humildes y la clase media se deteriore, el "blindaje mediático" no va a poder sostener las mentiras, y su figura comenzará a ser reconsiderada por muchos. Pero también me temo que esa reconsideración va a tomar mucho más tiempo del que pensé inicialmente, y realmente nuestra calidad de vida se va a tener que deteriorar muchísimo para que a la gente le empiece a caer la ficha...
Un abrazo grande, compañero
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1261
Mensajes: 5238


« Respuesta #33 : 25 Octubre 2017, 07:35:48 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Arriba el ánimo, piense que esto es cíclico, ya vendrán tiempos mejores...lamentablemente la corrupción acá en Chile tanto en la socialdemocracia como en la derecha hacen juego para que la gente no vaya a votar y sobre todo se desinterese...lo cual le hace el juego perfecto para que los de siempre sigan en lo mismo... Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

pero ya vendrán tiempos mejores

Muchísimas gracias por tus palabras, camarada macucho!!
Un abrazo grande, y gracias por intentar confortarme y animarme.
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1261
Mensajes: 5238


« Respuesta #34 : 25 Octubre 2017, 07:38:45 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Daros todos una vuelta por España, y vereís lo que vale un peine con el gallego (Rajoy, es de Galicia, lo digo para los argentinos, que llamaís gallegos a todos los españoles) que nos gobierna y los anteriores llámense Felipe González, José María Aznar y compañía, menudo desierto que han dejado, con la salvedad de que estos sujetos siguen gobernando en la sombra, ellos y las corporaciones para las cuales trabajan en la actualidad,y esto no hay quien lo cambie. Economía liberal pura y dura, salarios de mierda, horas las quieran y siempre con la espada de Damocles encima, que si rechistas te quedas en la puta calle.

Aclaración muy válida lo de los gallegos, camarada Arkady.
Gracias por tu perspectiva. Y si, ya hay unas cuantas personas que me han dicho que con mirar a la España presente ya uno se puede hacer una muy buena idea de lo que nos espera...
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 377
Mensajes: 1053


« Respuesta #35 : 25 Octubre 2017, 15:17:00 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Muchísimas gracias, camarada rusoski!  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tus palabras confortan un montón, y mitigan en parte mi dolor y mi frustración...
Es cierto que en muchas partes del mundo se está derrotando al Imperio, o al menos manteniendolo a raya.
Solo comento que no estoy seguro que Cristina no lo pueda hacer. ........................

solo como para aclarar el punto
cuando digo que cristina no puede hacer, es justamente lo que remarco de chavez, explicar la politica, enseñar y mostrar lo que a simple vista el pueblo no puede hacer solo, por la presion absoluta de los medios.
a chavez lo conoci alla por el 98, desde cuando hasta el ultimo dia dedicaba varias horas por dia a esclarecer a su pueblo, con la constitucion de bolsillo en la mano, explicando, y volviendo a explicar lo obvio.
cristina es din duda, uno de los pesos pesados diria del mundo, la unica que no lee su discurso en la onu, porque tiene capacidad intelectual para hacerlo.
no entiendo como en todo su equipo no ven esa falencia. la falta de reaccion a las mentiras que tu detallas termina en que se hagan pateticas realidades.
cuando el conflicto con el campo, con las rutas cortadas, los barrios populares veian futbol, porque no habia nadie que explicara lo que ocurria.
tal como paso con el pago de la deuda con el fmi.
nunca se explico suficientemente.
ni la inflacion, todavia la gran mayoria del pueblo cree que la " inflacion k le comia el salario ".
y hoy vemos con tristeza que los " avances irreversibles " que nos contaba cristina, fueron desplumados de un solo saque por un macridecreto.
es triste que un pueblo que tuvo jornadas gloriosas ejemplo en el mundo, haya caido tan lastimeramente.
por eso la comparacion con chavez.
y la diferencia en los resultados de ambos paises.
y tiene que venir algun periodista a hacer el trabajo que debiera haber hecho el anterior gobierno. explicar las mentiras.
por otro lado tambien coincido contigo, no parece que vaya a haber ningun candidato mejor que ella. una vez que se venza la resistencia clarin-cgt-capital.
cuando ? ...espero verlo personalmente
abrazo

PD: escribo sin acentos culpa del teclado. lo lamento
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #36 : 25 Octubre 2017, 23:17:32 »

Bajo la lupa
 Alianza de EU e India contra China: ¿Qué hará Rusia?
Alfredo Jalife-Rahme
A dos semanas de que Trump visite Pekín, Katrina Manson, del Financial Times, expone que el secretario de Estado, Rex Tillerson, ex mandamás de Exxon Mobil, vislumbra lazos más estrechos con India para contrarrestar a China Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El bombástico pronunciamiento de Tillerson fue lanzado en el influyente think tank del Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS, por su siglas en inglés), donde entronizó a India como socio militar superlativo, y como parte de una nueva estrategia en el sur de Asia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

La visión estratégica con una más estrecha asociación militar, comercial (sic) y diplomática está contemplada durar 100 años (¡súper-sic!) como escudo contra China”. Tillerson considera que EU e India deben tener los mayores ejércitos cuando EU explora configurar una nueva arquitectura de seguridad en la región Indo-Pacífico, expandiendo potencialmente una agrupación trilateral de EU, India y Japón que incluya a Australia (sic) y otros países. ¿Vietnam?

Tillerson arremetió contra la economía depredadora (sic) de China y su mirífica Ruta de la Seda mediante su benigno financiamiento a la infraestructura con atractivas tasas de interés cuando ni EU ni el Banco Mundial (que controla Washington) son competitivos frente al flujo de caja de la banca china.

Ahora está de moda en los desinformativos multimedia de EU abultar la amenaza china, como lo hicieron durante la guerra fría contra el peligro soviético. Las guerras formales inician siempre como guerras de propaganda.

¿Se tragará la milenariamente civilizada e inteligente India el cuento texano estadundense de compartir la defensa de su destino cuando quizá lo que solamente busca Trump, un vendedor de bienes raíces, es colmar a Delhi de juguetes bélicos para que se acaben matando con China y así emerja Washington como supremo vencedor?

Muchos de los aviones de ensueño que promete vender EU a India, se los procuró ya antes Washington a su archienemigo Pakistán.

Tanto Kissinger como Steve Bannon (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), ideólogo del trumpismo (con o sin Trump), temen que el magno proyecto de la Ruta de la Seda, en sus versiones terrestre y marítima, constituya un “ game changer (punto de inflexión)” de la geoestrategia que está moviendo el centro geopolítico de gravedad a Eurasia: al eje Rusia-China.

Tampoco hay que subestimar la maniobrabilidad de India –desde su independencia con el Partido del Congreso de los Nehru y los Gandhi– que ha mantenido una política de no alineamiento, con cercanía selectiva a Moscú.

Aún con el supremacista indio, el primer ministro Narendra Modi, India aún no reniega de los Brics ni cayó en la trampa del agónico TPP (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) de Obama (que enterró Trump) y pertenece con reticencias al RCEP-16 (Asociación Regional Económica Integral; Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Narendra Modi ha desdeñado colaborar con China en la Ruta de la Seda, mientras llama la atención que no haya despreciado ser la sede en 2018 de la reunión anual del Asian Infraestructure Investment Bank (AIIB) (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), el mayor banco de inversiones del planeta, del que es su segundo accionista (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Ai Jun juzga en Global Times que la relación de India y EU es más simbólica que sustancial y que sería muy ingenuo de parte de India creer que EU dejará que crezcan China en Asia Oriental e India en el Sur de Asia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Yang Siling –de la Academia Yunnan de Ciencias Sociales–, considera que los ejercicios militares de 10 días de Rusia e India están destinados a posicionar la influencia regional de Delhi (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), no lejos de Vladivostok, cercana a China, cuando bullen las tensiones en el noreste de Asia.

El atractivo ensayo del académico Yang Siling expone un hipotético acercamiento de India con Rusia y aleja a Moscú de China con quien supuestamente colabora en una alianza estratégica.

Lo peor aquí es operar en forma maniquea/lineal en medio de la hipercomplejidad no lineal y multidimensional de la geopolítica en Asia donde resalta la tripolaridad del RIC (Rusia, India y China).

En el peor de los casos, se trata de un juego y/o equilibrio de tres actores fundamentales en Eurasia, el RIC, que EU busca fracturar y/o balcanizar.

Siling admite que India es un socio importante de Rusia en materia militar cuando 60 por ciento de las armas del ejército indio proviene de Rusia, mientras profundizan sus lazos militares bilaterales y han iniciado investigación y desarrollo conjunto en tecnologías aeroespaciales, armas nucleares y tecnologías satelitales. ¡Qué impactante!

A juicio del académico Siling, India desea equilibrar sus lazos de defensa tanto con EU como con Rusia, aunque en los años recientes India se ha acercado a EU y a Japón.

Con la estratégica escalada competitiva de EU con Rusia, India ha forjado una relación más estrecha con EU, provocando así la preocupación de Rusia que desea apaciguar a India con sus ejercicios militares con Moscú.

El problema es que desde que el primer ministro Modi llegó al poder, India ha operado un abordaje diplomático de línea dura hacia China a quien define como rival estratégico.

Aquí viene la parte candente, a mi juicio: según Yang Siling, a los ojos de los estrategas (sic) indios, China y Rusia se contemplan como enemigos (sic) potenciales.

Curioso: lo mismo piensa Kissinger quien vislumbra a Rusia, por afinidad cultural, más cerca de Occidente que de China. Aquí se pueden equivocar los estrategas indios como Kissinger ya que China ganó más con la estratagema previa de EU contra Rusia, que fue vilmente engañada con el cándido Gorbachov.

Según Yang Siling, los estrategas indios creen (sic) que Rusia espera posponer su conflicto potencial con China hasta que se encuentre capacitada, y lo mismo sucede con China, por lo que India puede juntar sus manos con Rusia para contrarrestar a China.

Siling acepta que por lo pronto, Rusia puede (sic) no tener planes contra China, pero India calcula usar a Rusia para mantener a China a raya. A mi juicio, esto puede representar un grave error de cálculo ya que, ¿quién garantiza que Rusia no esté usando a India en primer lugar?

No hay que perder de vista que a la hora de la verdad geoestratégica nuclear, el único rival paritario de Rusia es EU, ya que China e India son medianas potencias atómicas.Incluso, Pakistán posee 10 bombas atómicas más que India.

A mi juicio, la postura anti China de India proviene de su enemistad con Pakistán, hoy gran aliada de Pekín y quien le puede proveer su salida al Mar Arábigo con el puerto de Gwadar (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Un punto sobresaliente que expone Yang Siling es que EU y Japón han mejorado la interacción con India en la cooperación de la seguridad marítima, mientras que los ejercicios con Rusia también incrementa la presencia militar de India en el noreste de Asia, donde puede tener un lugar en sus contenciosos, como la crisis nuclear de Norcorea.

Lo que es incontestable es que si Rusia, India y China se libran a una lucha por la influencia regional en Asia, ello juega en las manos de EU. ¡Divide y vencerás!

Si los estrategas indios y Kissinger siguen pensando que el zar Vlady Putin operará como Yeltsin y Gorbachov, se pueden llevar la sorpresa de su vida.

AlfredoJalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #37 : 05 Noviembre 2017, 19:44:33 »

Bajo la lupa
 Cuatro jugadas maestras del zar Vlady Putin en Irán
Alfredo Jalife-Rahme

En la fase de posverdad, fake news y guerra de propaganda, hoy las noticias transcendentales son deliberadamente boicoteadas por la prensa libre (sic) de Occidente, como sucedió con la geoestratégica visita de un solo día del zar Vlady Putin a Irán.

¿Responde el zar ruso a la otra trascendental gira asiática de Donald Trump?

A mi juicio, la intempestiva visita del zar a Irán forma parte de los tres vectores que ha lanzado Rusia en el gran juego de ajedrez de inicios del siglo XXI que definirá el nuevo orden mundial: imperativa y necesariamente multipolar, y óptimamente tripolar.

Los otros dos vectores que ha lanzado Rusia son: 1. La consolidación de su dominio costero a lo largo del polo Ártico (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): la región más cercana para contrarrestar un ataque nuclear de EU que todavía aplica con Trump, y desde Nixon/Kissinger, la teoría del loco (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y 2. El retorno de Rusia al océano Índico (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) para neutralizar la unilateral operabilidad marítima de EU y sus aliados.

Para el geoestratega ruso Andrew Korybko, del portal OrientalReview.org, el impactante acuerdo energético de Rusia e Irán por 30 mil millones de dólares mató cuatro pájaros de una sola piedra (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) que cumplen los grandes objetivos estratégicos de Moscú, que se posiciona como la suprema fuerza de equilibrio en el supercontinente (sic) euroasiático, lo cual acelera la transición a un orden mundial multipolar.

A juicio de Korybko, el colosal acuerdo energético entre Rusia e Irán –donde brilló la habilidad de la diplomacia energética de Igor Sechin, gran aliado del zar y mandamás de Rosneft– no hubiera sido posible de no haber sido por el miedo (sic) que Trump produjo en los inversionistas occidentales para invertir en Irán que fue empujado a los brazos de Rusia.

Las cuatro jugadas maestras son:

1. El gasoducto tripartita trans-azeri de Rusia/Irán/Azerbaiyán en el Mar Caspio. El zar se reunió en una cumbre tripartita de los países ribereños del Mar Caspio en Teherán con los presidentes de Irán, Hasan Rouhani, y Azerbaiyán, Ilham Aliev.

2. El inicio de la construcción por Rusia del impensable gasoducto tripartita IPI Irán/Pakistán (¡supersic!) /India (¡mega-sic!) de mil 200 km. Al respecto, el analista Tom Luongo considera que este proyecto clava una daga de 20 años a los esfuerzos (sic) de la política exterior de EU para bloquearlo (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

3. Neutralizar a Irán como competidor en el mercado europeo y 4. Tranquilizar a Irán sobre el acercamiento de Rusia y Arabia Saudita (AS).

Si las sanciones de Trump contra Irán, azuzadas por su yerno, el israelí-estadunidense Jared Kushner –gran aliado del premier Benjamin Netanyahu–, acercaron a Rusia con Irán, las otras sanciones selectivas de EU contra Moscú han acercado a Moscú con Alemania y Francia.

El portal libanés LorientleJour.com, muy cercano a Francia, juzga que Rusia e Irán, otrora antagonistas (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), operaron un neto acercamiento debido a intereses geopolíticos comunes, donde la construcción de plantas nucleares juega un papel preponderante.

Por lo pronto, Rusia ha iniciado la construcción de dos plantas nucleares en Irán por 10 mil millones de dólares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo cual no obsta para que la gran habilidad de judoca del zar Vlady, mediante la estatal rusa Rosatom, se interese en construir la infraestructura nuclear de AS de 16 plantas nucleares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El feroz analista Luongo exclama que Trump debe aprender a no jugar ajedrez contra los persas (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) cuando el presidente Hassan Rouhani puso en ridículo al gobierno de Trump al haber rechazado una cumbre secreta (¡megasic!) en la ONU con la intermediación del presidente galo Emmanuel Macron, lo que significa que Irán no teme a EU. Le faltó agregar que tampoco a Trump ni a Jared Kushner ni a Netanyahu.

Tan no teme la teocracia chiíta persa las bravatas de cantina barata de la tripleta Trump/Kushner/Netanyahu (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) que alardea poder aislar a EU, con la ayuda de Rusia (¿y China?) y una fórmula de alfombra voladora: desprenderse de sus transacciones en dólares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). Esta temeraria advertencia persa, que no amenaza, llama mucho la atención a quienes conocen la vulnerabilidad del sistema financiero de Irán, que se encuentra totalmente aislado de los intercambios con la banca estadunidense y europea.

¿Utilizará Irán la plataforma de la banca de Rusia, China e India, y quizá de Europa, para implementar su osadía geofinanciera? Sea lo que fuere, el verdadero talón de Aquiles de EU ha quedado al descubierto: su frágil dólar.

El Supremo Líder iraní, Ayatolá Jamenei, desea ir lejos en la cooperación geoeconómica con Rusia a grado tal de proponer el asombroso eje del puerto de Chabahar (en el Golfo de Omán/Mar Arábigo) al puerto de San Petersburgo. ¡Suena fascinante el eje Chabahar/Mar Caspio/San Petersburgo, como complemento de la Ruta de la Seda china!

Zeina Karam, de Ap, presunta agencia de la CIA, analiza desde Beirut –curiosamente reportado por The Times of Israel– cómo Putin se posiciona como el intermediario en el Medio Oriente mientras EU retrocede (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

A juicio del lúcido analista británico Alastair Crooke –anterior agente del MI6 y asesor del ex canciller de la Unión Europea, Javier Solana–, EU e Israel perdieron sus guerras en Siria e Irak y, de paso, también fracasaron en balcanizar el Kurdistán en el norte de Irak (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo cual en su conjunto favoreció a Rusia y a Irán (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Según Crooke, asistimos a la disolución del orden (sic) mundial estadunidense y, después de la derrota de Israel ante Hezbolá en 2006 en Líbano, califica al triunfo en Siria como “un histórico punto de inflexión (“ game changer”) de mayor magnitud”.

El momento unipolar de los neoconservadores straussianos de EU (sin Rusia ni China) se desplomó y el proyecto del nuevo Gran Medio Oriente de los Bush (padre e hijo) quedó archivado con la intervención rusa en Siria, que provocó nuevas contigüedades en la región con el triunfo del C4+1 –Creciente Chiíta entre Irán/Irak/alawitas sirios/Hezbolá libanés más Rusia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): la frontera entre Irak e Irán esta abierta; se abrió la frontera entre Siria e Irak; se abre la ruta comercial directa entre Irak y Turquía; y está abierta la frontera entre Siria y el Líbano. ¡Emergió toda una masa crítica de nueva configuración geopolítica! Y eso que Crooke no expone el eje vertical de Chabahar/Mar Caspio/San Petersburgo.

Las reverberaciones telúricas de la visita del zar Vlady Putin a Irán tuvieron un efecto inmediato con la renuncia de Saad Hariri, premier libanés nacido en AS, mientras Netanyahu prepara su enésima guerra fronteriza: esta vez contra Irán, en los teatros de Siria y Líbano.

Lo ideal para la dupla Netanyahu/Kushner es que sea Trump quien libre la guerra de Israel contra Irán hasta el último soldado estadunidense (sic).

Nada más que ahora EU no podrá navegar más solo con la presencia rusa en el horizonte.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
macuco
Leytenant
*

Karma: 31
Mensajes: 81


« Respuesta #38 : 05 Noviembre 2017, 22:30:07 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bajo la lupa
 Cuatro jugadas maestras del zar Vlady Putin en Irán
Alfredo Jalife-Rahme

En la fase de posverdad, fake news y guerra de propaganda, hoy las noticias transcendentales son deliberadamente boicoteadas por la prensa libre (sic) de Occidente, como sucedió con la geoestratégica visita de un solo día del zar Vlady Putin a Irán.

¿Responde el zar ruso a la otra trascendental gira asiática de Donald Trump?

A mi juicio, la intempestiva visita del zar a Irán forma parte de los tres vectores que ha lanzado Rusia en el gran juego de ajedrez de inicios del siglo XXI que definirá el nuevo orden mundial: imperativa y necesariamente multipolar, y óptimamente tripolar.

Los otros dos vectores que ha lanzado Rusia son: 1. La consolidación de su dominio costero a lo largo del polo Ártico (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): la región más cercana para contrarrestar un ataque nuclear de EU que todavía aplica con Trump, y desde Nixon/Kissinger, la teoría del loco (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar y 2. El retorno de Rusia al océano Índico (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) para neutralizar la unilateral operabilidad marítima de EU y sus aliados.

Para el geoestratega ruso Andrew Korybko, del portal OrientalReview.org, el impactante acuerdo energético de Rusia e Irán por 30 mil millones de dólares mató cuatro pájaros de una sola piedra (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) que cumplen los grandes objetivos estratégicos de Moscú, que se posiciona como la suprema fuerza de equilibrio en el supercontinente (sic) euroasiático, lo cual acelera la transición a un orden mundial multipolar.

A juicio de Korybko, el colosal acuerdo energético entre Rusia e Irán –donde brilló la habilidad de la diplomacia energética de Igor Sechin, gran aliado del zar y mandamás de Rosneft– no hubiera sido posible de no haber sido por el miedo (sic) que Trump produjo en los inversionistas occidentales para invertir en Irán que fue empujado a los brazos de Rusia.

Las cuatro jugadas maestras son:

1. El gasoducto tripartita trans-azeri de Rusia/Irán/Azerbaiyán en el Mar Caspio. El zar se reunió en una cumbre tripartita de los países ribereños del Mar Caspio en Teherán con los presidentes de Irán, Hasan Rouhani, y Azerbaiyán, Ilham Aliev.

2. El inicio de la construcción por Rusia del impensable gasoducto tripartita IPI Irán/Pakistán (¡supersic!) /India (¡mega-sic!) de mil 200 km. Al respecto, el analista Tom Luongo considera que este proyecto clava una daga de 20 años a los esfuerzos (sic) de la política exterior de EU para bloquearlo (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

3. Neutralizar a Irán como competidor en el mercado europeo y 4. Tranquilizar a Irán sobre el acercamiento de Rusia y Arabia Saudita (AS).

Si las sanciones de Trump contra Irán, azuzadas por su yerno, el israelí-estadunidense Jared Kushner –gran aliado del premier Benjamin Netanyahu–, acercaron a Rusia con Irán, las otras sanciones selectivas de EU contra Moscú han acercado a Moscú con Alemania y Francia.

El portal libanés LorientleJour.com, muy cercano a Francia, juzga que Rusia e Irán, otrora antagonistas (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), operaron un neto acercamiento debido a intereses geopolíticos comunes, donde la construcción de plantas nucleares juega un papel preponderante.

Por lo pronto, Rusia ha iniciado la construcción de dos plantas nucleares en Irán por 10 mil millones de dólares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo cual no obsta para que la gran habilidad de judoca del zar Vlady, mediante la estatal rusa Rosatom, se interese en construir la infraestructura nuclear de AS de 16 plantas nucleares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

El feroz analista Luongo exclama que Trump debe aprender a no jugar ajedrez contra los persas (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) cuando el presidente Hassan Rouhani puso en ridículo al gobierno de Trump al haber rechazado una cumbre secreta (¡megasic!) en la ONU con la intermediación del presidente galo Emmanuel Macron, lo que significa que Irán no teme a EU. Le faltó agregar que tampoco a Trump ni a Jared Kushner ni a Netanyahu.

Tan no teme la teocracia chiíta persa las bravatas de cantina barata de la tripleta Trump/Kushner/Netanyahu (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar) que alardea poder aislar a EU, con la ayuda de Rusia (¿y China?) y una fórmula de alfombra voladora: desprenderse de sus transacciones en dólares (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar). Esta temeraria advertencia persa, que no amenaza, llama mucho la atención a quienes conocen la vulnerabilidad del sistema financiero de Irán, que se encuentra totalmente aislado de los intercambios con la banca estadunidense y europea.

¿Utilizará Irán la plataforma de la banca de Rusia, China e India, y quizá de Europa, para implementar su osadía geofinanciera? Sea lo que fuere, el verdadero talón de Aquiles de EU ha quedado al descubierto: su frágil dólar.

El Supremo Líder iraní, Ayatolá Jamenei, desea ir lejos en la cooperación geoeconómica con Rusia a grado tal de proponer el asombroso eje del puerto de Chabahar (en el Golfo de Omán/Mar Arábigo) al puerto de San Petersburgo. ¡Suena fascinante el eje Chabahar/Mar Caspio/San Petersburgo, como complemento de la Ruta de la Seda china!

Zeina Karam, de Ap, presunta agencia de la CIA, analiza desde Beirut –curiosamente reportado por The Times of Israel– cómo Putin se posiciona como el intermediario en el Medio Oriente mientras EU retrocede (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

A juicio del lúcido analista británico Alastair Crooke –anterior agente del MI6 y asesor del ex canciller de la Unión Europea, Javier Solana–, EU e Israel perdieron sus guerras en Siria e Irak y, de paso, también fracasaron en balcanizar el Kurdistán en el norte de Irak (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar), lo cual en su conjunto favoreció a Rusia y a Irán (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar).

Según Crooke, asistimos a la disolución del orden (sic) mundial estadunidense y, después de la derrota de Israel ante Hezbolá en 2006 en Líbano, califica al triunfo en Siria como “un histórico punto de inflexión (“ game changer”) de mayor magnitud”.

El momento unipolar de los neoconservadores straussianos de EU (sin Rusia ni China) se desplomó y el proyecto del nuevo Gran Medio Oriente de los Bush (padre e hijo) quedó archivado con la intervención rusa en Siria, que provocó nuevas contigüedades en la región con el triunfo del C4+1 –Creciente Chiíta entre Irán/Irak/alawitas sirios/Hezbolá libanés más Rusia (Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar): la frontera entre Irak e Irán esta abierta; se abrió la frontera entre Siria e Irak; se abre la ruta comercial directa entre Irak y Turquía; y está abierta la frontera entre Siria y el Líbano. ¡Emergió toda una masa crítica de nueva configuración geopolítica! Y eso que Crooke no expone el eje vertical de Chabahar/Mar Caspio/San Petersburgo.

Las reverberaciones telúricas de la visita del zar Vlady Putin a Irán tuvieron un efecto inmediato con la renuncia de Saad Hariri, premier libanés nacido en AS, mientras Netanyahu prepara su enésima guerra fronteriza: esta vez contra Irán, en los teatros de Siria y Líbano.

Lo ideal para la dupla Netanyahu/Kushner es que sea Trump quien libre la guerra de Israel contra Irán hasta el último soldado estadunidense (sic).

Nada más que ahora EU no podrá navegar más solo con la presencia rusa en el horizonte.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Buen análisis
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1302
Mensajes: 5975


« Respuesta #39 : 06 Noviembre 2017, 22:53:21 »


No la he leído, solo una mirada gral, pero parece q va x buen rumbo.
Parece ser un ensayo x q le pusieron Nº 0:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #40 : 07 Noviembre 2017, 02:11:19 »

LA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA ESTRATÉGICA DE CHINA FRENTE AL CAPITALISMO DE EEUU

Escrito por el Prof. James Petras ; Originalmente apareció en Global Research

Periodistas y comentaristas estadounidenses, políticos y sinólogos dedican considerable tiempo y espacio a especular sobre la personalidad del presidente de China  Xi Jinping  y sus nombramientos en los principales órganos del gobierno chino, como si estos fueran los aspectos más importantes de todo el XIX  Congreso Nacional de el Partido Comunista de China (18-24 de octubre de 2017).

Apaciguada por el chisme, la especulación ociosa y la mezquina denigración de sus líderes, la prensa occidental una vez más no ha tenido en cuenta los cambios históricos mundiales que se están produciendo actualmente en China y en todo el mundo.

Los cambios históricos mundiales, tal como los articuló el  presidente chino , Xi Jinping,  están presentes en la visión, la estrategia y el programa del Congreso. Estos se basan en una encuesta rigurosa de los logros pasados, presentes y futuros de China.

El serio propósito, las proyecciones y la presencia del presidente de China contrastan con el caos, la demagogia y las calumnias que caracterizan la multimillonaria campaña presidencial de Estados Unidos y su vergonzosa secuela.

La claridad y la coherencia de un pensador estratégico profundo como el presidente Xi Jinping contrasta con las declaraciones improvisadas, contradictorias e incoherentes del presidente y el Congreso de los EE. UU. No se trata de un mero estilo sino de contenido sustantivo.

Procederemos en el ensayo al contrastar el contexto, el contenido y la dirección de los dos sistemas políticos.

China: pensamiento estratégico y resultados positivos

China, ante todo, ha establecido pautas estratégicas bien definidas que hacen hincapié en las prioridades macro-socioeconómicas y militares en los próximos cinco, diez y veinte años.

China se compromete a reducir la contaminación en todas sus manifestaciones a través de la transformación de la economía de la industria pesada a una economía de servicios de alta tecnología, pasando de indicadores cuantitativos a indicadores cualitativos.

En segundo lugar, China aumentará la importancia relativa del mercado interno y reducirá su dependencia de las exportaciones. China aumentará las inversiones en salud, educación, servicios públicos, pensiones y asignaciones familiares.

En tercer lugar, China planea invertir fuertemente en diez sectores de prioridad económica. Estos incluyen maquinaria computarizada, robótica, vehículos de ahorro de energía, dispositivos médicos, tecnología aeroespacial y transporte marítimo y ferroviario. Apunta a tres mil millones (dólares estadounidenses) para actualizar la tecnología en industrias clave, incluidos los vehículos eléctricos, la tecnología de ahorro de energía, el control numérico (digitalización) y muchas otras áreas. China planea aumentar la inversión en investigación y desarrollo de .95% a 2% del PIB.

Además, China ya ha tomado medidas para lanzar el  'petro-Yuan ' y poner fin al dominio financiero global de los Estados Unidos.

  China se ha convertido en el líder mundial en el avance de las redes de infraestructura global con One Belt One Road (Silk Road) en Eurasia. Los puertos, aeropuertos y ferrocarriles construidos en China ya conectan a veinte ciudades chinas con Asia Central, Asia Occidental, Sudeste Asiático, África y Europa. China ha establecido un Banco de Inversión en Infraestructura Asiática multilateral   (con más de 60 países miembros) que aporta 100 mil millones de dólares para el financiamiento inicial.

China ha combinado su revolución en la recopilación y el análisis de datos con la planificación central para vencer la corrupción y mejorar la eficiencia en la asignación del crédito. La economía digital de Pekín se encuentra ahora en el centro de la economía digital mundial. Según un experto, " China es el líder mundial en pagos realizados con dispositivos móviles ", (11 veces en los Estados Unidos). Una de cada tres de las empresas emergentes del mundo, valoradas en más de $ 1 mil millones, tiene lugar en China (FT 10/28/17, p.7). La tecnología digital ha sido aprovechada por los bancos estatales para evaluar los riesgos de crédito y reducir drásticamente la deuda incobrable. Esto asegurará que el financiamiento esté creando un nuevo modelo dinámico flexible que combine la planificación racional con el vigor empresarial (ibid).

Como resultado, el Banco Mundial, controlado por Estados Unidos y la UE, ha perdido su centralidad en el financiamiento global. China ya es el socio comercial más grande de Alemania y está en camino de convertirse en el principal socio comercial de Rusia y en un aliado antidopaje.

China amplió y expandió sus misiones comerciales en todo el mundo, reemplazando el papel de los EE. UU. En Irán, Venezuela y Rusia, y dondequiera que Washington haya impuesto sanciones beligerantes.

Si bien China ha modernizado sus programas de defensa militar y aumentado el gasto militar, casi todo el enfoque se centra en la "defensa local" y la protección de las rutas comerciales marítimas. China no ha participado en una sola guerra en décadas.

El sistema de planificación central de China permite que el gobierno asigne recursos a la economía productiva y a sus sectores de alta prioridad. Bajo el presidente Xi Jinping, China ha creado una investigación y un sistema judicial que lleva al arresto y enjuiciamiento de más de un millón de funcionarios corruptos en el sector público y privado. El alto estatus no es protección de la campaña anticorrupción del gobierno: más de 150 miembros del Comité Central y plutócratas multimillonarios han caído. Igualmente importante, el control central de China sobre los flujos de capital (hacia afuera y hacia adentro) permite la asignación de recursos financieros a los sectores productivos de alta tecnología al tiempo que limita la fuga de capitales o su desvío hacia la economía especulativa.

Como resultado, el PNB de China ha estado creciendo entre 6.5% - 6.9% por año - cuatro veces la tasa de la UE y tres veces más que en los Estados Unidos.

En lo que respecta a la demanda, China es el mercado más grande del mundo y sigue creciendo. Los ingresos crecen, especialmente para los trabajadores asalariados. El presidente Xi Jinping identificó las desigualdades sociales como un área importante para rectificar en los próximos cinco años.

Estados Unidos: caos, retirada y reacción

En contraste, el Presidente y el Congreso de los Estados Unidos no han elaborado una visión estratégica para el país, y menos aún una relacionada con propuestas concretas y prioridades socioeconómicas que podrían beneficiar a la ciudadanía.

Estados Unidos tiene 240,000 fuerzas armadas activas y de reserva estacionadas en 172 países. China tiene menos de 5.000 en un país: Djibouti. Estados Unidos tiene 40,000 tropas en Japón, 23,000 en Corea del Sur, 36,000 en Alemania, 8,000 en el Reino Unido y más de 1,000 en Turquía. Lo que China tiene es un número equivalente de personal civil altamente calificado que se dedica a la actividad productiva en todo el mundo. Las misiones en el extranjero de China y sus expertos han trabajado en beneficio del crecimiento económico mundial y chino.

 Los múltiples conflictos militares abiertos de Estados Unidos en Afganistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Níger, Somalia, Jordania y otros lugares han absorbido y desviado cientos de miles de millones de dólares de las inversiones productivas en la economía nacional. En unos pocos casos, el gasto militar ha construido caminos e infraestructura útiles, que podrían considerarse un "doble uso", pero la abrumadora mayoría de las actividades militares estadounidenses en el extranjero han sido brutalmente destructivas, como lo demuestra el deliberado desmembramiento de Yugoslavia, Iraq y Libia.

Estados Unidos carece de la coherencia de la formulación de políticas y el liderazgo estratégico de China. Si bien el caos ha sido inherente a la política del sistema financiero estadounidense de "libre mercado", es especialmente generalizado y peligroso durante el régimen de Trump.

Los demócratas y republicanos del Congreso, unidos y divididos, confrontan activamente al presidente Trump en todos los asuntos, sin importar cuán importantes o insignificantes sean. Trump improvisa y altera sus políticas por hora o, como máximo, por día. Estados Unidos posee un sistema de partidos en el que un partido gobierna oficialmente en la Administración con dos alas de grandes empresas militaristas.

Estados Unidos ha gastado más de 700 mil millones de dólares al año para perseguir siete guerras y fomentar 'cambios de régimen' o golpes de estado en cuatro continentes y ocho regiones en las últimas dos décadas. Esto solo ha causado la desinversión en la economía doméstica con el deterioro de la infraestructura crítica, la pérdida de mercados, el declive socioeconómico generalizado y una reducción del gasto en investigación y desarrollo de bienes y servicios.

 Las 500 principales corporaciones estadounidenses invierten en el extranjero, principalmente para aprovechar la región de bajos impuestos y las fuentes de mano de obra barata, mientras evitan a los trabajadores estadounidenses y evitan los impuestos estadounidenses. Al mismo tiempo, estas corporaciones comparten la tecnología y los mercados estadounidenses con los chinos.

 Hoy en día, el capitalismo estadounidense está dirigido en gran medida por y para las instituciones financieras, que absorben y desvían el capital de las inversiones productivas, lo que genera una economía desequilibrada propensa a las crisis. Por el contrario, China determina el momento y la ubicación de las inversiones, así como las tasas de interés bancarias, centrándose en las inversiones prioritarias, especialmente en los sectores avanzados de alta tecnología.

Washington ha gastado miles de millones en una infraestructura costosa e improductiva centrada en el ejército (bases militares, puertos navales, estaciones aéreas, etc.) para reforzar regímenes aliados estancados y corruptos. Como resultado, Estados Unidos no tiene nada comparable con el proyecto de infraestructura de cien mil millones de dólares de China, "One Belt-One Road" (Ruta de la Seda), que conecta continentes y los principales mercados regionales y genera millones de empleos productivos.

 Estados Unidos ha roto los vínculos globales con los centros de crecimiento dinámico. Washington recurre a una retórica chauvinista descarada y autodefensiva para imponer una política comercial, mientras que China promueve las redes globales a través de empresas conjuntas. China incorpora vínculos internacionales de suministro asegurando alta tecnología en Occidente y mano de obra barata en el este.

Las ganancias de los grandes grupos industriales de EE. UU. Y el aumento de las existencias en la construcción y la industria aeroespacial son producto de sus fuertes lazos con China. Caterpillar, United Technologies 3M y las compañías automovilísticas de EE. UU. Informaron un crecimiento de dos dígitos en las ventas a China.

En contraste, el régimen de Trump ha asignado (y gastado) miles de millones en compras militares para amenazar guerras contra los vecinos periféricos de China e interferir con su comercio marítimo.

Decadencia de los EE. UU. Y frenesí de los medios

 La retirada y el declive del poder económico de EE. UU. Ha llevado a los medios de comunicación a un frenesí de asaltos idiomáticos ad hominem contra el líder político de China, el presidente Xi Jinping. Entre los buscadores de nariz impresos, los escribas del  Financial Times  toman el premio por el inútil vitriolo. Los mercenarios y hombres santos en el Tíbet son descritos como modelos de democracia y " víctimas " de ... un floreciente Estado chino modernizador que carece de los "valores occidentales" (sic) de belicosos angloamericanos.

Para denigrar el sistema de planificación nacional de China y sus consiguientes esfuerzos para vincular su economía de alta tecnología con la mejora del nivel de vida de la población, los periodistas del FT castigan al presidente Xi Jinping por las siguientes fallas:

1.) Por no ser tan dedicado un comunista como Mao Zedong o Deng Xiaopeng

2.) Por ser demasiado "autoritario" (o demasiado exitoso) en su campaña para erradicar a los funcionarios corruptos.

3.) Para establecer objetivos serios a largo plazo al enfrentar y superar problemas económicos al abordar el nivel "peligroso" de deuda.

Mientras que China ha ampliado su horizonte cultural, la elite global anglosajona aumenta la posibilidad de una guerra nuclear. El Financial Times considera que el alcance cultural y económico de China en todo el mundo es un "poder blando subversivo". Las mentes y los medios de la policía estatal en Occidente ven el alcance de China como un complot o una conspiración. Cualquier escritor, pensador o legislador serio que haya estudiado y elogiado el éxito de China es despedido como un engañado o agente del astuto presidente Xi Jinping. Sin sustancia ni reflexión, el FT (27/10/17) advierte a sus lectores y funcionarios de policía que estén atentos y eviten dejarse seducir por las historias de éxito de China.

El creciente liderazgo de China en la producción de automóviles es evidente en su avance hacia la dominación del mercado de vehículos eléctricos. Todas las grandes compañías automovilísticas de Estados Unidos y la UE han ignorado las advertencias de los ideólogos de los medios occidentales y se han apresurado a formar empresas conjuntas con China.

China tiene una política industrial. Estados Unidos tiene una política de guerra. China planea superar a EE. UU. Y Alemania en inteligencia artificial, robótica, semiconductores y vehículos eléctricos para el año 2025. Y lo hará, porque esas son sus prioridades científicas y económicas cuidadosamente definidas.

Desvergonzada e insanamente, la prensa estadounidense persigue las historias en expansión de violentas violentas de Hollywood como el poderoso magnate del cine, Harvey Weinstein, y los cientos de víctimas, mientras ignora las noticias históricas mundiales sobre los rápidos avances económicos de China.

Las élites empresariales estadounidenses están ocupadas presionando a su presidente y al Congreso de los EE. UU. Para que bajen los impuestos a la élite multimillonaria, mientras que 100 millones de ciudadanos estadounidenses se quedan sin atención médica y registran una disminución de la esperanza de vida. Washington parece estar comprometido con la regresión planificada por el estado.

Mientras las bombas estadounidenses caen sobre Yemen y los contribuyentes estadounidenses financian el gigantesco campo de concentración israelí conocido una vez como 'Palestina', mientras que China construye sistemas de carreteras y ferrocarril que unen el Himalaya y Asia Central con Europa.

Mientras Sherlock Holmes aplica la ciencia de la observación y la deducción, los medios y políticos de los Estados Unidos perfeccionan el arte de la ofuscación y el engaño.

En China, los científicos e innovadores desempeñan un papel central en la producción y el aumento de bienes y servicios para la creciente clase media y trabajadora. En los EE. UU., La élite económica desempeña un papel central en exacerbar las desigualdades, aumentar las ganancias al reducir los impuestos y transformar al trabajador estadounidense en trabajadores temporales mal pagados, destinados a morir prematuramente de condiciones prevenibles.

Mientras el presidente chino, Xi Jinping, trabaja en concierto con los mejores tecnócratas del país para subordinar a los militares a los objetivos civiles, el presidente Trump y su administración subordinan sus decisiones económicas a un complejo militar-industrial-financiero-israelí.

Beijing invierte en redes mundiales de científicos, investigadores y académicos. Los demócratas de la "oposición" estadounidense y los republicanos descontentos trabajan con los medios corporativos gigantes (incluido el respetable Financial Times) para financiar y fabricar conspiraciones y conspiraciones bajo el lecho presidencial de Trump.

Conclusión

China dispara y procesa a funcionarios corruptos mientras apoya a innovadores. Su economía crece a través de inversiones, empresas conjuntas y una gran capacidad para aprender de la experiencia y poderosa recopilación de datos. Estados Unidos malgasta sus recursos nacionales en la búsqueda de guerras múltiples, especulación financiera y corrupción desenfrenada en Wall Street.

China investiga y castiga a sus negocios y funcionarios públicos corruptos, mientras que la corrupción parece ser el criterio principal para la elección o el nombramiento de un alto cargo en los EE. UU. Los medios estadounidenses adoran a sus multimillonarios que esquivan impuestos y piensan que pueden hipnotizar al público con una deslumbrante muestra de fanfarronería, incompetencia y arrogancia.

China dirige su economía planificada para abordar las prioridades nacionales. Utiliza sus recursos financieros para llevar a cabo programas históricos de infraestructura global, lo que mejorará las asociaciones mundiales en proyectos mutuamente beneficiosos.

No es de extrañar que se vea a China moviéndose hacia el futuro con grandes avances, mientras que Estados Unidos es visto como una amenaza caótica y atemorizante para la paz mundial y sus publicistas como cómplices voluntarios.

China no carece de deficiencias en las esferas de la expresión política y los derechos civiles. Si no se rectifican las desigualdades sociales y no se detiene la salida de miles de millones de dólares de riqueza ilícita, y los problemas no resueltos con la corrupción del régimen continuarán generando conflictos de clase.

Pero el punto importante a destacar es la dirección que China ha elegido tomar y su capacidad y compromiso para identificar y corregir los principales problemas que enfrenta.

Estados Unidos ha abdicado de sus responsabilidades. No quiere o no puede utilizar sus bancos para invertir en la producción nacional y expandir el mercado interno. Es completamente reacio a identificar y purgar a los manifiestamente incompetentes y encarcelar a los funcionarios y políticos groseramente corruptos de ambos partidos y las élites.

Hoy, la abrumadora mayoría de ciudadanos estadounidenses desprecian, desconfían y rechazan a la élite política. Más del 70% piensa que las divisiones políticas de facciones inanes están en su mejor nivel en más de 50 años y han paralizado al gobierno.

El 80% reconoce que el Congreso es disfuncional y el 86% cree que Washington es deshonesto.

Nunca un imperio de tal poder ilimitado se derrumbó y disminuyó con tan pocos logros.

China es un imperio económico en ascenso, pero avanza a través de su participación activa en el mercado de ideas y no a través de guerras fútiles contra competidores y adversarios exitosos.

A medida que Estados Unidos declina, sus publicistas degeneran.

La denigración incesante de los medios por los desafíos de China y sus logros es un pobre sustituto del análisis. Las estructuras políticas y de formulación de políticas defectuosas en los EE. UU. Y sus incompetentes líderes políticos de libre mercado que carecen de cualquier visión estratégica se desmoronan en contraste con los avances de China.
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #41 : 08 Noviembre 2017, 06:53:31 »

Golpe palaciego en Riad
por Thierry Meyssan

Nueva etapa en el Medio Oriente
Dicen que a la naturaleza no le gusta el vacío. El fin del «Emirato Islámico en Irak y Siria» (Daesh, su acrónimo árabe) –que acaba de perder sucesivamente las ciudades de Mosul, ante la ofensiva del ejército iraquí; Raqqa, tomada por el ejército estadounidense; y Deir ez-Zor, liberada por el ejército sirio– cierra una guerra y abre un nuevo periodo. El fracaso de Massud Barzani en su empeño por obtener el reconocimiento internacional de la anexión de Kirkuk por los kurdos del PDK (Partido Democrático del Kurdistán iraquí) descarta el proyecto de creación de un nuevo Estado colonial, el seudo Kurdistán, puesto avanzada del ejército israelí contra Irán.

En momentos en que la devastación reina en el Medio Oriente ampliado, principalmente en Libia, en Siria, en Irak, Yemen y Afganistán, quedan aún en esa región 4 Estados en condiciones de hacer progresar sus intereses: Israel, Arabia Saudita, Turquía e Irán. Para lograrlo, cada uno está obligado a tomar una iniciativa antes del encuentro entre los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin, que debe producirse durante la cumbre de la APEC (el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico) a celebrarse en Danang del 8 al 10 de noviembre.

El 3 de noviembre, Israel se declaró dispuesto a proteger a los drusos del sur de Siria de los yihadistas que acababan de atacar la localidad siria de Hader. Desde principios de 2017, Tel Aviv viene tratando de crear en el sur de Siria un movimiento separatista druso, siguiendo el modelo de lo que logró hacer con los kurdos en el norte de ese mismo país y en Irak. El Mossad reclutó al mayor sirio Khaldoun Zeineddine, quien trató de proclamar un “Drusistán” pero sólo logró sublevar contra Damasco una docena de combatientes.

Ese mismo día, Turquía reagrupaba los diferentes grupos yihadistas de Idlib para crear un «Gobierno de Salvación Nacional», bajo la presidencia de Muhammad al-Sheikh y con Riad al-Asaad como viceprimer ministro. Ankara trata así de aplicar en la gobernación siria de Idlib la idea de su aliado Qatar, que ya en 2012 había fundado un gobierno sirio alternativo bajo la denominación de «Coalición Nacional Siria».

De Teherán no ha llegado ninguna señal, probablemente porque la República Islámica de Irán es el único de los 4 Estados anteriormente mencionados que sale vencedor simultáneamente ante el Emirato Islámico como ante el clan Barzani, y no tiene por ende interés en modificar la nueva coyuntura.

La sorpresa vino de Riad. La familia real de Arabia Saudita no trató de imponer un nuevo orden regional, pero el príncipe heredero Mohammed ben Salman trata de modificar el anquilosado orden de su reino.
La dimisión del primer ministro libanés Saad Hariri

El 4 de noviembre, hacia las 11 horas TU, el primer ministro libanés anunció su renuncia, compareciendo en vivo a través del canal saudita de televisión Al-Arabiya, desde el hotel Ritz de Riad y en presencia del príncipe heredero de Arabia Saudita.

Al leer, al pie de la letra, el texto que evidentemente le habían entregado, Saad Hariri se olvidó inesperadamente de que presidía un gobierno que contaba entre sus ministros varios miembros del Hezbollah. Y se expresó en los siguientes términos:
«Allí donde Irán está presente, siembra la división y la destrucción. Prueba de ello es su injerencia en los países árabes, sin mencionar su profundo rencor contra la nación árabe (…) Irán confisca el destino de los países de la región (…) El Hezbollah es el brazo de Irán, no sólo en Líbano sino también en los demás países árabes (…) Desgraciadamente, comprendí que ciertos compatriotas marchan de la mano con Irán, que trata de sacar al Líbano de su entorno árabe. Glorioso Pueblo del Líbano, el Hezbollah ha logrado, gracias a sus armas, imponer una situación de facto (…) Quiero decir a Irán y sus acólitos que salen perdiendo. Las manos que se levantan contra los Estados árabes serán cortadas. Y el Mal se volverá contra quienes lo ejercen.»

Ese texto dramático entierra el conflicto religioso entre sunnitas y chiitas para reactivar el conflicto racista de los árabes contra los persas. A pesar de las apariencias, eso es una forma de progreso ya que las posibilidades de guerra se vuelven así más limitadas, dado el hecho que sunnitas y chiitas habitan territorios donde se hallan mezclados mientras que los árabes y los persas viven en territorios diferentes. En el caso concreto del Líbano, ese cambio de lenguaje no modifica gran cosa. Pero ese texto no indica qué motivó la dimisión del primer ministro.

Saad Hariri agregó que teme por su vida. Al-Arabiya afirmó después que Hariri escapó hace días a un intento de asesinato. Pero la policía y la Seguridad General libanesas desmintieron sucesivamente precisando que no han tenido conocimiento de tal cosa. Al-Arabiya aseguró que el padre de Saad, Rafic Hariri, fue asesinado en 2005… por Irán, después de haber atribuido ese crimen durante años al entonces presidente del Líbano Emile Lahoud y al presidente sirio Bachar al-Assad.

Después de pronunciar su alocución, Saad Hariri telefoneó al presidente libanés, Michel Aoun, para comunicarle oficialmente su dimisión. La conversión fue muy breve y tampoco aclaró las causas de la renuncia.

El ministro saudita de Asuntos del Golfo aseguró, contrariamente a lo que podía pensarse a primera vista, que Arabia Saudita no tiene preso a Saad Hariri y que el ahora dimitente primer ministro libanés puede volver al Líbano cuando quiera. Ante la persistencia de los rumores de que Hariri estaba detenido en Arabia Saudita, se difundió a través de su cuenta de Twitter una foto de este en ropa casual junto al embajador de Arabia Saudita en Líbano.

Cuando Saad Hariri ni siquiera había terminado su alocución, su rival, el ex director central la policía libanesa (FSI) y posteriormente ministro de Justicia Achraf Rifi, regresaba a Beirut de su exilio italiano. No está de más recordar que Saad Hariri es uno de los individuos más endeudados del mundo –tiene una deuda personal que ronda los 4 000 millones de dólares con Arabia Saudita– y no parece por tanto en condiciones de tomar decisiones contrarias a los intereses de su acreedor.

Hacia las 23 horas y 45 minutos TU, los rebeldes huthis disparaban desde Yemen un misil balístico hacia el aeropuerto internacional Rey Khaled de Riad, misil que fue interceptado por los misiles antimisiles Patriot instalados en Arabia Saudita. Dado el hecho que el armamento moderno de los huthis proviene de Irán, los observadores vincularon el incidente del misil con la dimisión de Hariri y concuerdan en ver el disparo de ese artefacto como una respuesta al discurso anti-iraní de Saad Hariri.

príncipe heredero Mohamed ben Salman toma el poder

Los acontecimientos se aceleran entonces. Minutos más tarde, el rey Salman firmó dos decretos. El primero pronunciaba la jubilación anticipada del jefe del estado mayor de la marina de guerra y revocaba al ministro de Economía y al jefe de la Guardia Real, el poderosísimo príncipe Muteb, hijo del ex rey Abdallah. El segundo decreto instauraba una Comisión de Lucha Contra la Corrupción… bajo la presidencia del príncipe Mohamed ben Salman. Mientras tanto, la prensa anunciaba también la entrada en vigor de la nueva ley antiterrorista, que incluye disposiciones que permiten pronunciar condenas de 5 a 10 años de cárcel por difamación o por ultraje público a la autoridad del rey o del príncipe heredero.

En el transcurso de la siguiente hora, la Comisión de Lucha Contra la Corrupción se reunía y adoptaba una serie de medidas preparadas desde hace mucho tiempo, acusando de malversación de fondos a 11 príncipes, 4 ministros en funciones y decenas de ex ministros. Los acusados fueron puestos de inmediato bajo arresto por el nuevo comandante de la Guardia Real y a varios de ellos incluso se les abría expedientes en virtud de la nueva ley antiterrorista. En la carreta de los condenados figuraban 3 personalidades anteriormente destituidas por el rey, como el ex comandante de la Guardia Real, el príncipe Muteb. En el transcurso del día se supo que las cuentas bancarias de los sospechosos fueron confiscadas y que de ser declarados culpables –lo cual es sólo una formalidad– sus bienes pasarán al Tesoro nacional.

Según la agencia de prensa del reino, los sospechosos malversaron fondos durante las inundaciones de 2009 y la crisis del coronavirus (el llamado Middle East Respiratory Syndrome o MERS), acusación posiblemente fundada pero que no los distingue en nada de los demás caciques de la monarquía saudita.

Aunque no se ha publicado ninguna lista de nombres, se sabe que el príncipe Walid ben Talal figura entre los sospechosos. Considerado uno de los hombres más ricos del mundo, el príncipe Walid ben Talal era el embajador secreto del reino ante Israel. La Kingdom Holding Company, propiedad de este príncipe y poseedora de acciones en el Citygroup, Apple, Twitter y Euro-Disney, perdió inmediatamente 10% de su valor al abrirse las operaciones de la Bolsa de Riad, en la mañana del domingo, y finalmente se decretó la suspensión de cotización.

A pesar de las apariencias, nada indica que las víctimas de la purga hayan sido seleccionadas debido a sus funciones o sus ideas, lo cual parece corroborar el discurso oficial sobre la lucha contra la corrupción.

En la tarde del domingo, un helicóptero se estrella cerca de Abha. Se anuncia entonces que varios dignatarios sauditas murieron en el siniestro, entre ellos un príncipe llamado Mansur.

El éxito del príncipe heredero, que acaba de derrocar la oligarquía para instaurar su propia autocracia, nada dice sobre su capacidad para gobernar el reino. Con 32 años, este hijo de súper rico no ha tenido la oportunidad de entrar en contacto con su pueblo y comenzó a ocuparse de política hace sólo 2 años. Sus primeras decisiones –la decapitación del jefe de la oposición y el inicio de la guerra contra Yemen– fueron catastróficas. Después de haber neutralizado a todos los que podían oponerse a él dentro de la familia real, el príncipe Mohamed ben Salman tendrá ahora que asegurarse un respaldo popular para ejercer el poder. Por el momento, ya ha tomado algunas medidas a favor de los jóvenes (que constituyen el 70% de la población saudita) y de las mujeres (51% de la población). Por ejemplo, abriendo cines y organizando conciertos –hasta ahora prohibidos– y autorizando las mujeres a conducir automóviles, a partir de 2018.

Y próximamente tendría que abolir la siniestra policía religiosa y la obligación de tutelaje masculino que se impone a las mujeres sauditas. Esta última medida tendría la ventaja de complacer a las mujeres y de liberar al mismo tiempo a los hombres de esa carga para poder reactivar la economía. Lo más importante es que el príncipe heredero ha proclamado no sólo su intención de modernizar la práctica religiosa sino también de “limpiar” los hadiz –la leyenda dorada de Mahoma– de pasajes violentos o contradictorios, un proyecto laico que entra en conflicto con la práctica de toda la comunidad musulmana de los últimos siglos.

Esta estrategia impide al príncipe Mohamed ben Salman entrar en guerra contra Irán y el Hezbollah y desmiente el discurso oficial actual. Explicación: no es posible plantearse una guerra contra Irán sabiendo que, desde que los Guardianes de la Revolución iraníes acudieron en ayuda de los huthis, Arabia Saudita ha sufrido una derrota tras otra en Yemen. También resulta imposible movilizar a los sauditas para enviarlos a la guerra mientras que el príncipe heredero reforma radicalmente la sociedad.

Retrospectivamente, resulta que este golpe palaciego había sido anunciado hace días. El príncipe heredero había declarado que había que estar listo para el cambio que tendría lugar en la noche de sábado a domingo. Es imposible que la caída del gobierno libanés y la decapitación de la familia real saudita se hayan organizado sin aprobación de Washington. Se concluyó discretamente con el príncipe un acuerdo que prevé que la oferta pública de compra en efectivo de Aramco [1] no será en Riad sino en la Bolsa de Nueva York. Por otra parte, el discurso anti-iraní de Saad Hariri se produce después de toda una campaña de Washington en el mismo sentido. Desde el 10 de octubre, la administración Trump ha prometido recompensas por la captura de dos comandantes de la resistencia libanesa y presentó un plan contra las actividades financieras de los Guardianes de la Revolución iraníes, mientras que el Congreso estadounidense ha votado no menos de 5 leyes contra el Hezbollah.

interpretación
Saad Hariri, quien ostenta la doble nacionalidad saudita y libanesa, es un bastardo real y pertenece al clan Abdallah.
Ningún medio de prensa relaciona la dimisión del primer ministro libanés Saad Hariri con la purga efectuada en la familia real saudita. Los medios se limitan, además, a tomar nota del golpe palaciego pero sin interrogarse sobre la identidad de los sospechosos arrestados, olvidando así cómo funcionan las monarquías absolutas.

Yo propongo una hipótesis diferente para interpretar los hechos. Recordemos, primero que todo, que cuando muere el rey Abdallah –antecesor del actual rey Salman– el príncipe heredero era su amigo el príncipe Mukrin. La familia real estaba dividida en tres clanes: el del hijo de Abdallah, el príncipe Muteb; el del hijo del ministro del Interior Nayef; y el del hijo del rey Salman, el príncipe Mohamed ben Salman. Recordemos también otro secreto a voces: Saad Hariri no es hijo biológico de su padre legal sino un bastardo de la familia Saud y miembro del clan Abdallah.

En abril de 2015, el príncipe heredero Mukrin fue apartado de sus funciones y reemplazado por Mohamed ben Nayef mientras que el príncipe Mohamed ben Salman aparecía en la escena política convirtiéndose inesperadamente en segundo heredero. Pero en junio de 2017 Mohamed ben Salman lograba destituir a Nayef y lo ponía bajo detención domiciliaria. Para no ser solamente primer heredero sino quedar como único candidato al trono, Mohamed ben Salman tenía entonces que deshacerse del clan Abdallah. Y para eso tenía que destituir al príncipe Muteb, que controlaba la Guardia Real, pero no podía olvidar a Saad Hariri ya que, como primer ministro del Líbano, este último tenía posibilidades de ayudar a los miembros de su clan.

Si Saad Hariri todavía no es arrestado en ese momento es porque, aunque ya dimitió, sigue provisionalmente en funciones como primer ministro del Líbano hasta la designación e investidura de un sucesor. Pero Achraf Rifi, que regresó a Beirut para ocupar ese cargo, necesita un poco de tiempo para ser designado legalmente, sobre todo porque el presidente libanés Michel Aoun no quiere precipitarse y desea aclarar primero todo este enredo, lo cual puede llevar bastante tiempo si se tiene en cuenta que el secretario general del Hezbollah, Hassan Nasrallah, no dudó en defender a Saad Hariri en un discurso transmitido en la noche del domingo, donde estima que el primer ministro dimitió obligado por el príncipe heredero Mohamed ben Salman y que eso constituye una nueva injerencia saudita en Líbano. Finalmente, como resultado de una intervención de Francia, el primer ministro libanés es autorizado a salir de Arabia Saudita hacia los Emiratos Árabes Unidos.

La mayoría de las personalidades arrestadas fueron trasladadas al hotel Ritz de Riad, donde ya estaba Saad Hariri, para ser mantenidas bajo arresto “domiciliario”.

Como había que garantizar que nadie pudiese rivalizar con el príncipe Mohamed ben Salman, también era necesario cortar la rama del ex príncipe heredero Mukrin. Eso explica el accidente de helicóptero que costó la vida a su hijo, el príncipe Mansur. En dos días, son arrestadas más de 1 300 personalidades.

Ni el propio Saad Hariri, ni tampoco Irán, habían previsto los acontecimientos de los días 4 y 5 de noviembre. El Guía de la Revolución iraní, Alí Khamenei, había enviado al ex ministro de Exteriores Alí Akbar Velayati de visita en Líbano. Durante su estancia, Velayati se reunió con todos los líderes libaneses, incluyendo al primer ministro. Todos los encuentros transcurrieron satisfactoriamente y el que sostuvo con Hariri concluyó con felicitaciones recíprocas. Pero, minutos después, Hariri fue llamado a presentarse urgentemente en Riad.
Washington, únicos ganadores del golpe palaciego

Atenta a lo que venía preparándose, Rusia acompañó el movimiento extendiendo su propia influencia. El rey Salman viajó a Moscú el 5 de octubre. Aunque es aliado de Estados Unidos, el rey Salman, al igual que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, compró armamento ruso –incluyendo los ya célebres sistemas de misiles antiaéreos S-400. Como abandonó el apoyo al terrorismo, desde el discurso del presidente Trump en Riad, el monarca saudita pudo pactar con Rusia un plan para el intercambio de información en materia de antiterrorismo. Lo fundamental es que, después de firmar numerosos contratos, acordó mantener las limitaciones de la producción de petróleo aún después de que se haya concretado la oferta pública de compra en efectivo de Aramco, lo cual debería favorecer la especulación y, por consiguiente, el alza de precios. Este último acuerdo terminó de negociarse y se firmó en los últimos dias, con la mayor discreción, en Taskent.

Seguidamente, el presidente Vladimir Putin viajó a Teherán, el 1º de noviembre. Allí aseguró a su homólogo iraní, el jeque Hassan Rohani, que las declaraciones del presidente de Estados Unidos que cuestionan el acuerdo 5+1 sobre el programa nuclear iraní no pasarán de ahí. El presidente Putin reiteró al Guía de la Revolución, Alí Khamenei, la exigencia de los israelíes de que no haya Guardianes de la Revolución iraníes ni fuerzas del Hezbollah libanés en el sur de Siria. Lo más relevante es que se acordó con Khamenei un plan para la futura Siria basado en la idea de que Arabia Saudita renuncia a seguir desempeñando un papel destructivo.

En definitiva, para el Medio Oriente ampliado sería muy ventajoso que Arabia Saudita pase de una dictadura oscurantista a un despotismo ilustrado. En todo caso, el cambio de modo de funcionamiento, de dirigentes y de objetivos en Riad abre numerosas oportunidades. Cada actor regional va a tratar de adaptarse lo más rápidamente para promover sus propios intereses antes de que la situación vuelva a bloquearse.

Thierry Meyssan
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 1261
Mensajes: 5238


« Respuesta #42 : 09 Noviembre 2017, 02:35:32 »

Con su permiso, camarada horacio, reposteo este articulo que posteaste en el hilo "Actualidad de Arabia Saudita".
Saludos!
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #43 : 09 Noviembre 2017, 07:56:52 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Con su permiso, camarada horacio, reposteo este articulo que posteaste en el hilo "Actualidad de Arabia Saudita".
Saludos!
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Es un honor camarada Rusoargentino.
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
horacio
St. leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 123


YAQUI


« Respuesta #44 : 09 Noviembre 2017, 08:02:45 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
interior de la noche saudí de cuchillos largos

Príncipes, ministros y un multimillonario son 'encarcelados' en el Riyadh Ritz-Carlton, mientras que el ejército de Arabia Saudita está en un alboroto

Por PEPE ESCOBAR  6 DE NOVIEMBRE DE 2017, 7:42 P. M. (UTC + 8)
3,67513
El Rey Salman de la Casa de Saud diseña una comisión "anticorrupción" de alto poder y nombra a su hijo, el Príncipe Heredero Mohammad Bin Salman, también conocido como MBS, como presidente.

Justo a tiempo, la comisión detiene a 11 príncipes de la Casa de Saud, cuatro ministros actuales y docenas de antiguos príncipes / secretarios del gabinete, todos acusados ​​de corrupción. Las cuentas bancarias fuertes están congeladas, los aviones privados están castigados. El lote acusado de alto perfil está "encarcelado" en el Riyadh Ritz-Carlton.


Se desata la guerra dentro de la Casa de Saud, como Asia Times había  anticipado en julio. Los rumores han estado circulando durante meses sobre un golpe de estado contra MBS en ciernes. En cambio, lo que acaba de suceder es otro golpe preventivo de MBS.


Una de las principales empresas / inversores de Oriente Medio que ha estado haciendo negocios durante décadas con la opaca Casa de Saud ofrece una perspectiva muy necesaria: "Esto es más grave de lo que parece". El arresto de los dos hijos del anterior rey Abdullah, los príncipes Miteb y Turki, fue un error fatal. Esto ahora pone en peligro al Rey mismo. Era solo el respeto por el Rey lo que protegía a MBS. Quedan muchos en el ejército contra MBS y están furiosos por el arresto de sus comandantes ".

Decir que el ejército de Arabia Saudita está alborotado es insuficiente. "Tendría que arrestar a todo el ejército antes de que pudiera sentirse seguro".

El príncipe Miteb hasta hace poco era un serio aspirante al trono saudí. Pero el perfil más alto entre los detenidos pertenece al multimillonario Prince al-Waleed Bin Talal, propietario de Kingdom Holdings, accionista mayoritario de Twitter, CitiBank, Four Seasons, Lyft y, hasta hace poco, Newscorp de Rupert Murdoch.

El arresto de Al-Waleed se relaciona con un ángulo clave; control total de la información. No hay libertad de información en Arabia Saudita. MBS ya controla todos los medios internos (así como el nombramiento de las gobernaciones). Pero luego están los medios sauditas en general. MBS apunta a "tener las llaves de todos los grandes imperios de medios y reubicarlos en Arabia Saudita".

Entonces ... ¿cómo fue que llegamos aquí?

Los secretos detrás de la purga

La historia comienza con deliberaciones secretas en 2014 sobre una posible "eliminación" del entonces Rey Abdullah. Pero "la disolución de la familia real llevaría a la ruptura de las lealtades tribales y la división del país en tres partes. Sería más difícil asegurar el petróleo, y las instituciones rotas fueran lo que fueran deberían mantenerse para evitar el caos ".

En su lugar, se tomó la decisión de deshacerse del príncipe Bandar bin Sultan, que en ese momento estaba mimando activamente a los jihadistas salafistas en Siria, y reemplazar el control del aparato de seguridad con Mohammed bin Nayef.

La sucesión de Abdullah se desarrolló sin problemas. "El poder se compartió entre tres clanes principales: el Rey Salman (y su amado hijo, el Príncipe Mohammed); el hijo del príncipe Nayef (el otro príncipe Mohammed), y finalmente el hijo del rey muerto (Prince Miteb, comandante de la Guardia Nacional). En la práctica, Salman dejó que MBS ejecutara el programa.

Y, en la práctica, también siguieron errores. La Casa de Saud perdió su letal campaña de cambio de régimen en Siria y se empantana en una guerra imposible de ganar en Yemen, que además impide que MBS explote el Cuarto Vacío: el desierto que se extiende a ambos países.

El Tesoro saudita se vio obligado a pedir prestado en los mercados internacionales. La austeridad reinaba, con noticias de que MBS compraba un yate por casi medio billón de dólares mientras holgazaneaba en torno a que la Cote d'Azur no bajaba particularmente bien. La represión política incondicional se resume en la decapitación del líder chiíta Sheikh Al-Nimr. No solo los chiítas de la provincia oriental se están rebelando, sino también las provincias sunitas del oeste.

A medida que la popularidad del régimen se derrumbaba radicalmente, a MBS se le ocurrió Visión 2030. Teóricamente, se alejaba del petróleo; vendiendo parte de Aramco; y un intento de traer nuevas industrias. Enfriar la insatisfacción estaba cubierto por los pagos reales a los príncipes clave para permanecer pagos leales y retroactivos en salarios atrasados ​​a las masas rebeldes.

Sin embargo, Visión 2030 no puede funcionar cuando la mayoría de los empleos productivos en Arabia Saudita están en manos de expatriados. Traer nuevos trabajos plantea la cuestión de dónde están los nuevos trabajadores (calificados).

A lo largo de estos desarrollos, la aversión a MBS nunca dejó de crecer; "Hay tres grandes grupos de la familia real que se alinean contra los actuales gobernantes: la familia del ex rey Abdullah, la familia del ex rey Fahd y la familia del ex príncipe heredero Nayef".

Nayef, quien reemplazó a Bandar, es cercano a Washington y extremadamente popular en Langley debido a sus actividades antiterroristas. Su arresto a principios de este año enfureció a la CIA y a bastantes facciones de la Casa de Saud, ya que fue interpretado como MBS forzando su mano en la lucha por el poder.

Según la fuente, "podría haberse salido con la suya con el arresto del favorito de la CIA, Mohammed bin Nayef, si lo suaviza, pero MBS ahora ha cruzado el Rubicón, aunque él no es César. La CIA lo considera totalmente inútil ".

Algún tipo de estabilidad eventualmente podría ser encontrada en un retorno al reparto de poder previo entre los Sudairis (sin MBS) y los Chamars (la tribu del difunto Rey Abdullah). Después de la muerte del Rey Salman, la fuente lo vería como "MBS aislado del poder", que sería confiado al otro Príncipe Mohammed (el hijo de Nayef). Y el príncipe Miteb conservaría su posición ".

MBS actuó exactamente para evitar este resultado. La fuente, sin embargo, es inflexible; "Habrá un cambio de régimen en el futuro cercano, y la única razón por la que no ha sucedido ya es porque el viejo Rey es querido por su familia. Es posible que haya una lucha que emane de los militares como durante los días del rey Farouk, y podemos tener un gobernante que no sea amistoso con los Estados Unidos ".

'Moderados' Salafi-jihadistas, ¿alguien?

Antes de la purga, el giro incesante de la Casa de Saud se centró en una zona de $ 500 mil millones a caballo entre Arabia Saudita, Jordania y Egipto, en la costa del Mar Rojo, una especie de réplica de Dubai que se completará teóricamente para 2025, con energía eólica y solar, y financiado por su fondo soberano de riqueza y los ingresos de la oferta pública inicial de Aramco.

Paralelamente, MBS sacó otro conejo de su sombrero jurando que el futuro de Arabia Saudita es una cuestión de "simplemente volver a lo que seguimos: un Islam moderado abierto al mundo y a todas las religiones".

En pocas palabras: un estado que pasa a ser propiedad privada de una familia real contraria a todos los principios de libertad de expresión y religión, así como la matriz ideológica de todas las formas de jihadismo salafista simplemente no pueden metastatizarse en un estado "moderado" solo porque MBS lo dice.

Mientras tanto, una acumulación de purgas, golpes de estado y contra-golpes será la norma.

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
« Última modificación: 09 Noviembre 2017, 08:13:19 por horacio » En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Páginas: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!