02 Diciembre 2020, 00:14:37 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: GEOPOLITICA  (Leído 28735 veces)
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 1144
Mensajes: 6297



« Respuesta #270 : 22 Abril 2020, 01:36:03 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Se necesitaría más de una generación para asimilar la realidad y salir de tantas décadas de atocinamiento...

Creo que ya es tarde, por si solos no van a cambiar, hay que cambiar desde arriba, y luego a los padres de esos niños, los medios, los profesores. O sea hay que cambiar toda la sociedad.

Citar
Desde luego, la dichosa titulitis. Pero ahora es casi peor, porque la peña ni se molesta en estudiar  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Como decia uno de este foro, "los tontos van a la universidad y los listos a la Operacion Triumfo". Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
Por cierto, este artículo es muy bueno

Tiene buena pinta, lo miro.

Citar
para ver lo que te comentaba de las condiciones poco halagüeñas para la re-industrialización de EEUU

En el otro hilo mira que el sector de servicios es casi un 80% Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #271 : 22 Abril 2020, 14:12:46 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Creo que ya es tarde, por si solos no van a cambiar, hay que cambiar desde arriba, y luego a los padres de esos niños, los medios, los profesores. O sea hay que cambiar toda la sociedad.

Pues sí, si no surge desde arriba por un cambio geopolítico que cause una sustitución de las élites, tendría que surgir desde abajo por puro hambre. Espero que no se llegue a tanto.

Citar
En el otro hilo mira que el sector de servicios es casi un 80% Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Es una barbaridad y les crea unas vulnerabilidades enormes, te he comentado en el otro hilo.

Cambiando de tercio: EEUU planea reducir su flota de portaaviones mientras que China planea incrementarla sustancialmente (guarda relación con los artículos que he enlazado en el hilo de guerra económica contra Rusia y el deseo de EEUU de interferir en las líneas marítimas que usa China par el comercio)

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Veríamos en poco más de 10 años un cambio enorme, pasando el equilibrio naval EEUU - China de ser de 11 portaaviones a 1, a 9 - 6. Teniendo en cuenta que China por ahora sólo pretende controlar sus líneas comerciales y no extenderse por todo el mundo, significaría la práctica neutralización de la USN, sobre todo si la tecnología submarina china acompaña.
En línea
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #272 : 28 Abril 2020, 12:50:30 »

Trump corrobora aquello que dijo Graham de meterse sanciones a China por el COVID-19:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 1144
Mensajes: 6297



« Respuesta #273 : 29 Abril 2020, 01:06:04 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pues sí, si no surge desde arriba por un cambio geopolítico que cause una sustitución de las élites, tendría que surgir desde abajo por puro hambre. Espero que no se llegue a tanto.

Dificil lo veo, porque la gente vota lo que le gusta y es esto precisamente lo que vota.

Citar
Es una barbaridad y les crea unas vulnerabilidades enormes, te he comentado en el otro hilo.

Claro, por ejemplo tienes una empresa de sexo por telefono, que contrata a una consultoria de marketing para promover sus servicios, que a su vez contrata a un despacho de abogados para asegurar el cupmlimiento legal, este despacho a su vez subcontrata a otro despacho de abogados mas especializado (para asegurar que el anuncio no dañe sentimientos de las lesbianas). Por otro lado, el anuncio se pone en una cadena de television, y esta cadena de TV contrata a otro despacho de abogados para cubrirse los riesgos legales, etc, ya tenemos otra cadenita de "valor añadido".

Ninguno de estos produce nada, solo aire.

Y cuando llega la crisis, booooooom! Todos a la puta calle! Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Porque toda esa mierda no aporta nada y solo sirve cuando a la gente sobra dinero y tiempo.

Citar
Cambiando de tercio: EEUU planea reducir su flota de portaaviones mientras que China planea incrementarla sustancialmente

Me parece bien que China y USA compitan por tener una flota de portaaviones mas larga, digo mas grande, digo ehhh.... ya me entiendes  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar. Que gasten su dinero. Van a malversar sus recursos, mientras Rusia va a invertir el dinero en modernizar su economia.

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #274 : 30 Abril 2020, 03:09:24 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Claro, por ejemplo tienes una empresa de sexo por telefono, que contrata a una consultoria de marketing para promover sus servicios, que a su vez contrata a un despacho de abogados para asegurar el cupmlimiento legal, este despacho a su vez subcontrata a otro despacho de abogados mas especializado (para asegurar que el anuncio no dañe sentimientos de las lesbianas). Por otro lado, el anuncio se pone en una cadena de television, y esta cadena de TV contrata a otro despacho de abogados para cubrirse los riesgos legales, etc, ya tenemos otra cadenita de "valor añadido".

Ninguno de estos produce nada, solo aire.

Y cuando llega la crisis, booooooom! Todos a la puta calle! Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Porque toda esa mierda no aporta nada y solo sirve cuando a la gente sobra dinero y tiempo.

Jajajaj, me ha gustado mucho el ejemplo. En Rusia el sector servicios es como el 62%, o sea que seguro hay mucho de esto también. Pero a otros precios!

Citar
Me parece bien que China y USA compitan por tener una flota de portaaviones mas larga, digo mas grande, digo ehhh.... ya me entiendes  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar. Que gasten su dinero. Van a malversar sus recursos, mientras Rusia va a invertir el dinero en modernizar su economia.

Más grande y más gorda, por supuesto. Aunque ya sabes que yo apoyo que Rusia tenga dos o tres portaaviones y creo que los acabarán teniendo. Para EEUU es un tema de apariencias más que otra cosa, porque ya sabemos que cada vez tienen menos aplicación para el tipo de operaciones coloniales para los que los han usado normalmente. Para China es un asunto de defender sus líneas de suministro, así que realmente veo la necesidad razonablemente justificada  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 1144
Mensajes: 6297



« Respuesta #275 : 30 Abril 2020, 03:51:44 »

Citar
Jajajaj, me ha gustado mucho el ejemplo. En Rusia el sector servicios es como el 62%, o sea que seguro hay mucho de esto también. Pero a otros precios!

Claro, o a lo mejor en Rusia los precios de la produccion industrial son mas baratos que en USA, y tambien comparativamente mas baratos que los mismos servicios rusos.Vamos, seguro que lo son. Esto te hace que los servicios "pesen" mas dentro del PIB.

O el PIB esta sujeto a la normativa contable. Por ejemplo, en USA los costes de reparar una carretera para reestablecer su estado original no se consideran gastos del periodo sino inversion, y por tanto son activables, y por tanto seguramente son un producto a efectos del PIB. Pero en Rusia a lo mejor es gasto del periodo y por tanto a efectos del PIB seguramente no es un producto sino servicio. Me lo invento.

No tengo ni idea porque en Rusia es tan alto (mejor dicho, mas alto de lo que yo esperaba), pero puede ser por eso que te digo, por diferentes criterios de valoracion y porque la produccion industrial rusa es mas barata. Vamos, que un Lada no cuesta lo mismo que un Porche, sin embargo ambos son elementos de transporte, 1 y 1, solo que el segundo te vale 20 veces mas (y eso te hace que la parte correspondiente del PIB sea 20 veces mas grande y es la parte idustrial). O construir un bloque de edificios no cuesta lo mismo en Rusia y en USA. O en Rusia es bastante tipico "vender paredes": te compras un piso nuevo que no tiene nada dentro, entonces tienes que contratar a ucranianos para que te pongan los suelos, las puertas, los cagaderos, que lo pinten todo, etc. Eso como lo computan, como servicios? Lo mas probable es que si. Asi el piso sale mucho mas barato, y cada uno pone lo que quiere. Sin embargo, si vendieran el piso ya terminado al 100%, esto seria un producto 100% y no 70% producto y 30% servicio.

Es que solo hemos de ver los presupuestos asigandos para el programa de adquisicion de armamento en Rusia y en USA. Todo el programa de adquisicion de armamento en Rusia equivale solo a trabajos de I+D en USA.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La forma menos mala de comparar economias es la paridad del poder adquisitivo (PPA o PPP). Pero eso te comprara todo el PIB, no te separa servicios y bienes, y desde luego no te considera diferencias en normativas contables.

En la URSS temprana el PIB no incluia servicios, como si no existieran. Solo produccion industrial. Y se hacia mucho hincapie en la produccion fisica, por eso a los rusos les gustaba hacer tablas comparativas por tipo de producto: tanto acero fundido, tanta electricidad generada, tanto trigo recolectado, etc. Porque con esto excluyes la componente monetaria y puedes ver la evolucion de la produccion fisica (real) cuando estas tablas se hacen para varios años. Y esto es lo que realmente te importa.

Citar
Aunque ya sabes que yo apoyo que Rusia tenga dos o tres portaaviones y creo que los acabarán teniendo.

Si, ya recuerdo. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Si hay dinero, por que no.

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #276 : 01 Mayo 2020, 01:52:29 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La forma menos mala de comparar economias es la paridad del poder adquisitivo (PPA o PPP). Pero eso te comprara todo el PIB, no te separa servicios y bienes, y desde luego no te considera diferencias en normativas contables.

Cierto, y usando esa consideración, China es un 25% mayor que EEUU (en realidad es mucho más, pero bueno) y Rusia es quinta o sexta economía del mundo, lo que cuadra mucho más con la realidad de un país que les guste a algunos o no, es una superpotencia.

Citar
En la URSS temprana el PIB no incluia servicios, como si no existieran. Solo produccion industrial. Y se hacia mucho hincapie en la produccion fisica, por eso a los rusos les gustaba hacer tablas comparativas por tipo de producto: tanto acero fundido, tanta electricidad generada, tanto trigo recolectado, etc. Porque con esto excluyes la componente monetaria y puedes ver la evolucion de la produccion fisica (real) cuando estas tablas se hacen para varios años. Y esto es lo que realmente te importa.

Pues me parece una idea excelente, porque ese es el fundamento de la economía, el resto es una simple consecuencia, pero mezclar las cosas solo lleva a dar excusas a los oligarcas para vaciar las economías, de forma que un país como Reino Unido que no hace nada más que servir de cueva a los ladrones financieros de todo el mundo tenga un PIB bastante grande.

Por cierto, los sinvergüenzas gringos van en serio con lo de robarle dinero a China con la excusa del COVID:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Yo no sé ellos qué pensarán, pero yo en su lugar me preocuparía por no ser el el primer político o responsable de EEUU que no pueda disfrutar de inmunidad frente a la Corte Penal Internacional, realmente están haciendo méritos para recibir un tratamiento análogo a los nazis en Nürenberg
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 68
Mensajes: 184


YAQUI


« Respuesta #277 : 01 Mayo 2020, 02:28:51 »


¿Por qué Estados Unidos retiró sus bombarderos de Guam?
El retiro táctico plantea preguntas sobre el compromiso de Estados Unidos de avanzar en la disuasión frente a China en el Pacífico
Por STEPHEN BRYEN
28 DE ABRIL DE 2020


Los técnicos de mantenimiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se preparan para remolcar un avión B-2 Spirit después de una misión de entrenamiento local en la Base de la Fuerza Aérea Anderson, Guam, el 19 de enero de 2017. Foto: Fuerza Aérea de EE. UU.
En un paso incómodo y aún inexplicable, el Pentágono está desconcertando a sus aliados y amigos mientras daña potencialmente la disuasión hacia adelante de los EE. UU. En el Pacífico, especialmente cuando se aplica a China.

El paso inexplicable fue la retirada a mediados de abril de los bombarderos estratégicos de Guam. Si bien Guam está lejos del problemático Estrecho de Taiwán, Okinawa y Japón, e incluso más lejos del Mar del Sur de China, está a años luz más cerca que los aviones de combate que vuelan desde el centro de los EE. UU. Agregar una docena o más horas a la capacidad del Pentágono para responder a una amenaza activa parece difícil de justificar.

Los bombarderos de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Incluidos el B-1B Lancer, B-52 Stratofortress y B-2 Spirit, han estado operando en Guam desde 2004 bajo el llamado programa de Presencia Continua de Bombarderos. La declaración oficial sobre el retroceso de la flota de bombarderos de Guam ha provocado muchos rasguños en la cabeza.

"En línea con la Estrategia de Defensa Nacional, Estados Unidos ha hecho la transición a un enfoque que permite a los bombarderos estratégicos operar hacia adelante en la región del Indo-Pacífico desde una variedad más amplia de ubicaciones en el extranjero, cuando sea necesario, y con una mayor capacidad de recuperación operativa, mientras que estos bombarderos tienen una base permanente en los Estados Unidos ", dijo el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en un comunicado.

Hay diferentes maneras de entender la declaración oficial, aunque en su valor nominal es ilógico. ¿Por qué los Estados Unidos se retirarían de las bases que lo han servido eficazmente durante años, solo para volver a desplegarlos para que puedan "operar hacia adelante" desde una "variedad de ubicaciones en el extranjero"? Y ¿por qué llevarlos de regreso a la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte y no más cerca de Alaska o Hawai?



Dos Lanceros B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. Se unen a combatientes surcoreanos y japoneses en una misión de 10 horas desde la Base de la Fuerza Aérea Andersen, Guam, sobre la Península Coreana el 30 de julio de 2017. Foto: Fuerzas Aéreas del Pacífico / Folleto
Una teoría es que la base estadounidense en Guam, que incluye la Base de la Fuerza Aérea Andersen, es vulnerable a los ataques con misiles o bombarderos desde China. Si es cierto, ¿Estados Unidos también se retirará de la Base Naval de Guam, la otra base importante en la isla? ¿Y qué hay de las bases estadounidenses en Okinawa, Japón y Corea? ¿Estas bases también son vulnerables?

La respuesta corta es que la acumulación de militares de China, la expansión de su armada, el despliegue de nuevos bombarderos estratégicos, submarinos, combatientes de superficie y dos portaaviones están cambiando el equilibrio de poder de la región. Pero, ¿no sería la respuesta lógica fortalecer la postura militar de los Estados Unidos en el este de Asia, en lugar de devolver los bombarderos a los Estados Unidos?

Parte de la preocupación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es el misil DF-26 de China, a veces conocido como el "Asesino de Guam". Se dice que el DF-26 es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5.471 kilómetros con ojivas nucleares o convencionales.


Si el DF-26 es la verdadera amenaza, entonces el siguiente paso debería ser cerrar la base naval de Guam, donde el Covid-19 afligió al portaaviones estadounidense USS Theodore Roosevelt ahora está atracado. No se ha presentado tal plan, al menos no todavía.

En cambio, hay un plan semi-secreto del Pentágono para remodelar la armada recortando la flota de portaaviones de Estados Unidos en dos, reduciendo los 11 portaaviones actuales a nueve. Los nueve operadores restantes aún pueden parecer mucho, pero los operadores son muy difíciles de mantener. En cualquier momento, cuatro o cinco transportistas se someten a un mantenimiento importante que puede mantenerlos fuera de servicio durante uno o dos años.

Dadas las responsabilidades estratégicas de los EE. UU. En el Atlántico, el Mediterráneo, el Golfo Pérsico y el Pacífico, y el hecho de que los transportistas operan con grupos de trabajo que generalmente se denominan Grupos de ataque de portaaviones e incluyen buques de superficie y submarinos para protegerlos, sacar dos transportistas fuera de servicio también crea una redundancia significativa para los otros buques de la fuerza de tarea.

Un grupo de ataque de portaaviones consiste en un crucero de misiles guiados para defensa aérea, 2 LAMPS (naves multipropósito ligeras que transportan helicópteros de guerra antisubmarinos) y uno o dos destructores antisubmarinos. El Grupo de ataque también cuenta con el apoyo de un número no declarado de submarinos de ataque nuclear.




El personal de la Marina de los EE. UU. Baja una bandera estadounidense durante un ejercicio marítimo en el USS John S McCain en el Mar del Sur de China cerca de las aguas reclamadas por Beijing en una foto de archivo. Foto: AFP / Noel Celis
Una variante del Grupo de ataque de portaaviones es un Grupo de ataque expedicionario que consiste en un portaaviones y “un barco de asalto anfibio, un barco de desembarque en muelle (LSD), un muelle de transporte anfibio, una unidad expedicionaria de la Marina, AV-8B Harrier II o, más recientemente, Lockheed Martin F-35B Lightning II, helicópteros CH-53E Super Stallion y CH-46E Sea Knight o, más recientemente, MV-22B motociclistas, cruceros, destructores y submarinos de ataque ".

Carrier Strike Group 5 tiene su sede en Yokosuka, Japón, y forma parte de la Séptima Flota de los Estados Unidos. La Séptima Flota también tiene componentes de barcos en Sasebo, Japón, y en Apra Harbour, Base Naval de Guam. Si los transportistas estadounidenses se reducen, ¿mantendrán sus bases en Japón y en otros lugares?

Los infantes de marina también están experimentando una transformación importante que incluye una reducción en el número de infantes de marina en servicio y un cambio en la misión, haciéndolos más un complemento de la Marina de los EE. UU. Que una fuerza de ataque independiente utilizada en una misión expedicionaria.

En general, la razón para deshacerse de dos transportistas es ahorrar dinero que se puede utilizar para comprar una nueva clase de pequeños combatientes como la fragata de clase FREMM europea.

El FREMM es una fragata multipropósito conjunta francesa e italiana construida por Armaris de Francia y Orizzonte Sistemi Navali de Italia, una empresa conjunta entre Fincantieri, el principal constructor naval de Italia, y Leonardo, el conglomerado de defensa más grande de Italia.

Las fragatas FREMM tienen una sofisticada capacidad de defensa aérea y pueden usarse como plataformas de guerra antisubmarinas. No está claro exactamente cuáles son los planes de los EE. UU. Para un buque de guerra tipo FREMM, y no se ha explicado exactamente por qué sería superior a las plataformas existentes, como los destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke.

Además, agregar una nueva clase de buque de guerra a la flota estadounidense parecería sobrecargar a la marina con otro sistema sofisticado que tendría que soportar. En la actualidad, el plan del Pentágono no parece contemplar un movimiento hacia buques semisumergibles no tripulados o hacia una nueva generación de sistemas de defensa antimisiles, aunque las plataformas no tripuladas están bajo revisión activa.

Si bien la redistribución de los bombarderos es un hecho consumado, el plan de la marina para cortar portaaviones y construir una nueva clase de buques de guerra más pequeños está lejos de decidirse. El plan, que ahora circula en el Pentágono, no se acuerda internamente ni se ha probado la propuesta en Capitol Hill, que tiene un fuerte contingente de legisladores a favor de los transportistas.



Dado el reciente y derrochador historial de programas fallidos de la armada, incluidos, entre otros, el Barco de combate litoral, los destructores de clase Zumwalt, muy costosos, el fallido Proyectil de ataque terrestre de largo alcance, despliegue improbable para su costosa e innecesaria "super arma" electromagnética de largo alcance, Debido a los nuevos diseños de portaaviones con problemas graves, con catapultas cuestionables y elevadores de aeronaves que no funcionan, es posible que el Congreso no esté interesado en firmar otro proyecto donde la razón estratégica es, en el mejor de los casos, turbia.

De hecho, el programa de fragatas tipo FREMM contemplado por la armada suena como un programa de construcción naval para mantener funcionando los astilleros navales y no tiene ningún valor estratégico. Aun así, ya sea que el Congreso actúe o no, la postura tanto de la fuerza aérea como de la marina, tal como se entiende desde fuera de los Estados Unidos, parece un retiro de las responsabilidades actuales.

Desde dentro de los EE. UU., Es probable que surjan preguntas sobre el compromiso de Estados Unidos de mantener la disuasión hacia adelante, mientras que un importante adversario potencial, China, está desarrollando capacidades y agregando impresionantes sistemas basados ​​en tecnología a su arsenal.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
timochenko
Colaborador portal RKKA
Capitan
*

Karma: 214
Mensajes: 483



« Respuesta #278 : 01 Mayo 2020, 08:42:20 »

Artículo que repasa algunas de las teorías históricas de la Geopolítica y corrientes actuales.

Geopolítica: Teorías y aplicación por Boyan Tsonev

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Sobre las implicaciones geopolíticas de la caída del precio del petróleo y la tan cacareada transición energética

Shock en el mercado petrolero. Caos en el laberinto por Jose Luis Carretero

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Consecuencias de la pandemia y el mundo que nos viene

La pandemia que no permite ver el bosque por Asier Blas y Gabirel Ezkurdia

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
« Última modificación: 01 Mayo 2020, 09:17:04 por timochenko » En línea
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #279 : 08 Mayo 2020, 01:59:43 »

Están pasando tantas cosas que es difícil seguirlas...

Sobre las opciones de que EEUU desconozca su deuda en poder de China:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

No estoy del todo de acuerdo con el artículo, porque presuponen que EEUU "tiene" que jugar por las reglas, cuando son ellos los que las crean. Lo más probable es que China acelere su divisa digital respaldada en oro, esto sería letal para EEUU:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

China está lista para dar el siguiente paso en el enfrentamiento con EEUU:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Respecto a la guerra del petróleo, China ha recuperado prácticamente su demanda y Arabia Saudita reduce sus descuentos:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por ahora suben los precios, pero es sólo los precios de los futuros, sin recuperación real de la demanda volveremos a ver el escenario que se vio con los contratos de Mayo:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

EEUU empieza a retirar los Patriot de AS y anuncia retirada progresiva de la flota del Golfo Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Putin debe estar fumándose un puro. Adivinad con quién va a tener que hablar ahora Bin Salman para que no lo maten en cualquier momento?


« Última modificación: 08 Mayo 2020, 02:04:23 por VVP » En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 2240
Mensajes: 8460


« Respuesta #280 : 16 Mayo 2020, 00:07:08 »

Interesante artículo


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

15 de mayo de 2020 , 04:01 am
Esto no es los años veinte de oro: el mundo está entrando en la "Gran Depresión" de la década de 2020

Después de la crisis financiera de 2007-2009, los desequilibrios y riesgos de los que estaba llena la economía mundial se vieron exacerbados por errores políticos. Los gobiernos no abordaron los problemas estructurales que surgieron durante el colapso financiero y la nueva recesión. Aplazaron las decisiones necesarias, creando graves riesgos negativos que hicieron inevitable una nueva crisis. Ahora que la crisis ha comenzado, las amenazas existentes solo han aumentado.

Desafortunadamente, incluso si la actual "Gran recesión" conduce a una débil recuperación económica en forma de U este año, será seguida por un fuerte colapso de la " Gran depresión " en forma de L en la próxima década. Su causa serán diez tendencias siniestras y arriesgadas.
*
*
*

PD: Este es el link al original en inglés:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

« Última modificación: 16 Mayo 2020, 00:36:22 por torrestucar » En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 2240
Mensajes: 8460


« Respuesta #281 : 16 Mayo 2020, 00:12:39 »



¿Una Gran Depresión?

Mar 24, 2020
NOURIEL ROUBINI

Con la pandemia de COVID-19 todavía fuera de control, el mejor resultado económico que cualquiera puede esperar es una recesión más profunda que la que siguió a la crisis financiera de 2008. Pero dada la respuesta política deficiente hasta ahora, las posibilidades de un resultado mucho peor están aumentando día a día.

NUEVA YORK - El impacto en la economía global de COVID-19 ha sido más rápido y más severo que la crisis financiera mundial de 2008 (GFC) e incluso la Gran Depresión. En esos dos episodios anteriores, los mercados bursátiles colapsaron en un 50% o más, los mercados crediticios se congelaron, las quiebras masivas siguieron, las tasas de desempleo se dispararon por encima del 10% y el PIB se contrajo a una tasa anualizada del 10% o más. Pero todo esto tomó alrededor de tres años para desarrollarse. En la crisis actual, resultados macroeconómicos y financieros igualmente graves se han materializado en tres semanas.

A principios de este mes, el mercado bursátil de EE. UU. Tardó solo 15 días en caer en territorio bajista (una disminución del 20% desde su punto máximo), la disminución más rápida de la historia. Ahora, los mercados han caído un 35% , los mercados de crédito se han inmovilizado y los diferenciales de crédito (como los de los bonos basura) han aumentado a niveles de 2008.
Incluso las principales empresas financieras como Goldman Sachs, JP Morgan y Morgan Stanley esperan que el PIB de EE. UU. caiga una tasa anualizada del 6% en el primer trimestre y del 24% al 30% en el segundo. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steve Mnuchin, advirtió que la tasa de desempleo podría dispararse por encima del 20% (el doble del nivel máximo durante el GFC).
*
*
*
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 1144
Mensajes: 6297



« Respuesta #282 : 23 Mayo 2020, 20:57:21 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Cierto, y usando esa consideración, China es un 25% mayor que EEUU (en realidad es mucho más, pero bueno) y Rusia es quinta o sexta economía del mundo, lo que cuadra mucho más con la realidad de un país que les guste a algunos o no, es una superpotencia.

Si, asi es.

Citar
Pues me parece una idea excelente, porque ese es el fundamento de la economía, el resto es una simple consecuencia

Es bastante dificil hacerlo hoy dada la diversidad de productos. Pero para ciertos productos si se hace, como materias primas o generacion de electricidad o produccion de vehiculos, aviones, etc.

Citar
Por cierto, los sinvergüenzas gringos van en serio con lo de robarle dinero a China con la excusa del COVID:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Pues que lo hagan  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Yo si fuera el gobierno chino comenzaria a retirar la inversion en la deuda yankee.

UN SA
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
VVP
Colaborador portal RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 634
Mensajes: 1853



« Respuesta #283 : 24 Mayo 2020, 00:46:34 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pues que lo hagan  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Yo si fuera el gobierno chino comenzaria a retirar la inversion en la deuda yankee.

Cómo ves lo de la criptodivisa respaldada en oro? Yo creo que ahí les haría daño de verdad
En línea
horacio
St. leytenant
*

Karma: 68
Mensajes: 184


YAQUI


« Respuesta #284 : 07 Junio 2020, 04:56:49 »


Las cosas claras

Llega un momento en que el hartazgo llega a tal nivel que hay que dar un puñetazo encima de la mesa, o un zapatazo en la ONU como hizo Juschov en 1960. También el momento es ahora. Dos movimientos diferentes, pero complementarios, en un mismo momento. Los dos movimientos han sido hechos por China, con la digitalización del yuan, y ahora por Rusia con otro anuncio espectacular: "Rusia se reserva el derecho a usar su arma nuclear en respuesta a un ataque nuclear u otra arma de destrucción masiva, llevada a cabo en su contra y/o sus aliados, así como en caso de un asalto masivo con armas convencionales que ponga en peligro la existencia misma del Estado".

La hegemonía occidental está herida de muerte, especialmente la de EEUU. Por eso es más peligrosa que nunca y por eso hay que parar, de una vez por todas, cualquier atisbo de locura final. Es lo que acaba de hacer Rusia, dejando las cosas claras, bien claras.

Si os fijáis, y el subrayado es mío, Rusia no habla solo de sí misma, sino de sus aliados. No se definen, pero está claro cuáles son y, en primer lugar, China. Lo que ha publicado ahora son los "Fundamentos de la política nuclear de Rusia" y en unos momentos en los que EEUU anda tonteando con la militarización del espacio, se está retirando de todos los controles de armas que había firmado con la URSS y que mantenía vigentes con Rusia y cosas así.

Esto se ha publicado el 2 de junio, así que ha ido casi en paralelo con el anuncio chino de la digitalización del yuan. Dos movimientos que se complementan y que se hacen en el mismo momento, cuando EEUU está mostrando su cara más cruda y su debilidad más manifiesta. Por eso, como pasa con los animales heridos, es más peligroso y por eso hay que dar el puñetazo encima de la mesa. Algo así como decir: si sigues por ahí buscando follón te vas a encontrar con algo mucho más gordo.

Es un aviso, también, para los vasallos europeos de EEUU, que están acogiendo cada vez en mayor medida armas estadounidenses (Polonia es el ejemplo más claro). Y es una medida que, al mismo tiempo, aleja un poco más cualquier peligro de guerra porque el aviso es contundente.

Que Rusia haya dado este paso ahora, cuando EEUU, a pesar de la rusofobia (porque se ha acusado a Rusia de estar detrás de la revuelta, como ha hecho Condoleezza Rice, quien fuese Secretaria de Estado con Bush) se pretende invitar a Rusia a una "refundación del G-7 para convertirlo en un G-11 (los países supuestamente más industrializados) con la finalidad de aislar a China, es sintomático de hasta dónde están llegando las cosas. La idea es de Trump y lo que quiere es que a sus vasallos europeos y Japón se sumen Australia, Corea del Sur e India (junto a Rusia).

Eso pone de manifiesto varias cosas: la primera, que la relación de Rusia con EEUU no va a mejorar ni a corto ni a medio plazo mientras EEUU no cambie y Rusia avisa de hasta dónde puede llegar; la segunda, que Rusia no va a aceptar la "invitación"; la tercera, que China puede estar segura de que la alianza estratégica entre los dos países es muy fuerte porque si hoy hay en el mundo un aliado clave para Rusia, ese es China.

No se sabe cuántas cabezas nucleares puede tener China, aunque EEUU habla de 300. Es decir, que se situaría al mismo nivel que Israel o Francia, por ejemplo. Es probable que China, a medida que aumente la agresión de EEUU, aumente su arsenal si es que no es mayor. Pero lo que es seguro es que con el anuncio que acaba de hacer Rusia, tiene un respaldo asegurado.

La capacidad occidental para dominar la política internacional desaparece muy rápidamente. Incluida la cuestión armamentística, donde la calidad del armamento ruso y chino supera, y con mucho, al occidental. Por eso solo las armas nucleares son el punto de equilibrio. Y por eso Rusia anuncia que se acabó y que si hay que llegar ahí, llegará.

Ya nada es como hace unos pocos años y todo comenzó en 2008, cuando la otra gran crisis capitalista a la que ahora el COVID-19 deja pequeña. Ya entonces quedó claro que el G-7 es incapaz de manejar el mundo, aunque Rusia no fue expulsada del mismo hasta 2014.

Plantear ahora la vuelta de Rusia al G-7 es intentar volver al pasado, pero el pasado ya no existe. Hay otro mundo y la pandemia está acelerando la transferencia del poder político internacional hacia Eurasia. Y sin China, ahora nada es posible. Y si Rusia regresara ahora al G-7 significará que está renunciando a la posición de poder muncial que ha alcanzado en estos seis años gracias, entre otras cosas, a su alianza con China.

Así que no, no lo hará. Y, al mismo tiempo, con el anuncio de respuesta nuclear deja bien clarito de qué lado está. Mientras EEUU presiona por un lado (con la OTAN), intenta extender la mano por otro. Rusia no está por la labor y el zapatazo que caba de dar lo vuelve a dejar muy claro: quiere ser un jugador clave en el nuevo mundo multipolar, sin renunciar a nada (y mucho menos, a las armas nucleares).

El Lince
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ti no habrá ya sol

Para ti no habrá ya muerte

Para ti no habrá ya dolor

Para ti no habrá ya calor

Ni sed, Ni hambre, Ni lluvia

Ni aire, Ni enfermedades

Ni familia

Nada podrá atemorizarte

todo ha concluido para ti

excepto una cosa

el cumplimiento del deber

en el puesto que se te

designe, ahí quedarás

por la defensa de tu nación

de tu puesto, de tu raza,

 de tus costumbres,

de tu religión

¿Juras cumplir con el mandato divino?

¡ SÍ ¡
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!