THE SAKER: "RUSIA Y ESTADOS UNIDOS TERMINAN EL AÑO CON UNA ESPECIE DE" GRAN FINAL "
The Saker: "Rusia y EE. UU. Terminan el año con una especie de" Gran Final "
Escrito por The Saker ; Originalmente apareció en The Unz Review
El fin de año suele ser un momento de relativa calma cuando las diversas partes en un conflicto se toman un momento libre, incluso cuando no declaran públicamente nada por el estilo (por supuesto, hay excepciones a esta regla general, como el Invasión soviética de Afganistán en 1979). Este año, tanto los rusos como los EE. UU. Terminaron el año en un clímax que estudiaremos.
Otra regla general dice que "el comportamiento pasado es el mejor predictor del comportamiento futuro ", y esto resultó ser muy cierto en ambos casos: los rusos hicieron más de lo que han hecho durante todo el año, al igual que los estadounidenses. Específicamente:
• El tío Shmuel decidió bombardear cinco bases del grupo Kata'ib Hizbullah en Irak en represalia por un ataque contra la base estadounidense K1 en Irak.
• El ministro de Defensa, Shoigu, anunció que el primer regimiento de ICBM equipados con Avangard estaba en pleno funcionamiento y en alerta de combate.
Echemos un vistazo a las implicaciones y consecuencias de estos dos eventos.
Los ataques aéreos estadounidenses contra las unidades de Kata'ib Hizbullah en Irak
Primero, solo para aclarar, Kata'ib Hizbullah no tiene nada que ver con Hezbollah en el Líbano. La palabra "Hezbollah / Hizbullah" simplemente significa "partido de Dios" y Kata'ib Hizbullah simplemente significa "Brigadas del Partido de Dios". Sí, ambos grupos tienen nombres similares y ambos son chiítas. Kata'ib Hizbullah probablemente apunta a convertirse en una versión iraquí de Hezbollah, y aunque incluso tienen una bandera similar, Kata'ib Hizbullah no es una rama ni una creación de Hezbollah. Kata'ib Hizbullah fue creado como respuesta directa a la invasión estadounidense de Irak (mientras que Hezbollah en el Líbano fue expulsado de la invasión israelí del Líbano).
Dicho esto, no tengo dudas de que las acciones de los Estados Unidos en el Medio Oriente, y especialmente la sumisión total y abyecta de los EE. UU. A Israel (y cuando digo "sumisión", estoy siendo cortés, realmente) contribuyó a facilitar la alianza y la cooperación de todas las facciones chiítas en el Medio Oriente. El mejor ejemplo de dicha cooperación es el apoyo que los hutíes yemeníes obtienen de Irán (pero "apoyo" no es lo mismo que "poder", e Irán no tuvo nada que ver con los devastadores contraataques hutíes contra la KSA).
No entraré en detalles sobre la huelga reciente, especialmente porque "b" en Moon of Alabama ya ha hecho un muy buen trabajo analizándola . Lo que haré es simplemente sugerir una respuesta a la pregunta retórica "b" que se hace al final de su análisis: " Los ataques de ayer garantizan que todas las tropas estadounidenses tendrán que abandonar Irak y, por lo tanto, también perderán sus líneas de suministro a Siria. Uno se pregunta si esa fue la verdadera intención de esas huelgas ”.
Mi opinión personal es que la navaja de afeitar de Occam y los eventos pasados deberían sugerir que la explicación más directa es mucho más plausible que cualquier tipo de estrategia de "ajedrez 5d".
Además, lejos de sugerir que esta última expresión del odio del pueblo iraquí por el tío Shmuel resultará en una retirada, ya vemos exactamente lo contrario: no solo Estados Unidos ha anunciado que enviará otros 750 soldados a Irak , sino También ha anunciado que otras 4.000 tropas también podrían ser enviadas a la región , para la inmensa alegría de sus señores israelíes que no pueden esperar un ataque estadounidense contra Irán (qué bueno que la "única democracia en el Medio Oriente" "Siempre está animando la mayor cantidad de violencia y guerras posible).
¿Te parece una preparación para el retiro?
Finalmente, también está Donald The Great con su variedad habitual de amenazas vacías como este maravilloso tweet:
…. Irán será completamente responsable por las vidas perdidas o los daños incurridos en cualquiera de nuestras instalaciones. ¡Pagarán un PRECIO MUY GRANDE! Esto no es una advertencia, es una amenaza. ¡Feliz año nuevo!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 de diciembre de 2019
Y, efectivamente, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, respondió rápidamente:
Si la República Islámica decide desafiar y luchar, lo hará de manera inequívoca. No buscamos guerras, pero defendemos firmemente los intereses, la dignidad y la gloria de la nación iraní.
Si alguien amenaza eso, los confrontaremos y atacaremos sin vacilar.
Ese tipo ha tuiteado que vemos a Irán responsable de los eventos en Bagdad y responderemos a Irán.
1 °: No puedes hacer nada.
2º: Si fueras lógico, y no lo eres, verías que tus crímenes en Irak, Afganistán ... han hecho que las naciones te odien. Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar- Khamenei.ir (@khamenei_ir) 1 de enero de 2020
Seguro que no parece que nadie en Teherán se esté tomando en serio a Trump o a los Estados Unidos.
Y, francamente, ¿por qué lo harían?
Como el ayatolá Ali Khamenei señaló correctamente: no hay mucho que los Estados Unidos puedan hacer sobre lo que está sucediendo en todo el Medio Oriente; excepto, por supuesto, comenzar una guerra que Estados Unidos definitivamente perderá (a pesar de las ilusiones de invencibilidad inspiradas en Hollywood).
Creo que el Estado Profundo de EE. UU. No tiene intenciones de abandonar Iraq (o Siria, para el caso). Además, lejos de ser una huelga para justificar un retiro, esta huelga tenía como objetivo intimidar al pueblo iraquí para que se sometiera y aceptara el comportamiento ilegal y matón de los Estados Unidos en su país. En pocas palabras, Pompeo & Co. hicieron lo que el tío Shmuel siempre hace cuando no saben qué hacer: decidieron usar la fuerza bruta con el objetivo de aterrorizar a sus adversarios para que se sometieran.
Puede objetar que esta estrategia no ha funcionado en décadas, y estaría en lo cierto. Pero aquí está el truco: cuanto más débil se ve el Imperio angloionista, más siente el Imperio que debería restaurar su supuesta capacidad de aterrorizar al duplicarse, una y otra vez. Este bloqueo mental se llama " la fuite en avant " en francés, que se puede traducir como un vuelo hacia adelante: eso es lo que haces cuando todo lo que puedes hacer es lo que te metió en serios problemas en primer lugar, porque:
1. Funcionó en el pasado.
2. No tienes la capacidad intelectual para imaginar ningún otro enfoque.
3. Porque usted cree sinceramente que la violencia siempre resuelve todos los problemas (como dice el alemán " Wenn es mit Gewalt nicht geht, dann geht es mit mehr Gewalt ")
Aquellos familiarizados con la dialéctica hegeliana verán de inmediato lo que está sucediendo; El Imperio está siendo destruido desde adentro, como resultado de sus propias contradicciones internas y su incapacidad para evolucionar a un nivel superior de funcionamiento. Esta corrosividad inherente dentro del Imperio no requiere un enemigo externo, se destruye a sí mismo debido a su propia naturaleza.
Hay rumores de que Trump quiere deshacerse de Pompeo , pero no les creo. Suponiendo que estos rumores son ciertos en primer lugar, ¿están relacionados con los recientes ataques aéreos o es una expresión de la benevolencia comparativa de Trump? De nuevo, lo dudo. Trump ya está culpando a Irán por el hecho de que la embajada de Estados Unidos en Irak fue atacada por grandes multitudes de iraquíes que odiaban a Estados Unidos .
Finalmente, y tan patológicamente disfuncional, es el hecho de que la única "solución" que los líderes del Imperio podrían idear para la crisis actual es enviar aún más fuerzas para reforzar el enorme complejo de embajadas en Bagdad. Obviamente, el tío Shmuel ni siquiera puede comenzar a imaginar una estrategia que no se base únicamente en la violencia.
Esto muestra claramente que la expresión, "la locura está repitiendo lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes " todavía se aplica plenamente a los gobernantes de los Estados Unidos.
Ahora echemos un vistazo a cómo Rusia terminó el año
Rusia despliega el Avangard (y más)
¿Recuerdan cómo después del famoso discurso de Putin, los llamados "especialistas en Rusia" declararon que todas estas armas no existían, que todas eran solo animaciones por computadora?
Bueno, ahora probablemente el arma más exótica e "increíble" mencionada por Putin (el Avangard) está en pleno funcionamiento y en servicio de combate . Los rusos llegaron a mostrar esa arma a los inspectores estadounidenses . Aún así, sigue habiendo una pequeña minoría que no cree en la "exageración rusa", a pesar de un informe inequívoco de la GAO que establece claramente que " No existen contramedidas existentes " contra las armas hipersónicas, y que solo admitirán la existencia de estas sistemas de armas si se vaporizan por ellos. Pero, ¿qué significan para el resto de nosotros estas armas rusas (especialmente el Mach 10+ Kinzhal y el Mach 27+ Avangard )?
Por un lado, esta es una muy buena noticia porque es otra señal de que Rusia ahora está totalmente preparada para la guerra, incluida la guerra nuclear total. Para decirlo de manera diferente, todas las esperanzas que tenía EE. UU. Con respecto al desarrollo de un sistema ABM que podría detener un contraataque ruso (después de un ataque estadounidense) ahora se han ido . Las nuevas armas rusas no solo han hecho obsoleta la flota de transportistas de EE. UU., Sino que también han hecho obsoletos los planes de ABM de EE. UU. Por lo tanto, en teoría, esta nueva realidad debería disuadir incluso a las personas más locas del Pentágono, la CIA, la NSA y la Casa Blanca.
Por otro lado, sin embargo, esta no es una buena noticia, porque ahora Estados Unidos tiene una base objetiva para declarar que se siente amenazado. ¿Por qué? Debido a la difícil cuestión de la estabilidad del primer golpe.
Puedo afirmar categóricamente que Rusia nunca comenzará deliberadamente una guerra, y menos aún contra los EE. UU. (Los rusos entienden que Rusia nunca podría escapar de un contraataque estadounidense, incluso si es entregado por la tríada nuclear estadounidense relativamente antigua), pero eso no es una suposición que pueden hacer los planificadores de fuerza del Pentágono . En pocas palabras, el combo Avangard + Burevestnik (misil de crucero de alcance infinito propulsado por energía nuclear) podría parecer bastante desestabilizador desde el punto de vista de lo que se llama estabilidad del primer ataque (para una discusión detallada ver aquí) Por el momento, solo un regimiento ICBM ha sido equipado con los vehículos de planeo hipersónico Avangard mientras el Burevestnik aún se encuentra en las últimas etapas de las pruebas. Pero también sabemos que tres regimientos más están programados para recibir el Avangard en un futuro próximo mientras las pruebas y la evaluación del Burevestnik están a punto de finalizar (a pesar de un posible accidente reciente). Una vez listo, este misil probablemente se desplegará en grandes cantidades. En este momento, los planificadores de defensa de Estados Unidos tendrán que asumir que ambos sistemas se desplegarán en números suficientes para afectar la estabilidad del primer ataque entre Rusia y los Estados Unidos .
¿La solución? Para elaborar un nuevo tratado de armas estratégicas entre los dos países. Por desgracia, en este momento, los líderes estadounidenses no muestran interés en ningún tratado de este tipo. Peor aún, el Tratado de Nuevo Comienzo pronto caducará .
Supongo que en la cultura política demente de los Estados Unidos, cualquier tipo de tratado con Rusia es un "signo de debilidad" y, por lo tanto, es "antipatriótico". Aún así, la estabilidad del primer ataque es una de esas cosas que, junto con la cooperación en el espacio, evidentemente beneficia a ambas naciones (sin mencionar el resto del planeta) y, por lo tanto, casi cualquier limitación / reducción estratégica de armas sería altamente deseable ( La única excepción a esta regla sería una reducción dramática en el número de ojivas que se pueden entregar, incluso por ambas partes, lo que amenazaría también la estabilidad del primer ataque; ver aquí y aquí para una discusión).
Finalmente, Rusia terminó el año lanzando el nuevo SSN / SSGN clase Yasen-M , el Novosibirsk. Esta clase de submarinos, posiblemente el más avanzado del planeta, puede funcionar como un ataque nuclear y un submarino de ataque de misiles: tiene ocho tubos de torpedos y diez silos de lanzamiento de misiles verticales que pueden lanzar todo tipo de misiles, incluidos los hipersónicos. . Lo más sorprendente es que solo tiene 64 tripulantes, lo que sugiere un nivel de automatización sin precedentes (el último submarino de clase Virginia tiene una tripulación de 134). El Yasen-M es realmente un submarino increíble, la gran pregunta ahora es ¿cuántos de esos Rusia podrán construir? Probablemente no lo suficiente como para complacer realmente a los planificadores de la fuerza rusa, pero probablemente lo suficiente como para crear otro gran dolor de cabeza para la USN.
Lo que es crucial entender aquí es que Avangard, Yasen-M y todos los demás sistemas de armas que Rusia ha desplegado (Avangards, Zirkons, Bastiones, Sarmats, Pereswets, Burevestniks, Poseidons, etc.) son solo los que se discuten en los medios occidentales. , en realidad, hay muchos más) no son más que la punta de un iceberg mucho más grande: durante los últimos 5 años, más o menos, Rusia se ha estado preparando para una guerra total precisamente para tratar de disuadir a los Estados Unidos de hacer algo literalmente estúpido "terminalmente" . ¿Será eso suficiente para sorprender a los líderes del Imperio angloionista de sus delirios o grandeza e invencibilidad?
Honestamente no lo se. Espero que así sea. Pero, francamente, no estoy seguro. Al escuchar a personas como Trump, Pompeo, Bolton y el resto de estos payasos ignorantes y engañados, sin mencionar los medios corporativos en inglés, no me siento muy tranquilo, por decirlo suavemente. Oremos para que los que toman las decisiones en el estado profundo real aún puedan discriminar entre la propaganda de sentirse bien para las masas y la realidad real que existe.
Conclusión: dos enfoques de seguridad diametralmente opuestos
Trump está atrapado en una posición en la que no tiene otra opción que seguir amenazando a cualquiera y a todos. Este tipo de agresión maníaca hacia todo el planeta es lo que pasa por "parecer presidencial" en la actual doxa política de los Estados Unidos . Esto, al menos, no es culpa de Trump y todo comenzó hace mucho tiempo (recuerde a Dukakis navegando en un tanque M-1 o Dubya aterrizando en un portaaviones con "Misión cumplida" en el fondo?). No es que esté disculpando a Trump de ninguna manera: ningún líder adulto de una superpotencia nuclear debería pensar en lanzar amenazas tan tontas pero aún más peligrosas hacia cualquier otro país soberano, sin importarle a otra superpotencia nuclear. Pero seamos honestos aquí: cada presidente de EE. UU. Que comenzó con Clinton y todos sus sucesores fue un payaso de un tipo u otro y Trump probablemente no sea el peor de ellos. Como he dicho muchas veces, en este punto el problema no es el hombre (o la mujer) en la Casa Blanca, es el sistema completo el que es terminalmente disfuncional e irreformable .
El año 2020 estará dominado por los intentos (francamente traicioneros) de los demócratas de subvertir la Constitución de los Estados Unidos y derrocar a Trump. Al igual que muchos otros, predigo que esto se convertirá en la cara colectiva de los demócratas y dará una victoria aplastante para Trump (el Partido Demócrata es al menos tan irreformable como el sistema político de los Estados Unidos). Externamente, Trump probablemente continuará amenazando simultáneamente a la UE, Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, Yemen, Líbano, Venezuela, México, Turquía, etc. y a toda la comunidad musulmana mundial (tenga en cuenta las siguientes estadísticas : hay alrededor de 2 mil millones de musulmanes, y constituyen la mayoría de la población en 49 países de todo el mundo). Básicamente, Estados Unidos cree que puede simultáneamente amenazar, sancionar y de otra manera intimidar (o incluso atacar), prevalecen la mayoría de los países del planeta. Llamar a esto delirante es quedarse corto.
Para Rusia 2020 será un año de transición importante . Esto se ilustra mejor con el acuerdo de compromiso alcanzado con la UE y Ucrania sobre el gas: Rusia se rindió a algunas de las demandas ucranianas únicamente para mostrar su apoyo a la UE, que ahora está mostrando lentamente signos de estar realmente harto de lo interminable. flujo de amenazas y demandas provenientes del otro lado del Atlántico. Se podría decir que Rusia acordó una concesión táctica para asegurar un objetivo estratégico.
Los alemanes y los franceses, en particular, parecían finalmente darse cuenta (!) De que no ganaron nada y perdieron mucho en su sumisión a los Estados Unidos. El plan ruso es bastante simple, realmente: demuestre a la UE que Rusia tiene fuerza más que suficiente para aplastar cualquier fuerza de ataque de EE. UU. / OTAN / UE mientras, al mismo tiempo, indica que Rusia está más que dispuesta a cooperar, e incluso comprometerse, establecer relaciones normales y civilizadas con Europa. Dicho esto, Rusia solo aceptará compromisos relativamente menores, simplemente porque sus prioridades reales, políticas y económicas, ya no están en Occidente, sino en el Sur, Norte y Este y, especialmente, en China [recordatorio rápido: las principales exportaciones de Rusia son petróleo crudo ($ 96.6B), petróleo refinado ($ 58.4B), gas de petróleo ($ 19.8B), briquetas de carbón ($ 16.1B) y trigo ($ 7.93B); los principales destinos de exportación de Rusia son China ($ 39.1B), los Países Bajos ($ 27.7B), Alemania ($ 19.9B), Bielorrusia ($ 18.5B) y los Estados Unidos ($ 15.4B).] Sí, la UE sigue siendo importante para Rusia , pero ya no es una prioridad principal.
¿Cómo se puede resumir todo esto?
Bueno, y parafraseando una famosa cita del Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, podríamos decir que
El plan de Estados Unidos es convertir a los aliados en amigos, convertir a los amigos en socios, convertir a los socios en neutrales y convertir a los neutrales en enemigos y
El plan ruso es convertir a los enemigos en neutrales, convertir a los neutrales en socios, convertir a los socios en amigos y convertir a los amigos en aliados.
Le dejaré decidir cuál de estos dos planes es viable y cuál no.
Les deseo todo lo mejor en 2020, especialmente la paz.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar
