19 Junio 2018, 13:14:03 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Misiles antisubmarinos rusos de lanzamiento submarino  (Leído 207 veces)
edgar812
Ml. leytenant
*

Karma: 26
Mensajes: 34


« : 12 Febrero 2017, 19:44:16 »

Misiles antisubmarinos de lanzamiento submarino 91RE1 Complejo Kalibr / Club-S

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Tipo: misil antisubmarino de lanzamiento subacuático

Índice de la marina: 91RE1

Construcción: 
Oficina de diseño: OKB Novator Design Bureau y FSUE NITI. PI Snegirev
Fabricante: OKB Novator Design Bureau (OKB-8)
Desarrollo: a partir de 1986
Primeras pruebas: 2000
Entrada en servicio: 2012

Operadores: Armada de la Federación Rusia

Exportación: se ofrece bajo la designación de Misil Club-S actualmente por la Corporación Estatal Rosoboronexport

Misiones de combate:
Destrucción de objetivos submarinos a largas distancias

Características generales

Dimensiones:
Longitud: 8,00 m
Diámetro: 533 mm

Peso:
Peso al lanzamiento: 2.050 kg
Peso de la cabeza de guerra: 76 kg

Profundidad de lanzamiento: desde 20 hasta 150 m


Alcance:             
Alcance con profundidad de lanzamiento de 20 a 30 m: de 5 a 50 km
Alcance con profundidad de lanzamiento de hasta 150 m: 5 a 35 Km

Tiempo de preparación para el lanzamiento: 10 seg

Numero de misiles máximo guiados contra un objetivo: 4

Velocidad: Máxima: 2.5 Mach

Propulsión:       
Compuesta por un motor  combustible sólido para la etapa de vuelo, el cual enciende una vez que ha salido a la superficie

Tipo de lanzamiento: desde los tubos de lanzamiento de torpedos de 533 mm, el lanzamiento se realiza por medio de una carga de aire comprimido

Sistema de Guía:
Conformado por un sistema navegación inercial y un sistema de control autónomo integral creado por la oficina NII Priborostroyeniya

Trayectoria de vuelo típico:
Lanzamientos submarinos: trayectoria balística de vuelo a gran altitud

Cabeza de guerra:
Un torpedo MPT-1UME de 324 mm de diámetro, desarrollado por TsNII Gidropribor

Electrónica:     
Sistema navegación inercial
Sistema de control autónomo integral

Modo de ataque: el misil es lanzado en inmersión desde un tubo de lanzamiento de torpedos de 533 mm por medio de una carga de aire comprimido, al alcanzar la superficie se enciende el motor  combustible sólido e inicia la etapa de vuelo la cual tiene una trayectoria balística, al llegar a la zona de ataque se desprende el torpedo MPT-1UME por medio de un paracaídas, una vez en el agua se activa y comienza la búsqueda del objetivo

Plataforma de ensayos:
Este Complejo comenzó a realizar pruebas en el año 2000, realizándose el primer lanzamiento en el mes de marzo en la Flota del Norte, desde un submarino Proyecto 671RTM, específicamente el B-244, el segundo lanzamiento se realizó en Junio de ese mismo año, desde un Proyecto 877 Kilo en la Flota del Báltico

Portadores:
Submarino de propulsión nuclear con misiles de crucero PLARK Proyecto 885 Yasen
Submarino de propulsión convencional Proyecto  636M
Submarino de propulsión convencional Proyecto 877EKM,  8773
Submarino de propulsión convencional Proyecto 677

Se prevé dote a los submarinos de propulsión nuclear Proyecto Project 971 Shchuka-B luego del programa de modernización al que se someten actualmente

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
edgar812
Ml. leytenant
*

Karma: 26
Mensajes: 34


« Respuesta #1 : 13 Febrero 2017, 16:38:52 »

Complejo RKP-2 Viyoga

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Tipo: Misil antisubmarino de lanzamiento subacuático (PLO) con limitada capacidad de ser necesario para atacar naves de superficie

Índice de la marina: 81R

Construcción: 
Oficina de diseño: inicialmente fue asignado a OKB-9, el 20 de julio de 1960 fue transferido a OKB-8 actualmente OKB Novator Design Bureau
Jefe de diseño: L.V. Ljulev
Fabricante: OKB Novator Design Bureau
Desarrollo: por decisión de Consejo de Ministros de fecha 13 de octubre de 1960
Primeras pruebas: realizo lanzamientos de prueba desde octubre de 1962 hasta mayo de 1964 en una plataforma sumergido V-1 desarrollada por SKB-143 en el cabo de Fiolente en Crimea, las pruebas desde submarino se realizaron en el Mar Negro desde el S-65 Proyecto 613RV comenzando  en febrero de 1965 y concluyendo  en julio de 1968
Entrada en servicio: Por resolución del Consejo de Ministro de la URSS Nº 617-209 de fecha 4 de agosto de 1969

Operadores: Armada de la Unión Soviética, Armada de la Federación Rusia

Misiones de combate:
Destrucción de objetivos submarinos a largas distancias

Características generales

Dimensiones:

Para el misil 81R Viyoga 53:
Longitud: 8,2 m
Diámetro: 533 mm

Para el misil 81R Viyoga 65:
Longitud: 11,3 m
Diámetro: 650 mm

Profundidad de lanzamiento: de 40 hasta 60 m

Alcance: de 10 a 40 km

Propulsión:       
Compuesta por un impulsor de arranque para la etapa de inmersión y un motor  combustible sólido de sustentación D-93U para la etapa de vuelo, el cual enciende una vez que ha salido a la superficie

Tipo de lanzamiento: de inmersión, para el misil 81R Viyoga 53 desde tubos de torpedos de 533 mm, para el misil 81R Viyoga 65 desde tubos de torpedos de 650 mm, ambos por medio de una carga de aire comprimido

Sistema de Guía:
El sistema de guía está compuesto por  un dispositivo de control autónomo inercial creado por la oficina NII-25 diseñado por A.S. Abramov

Trayectoria de vuelo típico:
Lanzamientos submarinos: trayectoria balística de vuelo a gran altitud

Cabeza de guerra:
Para el misil 81R Viyoga 53 la cabeza de guerra está compuesta por una carga de profundidad nuclear de 20 kt, desarrollada por la Oficina VNIIA diseñada por A.A. Brish

Para el misil 81R Viyoga 65 la cabeza de guerra está compuesta por un torpedo buscador con carga convencional desarrollado por la Oficina NII-400 ubicada en Leningrado, basado en el torpedo de lanzamiento aéreo AT-2 de 533 mm

Electrónica:     
Dispositivo de control autónomo inercial

Modo de ataque: el misil es lanzado en inmersión desde un tubo de lanzamiento de torpedos de 533 mm o 650 mm por medio de una carga de aire comprimido, encendiendo el impulsor de arranque, al alcanzar la superficie se enciende el motor  combustible sólido e inicia la etapa de vuelo la cual tiene una trayectoria balística, al llegar a la zona de ataque se desprende la carga de combate por medio de un paracaídas, una vez en el agua se activa y comienza la búsqueda del objetivo

Plataforma de ensayos:
Como plataforma de ensayo se modificó un submarino Proyecto 613, específicamente el S-65, al cual se le instalo un sistema de tubos de torpedos de 650 mm y se le realizó modificaciones en su sistema de tubos de torpedos de 533 mm, para permitir el lanzamiento de los mísiles, posteriormente se designó como Proyecto 613RV

Portadores:
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 705
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 705K
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 670M
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 671V
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 671RT
Submarino de propulsión nuclear Proyecto 671 RTM

Variantes:
Misil 81R Viyoga 53: variante del Complejo RPK-2 Viyoga para lanzamiento de tubos torpedos de 533 mm, realizo pruebas de lanzamiento, 21 en total, desde febrero de 1965 hasta mayo de 1967, portaba una carga de profundidad nuclear, una vez concluidas las pruebas esta variante entro en servicio con la Flota


Misil 81R Viyoga 65: variante del Complejo RPK-2 Viyoga para lanzamiento de tubos de torpedos de 650 mm, desarrollado en la Fabrica Nº 444, ubicada cerca del Cabo de Fiolent en Crimen, realizo las primeras pruebas de octubre a aiciembre de 1962, por decisión del Comité de Preguntas Militares Industriales de fecha 4 de marzo de 1964, se limitaron los trabajos en el desarrollo de este misil, las pruebas se reanudaron ese mismo año con el lanzamiento de 10 a 12 mísiles experimentales, posteriormente comenzaron a realizarse las pruebas navales a partir de 1966, con base en este Complejo se desarrolló posteriormente los Complejos RPK-6 Vodopod y RPK-7 Veter

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 943
Mensajes: 4178



« Respuesta #2 : 13 Febrero 2017, 22:22:17 »

Buen trabajo camarada  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
edgar812
Ml. leytenant
*

Karma: 26
Mensajes: 34


« Respuesta #3 : 14 Febrero 2017, 05:12:38 »

Saludos

Gracias Camarada NOVODVORSKAYA S, volviendo al escenario de combate, espero les guste el trabajo
En línea
edgar812
Ml. leytenant
*

Karma: 26
Mensajes: 34


« Respuesta #4 : 14 Febrero 2017, 05:20:53 »

Complejos RPK-6 Vodopad y RPK-7 Veter

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 
Tipo: misil antisubmarino de lanzamiento subacuático

Índice de la marina:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad: 83R y 84R 
Para el Complejo RPK-7 Veter: 86R y 88R

Construcción:    
Oficina de diseño: OKB-8 actualmente OKB Novator Design Bureau
Jefe de diseño: L.V. Ljulev como Jefe de Diseño y Obra por decisión  del Consejo de ministros de la URSS Nº 302-116 de fecha 4 de Mayo de 1976
Fabricante: OKB Novator Design Bureau
Desarrollo: por decisión de Consejo de Ministros de fecha Diciembre de 1969
Primeras pruebas: Ambos proyectos comenzaron las pruebas en la Planta Nº 444, en 1982
Entrada en servicio: el Complejo RPK-6 Vodopad en 1981 y el Complejo RPK-7 Veter en 1984

Operadores: Armada de la Unión Soviética, Armada de la Federación Rusia

Misiones de combate:
Destrucción de objetivos submarinos a largas distancias

Características generales

Dimensiones:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad:
 Longitud: 8,17 m
 Diámetro: 533 mm
Para el Complejo RPK-7 Veter:
 Longitud: 11 m
 Diámetro: 650 mm

Profundidad de lanzamiento máxima:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad: hasta 150 m
Para el Complejo RPK-7 Veter: hasta 300 m

Alcance:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad: de 5 a 37 Km (con profundidad de lanzamiento de 150 m) y de 5 a 50 Km (con profundidad de lanzamiento de 20 a 50 m)
Para el Complejo RPK-7 Veter: de 5 a 100 Km

Tiempo de preparación para el lanzamiento: 10 seg

Propulsión:   
Compuesta por un impulsor de arranque para la etapa de inmersión y un motor  combustible sólido de sustentación para la etapa de vuelo, el cual enciende una vez que ha salido a la superficie

Tipo de lanzamiento:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad el lanzamiento se realiza desde tubos de torpedos de 533 mm, por medio de una carga de aire comprimido
 Para el Complejo RPK-7 Veter el lanzamiento se realiza desde tubos de torpedos de 650 mm, por medio de una carga de aire comprimido

Sistema de Guía:
El sistema de guía está compuesto por un dispositivo de control autónomo inercial desarrollado por la oficina NII-25 diseñado por A.S. Abramov

Trayectoria de vuelo típico:
Lanzamientos submarinos: trayectoria balística de vuelo a gran altitud

Cabeza de guerra:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad la cabeza de guerra está conformada por un torpedo eléctrico UMGT-1 de 400 mm, desarrollado por NPO Uran y diseñada por V.A. Levin (misil 83R) ó una carga de profundidad nuclear (misil 84R)
Para el Complejo RPK-7 Veter la cabeza de guerra está conformada por un torpedo eléctrico UMGT-1 de 400 mm, desarrollado por NPO Uran y diseñada por V.A. Levin (misil 86R) ó una carga de profundidad nuclear (misil 88R)

Electrónica:   
Dispositivo de control autónomo inercial

Modo de ataque: Una vez lanzado el misil  se dirige al blanco en una trayectoria balística, al aproximarse al objetivo se separa la cabeza de guerra del misil, en el caso de  las variantes 83R y 86R un torpedo  UMGT-1 el cual desciende hasta la superficie por medio de un paracaídas

Plataforma de ensayos:
para las pruebas navales se modificaron dos submarinos Proyecto 633, específicamente el S-11 y el S-49, los cuales recibieron montajes de tubos de torpedos de 533 y 650 mm, basados en los tubos que montan los Proyectos 671 y 671RT respectivamente, en la parte posterior del montaje disponía de una cámara fotográficas hermética AERVD-100 para tomar datos de los lanzamientos, posteriormente estos submarinos recibieron la designación de Proyecto 633RV, ambos fueron entregados a la flota, el submarino S-49 en 1973 y el S-11 en 1982 para realizar pruebas de los mísiles de producción

Portadores:
Para el Complejo RPK-6 Vodopad:
Submarinos pesados de misiles estratégicos TRPKSN Proyecto 941, 941U
Submarino de propulsión nuclear con misiles de crucero PLARK Proyecto 949A
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 971, 971M y 971I
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 945
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 945A
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 671RTM, 671RTMK

Para el Complejo RPK-7 Veter:
Submarino de propulsión nuclear con misiles de crucero PLARK Proyecto 949A
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 971, 971M y 971I
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 945
Submarinos de propulsión nuclear PLA Proyecto 945A

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Misil 86R

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
misil 88R

Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1047


« Respuesta #5 : 16 Febrero 2017, 15:51:21 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( mis enlaces no suben imagenes, alguien me puede explicar porque ? )

----------------------------------------------------------

miércoles, 15 de febrero de 2017
Submarinos Oscar-II vs. portaaviones de la OTAN

Charles de Gaulle es el primer buque de superficie de propulsión ...
Se había reportado el 9 de diciembre pasado que uno o hasta dos submarinos rusos de propulsión nuclear y misiles crucero (SSGN) de la clase Oscar-II, según la denominación de la OTAN, habían estado siguiendo sumergidos al portaaviones francés de propulsión nuclear Charles de Gaulle y al portaaviones de propulsión nuclear estadounidense Dwight D. Eisenhower. El escenario tuvo lugar en el Mediterráneo Oriental, donde estaban operando los dos portaaviones de las dos potencias miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para estar presumiblemente en posición para atacar a las fuerzas del Estado Sirio y de su aliada Rusia. EE.UU. y Francia presuntamente habrían ordenado a sus aviones de combate embarcados en los portaaviones a atacar a las fuerzas de Siria y Rusia para apoyar militarmente a los grupos terroristas integristas sunitas – patrocinados por EE.UU. y Francia entre otros - que controlaban la parte oriental de la ciudad siria de Alepo, asediada por las fuerzas sirias. La intención de los miembros de la OTAN habría sido con su intervención militar aérea evitar el colapso de las posiciones militares y derrota de los grupos terroristas radicales sunitas asediados en Alepo, los que fueron finalmente derrotados por las fuerzas sirias y de sus aliados. Así, el Ejército Sirio reportó controlar toda la ciudad de Alepo el 22 de diciembre de 2016, poniéndose fin a la batalla de Alepo.
 USS Dwight D. Eisenhower , also known as Ike , is the second ship in ...
Según Eric Wertheim en la publicación del Instituto Naval de EE.UU. (USNI), The Naval Institute Guide to Combat Fleets of the World, 16th Edition, los submarinos de la clase Oscar-II, conocida como clase Antey-II (de Anteo, gigante de la mitología griega) en Rusia, tienen un desplazamiento sumergido que ocupa un volumen de 23,860 toneladas, mayor que el desplazamiento a plena carga de un portaaviones británico de la clase Invincible (Invencible) o que del portahelicópteros de asalto anfibio HMS Ocean (Océano) también de la Armada Real británica (Royal Navy). El HMS Ocean recientemente asumió las funciones de mando y control de las maniobras navales multinacionales en el Golfo Pérsico dirigidas contra Irán según informes.

De acuerdo a Wertheim, los submarinos de la clase Oscar-II son más silenciosos que los submarinos de propulsión nuclear y ataque rusos correspondientes al diseño original de la clase Akula-I (de akula, tiburón en ruso) según la denominación de la OTAN - clase Shchuka-B (de shchuka, el pez lucio) según la denominación rusa – pero siendo menos silenciosos que los más avanzados submarinos de la clase Akula-II. Para que la tripulación pueda sobrellevar con más facilidad largas patrullas en inmersión, los submarinos de la clase Antey-II incluyen, según Wertheim, instalaciones de recreo como “gimnasio, solario, piscina, sauna e instalaciones para mascotas”.
clase oscar
Los submarinos de la clase Antey-II fueron diseñados para atacar y destruir portaaviones americanos acompañados de su cortina de navíos de escolta. Para cumplir dicho objetivo los submarinos Oscar-II van armados de 24 misiles crucero P-700 Granit (Granito) con un alcance máximo de 550 km volando a una velocidad de Mach 2.5 (2.5 veces la velocidad del sonido) a una altura de 20 km, estando armados de una ojiva de 750 kg que puede ser de alto explosivo convencional o nuclear de 500 kilotones de potencia, de acuerdo a Wertheim. Según la misma fuente, los submarinos de la clase Antey-II pueden estar en alta mar en misión de hasta 120 días, límite impuesto por la cantidad de provisiones que se pueden llevar y el aguante de la tripulación.
유용원의 군사세계 > 해상무기, 잠수함
De acuerdo a Wertheim, los submarinos Oscar-II pueden navegar sumergidos a una velocidad de 31 nudos (1 nudo = 1 milla marítima -1,852 metros - por hora) y pueden descender a una profundidad máxima operacional de 500 metros. Según la agencia de noticias rusa TASS, los submarinos de la clase Antey-II pueden navegar en inmersión a una velocidad de hasta 32 nudos y operar a una profundidad de 600 metros. De acuerdo a esta fuente hay 8 submarinos operacionales de esta clase. Según Wertheim, al menos 4 de los submarinos de la clase Antey-II operarían en la Flota del Pacífico rusa con base en Petropavlosk- Kamchatski, en la Península de Kamchatka.
... comme le projet 949 antey la classe oscar ii nom de code otan est le
Según TASS, la mayor parte de los 8 submarinos SSGN de la clase Oscar-II o Antey-II, conocidos como submarinos del Proyecto 949A, serán modernizados y repotenciados al Proyecto 949AM para 2020, lo que indicaría que la modernización cubriría al menos a 5-6 de los submarinos. TASS ha reportado que ya la modernización al estándar Proyecto 949AM se ha iniciado en astillero de la Flota del Pacífico rusa para los 2 submarinos de la clase Oscar-II, Irkutsk y Cheliábinsk. Según Wertheim, la Flota del Pacífico rusa tiene 4 submarinos SSGN Oscar-II, el K-150 Tomsk, el K-456 Viliuchinsk, el K-132 Irkutsk y el K-186 Omsk. A estos se podría añadir un quinto submarino, el K-442 Cheliábinsk. La modernización podría así involucrar a 4 de los 5 submarinos del Proyecto 949A de la Flota del Pacífico y a 2 de los 3 submarinos del Proyecto 949A y clase Oscar-II que según Wertheim posee la Flota Septentrional o Flota del Norte rusa, basada en la Península de Kola.
The bastion battery comprises eight twin-missile mobile launchers ...
Como parte de su modernización al Proyecto 949AM, se les dotará a los submarinos la capacidad de lanzar 72 misiles crucero, contra navíos y contra blancos terrestres, a la capacidad actual de los submarinos del Proyecto 949A de lanzar 24 misiles crucero. Rusia está desarrollando tubos lanzadores de misiles crucero universales que sirvan para lanzar tanto misiles crucero supersónicos P-800, 3M55 Oniks (Ónix), estos con capacidad de atacar a blancos navales y terrestres, como también misiles crucero subsónicos Kalibr (Calibre) en sus variantes antinavío 3M54 (con la tercera etapa con la ojiva explosiva y vuelo terminal supersónico – Mach 2.2 según Lennox - al blanco) y 3M54M1, pudiendo tener también la capacidad potencial de poder lanzar el misil 3M14, la versión del misil Kalibr contra blancos terrestres, tomando datos de Duncan Lennox en la publicación británica de referencia IHS Jane’s Weapons: Strategic 2012-2013.
Nirbhay Cruise Missile Test 2013 | Page 5 | Indian Defence Forum
Es de esperar que habiendo 6 compuertas por banda del submarino de la clase Oscar-II, a babor y estribor, que cubren cada una 2 tubos inclinados lanzadores de sendos misiles crucero Granit, para un total de 12 misiles Granit por banda y un gran total de 24 misiles Granit por submarino, que la versión Proyecto 949AM lleve debajo de cada compuerta tubos lanzadores para 6 misiles crucero, para un total de 36 misiles por banda del submarino y un gran total de 72 misiles por submarino.

De tomar el Presidente de EE.UU. Donald Trump la decisión de atacar unilateralmente a Irán, como resultado de la influencia de sus asesores pro-israelíes, judíos americanos como cristianos angloamericanos, Rusia podría desplegar 2 submarinos SSGN de la clase Oscar-II de la Flota del Pacífico rusa al Océano Índico y en particular al Golfo de Omán en el Mar Arábigo. Desde allí y sin entrar en el Golfo Pérsico los submarinos rusos podrían amenazar y, de darse la decisión, atacar a portaaviones americanos asignados a la V Flota y a navíos de guerra de otros miembros de la OTAN que fuesen desplegados en aguas del Golfo Pérsico para atacar a Irán.
EE UU envía un segundo portaaviones al golfo Pérsico | Internacional ...
Ante un ataque de misiles crucero desde el Golfo de Omán y Mar Arábigo los portaaviones de la OTAN desplegados en el Golfo Pérsico serían como “peces en un barril de agua”, expuestos sin poder escapar a salvas de misiles crucero lanzados desde submarinos Oscar-II. Con un alcance estimado en 550 km y en hasta unos 600 km, misiles crucero 3M55 Oniks lanzados desde un punto en el Golfo de Omán podrían alcanzar a navíos de guerra localizados entre la península de Qatar y el Estrecho de Ormuz. Los misiles Oniks podrían ir armados de ojivas nucleares de 300 kilotones a 350 kilotones de potencia.

Si submarinos Oscar-II lanzan misiles crucero antinavío Kalibr desde el Golfo de Omán, cubrirían todo el Golfo Pérsico con su alcance. Se estima que la versión de ataque terrestre del Kalibr, el misil 3M14, puede llegar a tener un alcance de hasta 3,800 km, que podría ser el alcance de la versión antinavío equivalente, el misil 3M54M1. Este misil antinavío podría ir armado de una ojiva nuclear de 200 kilotones a 250 kilotones. Un misil antinavío lanzado desde el Golfo de Omán podría alcanzar a objetivos navales enemigos en aguas a la altura de Kuwait a 940 km de distancia.
Resultado de imagen de (SS-N-27A
Es de esperar que tanto los misiles crucero P-700, 3M45 Granit, los nuevos P-800, 3M55 Oniks y las variantes antinavío y contra blancos terrestres del misil crucero Kalibr estén equipados con contramedidas electrónicas (ECM) y sistemas de baja detección a los sensores enemigos. En este sentido, cabe indicar que probablemente un sistema de última generación de guerra electrónica estaba desplegado en un avión no tripulado ruso que sobrevoló detectado el año pasado por casi una hora sobre la región palestina de Galilea y sobre las Alturas del Golán bajo ocupación judía israelí.
El sistema ruso Zhitel ‘apaga’ drones con solo apretar un botón
La versión oficial de las autoridades militares de Tel Aviv sobre los sucesos acaecidos fue que las fuerzas israelíes lanzaron dos misiles antiaéreos Patriot de fabricación americana que fallaron en derribar el avión no tripulado ruso. Según DEBKAfile, la fuente de noticias israelí con alegado acceso a fuentes de inteligencia militar israelíes, los dos misiles Patriot impactaron el uno con el otro, presumiblemente como resultado de las contramedidas de guerra electrónica del avión ruso. Sin embargo, el informe de que los dos misiles que fracasaron en derribar al avión ruso eran los misiles americanos Patriot pudo ser falso, para encubrir el hecho que misiles más sofisticados que los Patriot fueron confundidos en sus sistemas de guiado por el sistema de guerra electrónica ruso del avión no tripulado de reconocimiento e inteligencia. Pudo ser que los misiles superficie-aire antiaéreos confundidos fueron misiles Stunner del nuevo sistema de misiles antiaéreos y antimisil israelí “Honda de David” (David’s Sling).

En este sentido se reportó que el nuevo sistema Honda de David iba a reemplazar al sistema Patriot menos sofisticado y de menor alcance, que el sistema Honda de David iba a ser desplegado para defender al Estado Judío de amenazas como el misil balístico de corto alcance ruso Iskander-M, que se ha reportado está desplegado en Siria, lo que indicaría que el nuevo sistema SAM israelí sería desplegado en el norte del país, donde se halla la región de Galilea, y que el Sistema Honda de David empezaría a ser desplegado en el primer trimestre de 2016, habiendo ocurrido el incidente del avión no tripulado ruso intruso en julio del año pasado.
... guerra-rusia-despliega-misiles-iskander-con-capacidad-nuclear-en-siria
Todo esto indicaría o sugeriría que el sistema de misil SAM utilizado sin éxito para derribar al avión no tripulado ruso sobre el norte del Estado Judío no habría sido el Patriot sino el misil Stunner del sistema Honda de David, ya que los militares judíos israelíes ante su afán de derribar al avión intruso ruso – que sobrevolaba impune por cerca de una hora – habrían usado lo mejor que tenían disponible para derribarlo, que habría sido para el verano de 2016, en el norte de Palestina, el sistema de misiles antiaéreo y antimisil Honda de David.
david s sling stunner magic wand il david s sling sistema missilistico ...
El misil Stunner del sistema SAM Honda de David, de acuerdo a Lennox, tiene un sistema dual de guiado al objetivo a base de radar, probablemente de onda milimétrica, y a base de un sistema electroóptico de imagen infrarroja (IIR), con una velocidad de intercepción de Mach 4 a Mach 5.5. El misil Stunner ha de tener un avanzado sistema de contra-contra medidas electrónicas (ECCM) para anular las contramedidas electrónicas (ECM) del objetivo atacado, como el misil aire-aire de alcance más allá del horizonte visual (BVR) también israelí Derby, según Lennox. La Agencia de Defensa Antimisil de EE.UU. participa en el desarrollo conjunto con la organización de Defensa Antimisil de Israel del sistema Honda de David.
comentarios - [N] Nuevo misil aire-aire israelí.
Empero, es probable que los sofisticados sistemas de guiado dual por radar e imagen infrarroja, además de los avanzados sistemas de contra-contra medidas electrónicas del misil Stunner, fueron los que fracasaron en derribar al avión no tripulado ruso en el incidente del verano pasado sobre Galilea y las Alturas del Golán ocupadas, y no el misil Patriot como oficialmente reportó el Estado Judío. Cabe señalar que los israelíes reconocieron que lanzaron contra el avión ruso intruso un tercer misil, un misil aire-aire lanzado desde un avión caza en misión de intercepción, que bien pudo haber sido el misil Derby guiado por radar activo, de tecnología “dispara y olvídate”. El presunto fracaso del sistema Honda de David y del misil SAM Stunner en derribar un avión no tripulado ruso dotado de un avanzado sistema de contramedidas electrónicas (ECM) podría hacer fracasar a dicho sistema de defensa antiaérea y antimisil ante misiles crucero – como el Granit, Oniks y Kalibr - y misiles balísticos rusos dotados de sofisticadas contramedidas electrónicas.
... four Patriot missile batteries to protect itself and Israel from Syria
La presunta vulnerabilidad de un avanzado sistema de defensa antiaérea y antimisil israelí-estadounidense como Honda de David podría sugerir que el sistema de guiado de radar semiactivo del misil naval SAM antiaéreo y antimisil ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile) no podría tampoco derrotar el último sistema ruso de contramedidas electrónicas que armase un misil crucero antinavío atacando a un portaaviones americano. Lo mismo se podría sugerir del nuevo misil naval SAM americano de largo alcance y defensa antiaérea y antimisil Standard SM-6, de sistema de guiado dual por radar activo y semiactivo, que lanzado por un crucero o destructor de misiles teledirigidos americano intentaría defender a un portaaviones del U.S. Navy contra misiles crucero antinavío rusos como el Granit, el Oniks o los Kalibr, pero que podría fallar en dicho empeño ante sofisticados sistemas de contramedidas electrónicas defendiendo a los misiles rusos.
essm missile evolved seasparrow missile versatile defense at sea and ...
En preparación a un ataque masivo de misiles antinavío, un submarino de la clase Oscar-II podría lanzar de uno a dos misiles crucero armados con ojivas de pulso electromagnético (EMP), detonando a máxima altura para con la descarga de pulso electromagnético inutilizar los sistemas de sensores y de mando, control, comunicaciones y computadoras (C4) del portaaviones y sus navíos escolta afectados, para así cegar al dejar sin sistemas de detección, y dejar indefensos al portaaviones y navíos acompañantes. Para los misiles P-700 Granit la máxima altura de vuelo es de más de 20 km, para los misiles P-800 Oniks es de unos 14 km y para los misiles Kalibr es de más de 10 km, de acuerdo a Lennox. El ataque con ojiva de pulso electromagnético para inutilizar los sistemas electrónicos de un portaaviones y su grupo de navíos de escolta podría también llevarse a cabo por un misil balístico móvil basado en tierra, como paso previo a un ataque de misiles crucero.

La amenaza representada actualmente por los misiles crucero antinavío rusos, probablemente dotados de sofisticados sistemas de contramedidas electrónicas y tecnologías de baja detección, es una del siglo XXI y no la amenaza que representaron los misiles antinavío Exocet a los navíos de guerra británicos hace unos 35 años durante la Guerra de las Malvinas de 1982, entre Argentina y el Reino Unido.

Pero submarinos rusos de misiles crucero de la clase Oscar-II no serían la única amenaza hipotética en un conflicto entre EE.UU. y Rusia por Irán. Portaaviones americanos desplegados, por ejemplo, en el Golfo Pérsico para atacar a Irán podrían su vez ser atacados por Rusia, en defensa de su aliado iraní, con misiles balísticos antinavío móviles, con misiles crucero antinavío lanzados desde el Mar Caspio por corbetas de misiles teledirigidos de la Florilla del Caspio rusa, con misiles crucero lanzados desde bombarderos estratégicos y tácticos rusos, operando estos desde Rusia o incluso desde bases iraníes para defender a Irán. La República Islámica de Irán podría para defenderse a su vez lanzar misilesbalísticos antinavío móviles desde tierra, como también misiles crucero antinavío lanzados por baterías móviles de defensa costera.

Ha de saber el Presidente Trump de EE.UU. que un ataque aeronaval americano desde el Golfo Pérsico contra Irán sería respondido con un ataque ruso en defensa de su aliado persa, y que los portaaviones americanos en el Golfo Pérsico serían como “peces en barril de agua” para los misiles rusos. Este mismo mensaje esperemos que sea comprendido por los asesores judíos americanos de Trump, como David Friedman, su yerno Jared Kushner o Stephen Miller, pudiéndose decir en el caso de Friedman y probablemente en los de Kushner y Miller que son ardientemente proisraelíes y febrilmente antiiraníes y antisirios, y quizás también antirusos, por el apoyo que Moscú le ha brindado y brinda a los sirios, iraníes, iraquíes, libaneses, palestinos, libios y egipcios. EE.UU. y sus aliados “No Pasarán” sobre Siria e Irán ante los misiles de Rusia.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Publicado por manuel martinez en 5:13
En línea
Eugenio
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 620
Mensajes: 3131



« Respuesta #6 : 17 Febrero 2017, 13:25:34 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

( mis enlaces no suben imagenes, alguien me puede explicar porque ? )

----------------------------------------------------------

miércoles, 15 de febrero de 2017
Submarinos Oscar-II vs. portaaviones de la OTAN

Se había reportado el 9 de diciembre pasado que uno o hasta dos submarinos rusos de propulsión nuclear y misiles crucero (SSGN) de la clase Oscar-II, según la denominación de la OTAN, habían estado siguiendo sumergidos al portaaviones francés de propulsión nuclear Charles de Gaulle y al portaaviones de propulsión nuclear estadounidense Dwight D. Eisenhower. El escenario tuvo lugar en el Mediterráneo Oriental, donde estaban operando los dos portaaviones de las dos potencias miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para estar presumiblemente en posición para atacar a las fuerzas del Estado Sirio y de su aliada Rusia. EE.UU. y Francia presuntamente habrían ordenado a sus aviones de combate embarcados en los portaaviones a atacar a las fuerzas de Siria y Rusia para apoyar militarmente a los grupos terroristas integristas sunitas – patrocinados por EE.UU. y Francia entre otros - que controlaban la parte oriental de la ciudad siria de Alepo, asediada por las fuerzas sirias. La intención de los miembros de la OTAN habría sido con su intervención militar aérea evitar el colapso de las posiciones militares y derrota de los grupos terroristas radicales sunitas asediados en Alepo, los que fueron finalmente derrotados por las fuerzas sirias y de sus aliados. Así, el Ejército Sirio reportó controlar toda la ciudad de Alepo el 22 de diciembre de 2016, poniéndose fin a la batalla de Alepo.

...


Publicado por manuel martinez en 5:13

La verdad que esta nota no tiene ni pies ni cabeza.
Empieza con toda una elucubración (a la que ya estamos habituados en este tipo de amarillismo) sobre un supuesto intento de ataque de USA, abortado por los Rusos.... Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Obviamente, no hay un mínima fuente consistente.
Todo es: "Se había (¿habría? reportado"; "habían estado siguiendo "; "presumiblemente en posición para atacar a las fuerzas del Estado Sirio y de su aliada Rusia Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar"; etc; etc.
Es el típico rejunte de información de internet, basada en dudosas fuentes, que se retroalimentan entre si.
Suena muy lindo, pero lamentablemente hay varios errores (o inconsistencias):
El dron que sobrevoló Israel, según la mayoría de las fuentes era Sirio (o tal vez de Hezbolá) es la primera vez que leo que fuera ruso. Con probabilidad sería de fabricación iraní.
Además, eso de que un dron ruso, tenga contramedidas super poderosas y lo pongan a sobrevolar Israel suena medio raro.
Por un lado, muchos han publicado en este foro sobre la falencia de Rusia en drones. Lo cual hacía que Rusia, tuviera arreglos con Israel, para acceder a tecnología avanzada en esta materia.
Por otro lado, primeramente los rusos, deberían responder a los continuos ataques de Israel a Siria y no lo hacen. Por lo tanto, parece por lo menos ingenuo, el planteo de esta nota que hace ver como enemigos a Israel y Rusia.
Rusia, no me parece que vaya a entrar en guerra contra USA, si este país ataca Irán.
Se exagera el nivel de alianza entre Rusia e Irán.
La mayoría de la nota, se pasa dando datos de submarinos y misiles antibuques rusos, su futuro incremento, etc. Eso no aporta nada, ya que en un hipotético enfrentamiento USA vs Rusia, cae de maduro que la flota yanki no entraría en el Golfo Pérsico (dudo incluso que lo haga aún enfrentándose solo a Irán).

En conclusión, muy lindo argumento para una novela de Tom Clancy, pero como "análisis político" deja mucho que desear. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Esta es la fuente Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar original (por lo menos en español):
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Acá el autor de este disparate:


Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja

El Dr. Lajos Szászdi León-Borja es profesor en la Universidad Interamericana de Puerto Rico. Tiene un B.A. y M.A. de la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales y una Maestría y Doctorado en Política Mundial de la Universidad Católica de América. Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar la labor legal con la clandestina, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar la labor clandestina de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar a la burguesía.
El reformista, por el contrario, acepta las reformas para renunciar a toda labor clandestina, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas "otorgadas" desde arriba.

José Stalin
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!