También habría que tener en cuenta que esa carga de trabajo servirá para mantener puestos de trabajo epecíficos y no perder capacidades.
Pero eso no aumenta ni reduce el valor de la transaccion, sino es el efecto que produce la transaccion. Efecto positivo, no te lo discuto, como cualquier politica fiscal expansiva (tu puedes tener un efecto macroeconomico positivo teniendo perdidas contables en la empresa). Esta politica gracias al multiplicador hace crecer la economia.
Pero es que aqui discutimos sobre los beneficios contables de la transaccion y no sobre los beneficios economicos. En este caso los beneficios economicos (desde el punto de vista macroeconomico) van a ser positivos, como practicamente cualquier resultado de las politicas fiscales expansivas (tambien puede tener resultados negativos, dado que puedes "sobrecalentar" la economia creando presiones inflacionistas).
Pero segun el punto de vista del coste de oportunidad, la transaccion tiene valor negativo (ya hemos visto que meter la pasta en un deposito a plazo fijo es mas rentable). O en un sentido mas amplio, puedes lograr mayores efectos invirtiendo en otra parte de la economia.
Y desde el punto de vista financiero el resultado tambien es negativo (lo hemos visto con las formulas).
El coste de desmantelamiento a veces no corre integramente del lado ruso porque hay organizaciones que otorgan ayudas para el desguace de sistemas nucleares.
Te puedo calcular cualquier cosa, pero no tenemos datos para, ademas de que no tenemos las tasas de descuento, hay que estimarlas y eso es un estudio (es lo que dije desde el principio).
Besitos.