Un proyecto que está construído, pongamos
Es que no podemos suponer nada, la matematica es una ciencia exacta. No tenemos datos exactos sobre este contrato, y los datos que tenemos vemos que muestran perdidas.
al 60% no se considera finalizado.
Esta bien, en la casila B11 o en la B8 (ver el excel, si queires lo vuelvo a poner) multiplicamos la formula por 0.6.
Seguimos teniendo perdida de -254. Y eso que no hemos considerado los costes de desmantelamiento. Pero ya asumimos que el 0.6 lo pagan los rusos, y el 0.4 lo pagan los indios.
Y no, a China no se le vende de todo.
Los actuales gobernantes rusos les venden hasta su p. madre si los chinos ofrecen pasta. Han vendido de todo, desde la tecnologia espacial hasta los S-400 (tu mismo lo decias que los chinacos pagaron su desarrollo). Si te pasas por las tiendas chinas, veras herramientas sovieticas de los años 70 "Made in China"... La calidad no tiene nada que ver.
El Nerpa fue financiado para concluirlo por India.
Que nooooo...
Cuánto... a saber, si fuese proporcional a esos 785 pues sería entorno a 314 millones de $ de 2007 que hoy
No, porque financieramente no es correcto, ademas de que no tienes en cuenta la inflacion del sector.
El calculo lo tienes todo hecho en el excel, solo es reemplazar los valores.
sin duda, serían algunos más. Eso lo pondría India. No Rusia.
Rusia ha puesto 0.6, India 0.4. No? Aun asi tenemos perdidas, y eso que no consideramos los costes de desmantelamiento (se supone que reciclar un submarino nuclear cuesta mucha pasta y esos costes los asumen los rusos).
Muy mal negocio. Asi va el pais, porque los economistas y finansistas de alli son unos comemierdas a los que hay que fusilar cuanto antes, junto a los garantes enanitos, los liberastas, oligarcas y demas gusanos (un largo etc).
Un besito Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar