20 Noviembre 2018, 16:21:16 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: [1] 2   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: El consorcio "Kaláshnikov"  (Leído 932 veces)
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« : 30 Abril 2016, 01:37:34 »

Moderniza las instalaciones por 2,3 miles de millones de rublos, se han adquirido mas de 130 nuevos tornos con control numerico, la productividad de trabajo aumentara en 3 veces, en 2016 se preve aumentar la cifra de ventas en doble

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Muchas fotos en el enlace

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
HULMAN S
Mayor
*

Karma: 248
Mensajes: 584



« Respuesta #1 : 30 Abril 2016, 04:16:33 »

Ramón como va la empresa en su aspectos económico?
En línea

Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #2 : 30 Abril 2016, 14:19:26 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ramón como va la empresa en su aspectos económico?

Hermano Hulman, las cuentas anuales del 2015 aun no han salido (pero no tardaran mucho, espero), solo las de 2014.

Todos los datos a continuacion son en millones de rublos.

Cuenta de resultados

Beneficios/(perdidas) 2013: -1.932
Revalorizacion de activos (solo es un dato a nivel informativo, porque esta partida va a balance a no ser que se pase por rdo luego): 0
Total: -1.932

Beneficios/(perdidas) 2014: -339
Revalorizacion de activos (solo es un dato a nivel informativo, igual que antes): +4.575
Total: +4.235

Lo de la revalorizacion de activos es la actualizacion del valor de bienes inmobiliarios, lo que nos importa es "Beneficios/(perdidas)", porque estas revalorizaciones consisten en poner a valor de mercado los bienes ya disponibles (terrenos, construcciones, algunos activos inmateriales y etc).

Van perdiendo pasta, pero han podido reducir sus perdidas de -1.932 a -339. Pero esto se debe a "otros ingresos" (ver a continuacion).

Si te apetece ver toda la info financiera, aqui tienes Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La reduccion de perdidas se debe principalmente a una partida que se llama "otros ingresos", que pasa de 1.482 a 4.879. Hay que leer toda la documentacion pero sospecho que esto viene de la venta de activos inmobiliarios (aparte de las revalorizaciones, que no se venden sino que simplemente se actualiza su valor a precio de mercado, generando una reserva de revalorizacion en el balance).

Es decir, la mejora del resultado no se debe al aumento de las ventas de armas. Porque:

                                        2014         2013
Ventas:                             2.934        2.289
(coste de ventas)               -2.055       -1.437
Margen bruto:                   879           852    ---> margen bruto practicamente no ha variado y es el reflejo de la actividad principal que es venta de armas.

"Otros gastos" tambien han variado: 5.002 en 2014 frente a 3.262 en 2013. No se que coño es, hay que leer todo, pero seguramente tienen que ver con la renovacion de las instalaciones.

En la cuenta de resultados hay otras partidas que varian, pero en valor absoluto son variaciones mucho menores.

Balance de situacion

Activo

"Activos no corrientes" se disparan, debido al aumento de la cuenta "maquinaria, instalaciones, construcciones, etc" que pasa de 65 en 2013 a 4.791 en 2014. Esto se debe a la adquisicion de nueva maquinaria y a la reparacion de las instalaciones (puede que construyeron algunas nuevas).

"Existencias" pasan de 2.080 a 6.526, esto es porque han comprado mas materias primas, y/o tienen mas "existencias en curso", mas "producto acabado", etc. Por lo general, no es bueno que aumenten tanto, aunque el negocio de las armas tiene sus particularidades.

"Clientes" pasan de 4.080 a 5.884. Han vendido un poco mas (30%) pero es que "clientes" se disparan en 50%. A primera vista parece ser una mala gestion del circulante (lo mismo para el caso de existencias), a no ser que se deba a las particularidades del sector (el estado puede pagar con retraso y por eso tienes mas "clientes", o solo admiten lotes grandes y por eso el stock se acumula).

Pasivo

"Reserva de revalorizacion" pasa de 0 a 4.575 (lo comentado antes)

"Capital" pasa de 100 a 2.653 (o sea, hicieron la ampliacion de capital, habria que ver quien entro de accionista, me suena que hubo privatizacion, a lo mejor hermano MAKSIM lo sabe)

Con la ampliacion de capital y al revalorizar los activos, los fondos propios pasan de -2.257 (negativos!) a +4.631 (positivos).

Hay una muy ligera reduccion de endeudamiento a largo plazo.

El endeudamiento a corto plazo se dispara de 8.893 a 19.825, principalmente se debe al aumento de "proveedores". En pequeña parte se debe al aumento de actividad comercial, pero principalmente se debe a la renovacion de maquinaria e instalaciones (proveedores de maquinaria, de construccion y etc).

RESUMIENDO

Incluso quitando la reserva de revalorizacion, la posicion financiera mejoro notablemente, pero la cuenta de "perdidas y ganancias" sigue mas o menos igual, si quitamos "otros ingresos" (como dije antes, seguramente se debe a la venta de activos revalorizados, o directamente llevan parte de la revalorizacion al resultado, no se como es la normativa rusa, pero segun en que pais se admiten las dos opciones (tanto puedes llevar el valor revalorizado al resultado del año como a la reserva de revalorizacion del pasivo)). Pero como que en 2016 se estima el aumento de ventas en doble, se supone que esto va a mejorar, si es que no ha mejorado ya porque estamos mirando 2013 y 2014, y estamos en 2016.

Dicho en 2 frases:

- mejoraron la cuenta de perdidas y ganancias vendiendo activos (terrenos, construcciones) y no vendiendo armas. O sea, en realidad no mejoran.

- la mejora del pasivo se debe a la ampliacion de capital y a la reserva de revalorizacion (eso ultimo es paja).

Dicho en 1 frase:  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

- la posicion financiera mejora gracias a la ampliacion de capital.

Luego esta el tema principal que es la renovacion de la maquinaria, que permitira aumentar la productividad y calidad del producto en breve. Pero todo dependera del mercado, si hay pedidos, van a ganar pasta.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
HULMAN S
Mayor
*

Karma: 248
Mensajes: 584



« Respuesta #3 : 30 Abril 2016, 18:57:07 »

 Estimado Ramón muchas gracias a por la explicación tan detallada, en verdad me        lo estoy leyendo y lo repaso nuevamente, la verdad yo esperaba algo más corto tipo beneficios/(perdidas) . La duda que  me queda  es como están las cuentas de empresas de armamento Otan, siendo que:El consorcio Kaláshnikovtiene bastante margen de ventas,  y creo que goza de buena inyeccion estatal  al menos parcialmente, bueno eso creería uno. Obvio que los niveles de producción no son equiparables a los de la URSS, pero es que me sigue pareciendo extraño que generen pérdidas, así estás estén controladas y se redujeran considerablemente, me sigue pareciendo increíble que el legendario Kaláshnikov a veces le cueste mantenerse.
En línea

Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #4 : 30 Abril 2016, 19:42:49 »

Citar
lo estoy leyendo y lo repaso nuevamente, la verdad yo esperaba algo más corto tipo beneficios/(perdidas)

Es que no tiene mucho sentido en una empresa como esta, porque tiene muchos costes de subactividad, capacidades infrautilizadas, la plantilla minima a lo mejor es mantenida por decreto al ser una empresa militar, y etc.

En 2014 han reducido las perdidas por lo que he explicado, pero esto no era debido a la actividad principal (que es vender armas) sino debido a la venta de terrenos y construcciones que les sobraban, y etc.

A grandes rasgos, en 2014:

- su resultado (beneficio/perdida) esta igual de mal (sacando todas las revalorizaciones y ventas de activos) (resumiendo: malo)

- su financiacion mejoro debido a la ampliacion de capital. (resumiendo: bueno)

- han renovado la maquinaria (resumiendo: bueno)

Citar
La duda que  me queda  es como están las cuentas de empresas de armamento Otan

No lo se, hay que mirar su documentacion financiera, porque esto es la mejor forma de ver las cosas, de los googles no hay que fiarse mucho. Fotos de empresas yankees son esas:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Izhmash ahora parece de lujo comparado con lo otro.

Citar
El consorcio Kaláshnikovtiene bastante margen de ventas

Muy poco, porque hablamos del margen bruto, debajo del cual hay un monton de otros gastos relativos a la produccion.

Pero ya que hablan de aumentar las ventas en doble, sospecho que en parte esto sera debido al encargo de municiones guiadas (no solo fabrica AKs), por algo renovaron la maquinaria. En parte tambien debido al encargo de los nuevos modelos de AK.

En las wikipedias pone que en 2015 (antes te hice un minianalisis comparativo para 2014-2013) el beneficio sube 2,100 millones de rublos, con lo cual si tienen beneficios. La unica duda que tengo es que el creador del articulo de wikipedia puede que no sepa interpretar datos financieros y por eso podia haber sumado los ingresos por revalorizaciones de los activos, que son ingresos no realizados o, digamos, ficticios (hasta el momento en que se realicen). No lo se, hasta que no vea las cuentas de esta empresa, no te puedo decir nada.

Citar
y creo que goza de buena inyeccion estatal

La inyeccion de capital yo diria que ha sido mitad privada y mitad publica, mas o menos, las wikipedias pone que el 49% pertenece al accionarioado privado y 51% al estatal (con lo cual el estado mantiene el control).

Las wikipedias dicen que en 2016 Kalashnikov compro los Astilleros de Rybinsk, asi que las cuentas de 2015 y 2016 van a ser divertidas, pero no veremos datos hasta que no sean publicas.

Las wikipedias dicen que en 2015 por primera vez en 10 años "Izhmash" (antiguo nombre) afloro beneficios (2100 millones rublos). Las ventas en 2015 han sido de 8,200 millones de rublos (2,8 veces respecto a 2014). Aunque luego en la otra parte del articulo la wikipedia dice que los beneficios en 2015 han sido de 1200 millones  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (cuando mas arriba dicen que eran 2100, puede ser error de picar, o de interpretacion de datos). El EBITDA ha sido de 3.000 millones, en 2015 la produccion aumento en 158%, la plantilla aumento en 8%, la productividad de trabajo en 139%, los salarios aumentaron en 21%.

A ver, lo que esta claro es que la empresa hizo un gran salto, y esto es positivo. Pero no dispongo de datos de 2015 y menos de 2016. Los de 2015 saldran pronto.

Citar
me sigue pareciendo increíble que el legendario Kaláshnikov a veces le cueste mantenerse.

Porque hubo pocos pedidos. Los costes fijos son los mismos, los ingresos son variables.

Los ultimos datos los saque de wikipedias, no de la documentacion oficial. Ya veremos, hermano Hulman.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #5 : 30 Abril 2016, 22:21:55 »

A ver camarada Hulman, entiendo tu duda. Mira, pongo un ejemplo:

                                                                         2013       2014
Venta de AKs (millones de dolares):                     100        100
Coste de venta de AKs (millones de dolares)         -110       -110
Beneficio procedente de venta de un terreno:       0            30
Beneficio  del año:                                             -10          +20

Ves que las ventas y costes de venta de los AKs son exactamente los mismos, pero el beneficio del año cambia de -10 a +20? Esta subida de +30 se debe a la venta de un terreno heredado de la URSS, esto no forma parte de la actividad de la empresa que consiste producir y vender los AKs y no los terrenos heredados de la URSS. Por eso lo he separado. Y por eso para mi el resultado es perdida de -10 en los dos años.

Muchas empresas camuflan sus resultados vendiendo inmuebles, o actualizando el valor de sus activos, y etc.

Tu pregunta era si ganan dinero vendiendo el armamento, pues en 2013 y 2014 perdian dinero. No es porque no sean malos, sino porque su situacion es asi. Otro ejemplo:

a) precio de venta de un AK: 20
b) costes fijos totales de la empresa (*): 1000
c) coste variable unitario de 1 AK: 10 (por ejemplo, es lo que cuesta el metal para producirlo)

(*) Los costes fijos no dependen del volumen de prodiccion, por ejemplo esos costes son la plantilla de personal que no varia en funcion de niveles de produccion, porque la plantilla esta contratada independientemente del volumen de produccion (en teoria), los gastos de la luz que no varian en funcion de la produccion porque el taller lo tienes que iluminar y calentar independientemente de si produces 100 AKs o 400 AKs, etc. Por eso se llaman "costes fijos".

Vendemos 100 AKs:

+ Ingresos totales por venta de los AKs = precio unitario * numero de AKs vendidos = 20*100= +2000
- Coste total variable de produccion de los AKs = coste variable unitario * numero de AKs producidos = 10*100= -1000
- Costes fijos totales: -1000
Resultado: 0

Vendemos 50 AKs:

+ Ingresos totales por venta de los AKs = precio unitario * numero de AKs vendidos = 20*50= +1000
- Coste total variable de produccion de los AKs = coste variable unitario * numero de AKs producidos = 10*50= -500
- Costes fijos totales: -1000
Resultado: -500 (perdemos 500)

Vendemos 150 AKs:

+ Ingresos totales por venta de los AKs = precio unitario * numero de AKs vendidos = 20*150= +3000
- Coste total variable de produccion de los AKs = coste variable unitario * numero de AKs producidos = 10*150= -1500
- Costes fijos totales: -1000
Resultado: +500 (ganamos 500)

Mira que el precio de venta, el coste variable unitario y costes fijos totales son exactamente los mismos. Lo que varia es el numero de AKs vendidos, y esto es lo que te cambia el resultado.

Por tanto, no se puede decir que la empresa X es buena porque tiene beneficios y la empresa Y es mala porque tiene perdidas.

Este es el problema de toda la industria sovietica: cuando se construian estas fabricas, su tamaño minimo eficiente se calculaba en base al mercado de toda la URSS + paises del Pacto de Varsovia + aliados. Al perder todo este mercado (y me cago en la mancha del puto Jorobado y todos esos hijos de puta), el numero de unidades vendidas cae, cuando los demas parametros se mantienen (en teoria). Y esto es lo que te hace entrar en perdidas. Y las perdidas no pueden sostenerse siempre, entonces la empresa se ve obligada a vender sus activos, a reducir su plantilla, no puede invertir en I+D, no puede renovar sus tornos, y etc. Y el estado no la puede mantener siempre.

Hay empresas que cerraron por eso, hay otras que pudieron reorganizarse, ajustando sus capacidades (= costes). Pero hay empresas que no pueden reorganizarse por la actividad que realizan (no puedes tener una cadena de montaje de coches, produciendo 100 coches por año), por falta de fondos o por lo que sea, por esto estan condenadas a cerrar. No es porque sean malas, su gestion sea mala o su producto sea malo, sino porque no tienen suficiente mercado. El perfecto ejemplo es Ucrania: su tamaño de mercado es muy pequeño y totalmente dependiente de Rusia; en la URSS esas empresas fueron pensadas para el tamaño de la URSS. Por ejemplo, la famosa Yuzhmash (la de cohetes y misiles) recientemente ha enviado a su plantilla de personal a la puta calle. Porque antes del Maydan los rusos la mantenian a flote con sus pedidos, y porque Brasil tambien les mando a tomar por culo. Esto mismo espera a muchas otras empresas ucras.

Rusia esta en la misma situacion, por eso buscan alianzas estrategicas (India, China, etc), por eso van regalando sus tecnologias mas punteras a todo el mundo. Es por lo de los costes fijos. Hay montones de proyectos donde los rusos despilfarran su tecnologia, por ejemplo el caza T-50 conjunto con India, el Brahmos conjunto con India (los indios solo le ponen su etiqueta), la Estacion Espacial Internacional (comenzaron con el alquiler de la Mir), venta de motores RD para los yankees, venta de Su-35 y S-400 a todo quisqui, la primera fase del cohete surcoreano (que en realidad es de Angara ruso), el sistema de acoplamiento automatico para el carguero espacial europeo, ensamblaje de aviones Sujoy en India, la lista es muy larga.

Rusia tiene pequeño mercado interior, y esa fue una de las razones proque se cargaron al bloque sovietico y a la URSS: dejar a Rusia sin mercado. Y si no tienes mercado, no puedes desarrollarte.

Resumiento, no puedes ver solo el beneficio o perdida contable, porque detras hay un monton de variables. Por lo que se ha visto, la fabrica de los AKs se ha renovado un monton, y si el estado y los inversores privados meten tanto dinero, es porque hay algo por delante.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
HULMAN S
Mayor
*

Karma: 248
Mensajes: 584



« Respuesta #6 : 01 Mayo 2016, 19:20:03 »

Bueno de todas formas gracias Ramón, tendremos que esperar los resultados actuales antes de sacar cualquier conclusión, y viendo las fotos de las factorías yankees tampoco es que se vean muy modernas en comparación con las actualizadas de Rusia, igual se ve que van a generar buena producción éste año.
En línea

Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #7 : 01 Mayo 2016, 20:05:55 »

Citar
Bueno de todas formas gracias Ramón, tendremos que esperar los resultados actuales antes de sacar cualquier conclusión

Pero es que vamos a tener el mismo problema.

Mira como es la cuenta de resultados en 2014 y 2013 (en millones), el original esta en el enlace que puse antes

                                                                             2014      2013
Ventas netas:                                                         2935      2289
- coste de ventas:                                                  -2056    -1437
Margen bruto                                                         879         852

- Gastos comerciales                                               -315       -301
- Gastos administrativos                                          -707       -554
Margen operativo                                                    -144       -3

Ingresos por intereses                                              199         21
Gastos por intereses                                                -197        -203
Otros ingresos                                                          4879      1482
Otros gastos                                                            -5002     -3263

Beneficio (perdida) antes de impuestos                    -266       -1965

Impuesto de sociedades                                          -128      -359
Variacion negativa de impuestos diferidos                 -165       -79
Variacion positiva de impuestos diferidos                    89         112
Otros                                                                       2            0

Resultado neto                                                       -339        -1932
Estado de ingresos y gastos reconocidos                   4575       0           (a efectos informativos)

TOTAL                                                                    4235      -1932

Por debajo del margen bruto (tercera linea) tienes un huevo de partidas que te suman y restan, y muchas no tienen nada que ver con la venta de los Kalashnikov, pero te aumentan o disminuyen el resultado.

Esta movida de "Estado de ingresos y gastos reconocidos" tambien te distorciona por completamente el resultado, igual que "otros ingresos" y "otros gastos" (vete a saber que coño es eso, hay que leer toda la documentacion).
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
rambo
Capitan
*

Karma: 120
Mensajes: 278



« Respuesta #8 : 02 Mayo 2016, 01:16:41 »

el diktador de russia pitun esta preparando la nueba embasion de la soverana ukraina para exclabisar al livre puevlo ucranio i aii ba a produsir mas kalachnikofs para los teroristas de dombas       ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En línea
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #9 : 02 Mayo 2016, 14:47:07 »

En este video Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (tambien se ven las nuevas instalaciones) dicen que la cartera de pedidos de Rosoboronexport es mas de 50 miles de millones de dolares (me parece una burrada, deben ser rublos, porque las ventas en 2014 han sido de 42 millones de dolares, y todas las exportaciones rusas son 15 mil millones de USD). La mitad es para exportacion, van a comenzar a producir AK-12 y AK-15 para el MdD ruso.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 959
Mensajes: 4522



« Respuesta #10 : 30 Agosto 2016, 00:28:49 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1364
Mensajes: 6289


« Respuesta #11 : 30 Agosto 2016, 04:28:57 »

amigo Ramón

De ese link : Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar donde sacaste el dato de inversión y q se adquirieron más d 130 centros de mecanizado d control numérico (tornos pusiste, pero estimo son equipos multifuncionales)
Cuántos son d industria rusa??
Saludos
En línea
Nuestro gran amigo Ramon
General Polkovnik
*

Karma: 376
Mensajes: 1782



« Respuesta #12 : 04 Septiembre 2016, 01:56:51 »

Citar
(tornos pusiste, pero estimo son equipos multifuncionales)

Hermano, es lo mismo

Citar
Cuántos son d industria rusa??

Gracias a los liberastas, pocos.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
cestwayo
Ml. leytenant
*

Karma: 16
Mensajes: 30


« Respuesta #13 : 15 Septiembre 2016, 00:32:00 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 959
Mensajes: 4522



« Respuesta #14 : 22 Septiembre 2017, 22:36:47 »

Mas modernizaciones y nuevas instalaciones

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En el enlace hay mas Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Páginas: [1] 2   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!