19 Agosto 2018, 21:00:56 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Guerra entre Turquia y Rusia  (Leído 4354 veces)
nick7777
Podpolkovnik
*

Karma: 249
Mensajes: 940


« Respuesta #15 : 02 Diciembre 2015, 02:03:28 »



A algunos mierdecillas del bilderberg club,o quien sea que tire los hilos del sionismo anglosajón,al parecer se les ha ocurrido que ellos pueden ganar el pulso militar a una rusia "mucho más débil" que al URSSS,es factible que ,asi como se atrevieron a retar al oso en ucrania,se estén animando a "jugarse a rosalinda",(el todo por el todo),Rusia,con la aparente imbecilidad últimamente demostrada,puede ser apenas otro cebo estilo ucrania y apenas estemos viento la punta del iceberg.Tienen revuelto el mundo entero estos fusilables de mierda...por algo será.

En línea
Motorola
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1008
Mensajes: 5860


A Polonia!!!


« Respuesta #16 : 02 Diciembre 2015, 21:57:40 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A algunos mierdecillas del bilderberg club,o quien sea que tire los hilos del sionismo anglosajón,al parecer se les ha ocurrido que ellos pueden ganar el pulso militar a una rusia "mucho más débil" que al URSSS,es factible que ,asi como se atrevieron a retar al oso en ucrania,se estén animando a "jugarse a rosalinda",(el todo por el todo),Rusia,con la aparente imbecilidad últimamente demostrada,puede ser apenas otro cebo estilo ucrania y apenas estemos viento la punta del iceberg.Tienen revuelto el mundo entero estos fusilables de mierda...por algo será.

Rusia es mucho mas debil que la URSS en todos los aspectos. Por ejemplo, tiene menos de la mitad de poblacion que tenia la URSS.

Economicamente seria ahogable si el resto del mundo fuese bajo control de los yankees. Pero al no ser asi, es por lo menos vulnerable (por ejemplo, la mitad de alimentos son importados, no recuerdo datos exactos).

Volviendo a una posible guerra entre Rusia y la OTAN, es muy poco probable que se produzca, incluso la guerra convencional, no te digo nada sobre la guerra nuclear. Ademas, hasta ahora nunca se produjo, y enfrentamientos directos si hubo (la guerra de Corea, o incluso los bombardeos yankees sobre el territorio sovietico en plena guerra fria)

Aqui hay que ver lo que esta en juego (lo que se gana y lo que se pierde para ganarlo).

Por ejemplo, estarian dispuestos los EEUU perder >2/3 de su poblacion y acabar en la edad de piedra? Evidentemente no. Bajo ningun escenario, salvo 1: los que atacan primero con armas nucleares son los rusos. Pero los rusos piensan exactamente igual. Entonces, una guerra nuclear nunca se producira, al menos en teoria (teoria de juegos explica esos escenarios). Por la misma regla es poco probable que se llegue a una guerra a gran escala con armamento convencional. Porque a medida de que los rusos la van a ir perdiendo (porque la van a ir perdiendo, si o si, porque tienen menos recursos), no les quedara mas remedio que emplear el armamento nuclear (de lo contrario Rusia quedaria bajo la ocupacion de la OTAN (los dirigentes rusos seran encarcelados o incluso matados, como Sadam o Cadafi ) y por esta vez nunca se levantaria la cabeza, al menos en las fronteras de hoy, porque nadie le dejaria desarrollar el armamento nuclear, y seria una colonia yankee como el Ucrostan y etc), asi que volvemos al comienzo de este parrafo.

En cuanto a Turquia, pues si los rusos les machacan un poquillo a los turcos, no creo que USA se vaya a lanzar un ataque contra Rusia, porque volveriamos al comienzo del parrafo anterior. Eso si todos son razonables, claro.

Otra cosa es que los yankees y la UE apliquen sanciones economicas muy fuertes contra Rusia (pero fuertes de verdad). Esas sanciones afectarian seriamente a la elite rusa, por tanto ese escenario tampoco conviene a los mismos rusos, porque saldrian los mas perjudicados de todos.

Y volviendo al primer parrafo, los yankees solo participan en aquellas guerras donde solo pueden asumir un nivel de bajas humanas razonable (razonable segun ellos). Por ejemplo, no es lo mismo atacar a paises indefensos como Yugoslavia que atacar a Rusia. Incluso si Rusia pierde mucho mas que los yankees. Incluso en armamentos convencionales. Por ejemplo, un ataque aereo yankee contra Rusia supondria grandes perdidas en aviones debido a la PVO rusa, eso es un coste humano, economico, politico y mediatico inasumible para ellos. Da igual si los rusos pierdan 1000 aviones, lo importante es que los yankees pierdan 100 (pongo cifras exageradas a proposito para explicarme).

Lo dicho, los rusos intentaran actuar considerando los costes de las consecuencias politicas y economicas. En UK ahora se esta debatiendo la posiblidad de involucrar a la RAF en Siria (contra ISIS, no contra "oposicion moderada"), Alemania creo que dijo que si se apunta tambien. Creo que era eso lo que esperaba Puten.

Salud
En línea

"Si vosotros no quereis dejar pasar el avion del ministro de defensa de la Federacion Rusa sobre el territorio de Polonia, Motorola vendrá por vosotros".
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
nick7777
Podpolkovnik
*

Karma: 249
Mensajes: 940


« Respuesta #17 : 02 Diciembre 2015, 22:25:38 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusia es mucho mas debil que la URSS en todos los aspectos. Por ejemplo, tiene menos de la mitad de poblacion que tenia la URSS.

Economicamente seria ahogable si el resto del mundo fuese bajo control de los yankees. Pero al no ser asi, es por lo menos vulnerable (por ejemplo, la mitad de alimentos son importados, no recuerdo datos exactos).

Volviendo a una posible guerra entre Rusia y la OTAN, es muy poco probable que se produzca, incluso la guerra convencional, no te digo nada sobre la guerra nuclear. Ademas, hasta ahora nunca se produjo, y enfrentamientos directos si hubo (la guerra de Corea, o incluso los bombardeos yankees sobre el territorio sovietico en plena guerra fria)

Aqui hay que ver lo que esta en juego (lo que se gana y lo que se pierde para ganarlo).

Por ejemplo, estarian dispuestos los EEUU perder >2/3 de su poblacion y acabar en la edad de piedra? Evidentemente no. Bajo ningun escenario, salvo 1: los que atacan primero con armas nucleares son los rusos. Pero los rusos piensan exactamente igual. Entonces, una guerra nuclear nunca se producira, al menos en teoria (teoria de juegos explica esos escenarios). Por la misma regla es poco probable que se llegue a una guerra a gran escala con armamento convencional. Porque a medida de que los rusos la van a ir perdiendo (porque la van a ir perdiendo, si o si, porque tienen menos recursos), no les quedara mas remedio que emplear el armamento nuclear (de lo contrario Rusia quedaria bajo la ocupacion de la OTAN (los dirigentes rusos seran encarcelados o incluso matados, como Sadam o Cadafi ) y por esta vez nunca se levantaria la cabeza, al menos en las fronteras de hoy, porque nadie le dejaria desarrollar el armamento nuclear, y seria una colonia yankee como el Ucrostan y etc), asi que volvemos al comienzo de este parrafo.

En cuanto a Turquia, pues si los rusos les machacan un poquillo a los turcos, no creo que USA se vaya a lanzar un ataque contra Rusia, porque volveriamos al comienzo del parrafo anterior. Eso si todos son razonables, claro.

Otra cosa es que los yankees y la UE apliquen sanciones economicas muy fuertes contra Rusia (pero fuertes de verdad). Esas sanciones afectarian seriamente a la elite rusa, por tanto ese escenario tampoco conviene a los mismos rusos, porque saldrian los mas perjudicados de todos.

Y volviendo al primer parrafo, los yankees solo participan en aquellas guerras donde solo pueden asumir un nivel de bajas humanas razonable (razonable segun ellos). Por ejemplo, no es lo mismo atacar a paises indefensos como Yugoslavia que atacar a Rusia. Incluso si Rusia pierde mucho mas que los yankees. Incluso en armamentos convencionales. Por ejemplo, un ataque aereo yankee contra Rusia supondria grandes perdidas en aviones debido a la PVO rusa, eso es un coste humano, economico, politico y mediatico inasumible para ellos. Da igual si los rusos pierdan 1000 aviones, lo importante es que los yankees pierdan 100 (pongo cifras exageradas a proposito para explicarme).

Lo dicho, los rusos intentaran actuar considerando los costes de las consecuencias politicas y economicas. En UK ahora se esta debatiendo la posiblidad de involucrar a la RAF en Siria (contra ISIS, no contra "oposicion moderada"), Alemania creo que dijo que si se apunta tambien. Creo que era eso lo que esperaba Puten.

Salud

Estimado camarada:su análisis es perfectamente lógico,pero,hay imponderables,cuando mencioné a la élite sionista como arquitectos de la geopolítica mundial,menciono uno de esos factores(a riesgo de parecer conspiranoico),que no es el único;la historia nos ha mostrado que al menos una media docena de veces hemos estado a punto de un conflicto nuclear:errores en los sistemas de alerta temprana de Rusia y estados unidos(hubo una película sobre ello en los 80s),asimismo durante la guerra del yom kippur,durante la crisis de los misiles en cuba,durante la guerra de angola donde al parecer sudafrica evaluó el uso de nukes suministradas por israel ,y quien sabe en que otras ocasiones.

hay gente por ahí buscando mininukes "limpias"(baja radioactividad),y otros buscando bombas de neutrones "solo mata gente",creando virus letales,etc...eso es verdad ,aunque lo quisiéramos,no son fantasías de comunista suramericano ,esas armas ya existen,así como tipos que se creen superiores al resto de la humanidad y sinceramente piensan que el mundo está"sobrepoblado",de manera tal que si se "despoblara un poco",la "humanidad"(de ellos),estaría "mejor y más feliz" .

Así que no metamos mucho el deber ser ,cuando los que manejan esos arsenales actúan teledirigidos por los chiflados del "destino manifiesto" y del "pueblo elegido por dios (para joder a todos los demás ) "

En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 378
Mensajes: 1067


« Respuesta #18 : 02 Diciembre 2015, 23:51:03 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------------------------

Presidente de Rusia, Vladímir Putin (izda.) y presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan durante la cumbre del G20 en AntalyaTurquía: 300 años de traición y lucha contra Rusia © REUTERS/ Murad Sezer
FIRMAS
19:00 02.12.2015(actualizada a las 19:25 02.12.2015) URL corto
Vicky Peláez
3103480
El derribo del cazabombardero ruso Su-24M el pasado 24 de noviembre dentro del territorio de Siria por el avión turco F-16 que le disparó un misil después de incursionar deliberadamente en Siria, fue llamado por el presidente ruso, Vladímir Putin, como “una puñalada por la espalda”.

Los tratados y juramentos se guardan en el filo de la daga

— Proverbio turco

Así fueron convertidos de golpe en cenizas, los cuatro años de esfuerzos del Gobierno ruso para lograr amistad y armonía en las relaciones con el Gobierno turco.

Parece que los estrategas rusos no revisaron bien los 300 años de la lucha de los turcos contra Moscú y la traición de los tratados que se firmaban periódicamente. Tampoco los servicios de inteligencia rusos prestaron debida atención al dicho popular en las calles de Estambul (el motor de la economía) y Ancara (capital de Turquía) que afirma que “cuando el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan te dice que eres hermano, significa que quiere subirse encima tuyo”.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía
© SPUTNIK/ SERGEI GUNEEV
"El derribo del Su-24 ruso es el fin de la carrera política de Erdogan"
Hace cinco años cuando el primer ministro Vladímir Putin y su colega Recep Erdogan, también primer ministro de su país, firmaron tratados energéticos evaluados en 100.000 millones de dólares, incluyendo la construcción del gasoducto Turk Stream, mejoramiento del sistema de transporte de petróleo y la construcción de la central nuclear Akkuyo en la ciudad turca Mersin, Recep Erdogan abrazó a Putin y le dijo que era “su mejor amigo para siempre”. Pero la “amistad eterna” en la percepción turca está limitada por el espacio y tiempo de la conveniencia. Lo puede confirmar también el presidente de Siria Bashar Asad pues hace apenas seis años atrás Recep Erdogan lo llamaba “mi hermano” y sus familias descansaban juntas en el lujoso centro turístico turco Bodrum. Ahora Asad es considerado un enemigo de Turquía y en especial de Erdogan.

Los tiempos cambian pero las ambiciones imperiales de Turquía siempre son las mismas a pesar del desmantelamiento del Imperio Otomano después de la Primera guerra Mundial. En un reciente artículo publicado por la agencia de información “Regnum”, el analista Ruben Zargarian habla de cinco siglos de lucha de Turquía contra Rusia. Primero, el Imperio Otomano que empezó a expandirse en los años 1400 utilizó a su vasallo el Janato Tártaro de Crimea que ya en 1507 atacó a las ciudades rusas Beliuov y Kozelsk. Hasta 1680 Moscú tuvo que pagar tributo al Janato de Crimea que entre 1500 y 1700 entregó al Imperio Otomano más de dos millones de esclavos rusos y polaco-lituanos.

Embajada de Turquía en Moscú, Rusia
© AP PHOTO/ IVAN SEKRETAREV
Las relaciones entre Rusia y Turquía han pasado el punto de no retorno
Posteriormente, el Imperio Turco hizo sus propias guerras a Rusia en 1676-1681; 1695-1700; 1710-1713; 1735-1739; 1768-1774; 1787-1791; 1806-1812; 1828-1829; 1853-1856; 1877-1878 y 1914-1918. Después de la disolución del imperio al comienzo de los años 1920, el que sería el primer presidente de la República de Turquía en 1923 y el héroe nacional Mustafa Kemal Atatürk logró convencer a Lenin y a Trotsky de que Turquía estaba lista para la revolución mundial y así recibió de Rusia 200 kilos de oro y armamento pero esto fue utilizado para su expansión en el Cáucaso y la “revolución mundial” traicionada. Atatürk prefirió alejarse de los bolcheviques, cobrar otro tanto y pasarse al lado de los británicos que tenían sus propios intereses en Azerbaiyán y Armenia y querían utilizar Turquía para prevenir la expansión del comunismo en estos países.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Turquía mostró nuevamente su “pragmatismo interesado”. El 19 de octubre de 1939 firmó un pacto de asistencia con Francia y el Reino Unido a cambio de dos destructores británicos y varios aviones militares franceses. Al percatarse del avance militar arrollador de Alemania en Europa el gobierno turco decidió pasarse al lado de los alemanes. El 18 de junio 1941, cuatro días antes del inicio del inicio de la “Operación nazi Barbarroja” contra la URSS, Turquía firmó un tratado de amistad con Alemania, obteniendo en recompensa cuatro submarinos alemanes cerca de 4.000 fusiles y una docena de aviones militares.

El Kremlin de Moscú
© AFP 2015/ SERGEI SUPINSKY
Turquía lleva las relaciones con Rusia a un callejón sin salida
También Turquía planificó al final de junio 1941, según la revista nacional “Bozgurt”, declarar la guerra a la Unión Soviética después de que cayera Stalingrado y ocupar el Cáucaso, Crimea, Armenia y Asia Central con la venia y bajo la supervisión de los alemanes. Sin embargo, los planes bélicos turcos tuvieron que ser anulados porque los alemanes sufrieron una severa derrota en la batalla de Stalingrado que duró desde el 23 de agosto de 1942 al 2 de febrero de 1943. En este período los turcos no permitieron a los barcos de los países aliados de Rusia- EEUU y Canadá, que traían ayuda, cruzar los estrechos de Bósforo y el de los Dardanelos.

Al darse cuenta de la eminente derrota de los alemanes, Turquía endureció sus relaciones con los nazis y finalmente el 1 de marzo de 1945 le declaró la guerra a Alemania y Japón cuidándose de no participar en ninguna batalla. En 1950 el ministro de Relaciones Exteriores de la URSS Andrey Gromico preguntó al embajador turco en Moscú, Kemal Nejat Kavur: “Su país tiene el más grande ejército en Europa. Si es contra su enemigo tradicional como Grecia, es demasiado grande, si es de otro lado contra nosotros, es demasiado pequeño. ¿Entonces, cuál es la razón?” Por supuesto el embajador no tenía la respuesta preparada pues no podía revelar los anhelos nacionales de reconquistar en algún momento el Cáucaso y Crimea.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía
© AP PHOTO/ VADIM GHIRDA
Turquía derribó Su-24 en defensa de la compañía petrolera de los Erdogan
En 1952 Turquía fue admitida en la OTAN y al final de los 1950 permitió a los EEUU a desplegar 50 misiles Júpiter con un rango de 5.300 kilómetros cerca de la frontera con la URSS. Recién en 1962 estos misiles alineados contra la Unión Soviética fueron retirados a cambio del retiro de los 36 misiles soviéticos R12 de Cuba, esto después de un arreglo secreto entre Nikita Kruschef y John Kennedy que puso fin a lo que se llamó “La Crisis de los Misiles”, iniciando así un corto período llamado la “Coexistencia Pacífica”.
Después del desmantelamiento de la URSS en 1991, Turquía inició una paciente labor en Crimea con la población tártara que retornó a la península. Ellos fueron amnistiados en 1980 después de su deportación al Asia Central ordenada por Stalin en 1944 por su colaboración con los nazis. El gobierno de Ucrania en cuya jurisdicción estaba Crimea por un decreto de Jruschov cerró los ojos y permitió un fuerte adoctrinamiento de tártaros en la orientación de rusofobia por Turquía. Al reincorporarse Crimea a Turquía, los líderes tártaros opositores a este proceso como Mustafa Dzemilev y Rufat Chubarov entre muchos otros se refugiaron en Turquía  y se convirtieron en agentes de influencia de aquel país que anteriormente dio refugio a los yihadistas chechenos.

Es decir, en todos estos últimos años el lento acercamiento que trató de forjar el gobierno ruso y que aparentemente fue compartido por Turquía no ha sido sincero por parte de los turcos. Fue motivado por el deseo de lograr mayores concesiones de la Unión Europea (UE) y EEUU. El año pasado, la respuesta del primer ministro de Turquía Erdogan a la Comisión Europea  alarmada por el acercamiento de Turquía a Rusia a pesar de las sanciones contra Moscú: “Turquía no necesita permiso de nadie: vamos a hacer lo que es necesario para el país”, fue también una acción fríamente calculada para levantar el prestigio del país y lograr las mayores ventajas de sus aliados de la OTAN.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, durante el encuentro con Barack Obama
© AP PHOTO/ EVAN VUCCI
Turquía busca distender relaciones con Rusia tras el derribo del Su-24
A lo que no prestaron la atención los líderes de Rusia, fue al hecho que, mientras Recep Erdogan anunciaba a cuatro vientos su amistad con Rusia, siendo primer ministro, sus fuerzas militares seguían fieles al documento titulado “2010-2015 La Estrategia de Seguridad Nacional” que considera a Israel y Rusia como países que representan peligro a Turquía. La fidelidad  al tradicional “pragmatismo calculado y temporal” del gobierno de Turquía continúa, por eso no es de extrañar la actual alianza del Servicio de la Inteligencia Nacional (MIT) turco con la Mossad de Israel en la selección, adiestramiento, equipamiento y el traslado a Siria a los yihadistas sunitas del Estado Islámico (EI) para derrumbar el régimen de Bashar Asad.

Tema: Guerra en Siria

También es lógico, desde el punto de vista del presidente Erdogan, el alejamiento de su “amigo” Putin  cuando coincidieron en los Juegos Europeos el  pasado 13 de junio en Bakú, Azerbaiyán donde se encontraron cara a cara pero sin mirarse a los ojos. Rusia había tomado la decisión de no permitir el derrocamiento del presidente sirio Asad, lo que iba en contra de los planes de Turquía y la OTAN.

Rusia no puede permitir que el Estado Islámico forme un califato, cuya idea pertenece a los estrategas “iluminados” norteamericanos y franceses quienes decidieron utilizar las ambiciones turcas del resurgimiento del neo otomanismo y convertir  este país en el instrumento vital para la balcanización de Siria. Erdogan tiene la oferta de una parte fronteriza de Siria cercana a Turquía poblada por unos 200.000 turcomanos o turkmenos (un pueblo túrquico que se encuentra principalmente en Afganistán y Turkmenistán). El califato islámico está proyectado después de terminar su formación en Siria e Irak, expandirse al Asia Central, Cáucaso, Tatarstán, Urales y la parte de China donde viven los uigures que son musulmanes, estos junto con los yihadistas chechenos y daguestaníes forman batallones del Estado Islámico.

Bilal Erdogan, hijo del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan
© AFP 2015/ OZAN KOSE
Hijo de Erdogan exporta petróleo del EI
El rol de Turquía en la expansión del Estado Islámico fue diseñado en secreto en 2011. Según el analista geopolítico francés Thierry Meyssan, el ex ministro de relaciones exteriores de Francia Alain Juppe colaboró en el plan con el actual primer ministro de Turquía Ahmet Dovutoglu que fácilmente dejó su anterior consigna “Cero Problemas con los Vecinos”. Por supuesto, la estrategia regional de Turquía fue abalada por Washington. El mismo vicepresidente de EE.UU. Joe Biden confirmó en octubre 2014 en su discurso en Harvard, que fue rápidamente silenciado, que “Turquía apoya al Estado Islámico con cientos de miles de dólares y miles de toneladas de armas”.

Biden evitó decir que Turquía fue permitida por Washington y Bruselas para hacer su negocio sucio de oro negro sirio con el Estado Islámico. Lo curioso también es que, de acuerdo al editor de la publicación norteamericana Veterans Today, Mike Harris, las corporaciones British Petroleum y ExxonMovil son también compradores del petróleo ilegal del Estado Islámico. Pero el primer beneficiario es Turquía que obtuvo en los últimos ocho meses unos 800 millones de dólares por este negocio sucio. Ahora, resulta que la familia del presidente Erdogan está envuelta en este negocio a través de su tercer hijo Bilal Erdogan quien recientemente compró dos buques tanques y posee, según el vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo Turco (CHR) Gürsel Tekin,  la compañía marítima BMZ Ltd. que hace el negocio de petróleo con el Estado Islámico.

Ahmet Davutoglu, primer ministro de Turquía
© REUTERS/ UMIT BEKTAS
Turquía no quiere escalar el conflicto con Rusia
Precisamente este negocio fue interrumpido por la aviación militar rusa lo que produjo una irritación entre los negociantes internacionales del oro negro. Pero sería equívoco atribuir aquel trágico incidente con el SU-24 y la muerte de su piloto y un soldado rescatista ruso exclusivamente a los intereses de los negociantes de petróleo. Lo que no pueden digerir los estrategas “iluminados” de Washington y Bruselas es que sus planes del “caos programado” en Asia y Medio Oriente fueron bruscamente interrumpidos por la entrada decidida de Rusia en Siria para no permitir la balcanización de este país y de paso formar una alianza con Irán y posiblemente con Irak.

Turquía en este juego occidental es simplemente un instrumento hábilmente utilizado por EEUU y la UE a través de su incondicional y extremadamente ambicioso oportunista Recep Erdogan quien se ofuscó por sus ideas de un futuro resurgimiento de un nuevo Imperio Otomano, sin darse cuenta que su país se acerca cada día más a una guerra civil debido a la creciente represión contra el pueblo kurdo.

Recientemente, uno de los más famosos defensores de los derechos humanos pro kurdos  Tahir Elei fue asesinado durante una conferencia de prensa. Es sabido que el Servicio de Inteligencia Nacional (MIT) mantiene la población turca sumida en miedo.

Hace poco el escritor turco Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk (2006) escribió que “lo peor es el miedo, todo el mundo tiene miedo en Turquía”. Y cómo no tenerlo si recientemente fueron encarcelados sin juicio por “traición y espionaje” dos periodistas turcos del diario Comhuriyet por haber revelado las fotos de un convoy del MIT transportando armas al Estado Islámico en Siria. También fueron encarcelados dos generales y un coronel de gendarmería por detener otro convoy del MIT con armas destinadas al EI. El año pasado murió en un accidente sospechoso, en la ciudad turca Suruc, la periodista norteamericana Serena Shim quien fue la primera en escribir y mostrar fotos de los yihadistas transportando de Turquía a Siria en los camiones de la ONG World Food Organization. El 18 de octubre pasado fue encontrada “suicidada” en el baño del aeropuerto de Estambul la famosa y curtida periodista británica Jacky Sutton que era directora del Institute for Peace and War Reporting. Dijeron que se mató por haber perdido su avión.

El avión ruso SU-24 alcanzado en la frontera sirio-turca
© AP PHOTO/ HABERTURK TV
Turquía derribó el Su-24 porque Rusia destruyó camiones con petróleo ilegal
Mientras todo esto sucede en Turquía, el presidente Erdogan sigue jugando con el fuego internacional cumpliendo las pautas del departamento de Estado norteamericano y de los líderes de la OTAN que lo defienden y apoyan por el momento incondicionalmente. Recientemente el embajador norteamericano ante la OTAN, Douglas Lute declaró que el “comportamiento de Rusia en Siria es peligroso, innecesario e irresponsable”. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, justificó el derribo del avión ruso en Siria que según él estaba en “el espacio soberano turco” como si el territorio de Siria perteneciera a Turquía.

Erdogan toma estos gestos como un incentivo para no pedir disculpas, amenazar a Rusia, poner trabas en el paso de sus barcos por el estrecho Bosforo o mandar dos submarinos para vigilar al crucero ruso Moskva. Todos son gestos de bravura inducidos por la desesperación y alimentados por sus ambiciones y la fe ciega en sus “amigos” norteamericanos y europeos.

En este enredo geopolítico se olvidó Recep Tayyip Erdogan de las sabias palabras de su héroe Mustafá Kemal Atatürk: “Paz en la patria, paz en el mundo”.

Actualmente no hay paz en Turquía y el apoyo que está gozando Erdogan de Washington y Bruselas es efímero que puede desaparecer en cualquier momento pues ni EEUU, ni la Unión Europea tienen recursos o condiciones para iniciar una guerra contra Rusia. Tanto Putin como Obama lo saben y Erdogan ya presiente que en cualquier momento puede convertirse en un chivo expiatori



Lea más en Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Motorola
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1008
Mensajes: 5860


A Polonia!!!


« Respuesta #19 : 05 Diciembre 2015, 04:25:27 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estimado camarada:su análisis es perfectamente lógico,pero,hay imponderables,cuando mencioné a la élite sionista como arquitectos de la geopolítica mundial,menciono uno de esos factores

Si, pero la elite sionista tampoco quiere sufrir otro holocausto, esta ves el nuclear  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar El instrumento para controlar el mundo que tienen es el dinero.

Aqui se trata de inventarse esos escenarios y asignarles probabilidades (te las inventas, pero mas o menos te saldran realistas porque no es dificil). Por ejemplo, yo puedo afirmar que la guerra convencional a gran escala Rusia-OTAN no se va a producir con una probabilidad de 0,9.

Esto es porque la guerra convencional a gran escala entre OTAN-Rusia significaria para Rusia una derrota con una probabilidad de 0,999% (1), lo que significaria la capitulacion y ocupacion de Rusia con una probabilidad de 0,999% (2) con su desaparicion para siempre (o a muy largo plazo) como estado soberano. Entonces, en caso de ir perdiendo la guerra los rusos se verian obligados a emplear el armamento nuclear con una probabilidad de 0,9% (3*) para que no se produzca la capitulacion y ocupacion, y en este escenario la OTAN daria una respuesta simetrica con su armamento nuclear con una probabilidad de 100,00% (4) (porque asi establece su doctrina). Es decir, del punto (1) se deriva el punto (4).

Si es que los rusos tienen voluntad de cumplir el punto (3*). Este punto (3*) es el eslabon debil, no se si Puten tendria cojones para eso. Pero me imagino que no le quedaria otra, porque ese seguro que acabaria como Cadafi, Milosevich o Sadam. Y el lo sabe. Porque no se si China o Corea del Norte lo querran acoger si se escapa de Rusia, porque Puten es un anticomunista. Y el eso lo sabe tambien.

Pero mira, por ejemplo en caso del Jorobado o Borracho, el punto (3*) no tendria una probabilidad de un 0,9% sino mucho menor, por ejemplo 0,1. Porque son/eran unos hijos de puta.

El punto (3*) es el eslabon debil, por eso para mitigarlo, la URSS desarrollo el sistema "Perimetr" Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Citar
la historia nos ha mostrado que al menos una media docena de veces hemos estado a punto de un conflicto nuclear

Si, como durante la Crisis del Caribe. Pero mira, la URSS/USA tenian en 1961 (no tomamos 62 porque era al comienzo del año y la cifra del 62 es aprox. la del cierre de 61) siguientes cabezas nucleares:

USA: 24.173
URSS 2.471

USA tenia 10 veces mas de cabezas nucleares que la URSS (aqui no entramos en potencias de las cargas, ni en capacidad de portadores ni defensa antiaerea ni na).

Pero incluso en aquel escenario los yankees no atacaron, porque les da igual si mueren 10 veces mas sovieticos que yankees. Lo importante es que mueran un monton de yankees.

Los yankees entran en guerra solo si estiman una cantidad de bajas aceptable segun ellos. Si se estima que sobrepasan el limite, no entran.

Una guerra nuclear siempre supondra unas perdidas demograficas y economicas inaceptable para cualquier bando.

El mismo planteamiento aplica para los rusos.

Citar
errores en los sistemas de alerta temprana de Rusia y estados unidos

Pero tienen canales de comunicacion para consultas, se informan mutuamente de todo, hay programas como Open Skies, intercambio de datos sobre los stock de cabezas nucleares y su monitorizacion, control sobre los movimientos de aviones portadores de armamento nuclear y etc. Nadie quiere una guerra nuclear. Es que eso va a transformar el mundo, mira, imaginate que no muere nadie. Pero imaginate que 1 solo misil impacta en China. Pues todos sus productos van a dejarse de importar por contener radiacion. O imaginate que ni siquiera ocurre eso (contaminacion radioactiva de China), imagina que solo se borran los datos de los ordenadores. A tomar por culo los datos en las cuentas corrientes, inversiones, todos los datos cientificos, registros de todo tipo y etc. Solo por eso se produciria un colapso global.

Citar
hay gente por ahí buscando mininukes "limpias"(baja radioactividad),y otros buscando bombas de neutrones "solo mata gente",creando virus letales,etc...eso es verdad ,aunque lo quisiéramos,no son fantasías de comunista suramericano ,esas armas ya existen

Claro, todo eso ya existe o existia (armamento bacteriologico por un tubo, el quimico, etc)

Saludos camarada.
En línea

"Si vosotros no quereis dejar pasar el avion del ministro de defensa de la Federacion Rusa sobre el territorio de Polonia, Motorola vendrá por vosotros".
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1311
Mensajes: 6029


« Respuesta #20 : 05 Diciembre 2015, 14:53:20 »

Motorola
Muchas gracias x traer, nuevamente, logica clara y sensatez al foro
Saludos
En línea
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #21 : 05 Diciembre 2015, 20:14:07 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esto es porque la guerra convencional a gran escala entre OTAN-Rusia significaria para Rusia una derrota con una probabilidad de 0,999% (1),

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Una probabilidad menor del 1%... Por ahora parecen conformarse con mantener la guerra convencional a baja escala centrándose en Siria, pero si no apuran la liquidación del EI, la peste se expandirá. De hecho ya es así...

Citar
La guerra convencional lo que significaria la capitulacion y ocupacion de Rusia con una probabilidad de 0,999% (2) con su desaparicion para siempre (o a muy largo plazo) como estado soberano.
Camarada, si hay menos de 1% de probabilidades de que acaben con Rusia, Puten puede seguir la campaña antiterrorista tranquilamente. Entiendo que quisiste decir el 99%...

Citar
Entonces, en caso de ir perdiendo la guerra los rusos se verian obligados a emplear el armamento nuclear con una probabilidad de 0,9% (3*) para que no se produzca la capitulacion y ocupacion, y en este escenario la OTAN daria una respuesta simetrica con su armamento nuclear con una probabilidad de 100,00% (4) (porque asi establece su doctrina). Es decir, del punto (1) se deriva el punto (4).
Entiendo que Rusia solo emplearía armas nucleares si fuese atacada con lo mismo. Pues esto no es ningún consuelo porque si le ceden a los yanquis el honor de ser los primeros (son de gatillo fácil), el planeta se va por el retrete, porque habrá respuesta automática "Perimetr" del otro lado aunque no haya sobrevivido nadie...

La clave está en la paciencia/resistencia de los oponentes. Cada decisión tomada por uno de ellos generará una respuesta en el contrario porque ninguno de ellos parece dispuesto a ceder. La III Guerra ya está en marcha aunque no haya sido publicada porque hay dos bloques diferenciados en disputa bélica. Falta por saber cual será el próximo nivel en el que se moverán...

Saludos, camarada Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
Motorola
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1008
Mensajes: 5860


A Polonia!!!


« Respuesta #22 : 05 Diciembre 2015, 20:56:49 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Motorola
Muchas gracias

Que aproveche  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Una probabilidad menor del 1%...

Bueno, no exactamente. Con los vodkas de ayer y por no revisar se me ha colado el %. O es 0,999 o es 99,9% Buena apreciacion  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar En ese caso todo es 0,9 (sin %).

Mira que solo Turquia tiene cantidad de tropas similar al ejercito de Rusia. Que luego los tanques y otro material turco esten obsoletos es otra cosa. Pero sumale toda la OTAN, la ventaja numerica es aplastante.

La URSS ahora segun estimaciones sovieticas tendria mas de 360 millones de habitantes Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (te imaginas lo que es eso?), Rusia tiene ahora 140 y pico. Pero la URSS ademas tenia los ejercitos del Pacto de Varsovia y otros aliados, bases en otros paises (Europa, Asia, America), por eso podia competir en guerra convencional con la OTAN. Pero ahora Rusia esta practicamente sola, pero ademas sumale el hecho que los viejos aliados de la URSS pasaron al bando de la OTAN (sus tropas y potencial economico se restan de Rusia y se suman a la a OTAN). La cantidad numerica de la poblacion (lo que supone tener un recurso de movilizacion mucho mayor) no solo es cantidad de tropas, tambien es el potencial economico e industrial. Tambien los territorios, porque no es lo mismo que la frontera Rusia-OTAN pase por Alemania, que este en las mismas fronteras de Rusia.

O sea, la derrota seria con una probabilidad de uun 99% o 0,99. Eso es lo que queria decir ayer.

Citar
Camarada, si hay menos de 1% de probabilidades de que acaben con Rusia, Puten puede seguir la campaña antiterrorista tranquilamente. Entiendo que quisiste decir el 99%...

Efectivamente. Y eso del 99% tampoco es matematico, me lo he inventado, podria ser 98,5 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (por ejemplo, si los franceses salen de la OTAN porque no quieren meterse en marrones, tampoco es 100% descartable. O los paises prostitutas como Rumania y etc, que por ejemplo en la 2GM se cambiaban de bando como guantes). En todo caso, es >50%.

Saludos camaradas.

En línea

"Si vosotros no quereis dejar pasar el avion del ministro de defensa de la Federacion Rusa sobre el territorio de Polonia, Motorola vendrá por vosotros".
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #23 : 06 Diciembre 2015, 00:26:02 »


La familia enmierdo(ga)nada:  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Diputado turco revelará vínculo del yerno de Erdogan con Daesh

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    El rey jordano Abdolá II y el entonces primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, durante la boda de su hija Esra con Berat Albayrak.
 
Berat Albayrak, actual ministro turco de Energía y yerno del presidente Recep Tayyip Erdogan, está “muy probablemente” vinculado con la compra de crudo al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Eren Erdem, diputado del opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP, por sus siglas en turco), lleva a cabo una investigación sobre una compañía petrolífera con sede en Erbil, capital del Kurdistán iraquí, vinculada con Albayrak, según publicó el jueves la agencia rusa Sputnik.

“He podido examinar que hay una probabilidad muy alta de que Berat Albayrak esté vinculado con el suministro del crudo por parte de los terroristas de Daesh”
, asegura Erdem en una rueda de prensa, donde también anunció que en breve dará a conocer información sobre la conexión de la familia de Erdogan con el contrabando del petróleo por Daesh.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Eren Erdem, diputado del opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP, por sus siglas en turco).

Albayrak, que se casó en 2004 con la hija del presidente y fue designado recientemente ministro de Energía de Turquía, rechaza las alegaciones al respecto.

“Existe una empresa, con sede en Erbil, que compró en 2012 camiones cisterna, actualmente bombardeados por aviones rusos. Ahora estoy analizando los registros de esta empresa. Tiene socios en Turquía, y los estoy comprobando por sus vínculos con Albayrak”, detalló el parlamentario.

A continuación, informó de que hará pública la conclusión de su indagación la próxima semana ante los periodistas. “La investigación tiene como fin intentar averiguar qué operaciones ilegales se están realizando en el comercio de petróleo de nuestro país”, agregó.

Esto se produce después de que Rusia anunciara tener pruebas de que Erdogan y su familia están directamente involucrados en el comercio ilegal del petróleo con el grupo terrorista Daesh.

Las relaciones entre Moscú y Ankara entraron en crisis después de que Turquía derribara un avión ruso Sujoi Su-24 cerca de la frontera sirio-turca. Tras el incidente, el presidente ruso, Vladimir Putin, acusó a Ankara de derribar el avión para "garantizar la seguridad de las rutas de suministro de petróleo hacia Turquía".

mrk/nii/

En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #24 : 06 Diciembre 2015, 01:03:53 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Tráfico de crudo de Daesh por Turquía se ve en videos de drones de EEUU

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    Oficiales de alto cargo del Ministerio ruso de Defensa sentados bajo las pantallas que muestran imágenes satelitales durante una reunión informativa en Moscú, 2 de diciembre de 2015.

Rusia ha sugerido a Estados Unidos que observe en los videos de propios drones el contrabando de petróleo por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) a través de Turquía.


El Departamento de Defensa estadounidense dispone de todos los medios de reconocimiento necesarios para grabar este comercio ilícito del llamado ‘oro negro’, ha afirmado este sábado el Ministerio ruso de Defensa.

“Si ni siquiera eso es suficiente para nuestros colegas estadounidenses, les recomendamos mirar los videos de sus drones, los cuales, por cierto, se han triplicado recientemente en la frontera turco-sira y las regiones petrolíferas, controladas por los terroristas”, ha señalado el portavoz de dicha Cartera rusa, el general Igor Konashenkov.

Los aviones no tripulados de Washington están equipados con sistemas de reconocimiento ópticos capaces de detectar incluso los más pequeños detalles sobre el terreno, ha agregado.

Según Konashenkov, Estados Unidos además podría hallar las evidencias necesarias al respecto por medio de sus satélites.

El funcionario de Defensa también ha dicho sentirse extrañado por las afirmaciones de Estados Unidos de que no ve tal contrabando.

“Por fin nuestros colegas del Departamento de Estado y el Pentágono han confirmado que los testimonios con fotos que mostramos en la rueda de prensa son auténticos (…), pero sus afirmaciones de que ‘no ven los traspasos fronterizos con las cisternas’ solo pueden provocar sonrisas”
, ha concluido.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Una imagen captada del video del Ministerio ruso de Defensa difundido el 4 de diciembre de 2015 muestra un ataque aéreo contra camiones cisterna que transportan petróleo de las zonas controladas por EIIL en Alepo, en Siria.

El miércoles, el Ministerio de Defensa de Rusia proporcionó imágenes satelitales donde se veía a Daesh transportar hasta 200 mil barriles de petróleo en al menos 1722 camiones cisterna a terceros países, sobre todo, en la frontera norteña con Turquía. Pero el Pentágono rechazó las pruebas de Rusia sobre la participación de Turquía en acuerdos petroleros con los takfiríes.

Las relaciones entre Moscú y Ankara se deterioraron después de que Turquía derribara un avión ruso Sujoi Su-24 cerca de la frontera sirio-turca. Tras el incidente, el presidente ruso, Vladimir Putin, acusó a Ankara de derribar el avión para "garantizar la seguridad de las rutas de suministro de petróleo hacia Turquía".

mrk/nii/
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #25 : 06 Diciembre 2015, 01:37:31 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La URSS ahora segun estimaciones sovieticas tendria mas de 360 millones de habitantes Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar (te imaginas lo que es eso?), Rusia tiene ahora 140 y pico. Pero la URSS ademas tenia los ejercitos del Pacto de Varsovia y otros aliados, bases en otros paises (Europa, Asia, America), por eso podia competir en guerra convencional con la OTAN. Pero ahora Rusia esta practicamente sola, pero ademas sumale el hecho que los viejos aliados de la URSS pasaron al bando de la OTAN (sus tropas y potencial economico se restan de Rusia y se suman a la a OTAN)

Aparte de la disminución en población y territorio, la desaparición de la URSS como modelo de sistema ha sido una de las peores desgracias del siglo XX, no solo para ellos. Desde entonces, el imperio yankee sin un rival de su talla campa a sus anchas, invadiendo a su antojo e imponiendo su "cultura" a todo quisque. Hasta partidos políticos y sindicatos de izquierda se han travestido/vendido al quedar huérfanos y la clase trabajadora ha pagado el precio viendo muchos de sus derechos recortados. Porca miseria.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por lo demás, todo aclarado camarada.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Salud  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
nick7777
Podpolkovnik
*

Karma: 249
Mensajes: 940


« Respuesta #26 : 06 Diciembre 2015, 01:43:04 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si, pero la elite sionista tampoco quiere sufrir otro holocausto, esta ves el nuclear  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar El instrumento para controlar el mundo que tienen es el dinero.


Algunos redactores,analistas o "conspiranoicos",piensan que esos "elegidos de dios " piensan que podrían sobrevivir a un exterminio programado,y por ello propician la formación de engendros como DAESH /ISIS "coincidencialmente" muy eficientes para destruir gobiernos,balcanizar países y asesinar directa o indirectamente millones de personas.Si tal cosa así fuese,los mecanismos de dominación y las metas finales  van más allá del dinero.

Aqui se trata de inventarse esos escenarios y asignarles probabilidades (te las inventas, pero mas o menos te saldran realistas porque no es dificil). Por ejemplo, yo puedo afirmar que la guerra convencional a gran escala Rusia-OTAN no se va a producir con una probabilidad de 0,9.

Esto es porque la guerra convencional a gran escala entre OTAN-Rusia significaria para Rusia una derrota con una probabilidad de 0,999% (1), lo que significaria la capitulacion y ocupacion de Rusia con una probabilidad de 0,999% (2) con su desaparicion para siempre (o a muy largo plazo) como estado soberano. Entonces, en caso de ir perdiendo la guerra los rusos se verian obligados a emplear el armamento nuclear con una probabilidad de 0,9% (3*) para que no se produzca la capitulacion y ocupacion, y en este escenario la OTAN daria una respuesta simetrica con su armamento nuclear con una probabilidad de 100,00% (4) (porque asi establece su doctrina). Es decir, del punto (1) se deriva el punto (4).

Yo tengo otras  "insensatas hipótesis  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar ",¿de veras el aparato militar de la OTAN puede movilizarse y resistir eficientemente la numerosa artillería rusa?,¿y posee la OTAN en europa  cazabombarderos operativos en numero suficiente para desafiar las formidables defensas antiaéreas rusas?,¿de veras rusia estaría "sola" ?,¿se quedarán cruzados de brazo aliados tales como kazajtan,bielorrusia,etc?,¿de verdad china no se implicaría para nada?,creo que hay más variables en la ecuación.

Si es que los rusos tienen voluntad de cumplir el punto (3*). Este punto (3*) es el eslabón débil, no se si Puten tendría cojones para eso. Pero me imagino que no le quedaría otra, porque ese seguro que acabaria como Cadafi, Milosevich o Sadam. Y el lo sabe. Porque no se si China o Corea del Norte lo querrán acoger si se escapa de Rusia, porque Puten es un anticomunista. Y el eso lo sabe también.

Pero mira, por ejemplo en caso del Jorobado o Borracho, el punto (3*) no tendria una probabilidad de un 0,9% sino mucho menor, por ejemplo 0,1. Porque son/eran unos hijos de puta.

El punto (3*) es el eslabon debil, por eso para mitigarlo, la URSS desarrollo el sistema "Perimetr" Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Si, como durante la Crisis del Caribe. Pero mira, la URSS/USA tenian en 1961 (no tomamos 62 porque era al comienzo del año y la cifra del 62 es aprox. la del cierre de 61) siguientes cabezas nucleares:

USA: 24.173
URSS 2.471

USA tenia 10 veces mas de cabezas nucleares que la URSS (aqui no entramos en potencias de las cargas, ni en capacidad de portadores ni defensa antiaerea ni na).

Pero incluso en aquel escenario los yankees no atacaron, porque les da igual si mueren 10 veces mas sovieticos que yankees. Lo importante es que mueran un monton de yankees.

Los yankees entran en guerra solo si estiman una cantidad de bajas aceptable segun ellos. Si se estima que sobrepasan el limite, no entran.

Una guerra nuclear siempre supondra unas perdidas demograficas y economicas inaceptable para cualquier bando.

El mismo planteamiento aplica para los rusos.

Pero tienen canales de comunicacion para consultas, se informan mutuamente de todo, hay programas como Open Skies, intercambio de datos sobre los stock de cabezas nucleares y su monitorizacion, control sobre los movimientos de aviones portadores de armamento nuclear y etc. Nadie quiere una guerra nuclear. Es que eso va a transformar el mundo, mira, imaginate que no muere nadie. Pero imaginate que 1 solo misil impacta en China. Pues todos sus productos van a dejarse de importar por contener radiacion. O imaginate que ni siquiera ocurre eso (contaminacion radioactiva de China), imagina que solo se borran los datos de los ordenadores. A tomar por culo los datos en las cuentas corrientes, inversiones, todos los datos cientificos, registros de todo tipo y etc. Solo por eso se produciría un colapso global.

Claro, todo eso ya existe o existia (armamento bacteriologico por un tubo, el quimico, etc)

Saludos camarada.

Estuvo  apunto de ocurrir,¿que ocurría si los usanos no desmantelaban sus misiles júpiter en turquía ?, ¿o si golda meir lanzaba bombas atómicas a fuerzas árabes y asesores rusos en los altos del golán en 1973?,etc...no solo es peligro nuclear,hay muchas variables ,desde  peligro de guerra biológica a etc..o que tal si el gordito camarada kim se fastidia de que los gringos y sus comparsas surcoreanos y nipones  le toquen los cojones,yo no lo veo tan remoto,considerando la estupidez humana,ejemplos de la misma huelgan ,saludos camararada.

....POR cierto:los rusos con su relativa o real inferioridad militar convencional frente a la presuntamente todopoderosa OTAN,se permiten pisar duro y ser socarrones con el hegemón y todos sus secuaces.,,y creo que en ucrania le pintaron la raya roja a la OTAN  y al amo de la otan.


« Última modificación: 06 Diciembre 2015, 01:51:38 por nick7777 » En línea
Motorola
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1008
Mensajes: 5860


A Polonia!!!


« Respuesta #27 : 06 Diciembre 2015, 03:21:58 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Aparte de la disminución en población y territorio, la desaparición de la URSS como modelo de sistema ha sido una de las peores desgracias del siglo XX, no solo para ellos.

Las perdidas demograficas de la URSS han sido mayores con los liberastas que con Hitler.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
....POR cierto:los rusos con su relativa o real inferioridad militar convencional frente a la presuntamente todopoderosa OTAN,se permiten pisar duro y ser socarrones con el hegemón y todos sus secuaces.,,y creo que en ucrania le pintaron la raya roja a la OTAN  y al amo de la otan.

Si, a ver, aqui no hemos hablado en terminos cualitativos, solo en cuantitativos.

Por ejemplo, conozco a muchos catalanes muy catalanistas, pero cuando les preguntaba si estaban dispuestos a ir a la guerra por Catalunya, todos dicen que no, que se largan fuera en caso de guerra. Pues imaginate si se les envias a la guerra al quinto carajo, a morir por Turquia para defender de los rusos, y que esta decision ha sido tomada en Washington.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"Si vosotros no quereis dejar pasar el avion del ministro de defensa de la Federacion Rusa sobre el territorio de Polonia, Motorola vendrá por vosotros".
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #28 : 07 Diciembre 2015, 16:05:36 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Turquía se pone de los nervios tras el cruce de buque ruso con militar blandiendo un arma

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    Imagen divulgada por medios turcos muestra a un militar armado con un sistema antimisiles portátil en la cubierta de Caesar Kunikov, 4 de diciembre de 2015.

El Gobierno de Turquía califica de “amenaza potencial” las imágenes divulgadas por medios de comunicación turcos en las que aparece un militar armado con un sistema antimisiles portátil en un buque ruso de desembarco que atravesaba el Bósforo.

“Todos sabemos perfectamente cómo deben atravesar el Bósforo los buques militares, consta en la Convención de Montreux, consideramos como una amenaza potencial lo que tenía en sus manos el militar ruso al atravesar el Bósforo y calificamos el incidente de provocación”
, ha afirmado este domingo el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu.

A este respecto, el jefe de la Diplomacia turca ha prometido que en el caso de percibir una situación amenazante, Ankara daría una “respuesta necesaria”.

Según los medios turcos, mientras el buque ruso de desembarco Caesar Kunikov pasaba el viernes por el Bósforo, cerca de la ciudad turca de Estambul ―supuestamente rumbo hacia Siria― se veía cómo un militar blandía un lanzacohetes en la cubierta.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Caesar Kunikov, uno de los mayores buques de desembarco de la flota rusa capaz de transportar marines junto con tanques o vehículos blindados, mientras atravesaba el Bósforo, 4 de diciembre de 2015.

Como han alegado fuentes turcas, esta iniciativa de buques de guerra rusos, de desplegar soldados con sistemas de misiles portátiles en las cubiertas y cerca de los puentes de los barcos, tiene como objetivo contrarrestar posibles ataques aéreos por parte de Turquía.

Todo esto tiene lugar mientras en el marco de la Convención de Montreux se regula el paso de los buques por los estrechos turcos del Bósforo y de los Dardanelos, y el mar de Mármara.

Las relaciones entre Rusia y Turquía se deterioraron después de que Turquía derribara el pasado 24 de noviembre cerca de frontera turco-siria un bombardero ruso su-24 que retornaba a su base tras bombardear objetivos terroristas.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un bombardero Sujoi-24 de Rusia arde en el cielo tras ser atacado por aviones de combate turcos cerca de la frontera sirio-turca, 24 de noviembre de 2015.

Al ser atacado por el Ejército turco, los dos pilotos se eyectaron del avión en paracaídas, pero uno fue asesinado por miembros de un grupo armado turcomano en Siria y apoyado por el Gobierno de Ankara y el segundo fue rescatado.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha tachado el derribo del avión ruso de “puñalada por la espalda que tendrá serias consecuencias para la relación de Rusia con Turquía”.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Ante el derribo del avión ruso, el Gobierno de Moscú ha informado de cambios en sus lazos bilaterales, militares y turísticos con Ankara.

De hecho, Rusia ha enfatizado en reiteradas ocasiones que el derribo del caza ruso está relacionado con el apoyo de Ankara al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), ya que afirma que Turquía lo derribó para proteger el suministro petrolero de Daesh de los bombardeos de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Imagen captada de un video del Ministerio ruso de Defensa, difundido en 4 de diciembre de 2015, muestra un ataque aéreo contra camiones cisterna que transportan petróleo de las zonas controladas por EIIL en Alepo, en Siria.

El Ministerio ruso de Defensa presentó el miércoles pruebas de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, así como su familia, se benefician del contrabando de crudo de Daesh, y de que las autoridades turcas facilitan el paso de camiones cisterna de EIIL a su territorio.

tas/ctl/mrk
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #29 : 09 Diciembre 2015, 12:48:51 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Turquía detiene a otros siete buques rusos en el mar Negro

    Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    Buques de guerra rusos en el mar Negro.

miércoles, 9 de diciembre de 2015 8:38

Turquía ha detenido a otros siete buques comerciales rusos en el puerto de Samsun (norte de Turquía en el mar Negro), ha informado este miércoles el diario turco Hürriyet.

La fuente añade que las fuerzas navales turcas, luego de revisar los documentos, han liberado a cinco, pero han retenido a dos de las embarcaciones por un supuesto fallo en sus documentos.

El pasado sábado, las autoridades turcas detuvieron a cuatro embarcaciones rusas en las cercanías del puerto de Samsun y retuvieron a uno bajo la misma razón.

Las relaciones entre Moscú y Ankara sufrieron un deterioro después de que Turquía derribara el pasado 24 de noviembre, cerca de la frontera turco-siria, un bombardero ruso tipo su-24 que retornaba a su base tras bombardear objetivos terroristas en Siria.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
  Rusia Turquía -Virtual Bloqueo de Buques Rusos en el Bósforo - Alejandro Concha

ask/ktg/msf
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
Páginas: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!