Lenin, leninismo y "marxismo-leninismo"

[Narodniy Komissar]

Traes un artículo vomitivo para justificar tus locuras (''El analisis para mi es bastante correcto....sobre todo desde la perspectiva de que Lenin tenia claro que el objetivo fundamental era la conquista del poder. . .'') y los que están preocupados por lo que hizo Ilich somos nosotros. Tócate la polla.

[HULMAN S]

Buen artículo Jc, felicitaciones bro, te regalo una se mis medallas. [applause]

[jc]

Traes un artículo vomitivo para justificar tus locuras (''El analisis para mi es bastante correcto....sobre todo desde la perspectiva de que Lenin tenia claro que el objetivo fundamental era la conquista del poder. . .'') y los que están preocupados por lo que hizo Ilich somos nosotros. Tócate la polla.

Dije que no iba a entrar mas en este tema por que me cansa y no saco nada positivo de ello. Pero vamos si no entiendes que cuando digo que el analisis es correcto desde la perspectiva de que SÍ Lenin tenia claro que el objetivo era conseguir el poder...es tu problema komisario..no el mio. Que yo sepa esto lo saben hasta los niños de teta, y no tiene nada de malo en decir eso de Ilich...al contrario para mi muy correcto el que Lenin quisiera el poder....o no????. Lo demas soys vosotros los que le estais dando mas importancia al articulo ese de la que yo le doy. Articulos de mierda se traen para muchas cosas, eso no quiere decir que yo este de acuerdo con todo.....Pero vamos que estoy acostumbrado a que no todo el mundo entienda lo que se pretende...me pasa continuamente en mis clases, siempre hay alumnos mas espabilados que otros. Eeeengaaa saludos komisario. Por cierto me gustaria dejar ya el tema. Gracias. [x_00012]

[jc]

Hulman viniendo de ti me las quedo todas fenomeno.... [applause2] [applause2] [x_00012] [x_00012]

[jc]

PD Komisario: no se porque dices lo de que "y los que están preocupados por lo que hizo Ilich somos nosotros. Tócate la polla".....yo no he dicho que TU estes preocupado por lo que hizo Ilich.....Ves como no entienes nada (o yo me explico mal)...son los NEOCON los que estan preocupados por el leninismo y un posible "neoleninismo" si se me permite la expresión.

[Narodniy Komissar]

Joder si es que no sólo no te enteras de nada sino que además estás incapacitado para ello. Vete a vacilarle a tu puta madre.

[jc]

Mira lo de mentar a mi madre pues ya te define sobradamente. No hace falta nada mas...yo no voy a mentar a la tuya...tengo un mínimo de educación. Eso si alguien debería poner coto a este tipo de actitudes....por el bien del foro.

[Narodniy Komissar]

Si quieres quedamos y defino la silueta de mi mano en tu cara.

[Antey]

Bueno, si se quieren matar, que los detalles queden por MP. Hasta aquí con eso.

[ROCKY IV]

YO ESTOY PLEPALADO 



SALUDOS STOP  [yes]

[Lev Termen]

Queridos y apreciados, siendo justo tengo que defender al camarada JC porque en la introducción al artículo de marras pone bien claro lo que quiere exponer: un  artículo liberasta del 2003 que expone los miedos de esa caterva en cuanto al peligro revolucionario representado por Lenin en su momento histórico.

Otra cosa es que se haya explicado muy mal, pero no por ello hay que saltar a la yugular de jc.

¡Haya paz y marxismo!

Por cierto, este fin de semana por razones ajenas a mi persona me vi forzado a ver "L'aveu", le Costa Gavras. Vaya película vomitiva. Pero pude ver unos ejemplares de Tatra T603:

[Muntz]

Otra cosa es que se haya explicado muy mal, pero no por ello hay que saltar a la yugular de jc.

El analisis para mi es bastante correcto....sobre todo desde la perspectiva de que Lenin tenia claro que el objetivo fundamental era la conquista del poder.

(Las negritas son mías).

A mí me parece que se ha explicado bien; puede que demasiado bien. Y debo suponer que como esa mierda de análisis -suponiendo que esa colección de capulladas sea un análisis- le parece bastante correcto, tuvo que venir a copiapegárnoslo aquí (por si no supiésemos hacer click en algún link). El resto de la cita es gratuito: no hace falta copiar ese texto para afirmar que el objetivo fundamental de Lenin -y de cualquier marxista que se preste- era la conquista del poder político del Estado. Eso ya lo dijo Marx bastante antes que Lenin y otros también lo dijeron antes que Marx.

Un saludo.

[Narodniy Komissar]

Cada vez que se quiera verbalizar algún tipo de influencia decisiva en Lenin se debe tener en la mente este rostro (y no mierdas de Podemos o basura fascista pasada por agua para colarla como táctica, que no estrategia, de los bolcheviques):

[Nachthexen]

 ::)  Cada vez os lucís más en las formas ... Muchos "cachicamos diciéndole a morrocoys conchúos"  [grin2]

Menudo nivel  [odnako]

Tanto es el nivel... q entendéis de todo y lo sabéis todo..., q triste y aburrida debe ser la vida sabiéndolo ya todo  ::)

En fin... Saludos...  [yes]

[Lev Termen]

Cada vez que se quiera verbalizar algún tipo de influencia decisiva en Lenin se debe tener en la mente este rostro (y no mierdas de Podemos o basura fascista pasada por agua para colarla como táctica, que no estrategia, de los bolcheviques):

Muy de acuerdo, yo pienso que fue una gran influencia en Lenin (ver la novela: "Lo que se debe hacer" de N. Chernishevsky) pero recordemos que Lenin no tenía ninguna confianza en el campesinado en general como elemento promotor de la revolución social y económica desde el punto de vista marxista, y menos en los kulaks, por supuesto. El movimiento Narodniki de los 1860-70's era fundamentalmente agrario y se transformó en el movimiento de los SR en los años 1890s (V. Chernov), y ya sabemos que los eseristas de la derecha eran virulentos anti-bolcheviques y asesinaron a Lenin. Por lo tanto Lenin llevaba toda razón en cuanto a sus temores con los movimientos campesinos. Aún así se contuvo y no fue hasta a 1926 que Stalin solucionó la situación del campesinado de una vez por todas.