Hablando en terminología militar soviética de los años 80 (estado de los asuntos militares y desarrollo de la ciencia militar en aquel entonces y de su vocabulario)
El Su-24 es un bombardero que opera en la profundidad táctico-operacional de un teatro de operaciones militares (TVD). No se podría decir que es un bombardero operacional (aquellos eran los Tu-22, Tu-22M y Tu-16) pero tampoco un avión caza-bombardero táctico (como lo era el MiG-27 y el Su-17). Tampoco era un avión de asalto o "shturmovik" como lo era el Su-25 - un diseño bastante fuera de lo común para esa época.
El problema es la terminología que es confusa porque la ciencia militar soviética (el estudio del arte militar, de la doctrina, de la estrategia, del arte operacional y de la táctica) cambió mucho durante la guerra fría. Por dar un ejemplo, uno de los factores que delimitan si un medio actúa en el ámbito estratégico, operacional o táctico es la distancia a la cual está ubicado el objetivo dentro de las dimensiones geográficas del teatro de operaciones militares (consideración geográfica del territorio de dimensión operacional-estratégico) o incluso de la dirección estratégica (consideración geográfica del territorio de dimensión estratégica) - por supuesto también la importancia táctica, operacional o estratégica de sus objetivos.
Dentro de las ramas en las que estaba dividada la Frontovaya Aviatsiya (Aviación Frontal) de la VVS (Fuerzas Aéreas) de la URSS a finales de los años 80, se podía hablar de las siguientes:
IA o aviación de caza - unidades IAP (regimientos de aviación de caza)
IBA o aviación de caza-bombarderos - unidades APIB (regimientos de aviación de caza-bombarderos)
FBA o aviación de bombarderos frontales - unidades BAP (regimientos de aviación de bombarderos)
ShA o aviación de asalto - unidades OShAE (escuadrones independientes de aviación shturmovik) y OShAP (regimientos independientes de aviación shturmovik)
RA o aviación de reconocimiento - unidades ORAE (escuadrones independientes de aviación de reconocimiento) y ORAP (regimientos independientes de aviación de reconocimiento)
Normalmente las unidades independientes no respondían a una División (divizaya) sino al shtab del Ejército Aéreo en particular.
Esta clasificación podría parecer bastante sencilla, pero en la aviación de reconocimiento (RA) actuaban aviones que operaban en la profundidad táctica del TVD (los Su-17M en versiones de reconocimiento y los MiG-21R) y aquellos que actuaban en la profundidad táctico-operacional (los MiG-25RB y los Su-24MR) sin mayor distinto de nomenclatura.
En la Aviación de Caza los MiG-29, MiG-21 y MiG-23 no operaban en la misma profundidad que los Su-27S que al entrar en servicio en la FA IA a mediados de los años 1980 debían dar escolta a los Su-24 en sus misiones sobre la profundidad táctico-operativa de la OTAN (no se esperaba dar escolta a los Tu-22M3 o a los Tu-22K en sus misiones operacionales porque no había medios capaces de ello) en los recien formados VA VGK ON.
En 1980 se crearon dos ejércitos aéreos muy particulares, el 4 VA VGK ON (con sede en Legnica, Polonia, en AGO80) y el 24 VA VGK ON (con sede en Vinnitsa, RSS Ucrania, en AGO80) ambas formaciones consistían principalmente de bombarderos Su-24 y medios de apoyo (regimientos de reconocimiento, de guerra electrónica y de transporte) que desde 1980 a 1984 estaban subordinados a la Aviación de Largo Alcance (la misma que controlaba los Bear, Bizon, Backfire, Badger y Blinder de la VVS). Una conformación bien particular ya que los objetivos de aquel comando (DA) eran operacionales (Blinder, Badger y Backfire) o estratégicos (Bear, Bison), no táctico-operacionales (Fencer)
En los ochenta ocurrieron muchas reformas dentro de la ciencia militar soviética, incluyendo entre ellas la subordinación de todas las fuerzas de aviación (sin importar si eran de la PVO o de la VVS o del Ejército) a los Distritos Militares y flotas. Dicha decisión fué revertida al final de la década por considerarse nociva.
En 1984 se constituyeron dos nuevas grandes formaciones de misión operacional-estratégica y encaradas contra la OTAN.
La Главное Командование Войск Юго-Западного Направления (ГКВЮЗН) o Alto Mando de la Dirección Estratégica Sur-Occidental, agrupaba entre otras grandes unidades los Distritos Militares de Kiev, Odessa, la Flota del Mar Negro, el Grupo de Fuerzas del Sur (en Hungría) Y la gran formación aérea 24 VA VGK ON como puño de hierro principal de la dirección estratégica (con sede en Kishinev, RSS Moldavia) cuya misión era llevar la guerra contra el flanco sur de la OTAN.
Y su hermana Главное Командование Войск Западного Направления (ГКВЗН) o Alto Mando de la Dirección Estratégica Occidental cuya misión era atacar el flanco central de la OTAN, conformada por el GSVG (Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania con todos sus perolitos), el Grupo de Fuerzas del Norte (basado en Polonia), el Grupo de Fuerzas del Centro (bsado en Checoslovaquia), los Distritos Militares de Bielorrusia y los Cárpatos, la Flota Báltica Y el 4 VGK VA ON (con sede en Polonia) mas un montón de unidades menores.
Dichas grandes formaciones tenían una misión estratégica y aglomeraban la gran mayoría de los bombarderos Su-24 que operaban al oeste de los Urales, los cuales salieron del Comando de la Aviación de Largo Alcance y pasaron a formaciones aéreas de misión operacional (por eso las siglas ON en su denominación)
Por ejemplo, tras ser asignado a la Dirección Estratégica Sur-Occidental, el 24 VA VGK ON había heredado 6 regimientos BAP en 2 divisiones BAD (mas de 180 Fencer), una división IAD con tres regimientos IAP (se esperaba re-equipar 2 con Flanker y dejar uno con MiG-23MLD pero al final solo se logró re-equipar 1 con Flanker con sede en Mirgorod), mas un regimiento OAPERB de guerra electrónica (Yak-28PP y Su-24MP), un regimiento ORAP de reconocimiento (Su-24MR y MiG-25RB) y un regimiento de transportes mixtos OSAP. Una formación realmente potente de misión operacional (no hay cazabombarderos ni aviones de asalto y la aviación de caza es la de mayor alcance de la VVS) que debía actuar de la mano del 36 VA con base en Hungría (Grupo de Fuerzas del Sur) y con el apoyo del 17 VA y del 5 VA (que agrupaban principalmente las escuelas de aviación y sus regimientos de instrucción con sede en Ucrania)
Lo mismo pasaba con el mas pequeño (entre comillas) 4 VA VGK ON con sede en Legnica, Polonia. Como estaba desplegado en el territorio del Pacto de Varsovia, esta formación era más pequeña que el 24 VA VGK ON (el peso de las operaciones las llevarían las fuerzas desdodabladas del 16 VA con sede en Alemania) pero su conformación era muy similar: dos divisiones BAD con 6 regimientos BAP con Fencer (solo que una división estaba en Polonia y la otra en Kaliningrado), una división de aviación de caza (2 regimientos de Flanker y 1 de MiG-23MLD), ORAP con MiG-25RB/BM (wild weasel) y Su-24MR, OAPERB de guerra electrónica (Yak-28PP) y formaciones menores (regimientos de transporte mixto, cosas así)
Ambas formaciones tenían misiones OPERACIONALES en la profundidad del territorio de la OTAN, y formaban el grueso de las fuerzas de ataque en profundidad (con todo el apoyo de C2, reconocimiento, guerra electrónica, transporte y escolta) que requerirían en caso de conflicto.
En ambos casos el combate táctico en la línea de frente lo realizarían las formaciones más cercanas a la línea de contacto: en la Dirección Estratégica Occidental el 16VA dislocado en 2 VA apoyando dos frentes corriendo a lo largo de la IGB así como el VA estacionado en Checoslovaquia, en la Dirección Estratégica Sur-Occidental el 36 VA estacionado en Hungría.
Lo que quiero decir con toda esta perolata histórica, de formaciones, de misiones, etc, es que la ciencia militar en la URSS estuvo en constante evolución, los mismos medios en algún momento podían pasar a tener funciones tácticas o táctica-operacionales u operacionales u operacionales-estratégicas o estratégicas (dependiendo del momento histórico y de la definición del momento) y que estas discusiones aunque muy interesantes, ciertamente, son algo bizantinas Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar
