14 Noviembre 2024, 23:12:14 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 151   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: La guerra de Siria: la ayuda de Rusia para Siria  (Leído 329646 veces)
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #285 : 01 Noviembre 2015, 01:41:20 »

recomendable articulo de the saker.
me gustan estos resúmenes que ayudan a pasar en limpio y ver el momento desde la perspectiva

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

------------------------------------------------------------

Publicado 30 octubre, 2015 por Comunidad Saker Latinoamérica
Semana tres de la intervención rusa en Siria: el retorno de la diplomacia
El fin de la Guerra Fría le dio la bienvenida a una nueva era de paz y seguridad en la que las espadas se convertirían en arados, los antiguos enemigos en amigos, y el mundo sería testigo de un nuevo amanecer de amor universal, paz y felicidad. Por supuesto, nada de eso pasó. Lo que ocurrió fue que el Imperio Anglosionista se convenció a sí mismo de que había “ganado la Guerra Fría” y que ahora era el que mandaba. Sobre el planeta entero, ni más ni menos. ¿Y por qué no? Había construido entre 700 y mil bases militares (dependiendo de su definición de “bases”) en todo el mundo y había divido al globo en varias áreas de responsabilidad exclusiva llamadas “comandos”. La última vez que un poder reunió la megalomanía necesaria para distribuirse partes del planeta en diferentes comandos lo hizo el papado en 1494 con su infame Tratado de Tordesillas.

Y para dejar el punto abundantemente claro, el Imperio decidió dar un ejemplo y desencadenó todo su poder sobre la pequeña Yugoslavia. Yugoslavia, miembro fundador del Movimiento de los No-Alineados fue despiadadamente atacado y desmembrado, creando una inmensa ola de refugiados, mayoritariamente serbios, que el mundo civilizado y democrático decidió ignorar. Además, el Imperio desencadenó otra guerra más, esta vez en Rusia, a la que el semicomatoso régimen Yeltsin contra lo que más adelante se convertiría en una parte esencial de al-Qaeda, Isis y Daesh: los wahabitas de Chechenia. De nuevo, muchos cientos de miles “refugiados invisibles” fueron resultado de esa guerra, pero también fueron inmensamente ignorados por el mundo democrático y civilizado, en especial con los rusos étnicos de Chechenia.

A Rusia le tomó una década completa para finalmente destruir a la insurgencia wahabita-tafkiri pero, eventualmente, Rusia prevaleció. Y para ese momento los Anglosionistas habían volcado su atención en otra parte: los “Estados profundos” de los Estados Unidos e Israel planificaron y ejecutaron en conjunto la operación de bandera falsa del 11/9, lo que les dio la excusa perfecta para delcarar una “guerra global contra el terrorismo” que básicamente le dio a los anglosionistas una “licencia para matar” à la 007, con la excepción de que en este caso el objetivo no era una persona, sino países enteros.

Todos sabemos qué vino después: Irak, Afganistán, Filipinas, Somalia, Etiopía, Sudán, Yemen, Mali, Pakistán, Siria, Libia y Ucrania; allí donde Estados Unidos estuvo en guerra, fuera oficialmente o de forma encubierta. El espectro iba desde una (pretendida) invasión completa de un país (Afganistán) al apoyo de varios grupos terroristas (Irán, Siria) al financiamiento y admnistración total de un régimen nazi (Ucrania). Estados Unidos también le dio su apoyo completo a los wahabitas en su larga cruzada contra el chiísmo (Arabia Saudita, Bahréin, Yemen, Siria, Irán). Lo que todas estas guerras tuvieron en común es que fueron todas completamente ilegales: Estados Unidos y cualquier “coalición de los dispuestos” ad hoc se habían convertido en un sustituto aceptable del Consejo de Seguridad de la ONU.

Aquí es importante recordarle de nuevo a todo el mundo -en especial a aquellos musulmanes que se regocijaron con el bombardeo a los serbios- que todo esto empezó con la destrucción completamente ilegal de Yugoslavia seguido de un bombardeo aún más ilegal a Serbia.

Por supuesto, el Imperio también sufrió nuevas y humillantes derrotas: en 2006, Hezbolá le infringió a Israel lo que podría considerarse como una de las derrotas militares más humillantes de la historia moderna, mientras que en 2008 una mínima fuerza de heroicos combatientes osetios, apoyados por un contingente militar ruso comparativamente pequeño (sólo estuvo involucrada una pequeña parte del ejército ruso) hicieron carne picada del ejército georgiano, entrenado y financiado por Estados Unidos: una guerra que terminó en cuatro días. Aún, por mucho, la primera década del siglo XXI atestiguó el triunfo de la ley de la selva sobre la legislación internacional y una justificación completa del antiguo principio de que “la fuerza hace a la razón”.

Lógicamente, estos también fueron los años en los que la diplomacia norteamericana dejó de existir. La única función de los diplomáticos norteamericanos se limitó a la entrega de ultimátums del tipo “obedezca o de lo contrario…” y el Imperio simplemente dejó de negociar sobre cualquier cosa. Diplomáticos experimentados y sofisticados como James Baker fueron reemplazados por psicópatas como Madelaine Albright, Hillary Clinton y Samantha Power, o por no-entidades mediocres como John Kerry y Susan Rice. Después de todo, ¿cuán sofisticada debería serse para amenazar, intimidar y entregar ultimátums? Las cosas se pusieron tan mal que los rusos se quejaron de “la falta de profesionalismo” de sus contrapartes estadounidenses.

En cuanto a los pobres rusos con su patética insistencia con que las normas internacionales deben observarse, se veían desesperadamente passé. Ni siquiera mencionaré aquí a los políticos europeos. Mejor caracterizados por el alcalde de Londres, Boris Johnson, que los llamó “grandes gelatinas invertebradas y protoplásmicas”.

Pero entonces, algo cambió. Dramáticamente.

El fracaso de la fuerza
De repente todo comenzó a salir mal. Cada una de las victorias estadounidenses de alguna forma se fueron convirtiendo en derrotas: de Afganistán a Libia, cada “éxito” estadounidense de alguna forma se había transformado a sí mismo en una situación en la que la mejor opción, cuando no la única que quedaba, era “declarar victoria y retirarse”. Esto exige la pregunta de rigor: “¿qué pasó?”.

La primera conclusión evidente es que las fuerzas de Estados Unidos y de los llamados “aliados” tienen muy poco con qué quedarse en el poder. Mientras que son países razonablemente habilidosos para invadir un país, rápidamente pierden el control de la mayoría del mismo. Una cosa es invadir un país, pero otra muy distinta administrarlo, ya ni hablemos de reconstruirlo. Resulta que la “coalición de dispuestos” dirigida por Estados Unidos fue incapaz de hacer que nada se lograra.

La segunda, que se volvió algo obvio, que el enemigo al cual se supone que derrotaba sólo se había replegado en realidad, y esperaba para regresar a vengarse. Irak es el ejemplo perfecto de eso: lejos de haber sido “derrotado”, el ejército iraquí (sabiamente) decidió irse en desbandada para luego regresar en la forma de una insurrección suní formidable que fue gradualmente convirtiéndose en Isis. Pero Irak no es un caso aislado. Lo mismo ocurrió prácticamente en todas partes.

Estarán aquellos que objetarán y dirán que a Estados Unidos no le importa controlar un país o si lo destruye, siempre y cuando el otro no llegue a “ganar”. Estoy en desacuerdo. Sí, Estados Unidos siempre preferirá la destrucción de un país a una victoria rotunda del otro lado, pero esto no significa que Estados Unidos no prefiera controlar un país de ser posible. En otras palabras, cuando un país se sumerge en el caos y la violencia, esta no es una victoria estadounidense, sino definitivamente una derrota.

Lo que se le escapó a Estados Unidos es que la diplomacia convierte el uso de la fuerza en algo mucho más efectivo. Primero, una diplomacia cuidadosa hace posible una coalición amplia de países dispuestos a apoyar acciones colectivas. Segundo, la diplomacia también hace posible el reducir el número de países que abiertamente se opongan a la acción colectiva. ¿Alguien recuerda que Siria en realidad envió tropas para apoyar a las norteamericanas contra Saddam Hussein durante la operación Tormenta del Desierto? Seguro, no hicieron ninguna difierencia, pero su presencia le dio a Estados Unidos la paz mental de que al menos Siria no se opondría abiertamente a la política norteamericana. Al lograr que los sirios apoyasen Tormenta del Desierto, James Baker se la puso bastante difícil a los iraquíes para argumentar que se trataba de una coalición anti-árabe, anti-musulmana e incluso anti-baasista (el partido de Saddam y de Al Assad) y permitó que Saddam Hussein fuera visto como completamente aislado (los iraquíes incluso comenzaron a lanzar misiles a Israel). Segundo, la diplomacia hace posible el reducir el monto general de fuerza empleado porque el “arrase instantáneo” no se necesita para demostrarle al enemigo que estás hablando en serio. Tercero, la diplomacia es una herramienta necesaria para alcanzar legitimidad, y la legitimidad es crucial cuando se involucra en un conflicto prolongado y extendido. Finalmente, el consenso que emerge de un esfuerzo diplomático exitoso previene el rápido erosionamiento del apoyo público para cualquier esfuerzo militar. Pero todos estos factores fueron ignorados por Estados Unidos y por la “guerra global contra el terrorismo” y las revoluciones de la “primavera árabe” que ahora alcanzaron una chirriante parada.

Un triunfo diplomático para Rusia
Esta semana vimos un verdadero triunfo diplomático para Rusia que culminó con las negociaciones multilaterales en Viena, reuniendo a los ministros de exteriores de Rusia, Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita. El hecho de que esta reunión se haya dado inmediatamente después de la visita de Assad a Moscú, claramente indica que los patrocinantes de Daesh y al-Qaeda ahora están obligados a negociar bajo los términos de Moscú. ¿Cómo ocurrirá esto?

Lo he venido repitiendo como un mantra desde que la operación rusa comenzó en Siria: la fuerza militar rusa enviada a Siria actualmente es muy pequeña. Sí, una muy efectiva, pero todavía muy pequeña. De hecho, los miembros de la Duma (el parlamento) anunciaron que los costos de toda la operación probablemente quepan en el presupuesto habitual de defensa, que tiene importes colocados para “entrenamiento”. De cualquier forma, lo que los rusos han alcanzado con esta pequeña intervención es verdaderamente impresionante, no sólo en términos militares, sino especialmente en términos políticos.

No sólo al Imperio le ha tocado (de forma reticente) aceptar que Assad se quedará en el poder en el futuro previsible, sino que ahora Rusia está gradual pero inexorablemente construyendo una verdadera coalición regional que está dispuesta a pelear contra Daesh del mismo lado que las fuerzas gubernamentales sirias. Incluso antes de que comenzara la operación, Rusia ya tenía el apoyo de Siria, Irán, Irak y Hezbolá. También hay fuertes señales de que los kurdos están básicamente dispuestos a trabajar con Rusia y al-Assad. El viernes pasado fue anunciado que Jordania también coordinará una parte todavía no especificada de las acciones militares, y que un centro de coordinación especial se establecerá en Amman (la capital jordana). También existen fuertes rumores de que Egipto también se unirá a la coalición bajo dirección rusa. También hay señales de que Rusia e Israel están, sino trabajando en conjunto, al menos no trabajando el uno contra el otro: los rusos y los israelíes han creado una línea especial para comunicarse directamente entre ellos en el plano militar. En resumidas cuentas: independientemente de la sinceridad de los distintos participantes, todos en la región ahora sienten una fuerte presión para al menos no retratarse como contrarios al esfuerzo ruso. Eso, por sí solo, es un triunfo enorme de la diplomacia rusa.

La verdad: el arma secreta de Putin
La actual situación, por supuesto, es totalmente inaceptable para el Hegemón Global: no sólo la coalición de 62 países dirigida por Estados Unidos se las ha arreglado para dirigir 22 mil ataques con nada qué demostrar, mientras que la coalición rusa, comparativamente más pequeña, ha logrado desplazar completamente al Imperio y le ha negado sus planes. Y el arma más formidable empleada por Putin en esta guerra por delegación contra Estados Unidos ni siquiera fue una del orden militar, sino decir la verdad.

Tanto en su discurso ante las Naciones Unidas, y en el de su conferencia del Club Valdai esta semana que pasó, Putin ha logrado lo que ningún otro líder mundial antes de él se atrevió a hacer: calificó abiertamente de incompetente, irresponsable, mentiroso y terminalmente arrogante al Imperio norteamericano. Esta clase de “falta de respeto” pública tuvo un impacto importante a nivel mundial porque en el momento en el que Putin pronunciaba estas palabras casi todo el mundo sabía que esto era absolutamente cierto.

Estados Unidos sí trata a sus aliados como “vasallos” (revisar el discurso de Valdai) y es el principal responsable de todas estas crisis terribles que el mundo tiene que enfrentar (revisar el discurso ante la ONU). Básicamente, lo que Putin dijo fue que “el emperador está desnudo”. En comparación, el discurso soso de Obama fue patéticamente gracioso. Lo que estamos testimoniando es un vuelco impresionante. Después de décadas del principio promovido por Estados Unidos de que “la fuerza hace a la razón”, repentinamente nos encontramos en una situación en la que cualquier cantidad de poder militar es irrelevante para un atormentado Obama: ¿cuánta utilidad tienen doce portaviones cuando personalmente pareces un payaso?

Después de 1991 parecía que el único poder que quedaba era tan poderoso e indetenible que nunca necesitó tomarse la molestia de considerar cosas menores como la diplomacia o el respeto a la legislación internacional. El Tío Sam se sentía como el único gobernante, el Hegemón Planetario. China sólo era un “Walmart gigante”, Rusia una “bomba de gasolina” y Europa un puddle obediente (este último, ay, es bastante cierto). El mito de la invencibilidad de Estados Unidos no era, por supuesto, más que eso, un mito: desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha ganado una sola guerra (Panamá y Grenada no califican). De hecho, el ejército norteamericano se desempeñó mucho peor en Afganistán que el sub-entrenado, sub-equipado, sub-alimentado y sub-financiado 40avo Ejército, que por lo menos mantuvo bajo control soviético las principales ciudades y carreteras, y que logró un desarrollo significativo en infraestructuras civiles (que Estados Unidos todavía usa en 2015). Sin embargo, el mito de la invenciblidad estadounidense solamente se terminó estrellando cuando Rusia le puso un freno en 2013 al evitar un ataque estadounidense a Siria a través de una mezcla de medios militares y diplomáticos. El Tío Sam estaba iracundo, pero no podía hacer nada más allá de desencadenar un golpe en Kiev y una guerra económica contra Rusia, ninguna de las cuales alcanzó sus objetivos.

En cuanto a Putin, en vez de sentirse persuadido por todos los esfuerzos norteamericanos, invitó a Assad a Moscú

La visita de Assad a Moscú como otro indicador de la impotencia norteamericana
La visita de Assad esta semana que pasó no fue nada lejos de extraordinaria. No sólo logró Rusia sacar a Assad de Siria y llevarlo a Moscú y luego de vuelta sin que la inflada comunidad de inteligencia norteamericana se diera cuenta de algo, pero contrario a la costumbre con la mayoría de los jefes de Estado, Assad habló cara a cara con algunos de los hombres más poderosos de Rusia.

Primero, Assad se reunió con Putin, Lavrov (el canciller) y Shoigu (el ministro de defensa). Hablaron por un total de tres horas (que, por sí mismo, es asombroso). Luego se fue incorporando Medvedev para una cena privada. ¿Y adivinen quiénes más se les unió? Mijaíl Fradkov, jefe del servicio extranjero de inteligencia, y Nikolai Patrushev, jefe del Consejo de Seguridad Ruso.

Normalmente, los jefes de Estado no se reúnen personalmente con personas como Fradkov y Patrushev, y, en su lugar, envían a sus propios expertos. En este caso, no obstante, el tema de discusión fue lo suficientemente importante como para que 1) Assad fuera personalmente al Kremlin, y 2) reunir a los principales actores del Kremlin alrededor de la misma mesa en una conversación personal con Assad.

Obviamente, no ha salido una palabra de esa reunión, pero hay dos teorías circulando por ahí sobre lo que fue discutido.

La primera teoría dice que se le fue dicho a Assad en términos nada vagos que sus días están contados y que tendría que retirarse.

La segunda reza lo diametralmente opuesto: que Assad fue invitado para mandar decirle, y mandar la señal a Estados Unidos, de que contaba con el apoyo total de Rusia.

Creo que ninguna de las dos es la correcta, pero que la segunda es, pienso, probablemente más cercana a la verdad. Después de todo, si el objetivo fuera decirle a Assad que debía retirarse, una simple llamada telefónica hubiera sido suficiente. Tal vez una visita de Lavrov. Y en cuanto a “apoyar a Assad”, eso iría en directa contradicción con lo que los rusos han venido diciendo todo este tiempo: ellos no estan apoyando a Assad en tanto persona, aunque lo reconozcan como el único presidente legítimo de Siria, sino que están apoyando el derecho del pueblo sirio a ser los únicos en decidir quién debería gobernar Siria. Y eso, por cierto, es algo con lo que el mismo Assad ha estado de acuerdo (según Putin). Igualmente, Assad también acordó trabajar con las fuerzas de oposición ajenas a Daesh dispuestas a pelear contra ella junto al ejército sirio (de nuevo, según Putin).

No, lo que creo, al menos en parte, de sobre qué se trató la reunión entre Putin y Assad fue un mensaje a Estados Unidos y a los mal llamados “amigos de Siria”, indicándoles que su plan de “Assad tiene que irse” fracasó, y creo que el principal propósito de la reunión a puertas cerradas con los principales líderes de Rusia fue algo distinto: mi suposición es que fue discutida una gran alianza a largo plazo entre Rusia y Siria que podría formalmente revivir un tipo de alianza como la que tuvieron Siria y la Unión Soviética en el pasado. Mientras que solamente pueda especular sobre los términos exactos de tal alianza, mi suposición es que este plan probablemente será coordinado con Irán en dos aspectos principales:

a) El componente militar: Daesh tiene que ser destruido.

b) El componente político: no se permitirá que Siria caiga bajo control estadounidense.

Considerando que la operación militar rusa está mayormente asumida por expertos previstos a permanecer por tres meses, aquí estamos lidiando con planes separados, a mediano y a largo plazo, planes que requerirían la reconstrucción de las fuerzas armadas sirias mientras que conjuntamente Rusia, Irán e Irak coordinen la lucha contra Daesh. Y, efectivamente, el viernes fue anunciada la autorización de Irak para que el ejército ruso ataque a Daesh dentro del territorio iraquí. Todo parece indicar que la operación rusa actuó como un catalizador en una región paralizada por la hipocresía y la incompetencia estadounidense, y que están contados los días de Daesh.

Demasiado pronto para celebrar, pero un momento parteaguas sin lugar a dudas
Aún así, es demasiado temprano para celebrar. Los rusos no pueden hacerlo todo, y será imperativo que Siria y sus aliados combatan contra Daesh, un pueblito a la vez. Sólo botas sobre el terreno pueden liberar realmente a Siria de Daesh, y sólo un Islam verdadero es capaz de derrotar a la ideología Tafkiri. Esto tomará tiempo.

Además, sería irresponsable subestimar la determinación del Imperio y su habilidad para evitar que Rusia sea vista como “la ganadora”: eso es algo que ha erigido el ego imperial norteamericano por siglos de híbris y arrogancia imperial con los que tendría que lidiar. Después de todo, ¿cómo podría “la nación indispensable” aceptar que el mundo no la necesita para nada y que hay otras que se le pueden oponer y prevalecer? Podemos esperar que Estados Unidos emplee todo su (aún enorme) poder para impedir y sabotear cualquier iniciativa rusa o siria.

Aún así, los eventos recientes marcan la era en el que “la fuerza hace a la razón” llega a su final y que la noción de Estados Unidos como una “nación indispensable” o el hegemón mundial ahora ha perdido toda credibilidad. Después de décadas en la oscuridad, la diplomacia y la legislación internacional finalmente se convierten de nuevo en algo relevante. Espero que este sea el inicio de un proceso que verá cómo Estados Unidos padecerá la misma evolución que otros países (incluyendo a Rusia) han padecido en el pasado: de ser un imperio a convertirse de nuevo en un “país normal”. Ay, cuando veo la carrera presidencial de 2016 me da la sensación de que este aún seguirá siendo un proceso muy largo.

The Saker
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #286 : 01 Noviembre 2015, 01:54:26 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-------------------------------------------------------------------------------

Rusia se apodera de Oriente Medio: Consigue luz verde para atacar en Irak y forma una alianza con Jordania
VIERNES 30 DE OCTUBRE DE 2015 00:00 Correo electrónicoImprimirPDF
 

alt

Una vez que quedó claro que Moscú y Teherán habían planeado conjuntamente la incursión en Siria con Rusia prometiendo apoyo aéreo completo e Irán prometiendo tropas de tierra de Hezbolá, de sus diversas milicias chiíes, y del CGRI, inmediatamente sugerimos que Irak era el siguiente en el orden del día después de que el régimen de Assad se restaure.

Para aquellos no familiarizados con la situación en el terreno, le recomendamos que lean “Who Really Controls Iraq? Inside Iran's Powerful Proxy Armies”, en el que esbozamos la medida en que Teherán controla eficazmente tanto al ejército iraquí como a los políticos en Bagdad.

Los EE.UU. permiten esto porque 1) no hay realmente mucho que Washington pueda hacer al respecto, y 2) incluso si lo hubiera, significaría primero tratar de erradicar la influencia iraní en el proceso político y el segundo intento de separar a las milicias chiítas habituales de Irak, que sólo servirían para debilitar la capacidad del país para resistir a los extremistas sunitas como ISIS.

La otra cosa importante de entender sobre los ejércitos proxy de Irán en Irak es que son las mismas milicias que luchan junto a los rusos en Siria (queremos decir "mismos" en el sentido más literal posible, ya que se les llamó a la frontera por parte del comandante Qassem Soleimani mismo). Esto significa que son aliados de Washington en Irak, pero en cuanto cruzan la frontera hacia Siria, se convierten en el blanco de los rebeldes apoyados y financiados por Estados Unidos que luchan en Alepo. Obviamente, eso no tiene ningún sentido y es emblemático de la esquizofrénica estrategia en la que se ha convertido la estrategia de Washington en Oriente Medio.

También vale la pena destacar que estas son las mismas milicias chiítas que, con la bendición de Teherán, atacaron a las tropas estadounidenses en Irak después de que George Bush destruyó la alianza post-11S entre Estados Unidos e Irán, poniendo al país en su famoso "eje del mal".

Mientras tanto, las misiones aéreas sobre Irak son el siguiente paso lógico para el Kremlin en la candidatura de Rusia para suplantar a los EE.UU. como potencia dominante en Oriente Medio. Sería difícil llegar a un escenario más humillante para Washington que el que los EE.UU. sean pateados efectivamente por Vladimir Putin fuera del país que "liberó" hace más de una década, con la excusa de que los estadounidenses aparentemente no son muy buenos en la lucha contra el terror.

Al igual que en Siria, los ataques aéreos rusos serían apoyados por combatientes respaldados por Irán sobre el terreno, y gracias al agarre del CGRI sobre la política iraquí, Moscú encontraría a Bagdad muy receptiva a la presencia de Rusia en el país.

Los EE.UU. saben todo esto, por supuesto, y en un esfuerzo para salir adelante de la situación, Washington envió al general Joseph Dunford (jefe del Estado Mayor Conjunto) a Irak esta semana para emitir lo que sólo puede ser descrito como un petulante, ultimátum infantil al primer ministro Haider al-Abadi. "Es o nosotros, o los rusos," se le dijo a Abadi, aunque no específicamente en esos términos. Esto es lo que en realidad dijo Dunford:

"Dije que sería muy difícil para nosotros ser capaces de proporcionar el tipo de apoyo que necesita si los rusos estaban aquí llevando a cabo operaciones también. No podemos realizar operaciones si los rusos estaban operando en Irak en este momento."

Aunque el ministro supuestamente se comprometió a no solicitar ayuda rusa, cualquiera que haya seguido la historia sabe que el viaje de Dunford fue demasiado poco y demasiado tarde.

ISIS ha estado funcionando fuera de control en Irak durante más de un año y los EE.UU. parecen impotentes para detenerlos. Como hemos señalado, hay varias teorías de por qué Washington está tan empeñado en mantener a Moscú fuera. La teoría de sentido común que no requiere de reflexiones conspirativas dice que los EE.UU. están desesperados por evitar la cesión de Bagdad a Rusia y el Pentágono sabe que con Irán ya controlando con eficacia el ejército y el gobierno, Rusia encontraría un ambiente militar y político muy receptivos. Para aquellos inclinados a pensar que además de cualquier soporte inicial (es decir, la financiación y el entrenamiento antes de la formación oficial de ISIS), los EE.UU. están apoyando al Estado Islámico, bueno, entonces la preocupación para Washington es que Rusia simplemente los elimine.

Cualquiera que sea el caso, Irak aparentemente ha tenido suficiente de ellos y, de hecho, una de las razones de que Dunford hiciera el viaje fue que la semana pasada, Abadi dijo que daría la "bienvenida a los ataques aéreos rusos." Con el nuevo centro de intercambio de inteligencia situado en Bagdad conjuntamente integrado por Rusia, Irán y Siria, está bastante claro que a pesar de lo que Dunford podría haber dicho a Abadi para tranquilizar al Pentágono, los abrigos "rojos" ya están en camino.

Efectivamente, de acuerdo con la Agencia Anadolu de Turquía, Rusia ha recibido ahora el permiso de Irak para atacar convoyes de ISIS procedentes de Siria. Aquí hay más:

El gobierno iraquí autorizó a Rusia para atacar convoyes de Daesh procedentes de Siria, dijo un funcionario iraquí.

La autorización para Rusia para apuntar a Daesh dentro de Irak llega en medio de la coordinación de seguridad entre Irak, Rusia, Irán y Siria.

Hakem al-Zamli, jefe del comité de seguridad y defensa del parlamento iraquí, dijo a la Agencia Anadolu el viernes que la medida ha contribuido a debilitar a Daesh cortando sus rutas de abastecimiento.

Eso será sólo el comienzo. Asumimos que el lenguaje de "todos los convoyes de Siria" es un esfuerzo por parte de Bagdad para que suene como que esto no es una luz verde para Rusia para hacerse cargo de los cielos de Irak, pero sin duda uno se pregunta cómo Washington tiene la intención de responder ya que Abadi solo dijo a Dunford que Irak no permitiría que esto sucediera.

Y eso no es todo.

Rusia ha creado ahora un nuevo centro de intercambio de inteligencia en el Medio Oriente, esta vez en Jordania con Moscú y Ammán poniéndose a trabajar juntos para derrotar a ISIS:

Rusia y Jordania acordaron la creación de un centro de coordinación en Ammán, que será utilizado por los dos países para compartir información sobre las operaciones de lucha contra el terrorismo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Rusia ya está en contacto con Irán, Irak y Siria a través de un centro con sede en Bagdad utilizado para el mismo propósito.

Lavrov dijo que Jordania jugaría un papel positivo en la búsqueda de una solución política al conflicto sirio a través de negociaciones entre Damasco y las fuerzas de la oposición, un resultado que la propia Rusia está llevando a cabo.

"En virtud de un acuerdo entre Su Majestad el Rey Abdullah II y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, los militares de los dos países han acordado coordinar sus acciones, incluidas las misiones de aviones militares sobre el territorio sirio", dijo Lavrov. Su homólogo jordano Nasser Judeh dijo que el centro servirá como una herramienta de comunicación eficaz para los militares de las dos naciones.

Como recordarán, el rey Abdullah de Jordania no estaba exactamente contentos después de que ISIS diera a conocer un video que muestra a un piloto jordano siendo quemado vivo. Aquí está el mensaje visual que envió al grupo después de que el vídeo salió a la luz:

Una vez más, es importante entender que todo esto es posible gracias al hecho de que los EE.UU., Arabia Saudí, Qatar y Turquía decidieron utilizar a grupos extremistas como su arma elegida para desestabilizar a Assad. Eso le da a Moscú toda la cobertura política y pública que necesita no sólo para hacer un juego de poder puro en Siria, sino para establecer lazos diplomáticos y políticos mas estrechos en Irak y ahora en Jordania. Gracias al hecho de que los medios de comunicación occidentales han mantenido a ISIS como la encarnación del diablo, el Kremlin tiene una historia de portada a prueba de tontos de lo que es claramente un intento de barrido para establecer la influencia rusa en la región.

Por último, no hay que olvidar que con cada movimiento que Rusia hace hacia la sustitución de los EE.UU. como superpotencia del Medio Oriente, Irán se pone mucho más cerca de suplantar a Arabia Saudita como potencia regional. La alianza del Kremlin con Jordania juega justo en esa dinámica mientras el nexo entre Moscú y Teherán está literalmente rodeando a Riad, Doha, y a los Emiratos Árabes Unidos.
En línea
jc
Mariscal
*

Karma: 927
Mensajes: 3526



« Respuesta #287 : 01 Noviembre 2015, 03:02:41 »

Magnificos los dos articulos. Estoy totalmente de acuerdo con lo que se expone. Mira que hemos dicho cosas del Peterski, y con razon, pero si sigue asi habra que plantear lo de la rehabilitacion. Saludos camarada Rusoki Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Muchas cosas hay en el mundo que tendrán que ser destruidas a sangre y fuego (Lenin 1915)
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #288 : 01 Noviembre 2015, 05:57:59 »

ni tanto ni tan poco camarada jc
yo lo veo a putin ante todo ruso patriota, todo lo que hace es por el bien de rusia. en eso es tremendamente honesto
no pone el tema clasista en la mesa. ni la solidaridad internacionalista bolchevique.
si tuvo que hacer bolsa a oligarcas no le temblo el pulso como no le va a temblar inmolar a compatriotas o aliados si es por un bien comun supremo.
personas con condicionantes emocionales como nosotros no tenemos elementos para saber si hace bien o mal.
solo podemos valorar los resultados. y estos cuanto mas tiempo pasa mas le dan la razón.
aunque duelan algunos hechos.
creo que putin en su pensamiento esta a otro nivel de todos los demas jefes de gobierno. ve varias jugadas mas allá que nadie
de cualquier manera, el exito de su estrategia favorece a todo el nuevo mundo que se avecina como ningún otro pais.
y ese nuevo mundo lo dirigirá también rusia, aunque no comunista como profetizabamos.
en síntesis, rusia es lo eterno, el sistema social muta y se adapta a los tiempos-
que se yo ! no era mi intención esta diatriba, salió sin pensarla

En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 3464
Mensajes: 14579


« Respuesta #289 : 01 Noviembre 2015, 18:29:24 »

Hassan Ridha ‏@sayed_ridha  1 h
#RuAF airstrikes reported on Al-Hadher & Al-'Ees in south #Aleppo countryside

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno.-J.T.
Nunca se está tan mal que no se pueda estar peor. -J.T.E.
Siempre sabe más un sabio y un ignorante, que un sabio solo. . . - E.M.C.
Todos somos ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. -A. E.
La experiencia, es un peine que te da la vida cuando estás pelado. R.B.
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 2491
Mensajes: 8177


« Respuesta #290 : 01 Noviembre 2015, 22:19:13 »

Por lo pronto la politica de Putin parece ir resquebrajando la coalición Anti-Assad.
Lean este articulo del siempre interesado Thierry Meyssen:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Alemania trata de salirse del conflicto en Siria

por Thierry Meyssan

Alemania está tratando de separarse del papel que se le había asignado durante el conflicto en Siria. El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, se esfuerza por organizar una cumbre entre grandes potencias para negociar la paz. Pero es un proyecto muy difícil de llevar a cabo dado que Alemania tiene una grave responsabilidad en la guerra y también porque Francia se obstina en tratar de destruir la República Árabe Siria.

Cuando Estados Unidos pasó al ataque en Siria, en 2003, recurrió primeramente a Alemania e Israel antes de poner la operación en manos del Reino Unido y Francia. En aquel momento, los servicios secretos alemanes participaron, junto al Mossad, en el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri proporcionando un arma que sólo tenía Alemania [1]. La idea era provocar en Líbano una reacción popular antisiria y desembarcar después con los marines estadounidenses para expulsar al «ocupante» sirio, conforme al plan del US Committee for a Free Lebanon y del Middle East Forum de Daniel Pipes, plan expuesto en Poner fin a la ocupación siria en Líbano: el papel de Estados Unidos (Ending Syria’s Occupation of Lebanon: The U.S. Role) [2]. Pero la operación fracasó porque Siria, subrayando que si sus tropas estaban en Líbano era porque la comunidad internacional así lo había solicitado (en el marco de los Acuerdos de Taif [3]), retiró sus fuerzas cuando la calle libanesa así lo exigió.

Alemania desempeñó nuevamente un papel decisivo cuando el embajador estadounidense Jeffrey Feltman organizó la Comisión Investigadora Internacional a la que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había confiado la tarea de determinar la verdad. Berlín aportó dos hombres: el ex fiscal Detlev Mehlis, quien ya había prestado increíbles servicios a la CIA al atribuir a Muammar el-Kadhafi un atentado perpetrado en Berlín por el Mossad, y el comisario de policía y agente del BND [los servicios de inteligencia de Alemania] Gerhard Lehmann, quien posteriormente se vio implicado en los crímenes cometidos por la CIA en sus cárceles secretas [4]. Pero esta nueva operación también fracasó porque, después de haber acusado a los presidentes de Líbano y Siria, Emile Lahoud y Bachar al-Assad, de haber ordenado el asesinato de Rafic Hariri, la Comisión Mehlis se derrumbó a causa del escándalo de los testigos falsos [5].

Alemania se implicó también en la actual guerra, esta vez junto al Reino Unido y Francia, al poner la presidencia de la reunión del «Grupo de Trabajo sobre Reactivación Económica y Desarrollo» creado por los «Amigos de Siria» en manos de Clemens von Goetze, un alto diplomático alemán. En junio de 2012, durante una reunión organizada en Abu Dabi, von Goetze repartió las riquezas de Siria entre los Estados que aceptaban sabotear la Conferencia de Ginebra. En previsión del derrocamiento de la República Árabe Siria, los aliados ya se repartían las concesiones para la explotación del gas de ese país. El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schauble, creó una secretaría permanente, con un presupuesto de 600 000 euros, para administrar el saqueo de los hidrocarburos sirios y confió esa estructura a Gunnar Walzholz, quien ya había desempeñado un papel idéntico contra Afganistán [6].

Cuando Francia saboteó la Conferencia de Ginebra, Alemania siempre contribuyó a la aplicación del plan –trazado desde 2007 por el entonces director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, John Negroponte– de «guerra sucia» al estilo del ya aplicado en los años 1980 contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Se trataba de multiplicar los grupos terroristas para «desangrar» el país. Alemania puso a la disposición de ese plan la estructura de coordinación internacional de la Hermandad Musulmana, que seguía presente en Aquisgrán desde los tiempos de la guerra fría. Hoy en día, es precisamente desde esa ciudad alemana que se organiza la retirada del Emirato Islámico, de al-Qaeda y de Ahrar el-Sham.

Sin embargo, el gobierno de Angela Merkel está comprobando ahora la eficacia de los bombardeos rusos, las vacilaciones de Estados Unidos y la actual modificación del equilibrio estratégico internacional. Y es por eso que está tratando de retirarse de este combate perdido y de pactar la paz con Siria. Este cambio de actitud correspondería, claro está, al tan esperado –y tan temido en Washington– acercamiento entre Berlín y Moscú.

La crisis de los migrantes puede servir para explicar a la opinión pública este cambio de actitud. En el marco de esta crisis, preparada desde hace un año a pedido del patrón de la industria pesada alemana Ulrich Grillo y puesta en ejecución por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, el Alto Comisario de la ONU para los Refugiados Antonio Guterres y el especulador George Soros, cientos de miles de personas han cruzado los Balcanes para ir a convertirse en mano de obra barata en Alemania [7].

Pero esa operación se ha visto interrumpida por el inicio de la intervención militar rusa ya que los alemanes ahora temen que los yihadistas que huyen de los bombardeos rusos se mezclen con migrantes y refugiados. Ya en este momento, la población alemana está alzándose contra los extranjeros porque los propietarios de empresas aprovecharon la oportunidad para abolir el salario mínimo en varios Estados alemanes. Así que la «crisis de los refugiados» proporciona ahora una posible justificación para un cambio de política hacia Siria.

En todo caso, el acercamiento entre Alemania y Siria será difícil de negociar. El ministro de Relaciones Exteriores y ex jefe de la inteligencia alemana, Frank-Walter Steinmeier, espera poder organizar una reunión al estilo 5+1 (el formato utilizado en Viena durante las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní) para resolver el conflicto en Siria. Pero Rusia está animándolo a ser más ambicioso y a reunir alrededor de la mesa al presidente Putin, la canciller Merkel y el presidente Assad (según el formato de Normandía, utilizado para tratar de resolver el conflicto en Ucrania).

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
<:ver_imprimer:>  <:recommander:recommander:> Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] «Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 29 de noviembre de 2010.

[2] «Los planes secretos del Comité de Estados Unidos por un Líbano Libre», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de marzo de 2005.

[3] «Accord de Taëf (23 octobre 1989)», Réseau Voltaire, 23 de octubre de 1989.

[4] «Atentado contra Rafic Hariri: ¿Investigación falseada?», entrevista de Jurgen Cain Kulbel por Silvia Cattori, Red Voltaire, 22 de septiembre de 2006.

[5] «El descrédito de la Comisión Mehlis», por Talaat Ramih, Red Voltaire, 16 de diciembre de 2005.

[6] «Los "Amigos de Siria" se reparten la economía siria antes de haber conquistado el país », por German Foreign Policy, Horizons et débats (Suiza), Red Voltaire , 14 de junio de 2012.

[7] «La falsa “crisis de los refugiados”», por Thierry Meyssan, La República (España), Red Voltaire, 7 de septiembre de 2015.
En línea
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #291 : 02 Noviembre 2015, 14:05:33 »

Buenos artículos, camaradas rusoski y Rusoargentino   Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Rusia derribará aviones de EEUU que se acerquen al palacio de Al-Asad

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
    Cuatro aviones de combate rusos Sukhoi-34 en el cielo de Siria.

La Fuerza Aérea de Rusia ordena a sus aviones de combate que derriben cualquier caza extranjero que se aproxime al palacio del presidente sirio, Bashar al-Asad, en Damasco, la capital de Siria.

El diario libanés Addiyar informó el domingo de que el servicio de inteligencia de Rusia no descarta que los aviones de la llamada coalición internacional anti-Daesh, liderada por EE.UU.,  ataquen el palacio Al-Shaab, donde reside Al-Asad, con la intención de asesinar al mandatario sirio.

En consecuencia, la Fuerza Aérea rusa ha designado aviones Sukhoi-34, destacados en la base aérea de Latakia (noroeste) para suministrar la seguridad del palacio del presidente sirio y evitar el posible magnicidio, dice el rotativo libanés.

"Cualquier avión estadounidense, británico, francés, israelí o jordano que se acerque a la residencia de Bashar al-Asad en Damasco debe ser inmediatamente derribado, sin necesidad de pedir permiso", subrayó Addiyar, citando fuentes fidedignas de Rusia.

Además señala que Moscú está considerando instalar un sistema de misiles tierra-aire de corto alcance para aumentar la seguridad de los alrededores de la residencia de Al-Asad en Damasco.   

De hecho, los grupos terroristas que gozan del apoyo de los extranjeros ya atacaron con proyectiles de mortero uno de los palacios del mandatario sirio en Damasco, aunque solo provocaron daños materiales.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Caza ruso lanza misiles contra posiciones de terroristas en Siria.

Desde el pasado 30 de septiembre Rusia realiza ataques aéreos con cazas y misiles de crucero contra posiciones del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y otras bandas extremistas para ayudar al Ejército de Damasco a recuperar el control de ciertas zonas actualmente en poder de los terroristas.

Solo en el pasado mes de octubre, la aviación rusa acabó con la vida de 28 cabecillas de los grupos terrorista Frente Al-Nusra, filial siria de Al-Qaeda, y el EIIL en Siria.

Unas 500 000 personas, según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), han perdido la vida desde el inicio de la crisis en Siria en marzo de 2011, cuando grupos radicales, con el apoyo de algunos países, entre ellos Arabia Saudí, Turquía y Estados Unidos, iniciaron sus ofensivas para provocar el derrocamiento del Gobierno de Damasco.

mkh/nii/


Saludos  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #292 : 02 Noviembre 2015, 22:10:52 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

-----------------------------------------------------------

Rusia controla las comunicaciones e interfiere las señales en Oriente Medio con su sistema de ciberguerra desplegado
Portada   - Últimas noticias

MIÉRCOLES 28 DE OCTUBRE DE 2015 13:04 1 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF


La distancia en línea recta entre la base aérea siria de Rusia en Al-Hmeineem cerca de Latakia y sus instalaciones de acogida de Irak en la base aérea de Al Taqaddum es de 824 kilómetros (445 millas náuticas). Desde la base de Latakia a Israel, la distancia es de sólo 288 kilómetros o 155 millas náuticas, un salto en términos aéreos. El gobernante sirio Bashar Assad fue el que primero dejó entrar a Moscú con el uso de una base donde 30 aviones de combate y bombarderos están estacionados. El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi hizo lo mismo este sábado 24 de octubre por lo que concede a la fuerza aérea rusa el uso de una instalación a 74 km de Bagdad.

 

Su presencia en las dos bases dibuja un fuerte arco de control de antena por parte de Rusia en el corazón de Oriente Medio. Al aumentar sus dos extremidades con sistemas de guerra electrónica de última generación, Moscú ha impuesto una nueva realidad por la que pronto será casi imposible para cualquier fuerza aérea o terrestre, estadounidense o israelí, entrar en acción militar por encima o dentro de Siria o Irak sin una coordinación previa con los rusos.

Los ladrillos de la hegemonía rusa están ahora casi todos en su lugar.  En la última semana de septiembre, dos Ilyushin-20 (IL-20 Coot) aviones de super-vigilancia entraron en el espacio aéreo sirio, para proporcionar una importante actualización a la flota aérea rusa de aviones de combate Sukhoi-30, aviones de carga y helicópteros de ataque preparados para el combate en Siria.
 

Los IL-20, el avión ruso de primera línea para recolección de inteligencia de la Fuerza Aérea rusa, traído desde el Mar Báltico, tiene características excepcionales como plataforma de inteligencia. Sus cuatro motores turbohélice permiten que se quede en el aire por más de 12 horas, utilizando sus sensores térmicos e infrarrojos, antenas y cámaras de vídeo, y el radar de visión lateral para recoger una amplia gama de datos a distancias largas, de día o de noche, en casi cualquier tipo de clima.

El Coot-20 coteja los datos recogidos y los transmite al mando operativo de inteligencia o central en Moscú, o a su base aérea de Latakia por poderosos sistemas de comunicaciones resistentes, satélites y otros métodos.

Por encima de Siria, los IL-20 pueden suministrar a las fuerzas rusas y a los comandantes una imagen completa y detallada de la situación sobre el terreno. Su proximidad a Israel, por otra parte, permite a este avión recoger una gran cantidad de datos de toda la frontera - no sólo de los movimientos militares de las FDI en el Golán, sino también espiar la actividad electrónica y las conversaciones en Jerusalén, sede del personal militar en Tel Aviv, bases de la Fuerza Aérea en el sur de Israel e incluso el complejo nuclear de Dimona, en el Neguev.

Fuentes militares de la inteligencia israelí informaron a Debkafile que un Il-20 Coot ha sido visto en los últimos días en la base aérea iraquí de Al Taqaddum, cerca de Bagdad.

Luego, el 4 de octubre, según revelan dichas fuentes, otra super-arma rusa fue llevada a Siria por las naves de carga rusas: Nueve MT-LB vehículos blindados equipados con los sistemas de guerra electrónica Borisoglebsk 2, que están entre los más sofisticados de su tipo en el mundo.

Estos vehículos blindados fueron llevados en secreto a bordo de buques de carga y desplegados en Nabi Yunis, que es el pico más alto de las montañas alauitas, a lo largo de la planicie costera del noroeste de Siria, y se encuentra a 1.562 metros (5.125 pies) sobre el nivel del mar. Para hacerse una idea de la gran complejidad del sistema del dispositivo Borisoglebsk 2, impermeable a ataques, los expertos de guerra electrónica israelíes lo describen como encajado en el interior y las paredes de los nueve APCS, junto con los receptores que pueden recoger las transmisiones en una amplia gama de frecuencias en el espectro electromagnético.

Desde su nido de águilas en la montaña, sus antenas y transmisores potentes están diseñados para interceptar casi cualquier señal de radio realizada por las ondas electromagnéticas en uso militar o civil.

Estrategas rusos desplegaron este sistema de última generación en Siria para que la fuerza aérea rusa pudiera operar sin obstáculos en los cielos de Oriente Medio y, no menos importante, para neutralizar a las fuerzas especiales de la coalición liderada por Estados Unidos que operan en lo profundo del territorio sirio, y bloquear o interrumpir las operaciones de los grupos rebeldes y las fuerzas del Estado islámico.

El sistema Borisoglebsk 2 sólo acaba de empezar a rodar fuera de las líneas de montaje secretas rusas. Fueron necesarios cinco años para planificar y fabricar el sistema, que entró en servicio por primera vez a principios de este año en el campo de batalla de Ucrania.

Desde su punto de observación en Siria, el sistema de guerra electrónica ruso podría afectar seriamente el rendimiento de la inteligencia israelí y las redes de comunicación dispuestas a través del Golán y a lo largo de la frontera norte de la Galilea superior y occidental. Podría provocar interferencias en los vehículos aéreos no tripulados (a menos que fueran autónomos) en uso de las FDI de, las operaciones de campo de las fuerzas de Operaciones Especiales israelíes y las redes aéreas y navales, que dependen de las redes de comunicación en la defensa de las fronteras del norte del país.

Guerra electrónica en Siria

Los comandos de guerra electrónica rusos han cegado al espionaje y los radares enemigos en la práctica totalidad del país. Moscú ha impuesto una nueva realidad, y como decimos pronto será casi imposible para cualquier fuerza aérea o terrestre, estadounidense o israelí, entrar en acción militar en Siria o Irak sin coordinación previa con Rusia.

Otro arma secreta de Putin en Siria es el sistema IRIB- Krasukha-4, un equipo de banda ancha móvil, montado sobre el chasis de 8 x 8 Tipo de BAZ-6910-022, que codifica los radares de vigilancia, satélites militares, radares terrestres y AWACS en el aire y los montados en los aviones no tripulados (drones).

El Krasukha-4 es el único sistema capaz de confundir a la familia de satélites espías americanos LaCrosse / Onyx. Estos satélites vuelan en órbita baja y van equipados con SAR (Synthetic Aperture Radar) que les permite penetrar en la capa de nubes y el suelo o las paredes de los edificios, con una resolución de 20 cm.

¿Cuáles han sido las consecuencias de las medidas de guerra electrónica establecidas por los rusos en Siria? Una unidad de 4 Krasukha ha sido desplegada en la base aérea rusa de Hmeymim (Gobernación de Latakia) creando un escudo invisible para los objetos en el aire y en el suelo con un radio de 300 km.

El Krasukha-4 es capaz de usarse como radar "ciego" para detectar y neutralizar misiles antiaéreos MIM-104 Patriot situado en la frontera con Turquía, así como los radares de los aviones de combate turcos F-16C de la base de Incirlik, ayudando a establecer una "zona de exclusión aérea" sobre Siria. La base aérea de Incirlik se encuentra cerca de la ciudad de Adana, a 140 km al norte de Latakia.

Gracias a los Krasukha-4 y otros sistemas de interferencia, decenas de aviones rusos no fueron detectados por la OTAN durante el viaje y aterrizaje en Siria hasta pocos días después de su llegada a la base aérea de Hmeymim. Los rusos tenían que llegar a Siria sin que nadie los detectara. Siguiendo las medidas de guerra electrónica aplicadas por los rusos, los rebeldes islamistas "moderados" que son informados por los Estados Unidos desde 2013, no pudieron detectar los movimientos del ejército sirio, ni han tenido acceso a los datos secretos sobre la concentración de las tropas sirias en el eje Latakia, Idlib (norte de Latakia), Hama (este de Latakia) y Homs.

Esto permitió que el ejército sirio, apoyado por bombarderos rusos, iniciara acciones ofensivas contra los rebeldes para recuperar el control de Idlib, Hama, Homs desde el segmento de la autopista M5 que conecta Damasco para Alepo.

Ofensiva a gran escala del Ejército Sirio

De esta forma, el ejército nacional sirio junto al ejército ruso ha creado un sistema de knock-vigilancia en el que la recogida y tratamiento de la información se analiza a varios niveles. El primer nivel está diseñado para las unidades acantonadas rusas en Siria (aeropuerto de Lattakia y puerto de Tartous). Esto está garantizado por 4-6 aviones y mini helicópteros no tripulado (UAV) Tipo ZALA, ligeros y tranquilos, impulsado por un motor eléctrico, con un alcance de hasta 30 kilómetros.

Para detectar objetivos para las misiones de bombardeo a distancia media, los rusos utilizan 36 aeronaves no tripuladas Yakovlev Pchela-1T y Orlan-10, y para el control de todo el territorio sirio, utiliza aviones no tripulados de reconocimiento Dozor 600 o Altius, similar al MQ-1B norteamericano.

Para contrarrestar a los Predator estadounidenses a través de Siria, los rusos también desplegaron aviones de reconocimiento ELINT, tipo II-20M1, equipado con el radar Kvalat-2, que puede detectar aeronaves, vehículos terrestres y piezas de artillería a una distancia de 300 km. El avión Il-20M1 también está equipado con sistema de interceptación y de interferencia de todas las comunicaciones militares, radar y telefonía móvil, así como una cámara de alta resolución (A-87P).
En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Polkovnik
*

Karma: 571
Mensajes: 1977


« Respuesta #293 : 03 Noviembre 2015, 04:35:13 »

mas de lo mismo
esto ya se esta poniendo aburrido

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

------------------------------------------------------------------------

La US Navy de nuevo impotente… Rusia interfiere los sistemas de mando del portaviones USS Ronald Reagan y de la VII Flota
Portada   - Últimas noticias

LUNES 02 DE NOVIEMBRE DE 2015 23:25 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF


El 27 de octubre de 2015, un Tupolev 142 ruso realizó maniobras de acercamiento sobre el portaviones USS Ronald Reagan mientras este navío participaba en maniobras, junto a la Séptima Flota estadounidense y la marina de guerra de Corea del Sur, en aguas del este de la península de Corea.

Desde abril de 2014, la aviación rusa ha realizado diferentes acciones para poner a prueba su sistema de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando de la OTAN [1].

Esta vez, la US Navy ya había ordenado el despegue de varios de sus aviones antes de que el avión ruso interfiriera sus comunicaciones y sistemas de mando y fue por eso que lograron alejar al intruso. A pesar de todo, el Tupolev 142 llegó a estar a unos 500 pies del portaviones sin que ni ese ni los demás navíos de la Séptima Flota estadounidense pudieran reaccionar, lo cual demuestra que Rusia tiene actualmente la capacidad real de destruir un navío almirante de la OTAN.

En este momento, el sistema ruso de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando de la OTAN está siendo puesto a prueba en situación de guerra, en Siria, donde está cubriendo un radio de 300 kilómetros alrededor de la localidad siria de Latakia –zona que, por consiguiente, se ha convertido en un «punto ciego» para todos los medios de vigilancia de la alianza atlántica.

Ese sistema ruso de interferencia de las comunicaciones y sistemas de mando y observación de la OTAN está desplegado actualmente en una parte del Mar Negro y en la región de Kaliningrado.

En línea
Iosif Lukas
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 788
Mensajes: 2654


A machada gárdoa no pendello


« Respuesta #294 : 03 Noviembre 2015, 12:01:12 »

Para nada aburren, camarada rusoski. Son artículos muy interesantes y alentadores.

Saludos  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

"... y sobre todo sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.". Ernesto Guevara de la Serna.
chaman
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 519
Mensajes: 1617


No tengo miedo a morir ,porque es mi destino.


« Respuesta #295 : 03 Noviembre 2015, 12:41:40 »

Un saludo  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La historia del ejercito de EEUU con sus ultimos desarrollos militares esta convirtiendose en una tragicomedia  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Saludos.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Eres dueño de lo que callas y esclavo de lo que dices.
lTHEPRODIGYl
Ml. leytenant
*

Karma: 18
Mensajes: 33


GRU Team


« Respuesta #296 : 03 Noviembre 2015, 21:12:43 »

"Representantes de la oposición siria entregaron a los militares rusos las coordenadas de 24 objetivos terroristas, que fueron atacados por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, informó el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, coronel general Andréi Kartapólov".

Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Gato encerrado?
En línea

Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: <<Cierren los ojos y recen>>. Y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia.
-Eduardo Galeano
Rusoargentino
Moderator
Mariscal
*

Karma: 2491
Mensajes: 8177


« Respuesta #297 : 04 Noviembre 2015, 05:22:32 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
"Representantes de la oposición siria entregaron a los militares rusos las coordenadas de 24 objetivos terroristas, que fueron atacados por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, informó el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, coronel general Andréi Kartapólov".
Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Gato encerrado?

Quizas no, solo una muestra de que las facciones realmente moderadas estan planeando sinceramente negociar con Al-Assad. Y como en estos casos hay mucha desconfianza, ofrecen una "demostracion de buena voluntad", o sea las coordenadas de  estos 24 blancos. Igual los rusos no deben ser ingenuos y las deben haber corroborado primero con su propia inteligencia...
Veremos. Gracias por participar, camarada THEPRODIGY
En línea
Camarada Fierro
Colaborador portal RKKA
Mayor
*

Karma: 230
Mensajes: 650



« Respuesta #298 : 04 Noviembre 2015, 16:10:03 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Quizas no, solo una muestra de que las facciones realmente moderadas estan planeando sinceramente negociar con Al-Assad. Y como en estos casos hay mucha desconfianza, ofrecen una "demostracion de buena voluntad", o sea las coordenadas de  estos 24 blancos. Igual los rusos no deben ser ingenuos y las deben haber corroborado primero con su propia inteligencia...
Veremos. Gracias por participar, camarada THEPRODIGY
Creo que viene por ahí la cosa, los que son (de verdad) moderados van a optar por esa vía, ya es imposible que ganen la guerra.
En línea
lTHEPRODIGYl
Ml. leytenant
*

Karma: 18
Mensajes: 33


GRU Team


« Respuesta #299 : 04 Noviembre 2015, 18:05:10 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Quizas no, solo una muestra de que las facciones realmente moderadas estan planeando sinceramente negociar con Al-Assad. Y como en estos casos hay mucha desconfianza, ofrecen una "demostracion de buena voluntad", o sea las coordenadas de  estos 24 blancos. Igual los rusos no deben ser ingenuos y las deben haber corroborado primero con su propia inteligencia...
Veremos. Gracias por participar, camarada THEPRODIGY

Estarán jugando sus últimas cartas?
Porque es bastante curioso, estos "moderados" hace no más de unos meses no eran más que proveedores sumisos de armamento para el Frente Al-Nusra y el EIIL y ahora resulta que colaboran con la VVS,..
Presiento algo raro, será que le dieron la orden los gringos de ayudar porque ven perdida la guerra o en realidad están planeando un contraataque de índole político contra Assad, yo creo que la desconfianza tiene que existir, es la única garantía, ya todos sabemos quienes "movieron las cuerdas" para  desestabilizar Siria...
Pero como bien mencionas, eso se verá ya que los rusos de ingenuos no tienen un pelo.

Gracias y seguiré observando de cerca todos los aportes de los camaradas, que por cierto son muy interesantes...
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: <<Cierren los ojos y recen>>. Y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia.
-Eduardo Galeano
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 151   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!