S-400 y versiones

Lavréntiy · 20 Febrero 2013, 20:52:30

Citarel programa S-400 ruso fue financiado por China

Sinceramente no creo que los dirigen tes rusos fueran tan tan tan tontos (aunque todo es posible). Una cosa es colaborar en el desarrollo de anteaereos de alcance corto o medio, pero es que esos sistemas pueden alterar el balance estrategico en la region. Desplegando un paraguas compuesto por esos sistemas se hace inviable un ataque aereo por el elevado coste en bajas (ya por no hablar que esos sistemas son capaces de interceptar armamento atomico).

charly015 · 20 Febrero 2013, 23:27:05

Saludos

Los sistemas Pantsir S1 se desarrollaron con financiación de Emiratos Árabes Unidos.

Los sistemas Vityaz se están desarrollando con financiación de Corea del Sur.

El balance estratégico en el contexto ruso-chino no. El táctico sí.

UN SALUDO

Lavréntiy · 20 Febrero 2013, 23:44:03

El S-400 lo venden como un sistema capaz de interceptar misiles balisticos, entonces si tu tienes un arma capaz de reducir el arma estrategico enemico esto no es alterar el balance estratetgico?

charly015 · 21 Febrero 2013, 01:43:57

Saludos

Sí, lo venden como capaz de interceptar misiles balísticos y no tengo ninguna duda de que es así. El matiz es que hay muchas categorías de misiles balísticos y los estratégicos no entran en la bolsa S-400, salvo extraordinarias condiciones favorables.

El S-400, el S-300, las Patriot, etc, etc... tienen capacidad de interceptar misiles balísticos pero los que tienen un alcance limitado, como los SRBMs o en algunas condiciones favorables los MRBMs. Los IRBMs y no te digo los SLBMs o ICBMs juegan en una liga superior.

Como comenté, en condiciones muy favorables se puede interceptar los RVs de un IRBM.

Por lo tanto, sí, derriban o pueden derribar blancos balísticos pero no todos los blancos balísticos y, sin duda, no los que realmente interesarían.

Por eso se desarrolla el A-235 y el S-500, para ir un poco más allá.

UN SALUDO

Lavréntiy · 21 Febrero 2013, 01:56:35

Ok, llegamos a un acuerdo, un regalo para ti! [love]

Andrei Tupolev · 26 Febrero 2013, 20:31:15

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=6HYpBpG9J6o#t=59s

charly015 · 10 Marzo 2013, 01:46:49

Saludos

Esquema de un sistemas S-400, no confundir con un complejo 98Zh6 que lo tenéis en la parte inferior del mismo gráfico...

... la interpretación del mismo en:

http://charly015.blogspot.com.es/2013/03/comentarios-sobre-las-s-400.html

UN SALUDO

triton_015 · 26 Marzo 2013, 18:05:22

:D Saludos Charly05. La pregunta del millón:En el gráfico que dispongo se ve el misil 9M82 correspondiente al sistema S-300V y a su lado el 9M82M, que correspondería al S-300 SVM o S-500(eso dicen estas fuentes). Se que el gráfico es tan solo un boceto y a simple vista no aprecio significativas diferencias entre los dos misiles.¿Me podrías razonar el porque las diferencias en cuanto al alcance y el techo de combate sin haber modificado casi su tamaño , aerodinámica y prestaciones generales? Siendo neófito en el tema,podría deberse a unas toberas mas potentes o a un mejor combustible sólido, aparte del tema de toda su electrónica asociada? Lo describen como SA-X-23 Greyhound código de la OTAN? Gracias. [x_00052]

charly015 · 26 Marzo 2013, 19:47:51

Saludos

No, eso no es correcto.

Sistema S-300V con interceptores 9M82

Sistema S-300VM con interceptores 9M82M

El S-300VM no tiene nada que ver con el S-500.

El S-300VM o Antey 2500 es una mejora del S-300V y utiliza una evolución del interceptor 9M82, el 9M82M.

Probablemente las S-300V4 también utilicen el 9M82M.

UN SALUDO

triton_015 · 26 Marzo 2013, 20:50:53

Saludos :D Buena corrección , se agradece,a ver si encuentro algo de este misil por internet, imágenes(sobre todo)..... [x_00054], sigue siendo un misil muy nuevo y bastante desconocido por parte del público. Dicen que está destinado a sustituir al glorioso 53T6 Gazelle, es así....

Charly05 podrías colorear este boceto y detallar sus componentes(si puedes) en español .Serias todo un campeón, como nos tiene acostumbrados con los buques,ja ja ..... [applause]